- Yettel topik
- iPhone topik
- A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
- Milyen okostelefont vegyek?
- OnePlus 7 - magabiztos folytatás
- Garmin Forerunner 255 Music - nem csak futóknak
- Android szakmai topik
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Honor 90 - modellalkat
- Franciaországban nyit a Honor 200 Lite
Hirdetés
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
Új hozzászólás Aktív témák
-
mityku
aktív tag
Az stimmel, hogy a hüvelytalp olyan 11 mm körüli, a felső harmad átmérője 7,6 mm (tolómérővel mérve).
Vadászlőszer? Nem tudom, ezt a kecskeméti kat. reptéren találtam, még mikor rep.napon voltam (valahol az irányitótorony közelében).
Igazából nem értek a lőszerekhez, csak a hely miatt gondoltam, hogy valami karabély lőszer lehetett (vaktöltény), mivel szoktak ilyen terrorelhárítási bemutatókat tartani rep.napokon.
[Szerkesztve]Optimistán bele a reménytelenségbe! ''a légifölény olyan mint a pénz: nem boldogít, de nem árt ha van'' - by: JagdPanther
-
mityku
aktív tag
Erről én olvastam régen, talán egy akkori TopGun számban volt egy 2 oldalas cikk róla. Az a gép is mintha B-17-es lett volna (de nem 100%).
Nem tudta időben elhagyni a gépet vagy meghibásodott a robotpilóta a gépen, valami ilyesmi okozhatta a vesztét (ha jól emlékszem).Optimistán bele a reménytelenségbe! ''a légifölény olyan mint a pénz: nem boldogít, de nem árt ha van'' - by: JagdPanther
-
mityku
aktív tag
Azt hiszem itt Győrben is gyártották (sőt biztos, még biztos megvannak a reptér bizonyos maradványai), a gyártás Magyar Vagon és Gépgyárban folytak (korábban Weiss Manfred gyár).
Optimistán bele a reménytelenségbe! ''a légifölény olyan mint a pénz: nem boldogít, de nem árt ha van'' - by: JagdPanther
-
mityku
aktív tag
Igen eről én is hallottam, hogy minőségileg jobbak voltak!
Hát igen mi magyarok valamibe mindíg élen jártunk!
Már a honfoglalás idején is rettegett tőlünk egész Európa!!Optimistán bele a reménytelenségbe! ''a légifölény olyan mint a pénz: nem boldogít, de nem árt ha van'' - by: JagdPanther
-
reprokaiser
csendes tag
Nem olyan nagy dolog ez az élelmezés egy bizonyos fejlettség után. A világ számos állama egyébként boldogan elad bármit bárkinek - kaját főleg - ha kemény valutával fizetnek. Dél Amerika, Afrika államai kiváltképp nem finnyásak, egyébként sem viszolyogtak sosem annyira a náciktól, mint az északi félteke lakói. De a sarkkörön túl lakók nincsenek is erre szorulva: nézd csak meg, mit eszel, és gondolkozz. A halkonzervet elő tudják állítani, mert halászgatnak a sarki vizeken. A csirkefarm szépen elüzemel egy barlang mélyén. A növények jelentős részének csak meleg kell, fényből elég a mesterséges is: paprikát például Magyarországon egész évben termelnek, csak télen fűteni kell a melegházat, ezért megy fel az ára. Csak energia kérdése az egész, az pedig Tesla óta nem gond, annak legalábbis nem, aki elhajította az ''energiamegmaradás'' elméletének most forgalomban lévő, primitív változatát.
-
mityku
aktív tag
Teljes mértékben igazad van! Persze lehet mindent cáfolni!
De mondjuk egy helyesen leírt műszaki adaton mit cáfolsz?
Haditechnikát szoktam olvasni, bár mostanában nem vettem, jó újság nagyon, csak kár hogy negyed évente (ha jól tudom) jelenik meg. Abba néha baromi szép fényképek szoktak lenni! Az tetszett mikor valamelyik számában, részletesen levolt írva a kubinkai harckocsi múzeum teljes gyüjteménye országonkénti lebontásban. Az egy nagyon jó ötlet volt tőlük pl.Optimistán bele a reménytelenségbe! ''a légifölény olyan mint a pénz: nem boldogít, de nem árt ha van'' - by: JagdPanther
-
mityku
aktív tag
Igen, mondjuk ekkora terjedelembe nem lehet mindent részletesen leírni!
Sajna ennek a rövidségnek, illetve egyes részek kiemelésének az előnye az árában jelentkezik. Míg egy konkrét típuskönyvért ennek a 4-5-szer többet kell fizetni!Optimistán bele a reménytelenségbe! ''a légifölény olyan mint a pénz: nem boldogít, de nem árt ha van'' - by: JagdPanther
-
Tütüm
aktív tag
Azért nem furcsa hogy érdekes módon csak azt hallani a németek meg oroszok milyen dolgokat követtek el azokon a területeken ahol jártak? Persze a jóságos megmentő Amerika és szövetségesei mint egy szent megváltó sereg vonult végig Európán...ugyanmár.Csak azt nem nagyon reklámozzák,mivel ők győztek,oroszoknál is csak azért hallani róla mert háború közben is már de főleg utána hidegháborúval fujj gonosz komcsik lettek akik a nyugat ellenségei...Nézd csak meg mit művel a mostani Amerika és társai keleten..Háborúban mindenki állat.
-
Tütüm
aktív tag
Mármint kik nélkül?Amerikaiak nélkül?Akkor úgy isl ehetne nézni mi lett volna ha nem az oroszok érnek előbb ide,jobb színvonalon élnénk valószínüleg Nem hinném hogy akkora változás lenne iylen szempontból hogy nem jöttek volna,max tovább húzódik a háború. És sajnos azt se lehet mondani hogy ez meg ez kezdte. Nem Józsibácsi meg Marinéni gondolt egyet hogy szerezzünk területeket meg irtsuk Pistáékat..Hanem hüyle seggfejek akik nagyrészt nem is érzékelték a háborút mert távolról tologatták a térképen a bábukat. Bombázáskor se rájuk hullott a foszfor. Nyugat ugyanúgy elbújdokolhatna szégyenében hogy miket csinál,akár Vietnamba franciák és Amerikaiak,vagy hogy britek alkalmazták először a haláltáborokat a Búr háborúban. Amit lát az ember tvben az már rég kikozmetikázott dolog,ugyanazt be lehet mutatni többféleképp,sosincs felszabadító vagy igazságos háború és elfogadható oka sem. ahogy egy még élő német II.vh-s veterán is mondta háborúban egyszerűen bekattantak az átélt dolgoktól,őrültnek kellett lenni hogy belemenj egy közelharcba,de enélkül nem is élték volna túl.
-
mityku
aktív tag
A szemét disznó amcsik! Komolyan akkor képedtem el a legjobban, mikor (olvasván a sztorit) mondja valami ''főokos'', hogy így megmentettük x tízezer amerikai katonát!! Azt nem mondta, hogy a két atombomba felrobbantásával, tönkretettek (letaroltak) 2 várost totálisan. A területüket évtizedekre sugárszennyezetté tették és akkor még nem beszélve a halálos áldozatokról, akiknek a 80%-a civil volt! (ha nem több)
Cinikus görények! Ezt csinálják napjainkban is! A katona azért van, hogy harcoljon a hazájáért, nem? A mai korszerű világban lassan már nem is emberi katonákat vetnek be, hanem gépeket (kezd eljönni lassan a Terminator sztorija), az usa hadsereg most is főtámogatója a robottechnikának. Lassan tényleg csak ''gyilkológépek'' fogják írtani az ellenséges élőerőt!
Bocs a vége nagyon OFF lett!Optimistán bele a reménytelenségbe! ''a légifölény olyan mint a pénz: nem boldogít, de nem árt ha van'' - by: JagdPanther
-
mityku
aktív tag
legszemetebb?
Most ezen is lehetnne vitatkozni (jöhetne mondjuk demagóg szöveg 1000-rel!!!!!!!! ) !
De felesleges vitatkozni ezen, az tény, hogy a végsőkig kitartottak + fogolykínzások is lehettek/voltak, de ez mindenhol előfordúlt (nem mindenhol tartották be a Genfi Egyezményt! )
Most mondhatnám, hogy a brandenburgi alakulat katonáit az amcsik is egyszerűen kivégezték (nem igazán volt tárgyalás, kémkedés vádjával, miért nem kaphatott volna sima börtön büntetést mondjuk a háború végéig ?Optimistán bele a reménytelenségbe! ''a légifölény olyan mint a pénz: nem boldogít, de nem árt ha van'' - by: JagdPanther
-
truptik
csendes tag
Ha nem dobják le az atomot az amik még mindig Tokió külvárosában mászkálnának.
Az ruszkik, angolok, ki voltak puccanva.
Sztálin és a gyenge ruszki tábornoki kar (talán 4-5 vezérkari tiszt volt akik nagyon jók voltak de azok meg is haltak) értelmetlenül a halálba küldték katonáikat, ezért voltak az oriási veszteségek. Japánra már nem lett volna erejük meg nem is támogaták volna az amsikat. Túlságosan el voltak foglalva Európa kirablásával.
Az angolok kifáradtak Rommel és a Japcsik ellen. E két ellenfél szivata is őket rendesen.
Az amik pedig egyedül nem tudtak volna véghez vinni még egy partraszállást.
Az 1 milla ember veszteség talán nem is túlzás.
Ha Hirohito azt mondta volna hogy harcolunk akkor a japcsik addig harcoltak volna amíg ki nem írtják őket, dehát az atomról senki nem tudott semmi biztosat így az ismeretlentől való félelem miatt is kapituláltak.Have gun, will travel. Paladin.
-
-
Rommel6600
őstag
ide látogatott el már valaki? Bővebben: link
azaz www.luft46.com
Itt vannak aztán érdekes repcsikről tervek, mémelyik első ránézésre egy elcseszett vonalhalmaznak látszik, aztán ha jobban megszemléli az ember, és elképzeli, rá is jön, hogy nem, hogy képes lett volna repülni, hanem egész merész és újító terv/ötlet lehetett volna belőle! Az amcsik már némelyik látványától is hazaindultak volna -
csibor
őstag
MegtaláltamBővebben: linkazért nem semi,még tudták volna alapanyaggal birni.
-
#65675776
törölt tag
Meg G2-vel, G14-el, G10-el... (A sorrend nem elírás, hanem kronológiai sorrend, így jöttek egymásután.)
Jared: Itt nézz szét. Bővebben: link
[Szerkesztve] -
Gyantusz
tag
Látom, sikerült felpiszkálni 1 kicsit a tüzet...
Ja-ja, formailag és gyártástechnológiailag is szinte tökéletes volt a 34-es. Ráadásul a '40-es évek elején ideálisan ötvöződött benne a
mozgékonyság - tűzerő - páncélvédettség hármas. A németek nem is tudtak velük mit kezdeni a páncernégy F-2 megjelenéséig (ez is csak sürgősen összestoppolt, ''köztes megoldás'' volt). Addigra Flak 88 meg legendává vált a keleti fronton...
A Sherman meg azokkal a nagy függőleges oldallemezeivel... Ennél röhejesebb már csak a Grant/Lee volt, meg az angol szekerek. Bár a kumulatív gránátnak tök mindegy, mekkora a dőlésszög, ''ráragad'' az bármire.
Elvileg cél lenne a minél kisebb célfelület nyújtása (ld. T-72, -80, -90).
A Sherman előnye nagy mozgékonyságában rejlett, aztán meg kapott fajint ágyúkat, úgyhogy a ''mozgékonyság - tűzerő'' már megvolt, a 3. meg már nem annyira lényeg. Meg '44 őszére már mindegy volt, Párduc-e, vagy Tigris az ellen, szétcsapták a 76-os, 90-es ágyúk hamar őket, akárhonnan! A nyugati fronton amúgy is kis lőtávok voltak, meg nagy szövetséges légifölény...
A fenti hármas talán a Párduc G-ben összpontosult a legjobban, de vitára lehet szállni a T-34/85-tel is.
Apropó, nem tudom, köztudott-e, de a Párduc is kapott 9 hengeres csillagmotort (BMW 132), bár a teljesítménye nem volt kielégítő (520 LE 2000-es fordulaton). A Maybach meg 700-at adott 3000-en. 20 alvázba építették be ezeket a repmotorokat (ld. Walter J. Spielberger - Panther & Its Variants).
Ja, bocs Coyot a neved elírásáért!Örülj ifjú ember a fiatalságodnak! (A prédikátor könyve)
-
#65675776
törölt tag
Ez simán belefér az alkalmazott taktikába. Bár a ruszkik esetén sokszor taktika sem igen volt. Legfeljebb annyi, hogy egy-két Tigerre rávetette magát a gárdahadosztály, hátha lesz valami eredménye...
Nem vonom én kétségbe a T-34-es képességeit. Kitűnően kiegyensúlyozott konstrukció volt. A kezelőszemélyzet és a vezetés impotenciája elég komoly veszteséget okozott a soraikban.
[Szerkesztve] -
#65675776
törölt tag
A T-64B a '80-as évek elején jelent meg, az M60-at legfeljebb az alap T-64-el lehet összehasonlítani. A legfőbb különbség az ágyú űrmérete: az M60 105-öse legalább olyan jó, mint a T-64 125-öse. A csőből indítható rakéta nem igazán befolyásolt semmit. Tűzvezető rendszer szempontjából az M60 messze jobb volt mindig is.
A T-64B-t az M1 alapváltozatával kellene összehasonlítani. Akkoriban az volt a fő ellenfele, még ha az nem is közepes harckocsi. Az oroszok a mai napig nem építettek korszerű nehéz hk-t. A T-72 minden hadszintéren leszerepelt. Már '82-ben Libanonban kiderült, hogy az M60-al/Ben Gurionnal is csak jóindulattal nevezhető egyenértékűnek, a Markava-val szemben jócskán alulmarad. Márpedig a T-64 páncélzata sem volt igazán erősebb! A T-72 és T-64 közti jelentős árkülönbözetet a felfüggesztés és tűzvezető rendszer adta. -
#65675776
törölt tag
Ez van, a hanghatást nem tudod kiküszöbölni, az a lőportöltet nagysága miatt van. Fel kell venni a fültokot. A hangzavart viszont jelentős mértékben növeli csőszájfék. Erre a torkolati szerelvényre viszont akár büszkék is lehetünk: egykamrás felépítéssel még senki más nem tudott 20-30%-nál nagyobb hatásfokot elérni. A Gepárdra szerelté 50%!
-
szicsu
őstag
HÁt a hangtompítás a teljesítmény rovására menne
A por felferődése nem egy hasznos dolog, mert gyorsan elárulja a lövész helyét.
Mennyire lehet pontos?
Mert amit olvastam,azokban nem hiszek teljes mértékig''Az alkotó élet titka az, hogy felnőttkorban is megőrizzük a gyermekkor szellemét.''
-
Gyantusz
tag
Sajnos még nincs, már nem tudom, honnan szerváltam...
De itt egy kis összehasonlítás (ld. Kovács Dénes: Vadásztöltény- és lőtechnikai ismeret):
.357 SIG (9 g-os - 140 grs-es - FMJ lövedékkel - Federal termék):
- Lövedék sebessége (v):
0 m: 412 m/s, 25 m: 384 m/s, 50 m: 360 m/s.
- Lövedék becsapódási energiája (E):
0 m: 690 J, 25 m: 600 J, 50 m: 525 J.
9x19 Luger (8,03 g-os - 124 grs-es - FMJ lövedékkel - MFS termék):
- v:
0 m: 360 m/s, 25 m: 341 m/s, 50 m: 325 m/s.
- E:
0 m: 518 J, 25 m: 464 J, 50 m: 421 J.
.40 Smith & Wesson (10,50 g-os - 162 grs-es - FMJ lövedékkel - MFS termék)
- v:
0 m: 360 m/s, 25 m: 336 m/s, 50 m: 318 m/s.
- E:
0 m: 680 J, 25 m: 594 J, 50 m: 531 J.
.50 Action Express (ld. Matrix; 19,4 g-os - 300 grs-es - SP/HP lövedékkel - IMI termék):
- v:
0 m: 421 m/s, 25 m: 396 m/s, 50 m: 374 m/s.
- E:
0 m: 1718 J, 25 m: 1523 J, 50 m: 1358 J.
Azért érdemes megnézni, hogy a .357 SIG nem sokkal marad le a .40 S&W lőszer mögött - bizonyos típusoknál - sőt, jelen esetben ''fej-fej mellett'' az energy (.357 Magnum és a .38 Special revolver lőszerek ''nem érnek'', a .357 SIG öntöltő maroklőfegyverek lőszere! - de alig van különbség, a .38 Spec. a 9x19 Luger kategóriája).
A .50 AE-es Desert Eagle meg önmagáért beszél... Felér egy gépkarabélyéval 50 m-en (na jó, kis tulzással).
[Szerkesztve]Örülj ifjú ember a fiatalságodnak! (A prédikátor könyve)
-
#65675776
törölt tag
Az részletkérdés mikori hajók, nagyjából megkétszereződött vele a brit rombolóflotta és ez volt a lényeg! Vissza meg akkor kérték, amikor már az amerikaiak is tevékenyen részt vettek az észak-atlanti hadműveletekben, tehát nem estek ki a harcból.
Gyantusz: Azt úgy írják, hogy Kurz, t nélkül.
A II.vh alatt a leghatékonyabban az amerikaiak alkalmazták a tengeralattjárókat, az összes elsüllyesztett japán hajó 70%-ért ők feleltek.
szicsu: Az orosz dobtáras az bizony csigatáras, dobtárad a DP volt.
[Szerkesztve] -
szicsu
őstag
Szerintem is így van.HIába van sok gép,ha nincs pilóta vagy üzemanyag.
A nem megfelelőenk kiképzett pilóták csak ''vesztik'' a gépeket és eredményt nem tudnak felmutatni
Az megint egy más helyzet ha van pilóta és üzemanyag,de nincs sok gép.Mert akkor a szervízídő lefaragásával egy gépen több bilóta is repülhetett.
A harmadik variáció,amikor pilóta és gép ias van,csak az üzemanyag hiányzik.
Ez a variáció volt a legjellemzőbb az egész német hadseregben.Mindig hiányzott az üzemanyag.
Pl: El-Alemin-nél sem lett volna olyan ''könnyű'' dolga Montinak Rommel ellen,ha Rommelnek va üzemanyaga.Mert a csata előtt a szövetségesek elsűjesztettek egy tartályhajót.Ha az a üzemanyag megérkezik a frontra,akkor máskép alakulnak a dolgok.......''Az alkotó élet titka az, hogy felnőttkorban is megőrizzük a gyermekkor szellemét.''
-
#65675776
törölt tag
Kicsit nagy volt a tűzgyorsasága a tömegéhez képest. Plusz az a lőszer (7,92x57) túlon-túl erős volt egy akkora fegyverhez. Ezzel később szembesültek a NATO köreiben (7,62x51 - FAL, M14, G3...) Nem is csoda, hogy majdnem megbízhatatlan volt. Persze a konstrukció nem volt rossz, M60 néven egész szép karriert futott be.
-
#65675776
törölt tag
A FAL-t eredetileg a 7,92x33 Kurz-hoz tervezték, ami az MP44 lőszere volt.
A .280 az az angolok tervezete volt az EM2 jelű kísérleti fegyverhez. Ebből származott az XL65, ami .190-es lőszerre lett méretezve. Ezt szintén elvetették a 7,62x51 szabványosításakor. Helyette rendszeresítették a FAL módosított változatát L1 és L1A1 néven, amit a katonák SLR-nek neveztek (Self Loading Rifle - öntöltő puska). A legfőbb módosítás a sorozatlövés lehetőségének megszüntetése, és a zárkereten néhány ferde bemarás kialakítása (ami a zár öntisztítását szolgálta). Viszont a '70-es évek végén szabványosítva lett az 5,56x45. Az angolok itt kezdtek el csuklani (de lehet inkább az amerikaiak anyukái). Ugyanis a 7,62x51 fő ellenfele a szabványosítás során a .280 volt. Amit azzal az indokkal söpörtek le az amerikaiak, hogy túl kicsi az űrmérete! Ezután viszont szabványosítottak az amik javaslatára egy még ennél is kisebbet (.223 Remington alias 5,56x45)! Az angolok elővették az XL65-öt és áttervezték az új lőszerre. De nem elég alaposan. Ennek az áttervezésnek lett az eredménye az SA80, ami finoman szólva kudarc. Megbízhatatlan, gyenge szerkezet. Kérdés, hogy az angolok miért nem az EM2-t vették elő, ami erősebb volt szerkezetileg. -
#65675776
törölt tag
A belgák kellőképpen rugalmasak voltak a témában. Mindig áttervezték arra, aminek a legnagyobb valószínűségét látták. És Ők normális munkát végeztek ellentétben a britekkel.
De azért Őket sem kell félteni. Ha már az amerikaiak miatt kellett megint űrméretet váltani, akkor alájukvágtak. Az M193 helyett (3,5g-os instabil lövedék) beterjesztették a saját tervezetüket. SS109 4g-os majdnem stabil lövedékkel szerelt .223 Remington. Az SS109 a lövedék tipusjelzése és nem a lőszeré ahogy a sok barom írja! Ez pedig azért volt alávágás, mert ehhez újra kellett csövezni az összes M16-ot! Ugyanis a két lövedék belballisztikája eltér, a nehezebb lövedék nagyobb huzagolási ütemet követel. Ami nem egyenlő a nagyobb huzaghosszal, annak pont ellentéte. Az M16, M16A1 és CAR-15 csövéből lőve jelentősen eltolódott a célzott pont jobbra felfelé (ez nem egy burkolt up!), azaz a lövedékek balra lefelé csapódtak be a lőlap közepéhez viszonyítva. Az igazi pofánvágás a vége. A SCAR nem más mint egy némileg áttervezett FNC!
Zsig Zoltán meg nem ért a fegyverekhez! Ha így folytatja a Regiment közröhely tárgyává teszem. Gyakorlatilag egy dolog miatt érdemes olvasni: Horváth Zoltán írásai. Na kérem szépen ott van színvonal! Más szempontból fényévekkel elmarad a HT mögött. A nyomás minősége huszadrangú. A Regiment egy ezüstpapírba csomagolt szardarab. -
mityku
aktív tag
Én sajna nem láttam!
Miről szólt illetve mely adón volt?
Keresem A halál 50 órája c. klasszikust cd vagy dvd adathordozón!
Ha valakinek esetleg meglenne, akkor küldjön egy privát üzenetet (vagy akár itt a topicban szóljon)![Szerkesztve]
Optimistán bele a reménytelenségbe! ''a légifölény olyan mint a pénz: nem boldogít, de nem árt ha van'' - by: JagdPanther
-
-
#65675776
törölt tag
Kérdés mely korok eszközeiről. A korszerűbbekről (mert pl a T-72-t korszerűnek nevezni finoman szólva csúsztatás) a HT régebbi számaiban lehet olvasni. A 2003-as különszámban viszont a BT családról volt leírás. De van nekünk egy Keceli Haditechnikai Park-unk is!
szicsu: Az általam linkelt Panzerlexikon-on is vannak átütési táblázatok.
Hoyg tudtak-e pontosan lőni? A magyarok mindenképpen. A rekordot viszont egy FLAK18 tartotta a II.vh-ban, ugyanis (ha jól tudom Görögországban) 8300m körüli távolságból lőttek ki harckocsit.
[Szerkesztve]
Új hozzászólás Aktív témák
- Creative Hybrid Pro Classic (Egyszer kipróbált, garanciális)
- iPhone 15 Pro 128gb Natúr Titanium, bontatlan, független
- ÚJ Apple Watch Ultra 2 GPS + Cellular 49mm - titántok, alpesi szíj
- 8/16GB memoriák
- APPLE MacBook Air 2020 13" Retina - M1 / 8GB / 256 GB SSD / MAGYAR / 96% akku, 81 ciklus / Garancia