- Telekom mobilszolgáltatások
- A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
- Fotók, videók mobillal
- iPhone topik
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Bemutatkozott a Redmi új szériája
- Oppo Find X5 Pro - megtalálták
- Bluetooth-headsetekről általában
Hirdetés
-
Ülésezik a hardveregylet
ph Az irodai készülékek és monitorok társaságát egy ház, egy egér és egy DAC egészíti ki.
-
Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
gp Továbbra is szeptemberi premierrel számolnak a fejlesztők, reméljük több halasztásra már nem kell számítanunk.
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#65675776
törölt tag
A Rommel könyvek OK, de Földi Pál és Kurt Rieder finoman szólva is bulvár ''szakírók''. Nem igazán járnak utána a dolgoknak, sok bennük az összeesküvéselmélet. Pl Földi Pál: Halálos partraszállás (A második világháború nagy kudarcai) Ezzel csak az a probléma, hogy Dieppe melletti partraszállási tesztnek nem is volt célja a tényleges partraszállás!
Akit érdekel a páncélos hadviselés, azoknak a következőkkel kell megbarátkozni:
B. H. Liddell Hart: Stratégia
Charles de Gaulle: The Army of the Future (Az eredeti címét nem tudom sajnos. Annyit tudni kell, hogy Guderian ez és Liddell Hart könyve alapján írta az Achtung Panzert.)
Heinz Guderian: Achtung-Panzer!
Harckocsik és harckocsicsapatok (Zrínyi 1982.)(Ez megint a vörös posztó kategória, lévén szovjet tábornokok írták a '70-es évek végén. 4000 példányban készült, nekem szerencsére van egy belőle.) -
zLegolas
őstag
Szerintem csak utólag könnyű okosnak lennünk döntött páncél kérdésben. Amikor a Fritzek elkezdték a háborút, jobbára még pont olyan, mai szemmel nézve gagyi konzervdobozokkal szaladgáltak, mint a többi nemzet, lásd: az olasz meg pl. a Skoda közepes és könnyű harckocsik. Oszt csináltak egy jó nagy, erős konzervdobozt, az előzőek tapasztalatai alapján: a Tigrist. Szerintem meg sem fordult a tervezéskor a fejükben, hogy az legyőzhető lesz, tombolt az önbizalom. Később, mikor odakoppintottak a T-34-esek visszacsippantottak kicsit, és elkezdtek azon gondolkodni, hogyan lehetne olcsóbban, okosabban gyártani, merthogy a jelek szerint mégsem fejeződik bé a háború pár héten belül. És megszületett a Panther.
Ezzel nem a Tigrist akartam leszólni természetesen, csak ez játszódhatott le.Én normális vagyok! Megmondták a hangok is a fejemben!
-
zLegolas
őstag
Atombomba kérdésben a németek alaposan tévúton jártak, nem nagyon lett volna nekik bombájuk, hacsak meg nem világosodnak hirtelen. Az ami tudósok meg is nyugodtak a háború után, hogy nem veszélyesek a fogoly német atomtudósok, oszt haza is engedték őket a fogságból valami beszélgetésük lehallgatása után.
Márpedig ezt nem tették volna - az oroszok indent megadtak volna használható infókért az atombombával kapcsolatban. De a német elképzelések annyira zöldek voltak, hogy futni hagyták őket.Én normális vagyok! Megmondták a hangok is a fejemben!
-
zLegolas
őstag
Ja. Einstein meg Bohr sokat segített. Csak éppen ők kevéssé voltak nácik. Nem azt mondtam, hogy a németek mint olyan hülyék voltak, hanem hogy a náci tudósok tévúton jártak.
Azoknak a kutatásaira meg marhára nem támaszkodott a Manhattan-terv.Én normális vagyok! Megmondták a hangok is a fejemben!
-
zLegolas
őstag
Úgy érted: kigyulladt.
Lehet. Az a bizonyos Abrams meg túlélte a tetőpáncéljának (mint leggyengébb részének) az RPG találatát. Meg az Izraeliek is tankokat tartanak a megszállt területek településein vagy 30-40 éve. Ha egy sósmogyoróval ki lehetne csinálni őket, akkor meg nem tennék.Én normális vagyok! Megmondták a hangok is a fejemben!
-
-
mityku
aktív tag
Én régebben láttam könyvesboltban és belelapoztam, nekem is nagyon tetszett!
Csak nem volt akkor annyi pénzem, hogy megvegyem!
Manapság meg már nem látom a könyvet!
Mennyiért vesztegetik?Optimistán bele a reménytelenségbe! ''a légifölény olyan mint a pénz: nem boldogít, de nem árt ha van'' - by: JagdPanther
-
#65675776
törölt tag
Az SS sisak teljes egészében azonos volt a Wehrmacht sisakkal. A különbség csak a rá festett jelvényben volt. Lőszerhüvely nem extra, a mai napig használják minegyik ott alkalmazottat. Talán csak a Nagant revolverlőszert nem. Ismereteim szerint Sztalingrádnál nem vetettek be SS csapatokat.
Hüvelyt venni arrafelé a legnagyobb baromság. Csak le kell hajolni, esetleg turkálni egy kicsit a földet.
[Szerkesztve] -
mityku
aktív tag
Az annyira nem vészes, szinte minden könyv 2000 Ft-nál kezdődik!
Mikor én is belelapoztam, az tetszett, hogy rengeteg ilyen személyes idézet/levél részlet van benne (majdnem minden oldalon van ilyen szöveg box) [hanem csak az emlékezetem]
Kephamos: Stalingrad-ba menni? Nem lehet olcsó mulatság!Optimistán bele a reménytelenségbe! ''a légifölény olyan mint a pénz: nem boldogít, de nem árt ha van'' - by: JagdPanther
-
#65675776
törölt tag
Csatlakozva Gyantuszhoz: ezeknek a fegyvereknek csak és kizárólag nyílt terepen van létjogosultságuk. Városi környezetben egy akármilyen normálisabb vadászpuska is megfelel, szigorúan távcsővel.
A bérgyilkosok pedig közelről dolgoznak, mivel mindenképpen be kell azonosítaniuk a célszemélyt! (Ajánlott film: Luc Besson: Leon, a profi) Ott viszont már MP5K, vagy valami értelmes pisztoly expanzív lövedékkel. Ezeket lehet rejteni.
Ha valakit a páncélozott limuzinjában akarnak likvidálni, akkor inkább robbantanak.
Egyébként a 308Win (7,62x51 NATO) páncéltörő lövedéke 100m-ről lazán átüti a 20mm acélpáncélt.
(Meg aztán terrorrista és nem terorista.) -
Blagoje
csendes tag
Én pont a héten vettem meg.
Szerintem érdemes megvenni. Az előzményekről és a hadműveletekről ír nagyon részletesen. A sztálingrádban folyó harcokról, az utánpótlás nehézségeiről, a katlanban lévő állapotokról, stb. viszont nem ír túl részletesen. Mindenképp fogok egy olyan könyvet is venni ami az utóbbi témákat részletesebben is kifejti.Az újra házasodás az optimizmus győzelme a tapasztalat felett
-
#65675776
törölt tag
Én viszont már találtam hibát: a Panthernek csak a legelső 250 D példányát szerelték HL210-el. A későbbieket HL230P30-al. Később (1943 novemberétől) ezeket a hajtáslánc hosszabb élettartámáért leszabályozták 600 lóra (pontosabban 2500 ford/min-re). Persze ezzel több időt vett igénybe a torony körbeforgatása (15 helyett 18s). forrás: Dr Matthew Hughes és Dr Chriss Mann: A Párduc harckocsi 30-31. oldal
Elfelejti megadni a blende vastagságát, és a kűzdöteret valamiért a torony részének tekinti, pedig a testben van. Ha ír a Maus-ról, akkor miért hagyja ki a Panther II-t? Königstiger helyett meg írhatta volna normálisan Tiger II-nek.
De összességében jó kis gyűjtemény.
[Szerkesztve] -
td
senior tag
Erről nekem egy vicc jut eszembe.
Hitlernek jelentést tesznek:
- Az olaszok beléptek a háborúba, Mein Führer!
- Akkor küldjön oda egy hadosztályt!
- ...Na de, Mein Führer, a mi oldalunkon!
- Ja, akkor hármat!
Gyantusz, az az antarktiszi dolog egy olyan összeesküvés-elmélet, amiről még a Rieder könyveiben sem olvashatsz (ha jól emlékszem, ő is csak arra utalt, hogy tengeralattjárón menekítettek meg néhány háborús bűnöst).''Pre-visualization hardware by AMD Opteron processors.''
-
#65675776
törölt tag
Ahhoz az kellett volna, hogy normális fegyverekkel legyenek felszerelve a szövetségeseik (mármint a németeknek) és legyen is elég belőlük. És persze átállítani a gazdaságot a háborús igényeknek megfelelően. (az fegyvertermelés részesedése a teljes termelésben No-ban: '41: 16%; '42: 22%; '43: 31%; '44: 40%). Hitlerék ugye két évesre tervezték az egész háborút, ezért is állították le vagy lassították sok előremutató eszköz fejlesztését (pl Me-262, FW-190D/Ta-152, Type XXI, PzV ( bár ezt jobb is hogy kihagyták, lényegében egy átmeneti típus lett volna a PzIV és Pz VI között, azonos kialakítással)...). Gondoljunk bele, hogy ennek a tervezett időszaknak a végén volt 16% a részesedése a fegyvergyártásnak! Mégis mire számítottak???
És helyesbítenem kell magamat: a II.vh elején az USA gazdasága a világtermelés nem 49, hanem ''csak'' 42%-át adta. De a különbség (7%) így is több mint a teljes francia részesedés (5%). Németország és Nagy Britannia 14-14%. Hozzá tartozik, hogy ekkorra az amerikai gazdaság még nem heverte ki a gazdasági világválságot! A háború végére igaz a 49%.
Akit bővebben érdekel: John Keegan: A második világháború (Európa, 2003) II. rész 10. fejezet Haditermelés 354-373. oldal Ezt a könyvet egyébként is csak ajánlani tudom mindenkinek, kitűnő összefoglaló, forrásértékű mű! Kötelező olvasmány mindenki számára, akit a II. vh érdekel!!! -
#65675776
törölt tag
A probléma, ami miatt nem bírták a mennyiség-minőség arányt számukra kedvezően alakítani, az pontosan benne van az #1905-ben.
Az MP44, vagy STGw44, meglehetősen népszerű volt, már azok körében akik kaptak belőle. Az a néhány tízezer katona, főleg az SS soraiból.
Az MP40 alapvető problémáját a helyretoló szerkezete okozta, ugyanis vegyes csavar-, légrugós csillapítású volt. A légrugó viszont szűk illesztéseket követelt a hatékony működéshez, ez viszont fokozottan hő- és szennyeződésérzékeny! (bővebben: Kaliber 2000/10)
A ráfordított összegekkel igazán nem volt probléma, csak szokás szerint rossz helyre ment el. Hosszú ideig nem lettek volna képesek hátráltatni az amerikai-angol törekvéseket, mivel ezzel csak előrelendítették volna a tengeralattjáró elleni fegyverrendszerek fejlesztését. 1944-re már rendelkezésükre állt a szükségesnek ítélt mennyiség (300db), csakhát addigra volt ASDIC, nagy hatótávolságú járőrrepülőgépek, kísérő repülőgép-hordozók. A németek győzelméhez igazán arra lett volna szükség, hogy amerikát a háborún kívül tartsák. Ehhez viszont komolyabb szövetségi együttműködésre lett volna szükség, ahogy azt a későbbi győztesek meg tudták tenni, félretéve egymással szembeni fenntartásaikat, előítéleit. És egyébként ha korábban is rendelkezésre állt volna a szükséges mennyiség, hamar elfogyott volna. 1940-ben az amerikaiak csak úgy átadtak az angoloknak nem kevesebb mint 40 rombolót, 500000 puskát egyenként 50 lőszerrel, 80000 géppuskát, 900 75mm-es gyalogsági löveget egyenként 1000 lőszerrel! -
#65675776
törölt tag
Nos a Type XXI tengeralattjáró ''csak'' annyira volt forradalmi kialakítású, hogy a könycsepp alakú test megjelenéséig (AGSS-569 USS Albacore-on alkalmazták először) minden tengeralattjáró ilyen testtel készült! Viszont a Walther-féle peroxid-os turbinát a későbbiekben csak kísérleti célokra alkalmazták. A schnorke (amit tudtommal schnorkel-nek neveztek a valóságban) nem radar, hanem légzőperiszkóp volt. Arra szolgált, hogy a tengó periszkópmélységben haladva is tudja üzemeltetni a dízeljeit, ezáltal jelentősen megnőtt a hatótávolsága, illetve periszkópmélységben a sebessége. Az #1905-ben én is említettem.
De ne mindig higgy a szemednek:
A Maus nem annyira csodafegyver, mint inkább pénz-, és nyersanyagpazarlás volt.
A Phanter IIG infra gondolom Pz VG Panther infra lett volna.
A rail gun esetén hamár rájöttek, hogy az akkori technológiai szinten megvalósíthatatlan. Még ma is csak kísérleti eszközként létezik.
A V-1 nem rakétafegyver, hanem a mai robotrepülőgépek elődje. A V-2-nek semmi köze hozzá! Teljesen más elven működött a kettő.
Falk U-boot: Na ez igen hamar bebukott, a tengók legjobb védekezése a repülőgépekkel szemben a vészmerülés volt. A felszínen légvédelmi ágyúkkal harcoló tengeralattjárók csak kezdetben okoztak meglepetést, a későbbiekben halálra voltak ítélve.
A Schwalbe (vagy ahogy ő kisbetűvel(!) írja fecske) Tényleg kitűnő fegyver lehetett volna, ha nem aprózzák el a mennyiséget, hanem koncentráltan vetik be. Helyesírni nem tud a szerző: Fw-190D 'dora', a valóságban FW-190 Dora, Me-109K 'Küstün' esetén nem tudom honnan vette a Küstün nevet, ismereteim szerint Kurfürst volt.
Arado AR-234 Blitz: Hasonlóan forradalmi, mint a 262-es, csakhát ez is későn jött és kevés volt belőle.
Junker Ju-287: Az ott írtakkal ellentétben nem hátra, hanem előrenyilazottak a szárnyai. A szerző elfelejti, hogy nem vált sohasem bevethetővé, mivel a német mérnökök nem tudták megoldani az elcsavarodó szárnyvég problémáját. Emiatt a gép a levvegőben kiszámíthatatlanul viselkedett minden kicsit is komolyabb manőver során. Ez a mai napig igen komoly probléma, az X-29 is azért lett csak akkora amekkora, mert ebben a méretben tudták garantálni a kontrollálhatóságát. A legnagyobb használható előrenyilazott szárnyú gép az S-47 Berkut, ennek a szárnyszerkezete azonban kb1,5-szeres tömegű a szabvány Szu-27-éhez viszonyítva, miközben kisebb a felülete. Szép elmélet, csak nem éri meg erőt fordítani a megvalósítására.
A Go-229 csak prototípus volt, csodafegyvernek nevezni bizony ''csúsztatás''.
A Me-264 alig tudott többet az 1940-ben már rendszeresen használt FW-200 Condortól.
Heinke 162 (salamander): (már megint kisbetű) A sebesség nem minden, az csak egy nagyon kis része a harcnak.
Hogy a függőlegesen felszálló vadászgépeknek mi köze van az Osprey-hoz (ami konvertiplan, semmi köze sincs a vadászgépekhez, sokkal inkább a helikopterekhez), azt végképp nem tudom. Az oldal szerzője valószínűleg hallott valamit a Natter-ről, de a nevét már nem.
Az F-117, típusjele ellenére, nem vadászgép, a rá vonatkozó kijelentés erősen összeesküvéselmélet szagú. A Night Hawk esetén alkalmazott sárkányépítési módszer alapjait egy orosz tudós írta le!
Ami még tetszett: ballisztikus atombombák, bozzóka.
A ''szerző'' elég sok félimformációból dolgozik.
Ezzel már érdemesebb foglalkozni: Ian V. Hogg: A II. világháború német titkos fegyverei (Hajja & Fiai, 1999) -
#65675776
törölt tag
Thomson géppisztolyról nem tudok, de ismerek egy Thompson nevezetűt.
mityku: ''A V-2 a ballisztikus rakéták korai elődje volt, nem?''
Mondjuk úgy a világ első ballisztikus rakétája.
Az F-117 esetén nem kellett semmit sem megvenniük, mivel szabadon hozzáférhető tudományos eredményekről van szó. Az, hogy rajtuk kívül senki sem látott benne fantáziát, az már nem az amerikaiak problémája. A B-2 is szétszórja az elmágneses energiát. Az F-117 esetén a Faceting, a B-2-nél pedig a Contigouos Curve eljárást alkalmazták. A Night Hawk esetén kényszerből az egyszerűbb eljárást, ugyanis az könnyen számolható, a Spirit esetén elég komoly számítógépes kapacitásra volt szükség.
[Szerkesztve] -
Gyantusz
tag
szicsu:
Aszondod daraboljam szét? Nem teccik az 5let, széthullik a topic (meg akkor hamarább elérjük az 5000-es álomhatárt .
''A könyvet olvasom,de sajnos nincs annyi időm .......''
Használd a Jegyzettömböt (Notepad), eccerűbb!
''hát személyes tapasztalatom nincs a korabeli fegyverekről,de .....''
Nekem sincs sok, de alakul.
Én az FPS-játékokon akkor szoktam behalni (utólag), mikor nem realisztikus az ''ölőhatás''. Mi az, hogy pisztollyal 3-at kell 15-20 m-en belül a fószerbe ereszteni, hogy kipurcanjon? Vagy térden lövöm puskával és meghal (MoH, COD). Biztos ott hordta az eszét...
Battlefield 1942: Panzerschreck-el 20-25 m-ről Sherman-t oldalba lövöm és meg se kottyan neki. Azeeegen... Másszak a seggéhez és akkor egy lövés.
Dob- és csigatár közötti különbség: ha a lőszerek a cső hossztengelyével párhuzamosan és csiga vonalban vannak a tárban => csigatár (pl. PPS-41, MG 34, MG 42), ha pedig sugár irányban vannak (vízszintesen), csúccsal összefelé nézve egy lapos hengerben => dobtár (DP). Tök eccerű.
td:
Bill Gates biztos díjjazná ezt a ''német anyanyelv''-dolgot: MS Fenster
A PH-n nem szokás ''leütésszámért'' fizetni?
Nem kell agódni, leszokok róla, marha sok energy.
Inkább írok egy-két könyvet Gyantusz Barbarusz írói álnéven...
Majd vizslassátok a könyvespolcokat!
<lehet Földi Pál is így kezdte anno>
mityku:
''Az időjárás jelentő akciókról olvastam én is, na az se lehetett egy nyaralás! Kib*szott hidegben, hónapokat ott dekkolni!''
Hát, akinek ez a szakmája, annak ez nem probléma, ''elhivatottságból'' megyen ki.
''Lemez dolog rendben, egy nyersanyagot küldesz postai úton és kapod is!''
OK, majd konzultálunk még ez ügyben.
daa-raa:
A kurz-ban tökéletesen igazad van. Kiejtés szerint mindkettő helyes, csak ők nem tz-vel írják.
''dobtárad'': ejjj-ejjj-ejjj...
''A II.vh alatt a leghatékonyabban az amerikaiak alkalmazták a tengeralattjárókat, az összes elsüllyesztett japán hajó 70%-ért ők feleltek.''
Azért az Atlanti-óceánon ''egy kicsit'' nagyobb volt a forgalom. A falka-taktikára és a legyártott db-számra gondoltam. A német ''angolnák'' amúgy sem a megbízhatóságukról voltak híresek. Elengedték a torpedókat, aztán azok csak koppantak a hajó oldalán. (bár lehet csak ''direkt'' ijjesztgették a hajósokat... )
Bár érthető, hogy a többiek miért nem alkalmazták nagy számban (pl. angolok): a németek felszíni ereje miatt felesleges lett volna sok geppát beleölni, tengeri szállításai meg szintúgy nuku.
''Basszus annyi mindenre kell reagálni, hogy nem fér bele egy hsz időkeretébe! Át kell vennem Gyantusz NotePad-es módszerét!''
Mondom én...
Amúgy a németek gyártástechnológiai szemléletváltozása jól szemmel követhető az Sd.Kfz. 251 Ausf. A, B, C és D altípusokon, ill. az Sd.Kfz. 250 korai és késői gyártású változatain is.
Az elején még 50-szer elvágtak egy lemezt, 60 szögben hegesztve, a közepe felé már elég volt nekik 2 is.
- marha jók ezek a figurák! Nem győzök röhögni rajtuk.Örülj ifjú ember a fiatalságodnak! (A prédikátor könyve)
-
-
#65675776
törölt tag
Ezzel a jelenséggel én is találkoztam. Ha egyszer-egyszer előfordulna, akkor azt mondanám OK, de túl sűrűn kell ezt látnom.
Az amerikai tengeralattjárókkal nem biztos, hogy felvették volna a versenyt, de azokat csak és kizárólag a Csendes-óceánon vetették be.
A bemérés eszköze a lemerült tengeralattjárók esetén az ASDIC ([link]), a felszínen hajózók esetén a radar. Ez utóbbi ellen fejlesztették ki a Naxost, ez viszont csak egy hullámsávban tevékenykedett. Amikor a szövetségesek megváltoztatták a frekvenciát, akkor a Naxos tehetetlené vált. Persze azt is csak hangolni kellett volna, vagy eleve szélessávú vevőként megtervezni.
[Szerkesztve] -
#65675776
törölt tag
Én pedig a 900-al válaszoltam neked az A64 topic-ban! De stílusosak lettünk. Egyébként Grat!
Tudtommal a Mexicoi-öblön kívül nem jöttek. De nem is igazán volt szükség rájuk itt, mivel nem volt jellemző az atlanti vizeken a német felszíni hajó.
A repgépeket is felszerelték mélyvízi bombákkal, ha tudták hol kell keresni a tengót, akkor megszórták a környéket. Persze ez igazán csak a nagyobb járőrgépekre volt jellemző (Liberator, Fortress, Catalina), a Beaufighter-ek, Mosquito-k esetén nem. Viszont jó néhány Mosquito-t felszereltek 47mm-es ágyúval (a nevét hirtelenjében nem tudom). Na ha azzal eltaláltak egy tengeralattjárót, az többé nem emelkedett felszínre!
Ezt az égős dolgot nem igazán értem, de lehet, hogy a Leight-fényszóróról van szó.
[Szerkesztve] -
szicsu
őstag
A hét végén volt időm egy kis idő olvasni a könyvet:
A konyv nagyon pontosan taglajja Peiper útját, és az eseményeket.
Pontosan századokra lebontva,hogy hol ,mikor ki mit csinált mind a két oldalon.
''Peiper felelőssége a Malmedy-mészárlásban erőssen vitatott''
Hát igen a mai napig ne tudják mi váltott ki az esményt ( én nem teljesen értek egyet a ''mészárlás'' kifejezéssel )
A könyv szerint több lehetséges variáció volt:ezek közül a legvalőszínűbbek
1, parancsra lőtték le a 113 hadifoglyot, 56 an túlélték
2, a foglyok, szökni próbáltak és ebből alakult ki a lövöldözés.
De kérdezem, ha mégis parancsra kelült sor a vérengzésre,és emiatt kellett Peipernek bíróság elé állni,ahol felmentették.
Ha ez így van,akkor hány Orosz és Szövetséges tisztet kellet volna bíróság elé állítani????
Mert a könyv is megjegyzi,hogy a D-napon a szövetségesek nem ejtettek hadifoglyot!!!!
Csak a Németek követtek el háborús búnöket????
MOD:
Malmedy előtt minden hadifoglyott visszavittek N.o-ba.
[Szerkesztve]''Az alkotó élet titka az, hogy felnőttkorban is megőrizzük a gyermekkor szellemét.''
-
szicsu
őstag
Az Ardennekben lehangoló időjárása is nagy hatást gyakorolt a szövetségesekre. A gyalogsák volt a legrosszabb helyzetben, hiszen 0 'C alatti hidegben erdőszéli lövészteknőikben vacogva csak 20m-re láthattak el a sűrű ködben.Mivel a német támadás nem tünt valószínűnek, érthető, hogy elhagyták állásaikat és harcjárműveiket, s a helyi házakban és a farmokon kerstek meleg hajlákot.
Amikor elolvastam ezt a bkezdést kicsit meglepődtem.
Hát tudtam sajnálni őket
A mi dédapáink a Don-kanyarban sztem kicsit jobban fásztak a -20; -40 'C ban
Csak avval volt ''könnyebb'' dédapáinknak,hogy ŐK még ellátmányt sem kaptak.''Az alkotó élet titka az, hogy felnőttkorban is megőrizzük a gyermekkor szellemét.''
-
ToRR3nt3
senior tag
Mikor kifogyott belőle mind a 8 lőszer kipattant, az csinálta azt a sajátos hangot. Szvsz azért használták mer olcsóbb volt mint tárat gyártani. Csak nem lehetett taktikai tárcserét véghezvinni, úgy tudom.
...We pay. Nothing can save us. Justice is lost, Justice is raped, Justice is gone...
-
#65675776
törölt tag
Miért ne lehetne újratölteni őket? Le kell venni a fedelet, felhúzni a rugót, betölteni a lőszereket, fedelet felrakni, rugót felszabadítani és már kész is! Megbízható szerkezetek. A tárak (legyen az szekrény, vagy csiga) a legtöbb problémát a peremes lőszerek okozzák. Ha a peremek összeakadnak, akkor kellemetlen élményben részesül az ember. A dobtárnál nincs ilyen probléma, hevedernél főleg.
A lőszert minden esetben ki kell húzni (hornyos hüvely) vagy tolni (peremes hüvely) a hevederből, tehát a hüvely sosem marad benne. Azaz van széteső és nem széteső heveder. Ezek pedig már az I. vh idején is léteztek, akkoriban leginkább textilhevedereket használtak.
Új hozzászólás Aktív témák
- HP notebook topic
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Azonnali informatikai kérdések órája
- A Gigabyte is visszaveszi alaplapjainak alapértelmezett tuningját
- Nintendo Switch
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Milyen videókártyát?
- TCL LCD és LED TV-k
- Egyéni arckép 1. lépés: ARCKÉPHEZ VALÓ JOGOSULTSÁG
- Háztartási gépek
- További aktív témák...
- LG NanoCell 55NANO766QA Halvány píxel csík
- Philips 58PUS8545/12 1 ÉV GARANCIA Játék üzemmód
- Tyű-ha! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- The Last of Us Part I Ps5