Kamerák, összefoglaló
Maradt a fixfókuszos, 16 megapixeles kamera az előlapon (egy szelfi), hátul viszont 48-ról 64 megapixelesre nőtt a főegység felbontása (quad-Bayer szenzor, 1/1,72”, f/1,89-es blende, 79,8 fokos látószög, PD-autofókusz). A portrémódot 2 megapixeles mélységszenzor segíti ilyen eredményekkel (f/2,4), az ultraszéles modul 8 megapixeles (fixfókusz, f/2,2, 119 fokos látószög, 1/4"), a makró pedig 5 megapixeles (autofókusz 2-10 cm, f/2,4). Az alábbi négy példa bizonyítja: nem rossz a minőség, sőt!
[+]
 |
 |
 |
 |
Mondjuk simán becseréltem volna valamelyik segédkamerát igazi zoomlencsére, ehelyett digitális nagyítás jár 16 megapixelen (ez a főkamera felbontása pixel binning után), vagy 64 megapixelből lehet vágni (ehhez külön mód választható). Az automatika fürgén operál és kézi beállítás a két látószöghöz és a makrókhoz is elérhető, de ugorjunk is a minőségre oszloponként 64 és 16 megapixel, majd zoom és ultraszéles sorrendben!
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Ahogy borítékolható volt: a lencse és a quad-Bayer szűrő miatt nincs sok értelme 64 megapixeles rögzíteni, nincs meg a kellő vonalélesség úgy se, hogy bográcsostul nyakon öntötte az egészet a Xiaomi túlélesítéssel. 16 megapixel egyébként is mindenre elég, és nem viszi túlzásba az algoritmus a zajszűrést a második oszlopban, úgyhogy temérdek részlet jár remek dinamikával és megfelelő színekkel. Élesítésből viszont ezúttal is túl sokat kapunk, mintha ezzel próbálná bizonygatni a Pro a Note 9S elleni előnyét, ami a gyakorlatban amúgy nem létezik. A 2x-es zoomképek gyatrák, jobb 64 megapixelből vágni, sok vizet az ultraszéles modul pedig nem zavar: középen még csak-csak van vonalélesség, a szélek felé viszont kikopik a fogalom a szótárból, plusz a dinamika is jóval gyengébb.
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Este kapóra jön a méretes szenzor, noha optikai stabilizálás nem segít, plusz brutális a zajszűrés, emiatt elég sok részlet elvész, pedig Manual Camerával, DNG fájlból dolgozva több kihozható a szenzorból – itt egy nappali példa is. A dinamika, az expozíció és a fehéregyensúly ugyanakkor rendben, éjjeli módra váltva pedig részletekből is többet kapunk, érdemes ezt a módot álló téma esetében használni. Az ultraszéles kameráról viszont bátran mondjunk le: nagy homály, amit összehoz, még jól megvilágított helyeken is.
A videofelvétel plafonja 4K 30 FPS-sel a főkamerára korlátozva. A képélesség remek, igaz: már „túl jó”, lévén most is túlélesítik, mindenesetre a színek is a helyükön vannak, épp csak a dinamika szűkös egy egész picit. Stabilizálás nem segít a kézremegések ellen, a sztereó hang viszont tiszta, állvánnyal pedig valid felvételek lőhetők.
1080p-re váltva értelemszerűen csökken a képminőség, cserébe megbízható elektronikus stabilizálás egyensúlyozza ki a kéretlen remegéseket. Tekintve, hogy a dolog szoftveres, ugyanez az ultraszéles felvételt is előnyösen segíti – csak a szűkebb dinamikáért és a visszafogottabb képminőségért kár. Az mindenesetre látszik, hogy a túlélesítést és az esti zajszűrést leszámítva a Xiaomi ma már középkategóriás kameraszettjeiből is nagyon sokat kihoz, megközelítve a hardver határait, igaz: mivel ugyanez a Note 9S-re is igaz, csak a 64 megapixelért nem látjuk indokoltnak a felárat kifizetni.
[+]
| Pro | |
|---|---|
| Fürge hardver | |
| Remek összeszerelés | |
| Hosszú üzemidő | |
| Jack, NFC, FM-rádió, infra | |
| Kontra | |
| Nincs gyakorlati előnye a 64 megapixelnek | |
| A legtöbb vélemény szerint túlméretezett | |
| Drágán indít | |
| Pontozás | |
| Kialakítás, védelem | 9 pont |
| Kijelző | 8 pont |
| Sebesség | 8 pont |
| Szoftverfelület | 9 pont |
| Fotózás, videózás | 7,5 pont |
| Hangminőség | 8 pont |
| Adatkommunikáció | 8 pont |
| Üzemidő | 9 pont |
| Ár/érték arány | 6 pont |
| Indulóár (6/128 GB, HUF) | 114 900 |
Annyi Redmi befutott mostanság, hogy a sima 9-es például beleszürkült a középkategória sűrű mezőnyébe, a Note 9 és a Note 9S ellenben megérdemelten távozott erős plecsnivel. Kiváltképp az előbbi jó vétel 70 ezerért, mert annyit a 9S nem tesz hozzá, hogy a 30 ezres felárat indokolja, a Pro 45 ezreset pedig pláne nem. Nincs komoly hibája, csak a riválisok erősek, és bátran megspórolható a 64 megapixeles kamera, mert a 48-as is kellően jó. Akinek viszont fontos az NFC, a 30 wattos gyorstöltés és a valamivel világosabb kijelző, annak megérheti a legcombosabb Note 9-et választani, csak érdemes picit várni, hátha esik az ára, mert amúgy remekül egyberakták, fürgén operál és roppant kitartó.
Épp csak a 100 ezer forint környéki sikerszériát nem folytatja: ennyiért tavaly a Mi 9T, előtte meg a Poco F1 sokkal erősebb volt ár/érték arányon, idén ezt a szerepet pedig a Poco X3 NFC fogja betölteni 120 Hz-es panellel, ha jut belőle készlet a hazai piacra. A régebbi kínálatból roppant versenyképes a Huawei Nova 5T, a frissből pedig a TCL 10 Pro AMOLED panellel, a Realme 6-os széria pedig 90 Hz-es képfrissítéssel mutat több karaktert. Egy halovány plecsni mégis indokolható, hiszen ha hivatalos formában nem, nem hivatalos úton már most megfizethetőbb ez a Redmi, plusz ott vannak a szolgáltatói kedvezmények. Nem tartok tehát attól, hogy a készlet raktáron ragad, épp csak az árazás csúszott meg akkor, amikor lassan befutnak az 5G-s telefonok ugyanennyiért.
 |
| Redmi Note 9 Pro |
A készüléket a Xiaomi.hu ajánlotta fel tesztre, a Redmi Note 9 Pro az alábbi linken érhető el.
Bone123
A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!
