Hardver, UI, kamera
Unisoc T606 70 ezer forintos áron? Hát ez azért igen gyenge ajánlat, ugyanezt a Moto G04 40 lepedőért adja. Ez egy belépő kategóriás hardver még akkor is, ha 8 GB RAM-ot és 256 GB belső tárhelyet adnak a hazai piacon hivatalosan elérhető termékekhez. A sebességtesztek eredményei is aláhúzzák azt, amit az ügyfél a napi működés közben fog tapasztalni: még 90 Hz-es képfrissítéssel is dadog sokszor a felület, a menürendszer még csak-csak rendben van, de ha a képek között scrollozunk, egy weboldalt vagy közösségi médiás felületet gördítünk, akkor már döcög az egész, a közepesnél komplexebb játékok pedig élvezhetetlenné válnak, az alkamazásbetöltésekre várni kell, ha azokat nem a 8 GB memóriából rángatja elő a rendszer.
Teljesítmény-teszt (a táblázat szétnyitható) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
Benchmark | HMD Pulse Pro | ZTE Blade V50 Design 5G | Samsung Galaxy A05s | Redmi Note 12 Pro 5G | TCL 40 NxtPaper 5G | T Phone 2 5G |
Rendszerchip | Unisoc T606 | Unisoc T760 | Snapdragon 680 4G | Dimensity 1080 | Dimensity 6020 | Snapdragon 6 Gen 1 |
AnTuTu 10.x | 264 248 pont | 398 366 pont | 314 635 pont | n/a | 350 803 pont | 521 380 pont |
Geekbench 6 (single/multi) | 373 / 1330 pont | 743 / 2189 pont | 417 / 1430 pont | n/a | 723 / 2020 pont | 952 / 2767 pont |
GFXBench Car Chase onscreen | 9,9 fps | 14 fps | 7,1 fps | 21 fps | 11 fps | 20 fps |
GFXBench Car Chase offscreen | 5,4 fps | 17 fps | 8,1 fps | 26 fps | 6,3 fps | 24 fps |
GFXBench Man. onscreen | 26 fps | 43 fps | 20 fps | 58 fps | 30 fps | 55 fps |
GFXBench Man. offscreen | 14 fps | 48 fps | 22 fps | 66 fps | 17 fps | 62 fps |
Egy szinte módosítatlan Android 14 dolgozik a gépen, alig tett hozzá pár apróságot a HMD. Ez azzal is jár, hogy kap két főverziós frissítést, illetve három évnyi biztonsági csomagot, ami ebben a kategóriában teljesen okénak számít. Apró HMD-trükk, hogy az ikonok lehetnek monokrómok, de a harmadik féltől származó szoftverek piktogramjait nem színezi át. Van My Device néven egy gyártói app, ahol nyilván értesülhetünk a HMD csodálatos termékeiről, de van benne ügyfélszolgálati elérhetőség, valamint készülékdiagnosztika is, ami végigmegy az összes komponensen (kijelző, mikrofon, hangszóró, szenzorok, kamerák, akku, adatátviteli bigyók), ez tök hasznos például eladásnál, vagy akkor, ha szétszedtük és összeraktuk a cuccot.
Kamerás fronton elég fura a felhozatal, mert van hátul és elöl is egy 50 megapixeles kamera, plusz a hátlapra raktak még egy mélységszenzort is. Erre az előlapi kamerára utazik a HMD kommunikációja is, kiszórták egy raklapnyi beauty influencernek a terméket, hogy szelfizzenek vele, de mindjárt mutatom a tesztfotóimat, hogy amúgy miért nem érdemes bedőlni a mézes-mázos marketingnek. A hangzatos 50 megapixelből 12,5 megapixelt állít elő a termék, nem is lehet kényszeríteni, hogy a natív felbontásban rögzítsen. Lehet normál fotót és portrét is csinálni, utóbbi esetben ugyebár elhomályosítja a hátteret — relatív bénán, illetve bizonyos kézjelekkel is lehet indítani az exponálást, de ez csak a normál fotós módban működik, portrénál nem. Hogy miért, arra nem derült fény. Nézzük a szuper képeimet, gondolom a kedves olvasó sem érti, hogy az alábbi fotók alapján miért nem én lettem a HMD fizetett influencere:
Na, a helyzet az, hogy a háttérszeparáció elég esetleges. Fel lehet pumpálni a szépítést (utolsó kép), hogy tényleg ijesztő legyen a végeredmény, de ha csak a képminőséget nézem, akkor is rengeteg dologba bele tudok kötni, például az automatikus HDR ellenére is vérgyenge dinamikatartományba és a maximum közepes színvonalú részletességbe, este pedig a képernyőt kifehérítő “vaku” ellenére is rossz minőségű lesz az eredmény. Ráadásul iszonyú sokszor a fókusz a háttéren van, nem pedig az arcon. Látszik, hogy próbálkoztak a HMD-nél kitalálni, hogy az amúgy belépő szintű vassal megáldott Pulse Prót valahogyan vonzóvá tegyék, mert a szoftvert végülis megírták a szelfikhez és a nagy felbontású kamera is adott, de ez a chipset, ez a GPU egyszerűen harmatgyenge ahhoz, hogy a feldolgozás gyors és effektív legyen, a képminőség pedig maximum közepes, de lehet, hogy még ezzel is túlzok. Váltsunk a hátlapra, ahol kétszeres digitális zoom is adott, amit az 50 megapixeles Hynix hi5022-es szenzor állít elő, ugyanez van a Galaxy A05-ben, szóval nem vártunk csodát:
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Lehet ugyan 50 megapixelben fotózni, de nem érdemes, mert a kétszeres digitális zoom egy árnyalatnyival jobb képet állít elő, mintha azt 50 megapixelből mi magunk vágnánk. Ezzel együtt nem lesznek lenyűgözőek az eredmények, nappal is elég puha a rajzolat és sokat mos az algoritmus, hogy a zajt eltakarítsa, zoom esetén ez hatványozottabban látszik. Ezzel együtt megtolja a kontrasztot, vagyis nagyon markáns eltérések lesznek a különböző felületek találkozásainál, de nappali körülmények között lehet érvényes fotókat csinálni, csak nem mindig jön össze. Este viszont látványosan szétesik a kép, hiába van éjszakai mód a vonalélesség esetleges, sok a zaj és összemosódnak a terepelemek. Videók:
Az előlapi és a hátlapi kamerával is Full HD és 30 fps a maximum. Stabilizáció nemigen van, emiatt rázkódósak lesznek a felvételek. Sajnos a minőséggel is van baj, nappal is azt lehet érezni mindkét kameránál, mintha 720p lenne felskálázva, este pedig rettentő zajos lesz az eredmény. Őszintén szólva nem nagyon érdemes vele komolyabb mozgóképes anyagokat rögzíteni, sajnos még ezen az árszinten is gyenge az eredmény, az előlapi modulnál pedig a szűk dinamika még meg is fejeli az egészet. Viszont megvan a Widevine L1 certifikáció, jöhetnek HD-ban a filmek streaming esetén, a 4K-val viszont ne próbálkozzunk, nem fogja elbírni a vas. Az egy szem alsó hangszóró sem váltja meg a világot, maximum középszerű a képessége.
A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!