- Apple AirPods Pro (2. generáció) - csiszolt almaságok
- Mobil flották
- Samsung Univerzum: Így ismerhető meg a Galaxy AI bármilyen telefonon
- Motorola Edge 40 neo - színre és formára
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Alkalmazásbemutató: Keep
- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
Hirdetés
-
Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
ph A cég megoldása centralizált vezérelhetőséggel, masszív radiátorral és robusztus ventilátorokkal igyekszik vásárlásra csábítani.
-
Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
ma Frissítette a Solo termékcsaládot az Apple házi audiomárkája.
-
Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
it A Tether 200 millió dollárt fektet a Blackrock Neurotech agyi chipes vállalatba.
Új hozzászólás Aktív témák
-
_q
addikt
válasz Kukcaman #19100 üzenetére
Az arcba nyomást úgy értem, hogy a tartalom mesélésnél úgy beszél a szponzorált tartalomról, hogy érződik mindegy mi az csak fizessen az előadónak érte. Vagy amikor megemlítik, hogy xy támogatja őket és utána érzed, hogy akkor ez a videó csak azért lett létrehozva.
Sokkal szimpatikusabb az, amikor rejtett reklám van, itt ott megjelenik a videóban, de nincs kiélezve rá az egész.
-
Kukcaman
senior tag
Értem. A videómániából szoktam látni az ilyen reklámozósakat. 1-2 ilyen jellegű videót megnéztem, és tényleg nem szólt semmiről, kommentekbe is beleolvastam, és még jónak is mondták. Értetlenül néztem, de mindenre van kereslet és kész. Nagyobb csatornákon a Storyblock reklámját szokták elmondani.
-
Tuninger
Topikgazda
Már hirdeti 1 hónapja, 400ról indult de most hogy újra felkerült egyből 3man is ráírtak...
Nem, A7 r II lesz helyette, azért adja el, mert fotós melót kapott hosszú távra és azt hiszi kevés az A7s II 12MP felbontása. Nem tudtam meggyőzni róla hogy 12MP-ből lehet nyomtatni A3-mas méretet ami kifogástalan...
-
_q
addikt
válasz Tuninger #19106 üzenetére
FB-al ez a gond, ha nem friss, akkor sokan nem is veszik észre, néha kell egy frissítés neki. Szerintem ha nem lenne "túlhasználva" akkor nagyobb lenne a kereslet is talán, mert 300 tényleg jó ár lenne amúgy.
Többektől láttam youtube-on is, hogy az R verzióra váltanak, igaz inkább A7Riii-ra. Ráadásul videósok.
-
taranis
addikt
-
_q
addikt
válasz taranis #19113 üzenetére
Lehet meg volt említve és csak nekem nem jött át, de a banding az mitől van? Pana esetén sokszor látom és zavar, de ez 8 bit és nem is log. Eddig betudtam annak, hogy "ennyit tud a gép". Viszont ha log esetén is, ráadásul még 10 biten is előhozható, akkor még is más lesz az oka. Tehát mi áll a háttérben amitől látható a sávosodás és hogyan lehet csökkenteni rajta?
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
Olyan extrém ki vannak húzva a színek, hogy az egyes árnyalatok egyszerűen elkülönülnek egymástól. Képzelj el 256 árnyalatot 8 biten! Ha ezt a 256 árnyalatot egymás mellé teszed, kapsz egy skálát. Ha elég közel vannak egymáshoz az árnyalatok a képernyőn, akkor nem fogod látni a sávosodást, hanem egy finom átmenetet (mint a linken a "24 bit gradient"). Viszont ha extrém módon belenagyítasz a skálába, akkor kijön a sávosodás.
Na most képzeld el, hogy 1024 árnyalatod van 10 biten. És egy extrém grading-gel úgy csűröd-csavarod a képet, hogy egy adott területen az árnyalatok elkülönülnek egymástól, mert olyan szinten "bele van nagyítva", hogy ott azon a szűk területen csak mondjuk 16 árnyalatot látsz a skálából, ami effektíve 4 bitnek felel meg.Grading-ben ez akkor fordul elő, amikor mondjuk a waveform szkópon függőlegesen "nagyítod" a színeket és 8 bit esetén ilyenkor hamar sávosodni fog már a szkóp is vízszintesen, mert ott nincs semmi információ két árnyalat közt. Ez maga a banding, amit a képen is látsz. Itt jól elmagyarázzák.
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
Ha jól emlékszem erről már volt szó.
Log esetén a teljes szenzor dinamikája egyenlő részekre van osztva.
Sima profil esetén a váz a mérnökök beállítása alapján tömöríti a legvilágosabb és legsötétebb részeket hogy több infó maradjon a középtartománynak.Normál profilnál szinte sosem fogsz látni bandinget. Lognál is inkább akkor ha indokolatlanul olyan felvételt vettél vele aminek kicsi a dinamikája és jobban meghúzod a kontrasztot mint indokolt lenne.
Egyébként az a 256 árnyalat az színcsatornánként értendő, a gyakorlatban azért 16.7 millió árnyalatból gazdálkodunk. Ráadásul az YCbCr kódolás esetén amit a kameráink használnak még kultúráltabb eredményt kaphatunk mint amit a 4:2:0-ás kódolás sugall.
Ott van a colorcheckeres match nehany oldallal ezelőtt. Az 8 bites és fossá lett tekerve. Ahhoz képest kifejezetten jól néz ki...
-
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #19118 üzenetére
Én is megpróbálkoztam a colorchecker-rel. Nem tudtam kihozni a WB-t tökéletesre a szürke soron, túl közel voltak egymáshoz a minták. Így volt, hogy az egyik mintában benne maradt a tint, míg a másik ötben jó a balansz. De a picker tool egynek látja mondjuk a két fehéret a bal felén - vagyis ugyanazt a pontot jelöli a görbén. Erre van vmi tipped?
A szín mintákat ki tudtam hozni 100%-ra hue, sat és luma görbékkel. De a háttér soha nem fog egyezni, azok az árnyalatok egyszerűen elvesztek rögzítéskor. Pl. a kékből lila lett, az ugyanaz a banding probléma szerintem. Csak itt nem kihúzod a szkópon a kontrasztot és amiatt sávosodik, hanem túlságosan összenyomod és mondjuk - hasamra ütök - 2500 Kelvinen már 6-7 bitbe kellene kompresszálni mindent a világoskéktől a liláig (mert mondjuk a kék színcsatorna 0.1-es gain-el működik 2500K-en - csak mondtam vmit - ezért az egész színcsatornára 1024 árnyalat helyett csak 102 árnyalat jut rögzítéskor). Ezért a mélykék elveszett valahol a digitalizálás során.
Erre írtam, hogy 14 bites RAW-nál megvan a precizitás a szabad WB állításhoz rögzítés után is, hisz ott még a hasraütésszerű 0.1-es gain esetén is marad 1600+ árnyalatod, ami még így is több, mint 10 bit információ teljesen letekert kék színcsatorna mellett.
Egyébként tudja vki a konkrét gain értékeket WB állításkor a vázon?[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #19119 üzenetére
Ez az az eset mikor a kivétel erősíti a szabályt, vagyis a sorrend:
Gamut mapping/kontraszt, szaturacio fel az égbe, és utána WB állítás. Így eléggé el tudnak különülni a peccsek.
Ha megvan, vissza a szaturáció normálra és jöhet a hue vs hue.Egyébként ez esetben engem az lepett meg h a 10 bit nem jobb annyival mint vártam. Vagy a 8 bit nem rossz annyira mint vártam? :D
Egyébként az a szent raw sem egyszerű ám. Húzd csak be a raw tabon ugyanarra a WB-re mint a video file van, és balanszold ki azokkal az eszközökkel amikkel a videón is tudsz dolgozni. Ugye hogy nem is olyan egyszerű?
Azért ne keverjük a lightroomos colorpickelés a resolveos feldolgozással.... -
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #19120 üzenetére
Egyébként ez esetben engem az lepett meg h a 10 bit nem jobb annyival mint vártam. Vagy a 8 bit nem rossz annyira mint vártam?
A kettő közt csak 4x annyi információ van. Ha a banding-et nézzük, akkor ahol a 8 bit már erősen sávosodik, ott a 10 bitnek még van 2 köztes árnyalata sávonként. Vagyis a 10 bit is sávosodik, csak még nem olyan feltűnő ott, ahol a 8 bit már kezd szétesni.
Persze én az egész érvelésem csupán információ elméletre alapozom.
Neked vannak gyakorlati tapasztalataid.Azért ne keverjük a lightroomos colorpickelés a resolveos feldolgozással....
Pedig az egy kattintásos WB balansz azért elég menő. Resolve-ban is van ilyen "wb picker", de vmiért sosem használom. Mondjuk ha belegondolok, akkor tényleg fura, hogy LR-ben a helyén van a szürke minden árnyalata, legalábbis még nem futottam bele WB shift-be úgy, mint videónál. Videónál meg szinte alapvető eljárás, hogy legalább 3-4 mintát kell venni a szürkéből. Viszont a szkópokért ölni tudnék LR alatt.
Próbálj meg hisztogramból belőni éppen 40-70 IRE tartományra egy bőrtónust!
(Persze az itt bevett gyakorlat inkább, hogy a histogram 2/3-ára toljuk az átlag expót, mert szeretjük a "bright & airy" képeket.)
Még csak maszkolni se lehet, hogy legalább lásd mi van a hisztogramon.
Százalékos RGB értékek vannak, de hát az meg arányokon kívül semmit nem mond.
Szemre megy az egész...[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz Teasüti #19089 üzenetére
Ahogy írtam, olvass utána. Nem nézem meg a két YT videót mert nekem semmi újat nem tud mondani. Ez a szakmám. Még egyszer írom. A softproof és az argb monitor sem segít abban, hogy a papíron azt lásd amit a monitoron. Ahol pedig közel azt látod az nem kritikus ilyen szemszögből. A nyomdának semmi szüksége ezekre ahhoz, hogy színhelyes nyomatokat tudjon előállítani. Tudod mikor még nem volt monitor a világon, akkor is nyomtattak színhelyesen. Ezek az eszközök meggyorsítják a munkafolyamatokat, ha hozzáértők kezelik őket.
mert kit érdekel, hogy a nyomdában több színt tudnak kezelni, mint amit egy sRGB monitor meg tud jeleníteni?
Ez a mondat semmilyen formában nem állja meg a helyét. Hülyeség. Sajnos az alapokkal nem vagy tisztában. A gammut nem egy takaró. Ha nem lóg ki alóla semmi akkor biztos fedi...ez grafikai megjelenítése egy közelítő matematikai modellnek. Azért lett kitalálva, hogy meg tudd érteni.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz *Ropi* #19087 üzenetére
Tökéletesen kizárt, hogy a nyomdában azzal fognak pöcsölni, hogy összelőjék Vérpisti otthoni monitorát a gépükkel és az épp akciós papírral azért a nyomorult 10 ívért...a legtöbb nyomdában ezer sebből vérzik a CM a mai napig. De nincs is sok értelme, mert ahol a softproof az adu ász azok úgy sem látnak rendesen. Lesz időm áttúrom a régi mappáimat, hátha meglesz és átküldöm. Szépen végigvisz egy technikailag "tökéletes" festmény reprodukció elkészítésén.
-
Teasüti
nagyúr
válasz hibavissza #19126 üzenetére
Jó hát ha még azt se nézed meg miről megy a diskurzus, akkor nincs miről beszélnünk. Te mondod a magadét én meg vmi másról beszélek.
A wide gamut monitor azért kell nekem, hogy a photo lab által megosztott ICC profilhoz tudjak közelíteni a színekben és ahhoz megfelelő fájlokat exportálni. Az, h ők hogyan lövik be a gépeiket - Vérpistike monitorához, vagy sem - az engem hidegen hagy. És nem is akarok érteni hozzá egyáltalán, mert nem érdekel azon túl, h megfelelően beállított fájlokat tudjak leadni nekik.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz hibavissza #19126 üzenetére
Inkább azt áruld el nekem, h mi az a Forga 39 és hogyan ellenőrzöm ezzel a színeket LR alatt?
Ezt írta nekem a lab a megkeresésemre:
In order to avoid quality problems, I would recommend you to use the Adobe RGB 1998 colour space and to check the colour reproduction with Forga 39, if possible. We print in CMYK colours, but both types (RGB and CMYK) are accepted.[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz Tuninger #19124 üzenetére
Ez az egyik. A legvégső kb 3 masodperc elég látványos. [link]
Ezen kívül van még a balatoni borozos videó, szerintem ott is látható néha.
MrChris
Én ezeket nem állítottam át,nem is tudom davinci alatt lehet-e és ha igen, akkor hogyan, illetve itt is segít-e.[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
Gondolom valamelyik 422-es kimenetet kell beállítani a render felület videó formátumánál, emlékeim szerint van ott sokféle. Nem nagyon használom a DR-t kevés a gépem hozzá. De ezzel sajnos nem jutsz előre, nem megoldás, mert kb minden megosztó, vagy lejátszó készülék a 420-t szereti. Csak arra akartam rávilágítani, hogy a kodek is csinálhat sávosodást, mint ahogy a youtube is. Érdemes a kritikus szakaszt valami más tömörítetlen kimenetben megpróbálni és ha az jó, a szokott beállítású ffmpeg-el ellenőrizni.
-
Pikaa
aktív tag
Sziasztok!
Valaki használ itt közöttünk Epiphan Webcaster x2-est? Szeretnék feliratozást az élő videóra, viszont nem tudom hogyan kell, s ha jól tudom, akkor webcasteren belül nem is lehet, esetleg valaki van valami ötlete, hogyan lehetne? Gondolok itt most egy sporteseményre és az eredményjelzőt feltenni az élő videóba, amit lehet majd szerkeszteni is akár.
-
hibavissza
veterán
válasz Teasüti #19129 üzenetére
Ők a számtalan nyomda egyike akiknek halvány lila derengésük nincs arról mit kell csinálni color management címszó alatt. Amit leírtak egy baromság. Én pedig nem szeretnék fejtágítót tartani, mert mástól ezért pénzt kérek (egyébként, ha végig gondolod magadtól is rájössz, egyszerűen nincs mért adatod a két rendszer összehangolására)....és akkor most vissza is kanyarodhatunk a kiinduláshoz, hogy egy wcg monitorral csak copatni fogod magad. Annyiban igazad van, hogy a te pénzed, de a nyomtatás és fotózás miatt ez egy tökéletesen felesleges a kiadás. Másrészt, ha megengedheted magadnak vegyél egyet. Sztán majd megtanulod a saját károdon. A nyomdagépek, a megjelenítők nem az adobe RGB szabványára vannak optimalizálva. Valami hülye egyszer kitalálta ezt és "ha nincs ló jó a szamár is" elven elkezdte használni. A többi meg ment utána és fújja, hogy wcg meg argb....
Egyébként én a helyedben nem a színtér felől közelítenék egy monitorhoz. Az csak egyetlen nyomorult adat. Előbb vennék egy freesync real HDR monitort, ha már videó topik. Azokra ráhazudják a 100% aRGB-t, tehát a rec709-et talán tudja is.
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
Na, elkezdtek jönni az Insta 360 One R-es anyagok, most 15:00-kor oldották fel a postolási tilalmat.
Kijött egy hivatalos vidi is amit az 1"-os szenzoros modellel vettek fel
Jófejek voltak mert megosztották az eredeti 4K 60-as fileokat is a publikummal
Fontos hogy az eredeti fileok még nem kapták meg a flow statet, ahhoz az Insta 360 saját appját kell használniÉn totál le vagyok döbbenve mekkora hulladék minőség. Ha a gyári alapbeállítást nézzük, jobb mint a gopro vagy az osmo.
De professzionális szemszögből ez ócska. túlélesített az összes felvétel, a LOG-ok is. egy elég maszív élesítési maszkkal. Nagyon távol van a végeredmény a 4K részlettől, de a 2.7K-tól is.
Megnéztem egymás mellett a Hero 7-em képével, és botrány:
Jobb a Hero 7, bal az 1"-os insta. A színeket most hagyjuk figyelmen kívül.
Mindkettő 300%-os croppon 4K timelineon. A GoPro Low sharpnessen. Ennyit számít hogy élességed van vagy részleted...Ja, az Insta LOG-ja is olyan mintha csak levennénk a szaturációt, a dinamika borzasztó harmatos...
Valszeg egész este teszteket fogok nézni ( ) de úgy látom hogy nem lesz itt váltás GoProról...
-
Teasüti
nagyúr
válasz hibavissza #19135 üzenetére
egyébként, ha végig gondolod magadtól is rájössz, egyszerűen nincs mért adatod a két rendszer összehangolására
Mire való a kalibrálás?
-
vond
MODERÁTOR
Nem olyan rossz az a G9+12-35II AF. Persze, néha picit elmászik, de egész jól leköveti a témát, pedig csak egy sima középső pont volt kiválasztva (nem tracking), plusz elég kevés volt a fény is (ISO3200-ra kellett felhúzni f/2.8 és 1/100s mellett).
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
*Ropi*
félisten
válasz hibavissza #19127 üzenetére
Természetesen nem a gombhoz varrják a kabátot: a beküldőtől elvárt a színhelyes anyag. Az olyan nemzetközi laborok, akikkel mi dolgoztatunk, legalábbis így csinálják (pl. a Graphistudio vagy az Antal Photobooks, akik a Vatikánnak és a monaco-i hercegség könyvtárának is dolgoznak - ha nekik jó, akkor nekünk is ).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
vond
MODERÁTOR
válasz MrChris #19142 üzenetére
Kölcsönben volt nálam pár napig, egy kedves PH!-s ismerősnek köszönhetően. Továbbra is azt mondom, bitang jó obi, csak az árával van baj. Még a szürke ~180 ezer forintos árat is kicsit erősnek érzem, de az itthoni ~320k teljesen komolytalan (mint egyébként
sokminden más cucc hazai ára is).Igen, rövid a "bemutató". Csak ennyit akartam gyorsan megmutatni, hogy még gyenge fényben is egész jól lekövet egy ilyen nagyobb kamera elmozdulást is az autofókusz. Nappal nem is nagyon próbálgattam ezt a részét, de biztosan jobb még ennél is.
Arcfelismerés is tök jól működik még félhomályban is. A bukén látszik néha a háttérben, hogy picit hunt-olgat, de nyugodtan rá lehet bízni magunkat pl. vlog-olás közben, vagy ember(ek) videózásánál.
A Lumix 12-60-asommal messze nem ilyen jó se a fókusz lekövetés, se az arcfelismerés. Az is elmegy, de láthatóan gyengébb. Szóval azért nem véletlenül Pro obi ez a 12-35 II.
Azt viszont nem értem, hogy a nyomorult Pana vázakon miért nem lehet váltogatni az arcok között, amikor többet fog be egyszerre az AF. Se gombbal, se joystick-kel, se érintéssel nem lehetséges. Ez elég nagy blama szerintem.
(#19144) Kukcaman: Mint írtam, nem nagyon próbáltam (alig voltam otthon világosban az elmúlt egy hétben), de minden bizonnyal még ennél is jobb.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
gorje
senior tag
Sziasztok!
Sajnos még nem sikerült a barátomnak megtalálni a megfelelő monitort, így újra érdeklődnék.
Barátomnak szeretnék segíteni ill segítségeteket kérni monitorválasztásban.
Elsősorban kép és videószerkesztésre szeretné használni.
Másodsorban játékra is ha úgy van.
Méretben eleinte 32col-ban gondolkodott de az értékhatáron belül nem talált ilyen komplex monitort. Így most jelenleg 27-es méretben talált párat. (Videó és fotószerkesztésre nem kicsi ez?)Amiket említett nekem:
ACER Nitro xv272upbmiiprzx (jelenleg ezt találja a legjobbnak)
Gigabyte aorus AD27QD
LG 34UC79GÁrban 150e Ft lenne a maximum.
Mit javasolnátok?
A gép amivel használva lenne: RTX 2060, X570 Aorus elite alaplap, Ryzen 3700X.
Előre is köszi ha tudtok segíteni. -
MrChris
nagyúr
Ezt láttátok? Jó kis magyar munka, egyre igényesebbre sikerülnek.