- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Na, még egyszer, csak ezúttal OnePlus Open néven
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Itt az első kép a 2024-es Nokia 3210-ről
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Asus Zenfone 8 - komplett kompakt
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Fotók, videók mobillal
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
it Az SK Hynix jelezte: akkora a terjeszkedés az AI-szolgáltatások piacán, hogy 2024-re az összes, 2025-re közel az összes HBM chipet eladták.
-
Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
ph A Kereskedelmi Minisztérium egyelőre csak felméri a helyzetet, egyelőre nem látni, hogy tudnak-e bármit is tenni.
Új hozzászólás Aktív témák
-
taranis
addikt
Végeztem a Fuji ACES filmszim LUT-okkal, nagyon fasza lett, pontos a végeredmény. Ha lesz időm, csinálok termékvideót, aztán megy fel eladásra, szerintem annyi lesz az ára, mint a normál LUT packnak, de még megálmodom.
Ahhoz, hogy tesztelhessem a pontosságát, csinálnom kellett a gyári Fuji profilokra is IDT-t, ezeknek szerintetek lenne termékként létjogosultsága? Arról van szó, hogy ugye most is be lehet Rec.709 klipeket húzni ACES alá, a Resolve alatt van Rec.709 IDT, de az csak az RRT és az ODT inverze, mindig pont ugyanazt az eredményt fogja hozni, mint ahogy az eredeti footage kinéz, ami nem az ACES Rec.709 look. Na, viszont az én Fuji Rec.709 IDT-immel már az ACES Rec.709 lookot hozza a sima filmszimes felvétel is. Annyi, hogy ezek az IDT-k adott beállításokat igényelnek, ami jelenleg DR400, highlights/shadows/color 0. Ha változik valamelyik, ahhoz új IDT kell, az összes lehetséges beállításhoz meg nem akarom legyártani, az rengeteg.colorizer.net
-
Teasüti
nagyúr
válasz taranis #18751 üzenetére
Nem egészen tudom követni pontosan mi mit csinál.
A Fuji ACES filmszim LUT-ok akkor flog-gal működnek és az IDT szerepében illeszkednek a képbe? Ezek DCTL fájlok vagy rendes IDT fájlok?
A linearizált filmszim.-ek pedig rec709 bemenetre valók? De csak Fuji kamerával működnek és csak egy adott beállításon? Ami nem flog? -
taranis
addikt
-
Teasüti
nagyúr
válasz taranis #18753 üzenetére
Tehát ha jól értem a forráson van rajta a filmszim. már in-camera, és azokhoz csináltál egyesével egy IDT-t.
Hmmm... Szerintem nyugodtan töltsd fel őket, legrosszabb esetben nem kell senkinek!
Nekem mondjuk nem érdekes, nem egészen látom hol a közös nevező egy maximális flexibilitást adó ACES workflow és egy beégetett in-camera look között. Nekem ez úgy hangzik, mintha jpeg-et akarnék LR-ben nyúzni.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz MrChris #18755 üzenetére
Fujinak vannak ezek a rohadt népszerű film szimulációi, hasonló képi hatások mint Sony-nál a Creative Style és Picture Profile. Ezek a régi Fuji analóg filmszalagokat utánozzák: Provia, Velvia, Eterna, Acros, stb. Legalábbis így hallottam; én már nem éltem meg ezt a korszakot. Ezért annyira nem is jön át nekem ezek közül egyik se, csak a realisztikusabbak: Provia, Astia, Velvia. A többi nekem szimplán fura.
A kolléga Fuji log-hoz és Sony log-hoz készített eredetileg LUT-okat, amik ezeket utánozzák. Most elkészült ezeknek az ACES verziója.[ Szerkesztve ]
-
taranis
addikt
válasz Teasüti #18754 üzenetére
Annyiból lehet értelme, hogy van aki nem csak F-Log-ban lő, hanem filmszimben is, a 8bites X-T2 illetve X-H1 esetén ez különösen igaz (ott F-Log-ot csak akkor használnék ha tényleg indokolt), aztán így tök ugyanaz lesz a gamma mindkét esetben.
MrChris: ez most Fujisoknak hasznos csak, oda meg majd lesz videó, ha eljutok oda.
[ Szerkesztve ]
colorizer.net
-
zgospel
őstag
Sziasztok,
gazdaságos megoldást keresek világításhoz, beltérbe, elsősorban lakáson belülre vagy garázsba. Tudnátok benne segíteni? A szobai fények mellett is felmegy iso 3200-6400-ra a kamera, ráadásul rossz szögből érkezik a mennyezeti lámpa fénye, ezen szeretnék javítani 2 külön lámpával. Hiába megyek az ablakhoz közel, a lakás tájolása miatt délelőtt 11 után már árnyékban vannak az ablakok. Amatőr, hobbi célra kell, évi kb 2-3 alkalomra, ezért az is fontos lenne hogy szétszedve a szekrényben ne foglaljon nagy helyetVan valami ár-érték arány bajnok lámpa ami ajánlható erre a célra?
Akár ilyen ikeás álló vagy asztali lámpa is valami erős izzóval, én meg elérakok egy papírlapot, vagy az sosem lesz olyan erejű mint kéne? Az ebayes 8-10 ezer Ft-os LED lámpák nem tűnnek túl bíztatónak, vagy tévedek?https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
Tuninger
Topikgazda
válasz zgospel #18758 üzenetére
Ennyire budgetben nincs jó megoldás. Az olcsó kínai lámpáknál a CRI indexre érdemes figyelni hogy 95 vagy a feletti legyen. Alacsony CRI azt jelenti hogy nem adja le a teljes látható fény tartományt, nem lesznek hitelesek a megvilágított téma színei, arcbőr zöldbe csúszik... nagyon problémás.
Nekem Viltrox 116T van. Nagyon jó fénye van, ráadásul változtatható fényerő és WB. Jó alternatíva a Yongnuo YN300 Air Pro és ez erősebb is. CRI stimmel, lágy fényt ad.
De itt 12000 HUFnál járunk állvány és aksi nélkül és tapasztalataim szerint ezeknek nem elég a fénye hogy főfényként lehessen használni.Volt szerencsém próbálni egy Yungnuo YN900-zat, ez kb annyit tud mint egy 500W-os izzó, kb innentől mondhatjuk hogy elég lehet a fénye.
Nem próbáltam de jókat olvastam a Godox SL-60W-ről, sokan ezt javasolják legolcsóbb legjobb főfénynek. Ez nem aksis, de jó és erős fénye van (600W normál izzó fényerő)
Az látszik, hogy olcsón évi 2-3 használatban kis méretben csak erősen kompromisszumos megoldás van.
És ezek még budgetek, ha konstans minőséget akarunk akkor Aputure a belépő a világítás világába. Épp azon agyalunk hogy 300 rongyot úgy el lehetne szórni egy kezdő világítós szettre hogy ihaj... (Aputure 120D/ Tri8, Aputure F7, Aputure Amaran MC-ből 2 db)
[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz zgospel #18758 üzenetére
Ha a fabrikálás is játszik, akkor vegyél valami ilyesmi, nagyteljesítményű, jó színvisszaadású E27-es égőt, a fény szétszórását meg oldd meg házilag. De akár nézhetsz valami előre legyártott szoftboxot is, foglalattal, állvánnyal, diffúzorral. Ebből lehet egész olcsókat is kapni. Vagy akár csak egy nagy fehér esernyő elé, és kész.
Nem kerestem sokat, biztos vannak olcsóbb égők is. A lényeg - ahogy Tuninger is írja - hogy magas CRI értékűt vegyél. 95 felett szokták jónak mondani. Sima 10-12 wattosakból már 1000 forint alatt is lehet kapni ilyeneket. Ha pár ilyet elhelyezel a helyiségben, már az is sokat segítene.
Mivel helyben kellene világítani, így én nem erőltetném a drágább, mozgatható lámpákat, fényeket.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Tuninger
Topikgazda
ez nem is rossz megoldás, 15000 hufból megvan egy szép soft, erős fény állványostól
-
vond
MODERÁTOR
válasz Tuninger #18761 üzenetére
Igen, ez jó kis budget megoldás. Bár akkor már érdemesebb szerintem egy dupla szettet venni. Ilyenekkel tele van az internet. Kérdés, hogy az az égő milyen minőségű, mekkora a CRI értéke (nem látom feltüntetve). Lehet, hogy nem árt lecserélni jobbra. Bár még akkor sem vészes a végösszeg.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
taranis
addikt
Eddig tartott rájönnöm, hogy mitől volt olyan lassú a Resolve nálam (2 perc alatt jött be a projekt választó, és az általános használat is lassú volt): a Firefoxban ki kellett kapcsolnom a hardveres gyorsítást, mert megbolondította a GPU-t. Akkor is, ha bezártam a Firefoxot.
Most viszont gondban vagyok, mert nálam a hardveres gyorsítás nélkül nem igazán jó a böngésző.colorizer.net
-
_q
addikt
válasz taranis #18765 üzenetére
Úgy értettem, hogy normális, ha a firefox ennyire lefogja a gpu-t? Tehát nem lehet csak a mostani firefox-nak egy bugja? Próbáld meg régebbi verzióval, ha most a legfrissebb van fent. Én chrome-ot használok alap beállítással, nem is tudom tud-e hardveres gyorsítást, de én nem tapasztaltam lassulást, pedig laptopról használom kb ~50 tab megnyitva, köztük 10 youtube link.
-
taranis
addikt
-
zgospel
őstag
válasz Tuninger #18759 üzenetére
és (#18760) vond
Köszi szépen a válaszokat, így már sokkal előrébb vagyok Ezt a CRI-t azt se tudtam eddig hogy létezik.
Persze, 300k-t kb bármire el lehetne azonnal szórni videó/fotó témában, de itt most nem törekszem még a profizmus imitálására sem. Szimplán annyi a célom, hogy a nagyon gyenge világítást a lakáson belül (meg a garázsban) erősebbé tegyem, és lehetőleg több irányból, hogy ne legyenek ronda árnyékok. Ha ilyen iso 400-800-ra fixen le tudom vinni a f5.6 vagy f6.3 körül az már nekem elég, mindenképpen igényesebb lenne a mostaninál.Youtuber szett Viszont ez a dupla szett tényleg jónak tűnik. Nézelődök még.
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
_q
addikt
válasz taranis #18767 üzenetére
Kíváncsiságból ránéztem a chrome-ban is van hardveres gyorsítás ami alapból be van kapcsolva nálam és ahogy korábban írtam talán 40 másodperc alatt tölt be a DR laptopon. Az, hogy ez van-e annyira jó, esetleg jobb mint a firefox, azt nem tudom. Egy próbát lehet megérne neked is.
Egyébként, ha már a betöltésnél így lefogja a gépet a firefox, akkor nem lehet, hogy a munkamenetben is lenne javulás, ha nem használnád?
Első körben én feltenném a chrome-ot, a firefox maradhat és csak tesztelném, hogy azzal hogyan megy az egész, valahogy a háttérből kilőném a firefox-ot. Amúgy firefox bookmarkokat át tudod importálni chrome-ba is ha jól emlékszek. Tehát elvileg csak a felületét kellene max. megszokni, ha beválna.
[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
Légyszi változtassatok arcképet, de ha lehet, ne ugyanarra. Mondjuk ahogy nézem, mindkettőtök igényelhet egyedit is. Tuninger, Teasüti és MrChris kollégákra is ráférne egy saját avatar. Úgyhogy hajrá-hajrá!
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
_q
addikt
válasz taranis #18774 üzenetére
Akkor már csak az a kérdés, hogy tudnak-e róla. Ha nem akkor esetleg jelezheted valahol nekik, ha van ilyen opció valahol. Asszem mikor volt az nvidia eset, akkor is eltartott vagy 3-4 hétig, mire kijött az új verzió, miközben szerintem 2 héttel a rossz verzió kiadását követően már fent volt a honlapon, hogy tudnak róla és a következőben javítani fogják.
(#18773) vond
Nem igazán van. Régi figurákból nem ugrik be egy se amit tetszene, mostani animációs meséket meg ritkán néztem. Ezért is vártam ezzel, majd szembe jön velem "a kép". Mondjuk már eltelt szerintem több mint fél év és semmi -
hibavissza
veterán
válasz taranis #18757 üzenetére
Na most ezt nem értem. Addig tiszta, hogy Sony logra tudsz Fuji filmszimulációt csinálni. Akinek Fuji gépe van annak minek a logra húzható filmszimuláció? Nem tudja ugyan úgy a gép, mint a raw-knál? Mondjuk a raw-nál is elég perverz. Rajta kell lógjon a gép a pc-n miközben használod a színezgető alkalmazást. Ezzel ezt kerülöd ki?
Jaj, BÚÉK mindenkinek
[ Szerkesztve ]
-
taranis
addikt
válasz hibavissza #18776 üzenetére
A Fuji X Raw Studio az raw fotóra van kitalálva, log videóra lutokat lehet használni.
colorizer.net
-
Teasüti
nagyúr
válasz hibavissza #18776 üzenetére
Mert én pl. csak log-ban lövök és post-ban színezek.
Én nem akarok kamerát tesztelgetni a végtelenségig, mint Tuninger. Nekem van egy setup, ahhoz egy ETTR berögződés és minden figyelmem a témára fókuszálva.
A legkevésbé sem akarok finomhangolással szarakodni, miközben rám várnak.
Olyannyira nem figyelek a kamerára, h néha a WB-ről is megfeledkezem, vagy csak simán autón hagyom. Expó, fókusz, rec. Ezt a három szót mantrázom csak magamban. Persze ha nem kliensekkel dolgozol, akkor ezek nem szempontok.Arról nem is beszélve, h egy jó field monitor nélkül meg hogyan finomhangolod a képet?
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz hibavissza #18780 üzenetére
Azért, mert ezek a receptek nem nyilvánosak. Ami LR-ben és C1-ben van, az se 100%-ig ugyanazt csinálja, mint ami a váz jpeg motorjában van. Mondjuk szerintem ez a userek 99,9%-át nem érdekli.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz Teasüti #18781 üzenetére
Ha te most állandóan kólát innál, akkor azt mondanám neked, hogy igyál Traubit. Mert ha Traubit iszol, ugyanazt a cukros löttyöt csurgatod a beleidbe, mint a többiek. De azáltal, hogy ők kóláznak, te meg traubizol, különbözöl a többiektől
Mióta volt nàlam egy t2 kit pàr napra mindig ez ugrik be a film módokról.
-
taranis
addikt
válasz hibavissza #18780 üzenetére
Csak az Eternát adták ki, azt is egy kontrasztosabb beállításon. Én örülök ennek, mert így el tudom adni a lutokat
colorizer.net
-
taranis
addikt
Eleve saját szórakoztatásból álltam neki, nem akartam én ebből pénzt csinálni. Aztán úgy alakult, hogy lett belőle, de kizárólag a pénz miatt nem vagyok hajlandó a szabadidőmet elfecsérelni, csak úgy működik, ha élvezem is csinálni.
Zsebpénz jön belőle, tavaly majdnem 1 millát hozott az oldal.colorizer.net
-
MrChris
nagyúr
Változatosság kedvéért csináltam megint egy Neat-os iso tesztet a G9-el, most egész 1600-12800-ig mentem ez a maximum, 422/10hlg és 4k-ból méreteztem fhd-ra, Neattel megszűrve, valamint kis korrekcióval. Kíváncsi voltam meddig lehet így elmenni, statikus témánál úgy látszik még a vége is használható.
GX80-hoz képest nem csak 1 fényértékkel jobb, máshogyan és szűrhetően zajosodik. -