- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- DIGI Mobil
- Magisk
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Samsung Univerzum: Az S23-at is megbabonázta a Galaxy AI
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- Honor Magic V2 - origami
- Huawei Mate 10 Pro - mestersége az intelligencia
- Realme 8 - az igazi nyolcas
Hirdetés
-
Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
it Egyre nagyobb probléma az AI hallucinálása – most az osztrák adatvédelmi hatóság veheti elő a ChatGPT miatt az OpenAI-t, alapvetően a GDPR megsértése miatt.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Megjelenési dátumot kapott a Star Wars: Hunters
gp A tervek szerint június elején végre befut a teljes kiadás mobilokra/tabletekre és Nintendo Switch-re.
Új hozzászólás Aktív témák
-
vond
MODERÁTOR
válasz taranis #18345 üzenetére
A második bekezdést is köszi. Kimentettem két képet Premiere-ből. Ránéznél, hogy akkor itt most rendben vannak-e a dógok, vagy mit kell csinálni?
Alap, Full Range to Legal Range előtt:
Full Range to Legal Range után:
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Tuninger #18348 üzenetére
"A GX80 1080p-je nem ugyanolyan jó minőségű mint a G80-é, hanem ugyanolyan "rossz"."
Hát ja, rendesen át kell értékelnem nekem is a dolgokat. Nagyon durva minőségbeli ugrás ez. És ugye bármennyire is szeretném szegény G80-at megtartani második váznak, ezeket a felvételeket elnézve nem tudom, mikor tenném szívesen oda a G9 mellé. Mondjuk még a G80 4K leméretezve FullHD-re egészen használható lenne a G9 mellett is.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
_q
addikt
Köszi. Elég jó ez a G9. G80 meg nem véletlen nem tűnt nekem pixelesnek, így elég jól ki is jön a különbség 1080p-ben. 4k-nál már teljesen jól, csak onnan meg hiányzik az 50/60fps.
(#18348) Tuninger
Van némi tapasztalatod GH5-el igaz? Hogyan használja esküvőn a barátod, hogy kompenzálva legyen az AF? Azért kérdezem, mert nappal teljesen jó lenne az MFT, nyugodtan fel lehet tolni f3.5-f5 körülre így kompenzálva van az AF hiánya a kicsi mélységélességgel, de youtube videókon az ki jön, hogy este sajnos nem a legjobb. Ugye este már le kell menni f2.8 alá is akár, de ott meg a nagy mélységélesség miatt fókuszban tartani a témát nehéz. Tehát hogyan oldják ezt meg?
Másik kérdés, az AF hiánya jól sejtem, hogy csak is a kicsi mélységélességgel ellensúlyozható?[ Szerkesztve ]
-
Márton
nagyúr
válasz taranis #18349 üzenetére
"brutál ez az IS lock"
Ja, a 2160p50-en látszik is a flare-en, hogy mozogg9_2160p25_8bit_150mbps_islock - ez csak 100mbps
ui: nem akarok rendszert váltaniii
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
-
Tuninger
Topikgazda
A nap elején berakja a kamerát F1.2 1/50-re, a többit ND szűrőből állítja. Szerintem még sosem rekeszelt le. És így manualozik.
Minél vékonyabb a DOF-od annál jobban látod a peakinggel hogy hol is van a fókusz. F3.5-en mindent élesnek mutat a peaking, aztán mégis out of focus a téma.
ő a BMPCC-s ismerősöm, a BM-el is a peakinget használta. Nem igazán lő nagytotált és elég közel mozog a témához, ergo elég jól látja mi éles mi nem.
Az is fontos hogy a GH5nek az EVF-je és a kijelzője is magas felbontású (nem úgy mint a sony kameráké..) így egész jól be lehet lőni mi éles.Én is végig manualoztam az aug 24es esküvőt a GH5-el és 90%ban eltaláltam a fókuszt. Ilyen 3-5 méteres távolság tud lenni a probléma, ahol már minden kezd peakingelni.
Egyébként a focus limiterrel a GH5 AF-je is javult
Csakhát ehhez natív obi kell.szerk: bakker most esik le, hogy most Vond videói miatt mindenki Panás lesz
[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz Tuninger #18348 üzenetére
"8 bit vs 10 bithez muszáj lesz VLOG vagy HLG, mert olyan mértékben kell elcsavarni a képet hogy kijöjjön a különbség, hogy értékelhetetlen az eredmény (ami plusz pont a 8 bit oldalon)"
V-LOG-om még nincs, de gyorsan csináltam még egy HLG-s kört is (hogy tudjál tekergetni jól). Aztán tényleg befejeztem mára.
Panasonic G9 - HLG, Natural, 8bit, 10bit
Minden beállítás ugyanaz, csak HLG-nél ISO400 az alap érzékenység. De kb. úgy is jön ki azonos expóra a Natural ISO200-zal. Jó lesz ez így egy gyors tesztre?
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz taranis #18359 üzenetére
Szuper, köszi!
Ja, egy kicsit régi a Premiere, de a napokban frissítem az egész Adobe csomagot. Előfizettem Black Friday akcióban havi 13 ezerért egy évre. Nem kevés pénz, de ahogy számolgatom, jó 6-7 programot használni fogok belőle. És azért nem mindegy, hogy a törtekkel kell szarakodni, vagy minden azonnal frissül, és nincs vele semmi gond.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Tuninger
Topikgazda
Nincs 8 bit HLG! Vagy olyat nem is lehet Panánál?
Egyébként a HLGt kiégetted, a naturalnál viszont maradt valami az ég kékjéből.A "hogyan expózunk HLG-t" egy érdekes téma, Sonynál 1EV-vel túl kell lőni a fénymérőt, az okosak meg azt mondják 0-án kell hagyni és utólag felhúzni.
-
_q
addikt
válasz Tuninger #18357 üzenetére
Ja hogy úgy Akkor itt a kényelemről bizony le kell mondani és folyamatosan a fókusz peakinget figyelni? Most már akkor értem, hogy f3.5 körül miért jelenik meg alig a peaking, ahogy írod nem is szokott annyira jó lenni.
Mennyire volt neked megterhelő összevetve most, hogy az A7III AF-a jó?
Te vettél nagytotált? Hogy oldottad/oldanád meg, hogy a fókusz is meglegyen, de nagyobb >f3.5 kell? Illetve mit gondolsz, szobában vagy szűkebb helységekben, ahol összesen van kb 3-5 méter megoldható a manuálozás kényelmesen vagy folyamatosan a gyűrűt kell tekergetni? -
vond
MODERÁTOR
válasz Tuninger #18357 üzenetére
Ha bejönne jövőre pár esküvő, szerintem bekockáztatnék egy SpeedBooster-es Sigma 18-35-öt.
Amúgy igen, az élesség lesegetésénél (peaking-gel, vagy anélkül is) nagyon sok múlik a kijelző és az EVF felbontásán és méretén. Ebben a G9-ben gyakorlatilag az egész piac legjobb EVF-je van. 0.83 szoros nagyítású, 3.68 millió képpontos OLED, 120 kép/mp frissítéssel. A kijelzője viszont a GH5-nek jobb egy kicsit.
_________________(#18361) Tuninger: 8 bit-nél nem kapcsolható a HLG.
"HLGt kiégetted" - Hjahhh, most ennyire tellett. Így is elbéztem a készülődésre, meg főzésre szánt időt.
A hogyan expózzunk HLG-re témakört én is szívesen olvasgatnám. Vagy majd én leszek az, aki kiteszteli?
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Tuninger
Topikgazda
A panáknál csak felvétel közben nincs belenagyítás. Ergo ha végtelen fókusz kell, azt simán be tudod állítani pár pillanat alatt felvétel előtt.
Én nagyon élveztem a manualozást, szuperül lehetett használni. Inkább az a gond hogy mindig manualozni kell, nincs olyan hogy "most kicsit AF-re bízom magam"A Sonyval én abszolút a kényelmet helyeztem előtérbe minden téren. Nem kell figyelnem a fókuszra, az ISO-ra, az obim átfogása tökéletes, üzemidőm is tökéletes, most már a színekkel sem kell foglalkoznom. Ergo kevésbé stresszes az eseményvideózás, jobban lehet figyelni a kompozícióra, illetve végre van szenzorstabim amivel a régi manualok használata is nagyobb élmény.
Cél volt az is, hogyha a párom akarja használni a gépet, ne okozzon neki gondot. Szóval az én igényeimnek ez az irány a top.Vond: felháborító hogy a mai napot nem a fórum igényeinek kiszolgálására szentelted
-
Tuninger
Topikgazda
Taranis már megint valami nagyon jó dolgon dolgozik.
Nevezetes GoPro ACES IDT-n. Lőttem az ablakból az A7-tel és a GoProval egy felvételt különböző WB-n, különböző expón:
Nem volt két perc összehúzni a két felvételt Resolveban Taranis ACES IDT-i segítségével, sőt igazándiból csak WB és expó mozgatás volt, a hue vs hue / szaturációhoz nem nyúltam.
Ha azonos WB-n ment volna a két kamera (és nem égett volna ki a gopro), teljesen egyezne.Official release-hez kell még pár sample, de ha valaki mint pl Narumon küzd azzal hogy összehúzza a GoPro színeit a Panával... hát mostantól gyerekjáték lesz...
-
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #18357 üzenetére
A natívval az elektronyos MF-t nekem még nem sikerült megszoknom. Az OM obikkal ez jobb, de még ott is érezhető atekerés útjukon, hogy nem videóra találták ki. Az elején sokat kell tekerni, végtelenhez közelítve egyre kevesebbet.
Ahogy próbálgatom szintén a G9-t azért ezzel könnyebb mint a GX80-al.Vannak itt Panások én is maradtam, bár ezzel az új géppel feladtam kicsit a méret elveimből. A rebesgetett ibises XT4 lehet majd a következő.
-
_q
addikt
válasz Tuninger #18365 üzenetére
Kezdem megérteni, miért az A7III-at használja sok ember, a többiek meg miért próbálkoznak más alternatívákkal. Nagyon nem mindegy az a kényelem amit ad.
Miért szeretik az esküvősök ennyire a GH5-öt, ahol nagyon fontos lenne az AF, vagy ennyire túl van értékelve és nem fontos azért, nekik fontosabb a jó IBIS?
Végtelen fókusz alatt azt értjük, amikor a rekeszt feltesszük nagyon magasra, mondjuk f5 körül? Ilyenkor meg bukjuk a fényerőt, ami rossz fényviszonyok között nem az igaz.
Néztem ma egy érdekes videót. Magyarosi Csaba A6400 vs Olympus. Akárhogy is gyenge az AF, még is inkább olympust hozta ki jobbnak, mert azért a stabilitás hiánya lehet rosszabb, mint az AF. Ő is elmondta, hogy sajnos olyan gép nincs, ami videós oldalról mindenben jó, ezért 1, néha 2 tulajdonságot be kell áldozni a másik 2-3 jó tulajdonságért cserébe. Kérdés a jó ibis vagy a jó AF legyen az.
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
Megbízható videó AF nagyon újkeletű dolog, a cinema világban pedig most a Sony FX9-re mondják azt hogy TALÁN használható filmes munkára az AF (ami egyébként jobb mint az a6400/A9 vagy bármi más AF-jénél...)
Szóval inkább úgy fogalmaznék hogy most hogy már van AF, Teri néni is tud a hátsó sorból cinematicot lőni Vagyis egyre kevesebb skill kell színvonalas videóhoz, vagy megfordítva: mivel a gép egyre több gondot levesz a válladról jobban tudsz figyelni a fontosabb dolgokra.
-
_q
addikt
válasz kovsol #18370 üzenetére
Séta közbe nézte, esetleg amiatt lehet ennyire látványos. Néztem Fuji X-T30 videót is, álló helyzetben is izeg-mozog sajnos, kép szélén látszódik nagyon.
(#18371) Tuninger
Ez a könnyebbség azért nem rossz dolog. Jó lenne, ha az A7III szintjét lehoznák kicsit mondjuk APS-C vonalra is, mert ott azért nagyjából középút meg van. -
-
Stauffenberg
nagyúr
-
taranis
addikt
válasz Stauffenberg #18377 üzenetére
Kell is vele, kézből horror az a rolling shutter, soha nem vennék apsc sonyt.
colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz Stauffenberg #18379 üzenetére
Tudtommal ugyanaz a szenzor, ugyanaz a rolling shutter.
colorizer.net
-
taranis
addikt
Ez nekem a második hobbim, és mostanában az elsőre sincs időm (zene). A technikai résszel tudok csak haladni, mert azt munka közben (helyett) is tudom csinálni, programozó lévén. Egyelőre el sem tudom képzelni, hogy mikor fogok tudni valami komolyabb videós projektet letenni az asztalra.
colorizer.net
-
kovsol
titán
válasz Tuninger #18371 üzenetére
Most jöttem épp haza a Majka koncertről, és ott is láttam nagy kamerákat slideren mentek a színpad előtt, meg ilyen nagy állványok vagy minek hívják végén felfüggesztve mozogtak vele ide oda. Azok is MF -el mennek? Ha igen azért elismerésem nekik.
TV-ben amikor sportot közvetítenek az is MF? Mit tudom én NBA mérkőzésen, vagy NHL mérkőzésen olyan gyorsan tudnak történni a dolgok, és lekövetik őket.
May the Force be with you!
-
Márton
nagyúr
válasz kovsol #18388 üzenetére
Még egy kis, városi tv-nél is mindent MF-ben nyomtunk. Bár, ezeken a batár nagy, drága _videó_ kamerákon lehet nincs is AF
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
_q
addikt
válasz taranis #18387 üzenetére
Megértem, sajnos nem megy minden együtt. Azért remélem majd sikerül 1-2 videót készítened
vond, FLx, Márton
De azért az MF könnyebben kezelhető mint a panáknál ? Tehát viszonylag szépen finoman fókuszál és akár egységnyi gyűrű forgatásra meg lehet adni mekkorát fókuszáljon nem úgy mint a pana, hogy vagy nagyon lassan (ha szépen lassan mozgatom a gyűrűt), vagy nagyon hirtelen nagyon nagyot (hirtelen nagy gyűrű mozgatásra) fókuszál?De ha tényleg mindenki manuálozik, akkor mit akarok én itt AF-t ha minden másban szinte teljesen jó nekem a pana
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
Fujinon UA107x8.4 AF [link]
A világ első AF-képes 4K doboz objektíve, kompatibilis az X-T3-nál használt PDAF rendszerrel és csak 212.000$ az ára. Majd valamikor 2020-ban már elkezdik szállítani.
-
Teasüti
nagyúr
-
FLx
addikt
válasz Stauffenberg #18396 üzenetére
Ja ez egy mokas darab. Egyebkent multkor talaltam egy eleg normalis videot a tv-s vilagrol.
-
taranis
addikt
válasz Teasüti #18397 üzenetére
Ha egy full range felvételt video rangeben értelmezünk, akkor az adat 0-100 IRE helyett kb. -7.3 és 109.5 IRE között lesz. Nem veszik el semmi, csak máshová lesz mappelve.
10 bit esetén 0-1023 között van adat, és így full range esetén a 0 IRE a 0, a 100 IRE az 1023. Ha ezt video rangeként értelmezzük, akkor a 0 IRE a 64, a 100 IRE a 940, emiatt kontrasztosabbnak fog tűnni a full range-hez képest, mert ugye kicsit kinyújtjuk látványban a 64-940 közötti részt (és levágjuk a tetjét meg az alját).
A matek az IRE-hez:
Az 1023-hoz tartozó IRE érték: (1023-64) / (940-64) * 100 = 109.47
A 0-hoz tartozó IRE érték: (0-64) / (940-64) * 100 = -7.3[ Szerkesztve ]
colorizer.net
-
Teasüti
nagyúr
válasz taranis #18399 üzenetére
Szóval mindkettő esetén rendelkezésre áll ugyanaz a dinamikatartomány/információ?
Mi létjogosultsága van akkor a video range-nek?
A régi tévék nem tudnak megjeleníteni 256 árnyalatot? Vagy miért kell clipping-elni? Legalábbis csak gondolom, h vmi legacy dolog az analóg korszakból. Hogy a mai lck-k meg miért ebben működnek, azt elképzelni se tudom.[ Szerkesztve ]