- Yettel topik
- LG Velvet (4G) - megelőzte a híre
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Itt az első kép a 2024-es Nokia 3210-ről
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Na, még egyszer, csak ezúttal OnePlus Open néven
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Poco X6 Pro - ötös alá
Hirdetés
-
Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
it Egyre nagyobb probléma az AI hallucinálása – most az osztrák adatvédelmi hatóság veheti elő a ChatGPT miatt az OpenAI-t, alapvetően a GDPR megsértése miatt.
-
Samsung Univerzum: Így ismerhető meg a Galaxy AI bármilyen telefonon
ma A Try Galaxy webalkalmazás kontrollált környezetben mutatja meg, mit tud a One UI 6.1-es rendszer és a mesterséges intelligencia.
-
Dragon Ball: Sparking! Zero - Mester és tanítvány
gp Egyelőre még mindig nem kaptunk megjelenési dátumot a játékhoz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
kovsol
titán
válasz hibavissza #18450 üzenetére
Sokan nem műszaki tevékenységnek fogják fel a fotózást, videózást, hanem inkább művészetként. Akkor azok csak örülnek, hogy a műszaki résszel kevesebbet kell foglalkozniuk.
Én arról beszélek ha épp az a kép nincs fókuszban ami mondjuk a meccs legfontosabb pillanata volt, akkor az nagyon bosszantó lehet.
"Ezt hülyeséggel nagyszerűen lehet ellensúlyozni."
Nem értem itt mire gondolsz.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz kovsol #18451 üzenetére
Gyertek át ide, ott válaszoltam: https://prohardver.hu/tema/milc_felhasznalok_szakmai_topikja/friss.html
-
hibavissza
veterán
válasz kovsol #18451 üzenetére
Ez technikai "sport". Aki nincs tisztàban a technikàval haladó szinten az nem művész, hanem barbàr akinek néha sikerül valami. Ebben valóban jobb partner egy csúcs vàz. Ez fordítva is àll. Hiàba vagy tisztàban mindennel és ott a kezedben a jó vàz mégsem sikerül kiízzadni valami értelmeset. Ezen a két módon születnek az önérzetes hülyék. Màr a kérdésedre vàlaszolva.
-
Fecogame
veterán
Az ebben a videóban 58:28-tól látható "ráközelítek, de mégsem" dolgok hogyan csinálják? Mitől tűnik úgy, hogy a háttér közeledig, de a kép közepén lévő objektum egy helyben marad?
Lassú a mobilinterneted? 4G/LTE antennák, közvetlenül raktárról ---> http://bit.ly/LTE_Antennak
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Fecogame #18454 üzenetére
Felfele emelkedik drónnal és közben zoomol bele, valószínűleg digitálisan.
Keress rá: vertigo effect -
MrChris
nagyúr
Sajnos nincs sok időm játszani az új G9-el, de azért pár dologtól dobtam egy hátast. A stabi már tényleg majdnem gimbal szintű, ninja lépésekben egyenes haladás esetén szinte tökéletes. Az IS lock-tól meg mintha állványon lenne. Az 1080p meg olyan mintha 4k-ból lenne leméretezve. Video noise lényegesen jobb mint a GX80, de azért marad a mondás, m4/3-osok jóbarátja a zaj.
Egyenlőre a HFR-nek feküdtem félig neki, hát azért ez nem olyan mint a rendes videó mód, nincs full amanuál. Igazából tök automata. Nem lehet állítani az expozíciós értékeket, nincs AF. Lehet expozíciót lockolni és korrekciózni, ezzel azért lehet játszani, meg manuál üvegen rekeszelni. Az expó értékeket a státusz LCD-n mutatja. 12-32-vel gyűrű híján szívás a manuál fókusz. Tehát korlátozott, de kis odafigyeléssel el lehet lenni.
Beltérben óriási lámpákra lenne szükség, 1/160 (?) a maximum záridő ami már kicsit homevideós képű, mint a 25p 1/25-el. Az ISO-t a zajból ítélve gátlástalanul feltekeri. A valódi felbontás inkább hajaz a tucat FHD-ra.
Készítettem tegnap és ma egy kis klippet a melóhelyen. Mint munkahely jól be van világítva, de 180fps-hoz nulla. A zajt fény híján így kénytelen voltam full letojni, tiszta zsizsik, gondolom ISO 12800, fény nélkül nem megy, az meg nincs. Hasonlóan postban nem gradeltem, semmihez se nyúltam, igazából nem is tudom, hogy a gépet milyen profilra állítottam Ilyen zajos alapanyaggal talán nem is érdemes colorküzdeni. Majd ha lesznek fények meg ilyesmi...
Csak pure cutting. -
vond
MODERÁTOR
válasz MrChris #18459 üzenetére
A HFR nálam még várat magára, tegnap este a High Resolution-t teszteltem. Ez is elég durva.
Ja, 150-180 fps-hez azért már kell fény rendesen, ha nem akarod szétkenni a mozgásokat. 1/320, vagy 1/400 szinte csak nappal, vagy nagyon rommá világított beltérben lehetséges, főleg kitobival. Mondjuk egy Speedboosteres Sigma 18-35-tel vagy egy 0.95-ös Voigtländer-rel könnyebb lenne.
A stabi és az általános képminőség engem is levett a lábamról.
Tök jó lett ez a kis rövid videó. A legtöbb helyen szerintem ISO3200 és 6400, de néha lehet, hogy felmegy ISO12800-ra is. Max. videós érzékenységet beállítottad a menüben? Vagy az erre nem vonatkozik?
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
ooooobi
senior tag
Akciófilmes hógolyócsataforgatás iphone-al, "némi" filmes extrával megtámogatva.
[link][ Szerkesztve ]
https://steamcommunity.com/id/ooooobi/
-
Teasüti
nagyúr
válasz ooooobi #18461 üzenetére
Akkor már ezt is tedd mellé!
Pont ma reggel néztem FB-n.Az a baj, hogy minél több ilyet nézek, ahol van történet, vannak színészek, van rendes fényelés és annyiszor futnak neki, amíg jó nem lesz... annál kevésbé van kedvem eseményt videózni.
[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
válasz Teasüti #18462 üzenetére
Tényleg, Te videózol vagy fotózol? Csak azért kérdezem, mert pl. megteheted azt is, hogy azoknak az esküvőidnek, amik miatt kérdezősködtél a másik topikban, a fotózásait tovább adod esküvőfotósoknak, Te pedig akkor videózhatod őket. Csak egy ötlet.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Stauffenberg #18286 üzenetére
"Ha már ennyire fontos neki, hogy az iOS eszközeivel összelője a monitort, akkor vegyen olyat, ami tud P3-at és dolgozzon ebben a színtérben."
Tudja a P3-at a monitora, de a labor sRGB-t kér tőle, ezért az lett a befutó.
"Engem ez még jobban fel szokott cseszni, mint amikor egy kijelző kisebb/nagyobb natív színteret tud, mint az sRGB. Egy portrét simán el tud vinni olyan színekbe, mintha már beállt volna a hullamerevség."
Maximálisan egyetértek.
"A maximalista megelégszik azzal, hogy elmegy a falig, ahol a technológia korlátait eléri. Ha már időt, pénzt, energiát nem sajnálva küzd azért, hogy bebizonyítsa márpedig át lehet lépni a technológia határait, akkor az már csak önszívatás. Vagy vallás. "
Vagy megszállottan-betegesen maximalista, aki szerint nincs lehetetlen. Edison is bemutatta 9999 módját annak, hogy hogyan ne készítsünk villanyégőt, mielőtt rátalált volna a tízezredikre, ami működött.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Tuninger
Topikgazda
válasz MrChris #18459 üzenetére
Há mindig csak a sírás
Király lett!
Van egy váltás valahol talán 80 fps (?) tájékán ahol esik egyet a 1080p képminőség.
Igen a videó végig olyan mintha 360 fokos shutterrel menne.
Viszont ez a zaj.... a Resolve úgy fel tudja takarítani hogy öröm nézni. 5 frames Temporal NR és viszonthallásra, teljesen clean lesz. Szóval ez szépen szűrhető zaj.
Viszont ne legyenek hiú ábrándok, ezek nem ISO3200+ felvételek... -
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #18462 üzenetére
bár volt szélgép meg pro világítás, tényleg csak simán handheld iPhonenal tolták
Megdöbbentően epic! -
Teasüti
nagyúr
válasz *Ropi* #18463 üzenetére
Fizetős videós munkám még nemigen volt, így abban nincs igazán tapasztalatom. Volt már, hogy próbálgattam egy-egy esküvőnél a dolgot, de hamar rá kellett jönnöm, h vagy fotózók vagy videózok. Kettő egyszerre nem megy. Más setup, és teljesen más gondolkodás kell hozzá.
Inkább a fotózás megy most.
Esküvő kapcsán ezzel én elvagyok. Könnyebb munka, kevesebb felszerelés, és jóval kevesebb idő post-ban.
Videót nem tettem le az asztalra már jó ideje. Persze az érdeklődésem még megvan, szeretem látni ki mit csinál. -
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #18465 üzenetére
Nemtom miért, elvileg minden fhd180fps, talán nem állítottam fókuszt. Ezt a zaj dolgot majd kitapasztalom hol mennyi a G9-el. Vegas-ban csináltam és nincs hozzá rendes, hibamentes okosított zajszűrőm. DR nálam nyögvenyelősen megy.
18461/66 iphone: Látványos, jól beállított minden, blockbusteresen realitás nélküli, látvány, történet, gegek. Túl jó, mert végül is egy profi stáb, ügyes ugrabugra, érvényesülni akaró, színészi érzékkel rendelkező gyerekek, ködgépek, hógépek, profi felszerelés, megfelelően elfoglalt helyszín... talán 40-50-en is részt vettek benne. Gondolom fizettek is érte, nem lelkesedésből volt.
De azt is lehet mondani, mint ahogy terjed ez a videó, hogy csak egy iPhonnal csinálták.
Egy lelkes, baráti társaságtól/osztálytól lenne ez igazán ütős.Ami pluszban érdekes egyszeri halandó amatőrnek, hogy dof buzulás nélkül is cinematic!
-
Teasüti
nagyúr
válasz MrChris #18474 üzenetére
Ami pluszban érdekes egyszeri halandó amatőrnek, hogy dof buzulás nélkül is cinematic!
Igen, mert pörgős és gyors a vágás is. Meg azért a kompozíció is elég jól irányítja a figyelmet, időd sincs elkalandozni. Amikor a DOF-nak kell terelni a figyelmet, ott szimplán unalmas a téma, vagy túl lassú a vágás. Szerintem.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz MrChris #18474 üzenetére
"Ami pluszban érdekes egyszeri halandó amatőrnek, hogy dof buzulás nélkül is cinematic!"
Hány valódi mozifilmet tudsz mondani amiben DOF buzulás megy? Ez a leginkább félreértett tulajdonsága a mozifilmeknek. Egyfelől a 180°shutter miatt is rekeszelniük kell szegényeknek, nem árt ha az objektív nem vignettál, nem CA-zik hanem a sweet spot környékén van a rekesz, na meg szegény focus pullert se szívassuk már a halálba.
Penge DOF-ot ritkán látni mozifilmben. De nem példa nélküli. Kubrick 1975-ben egy Zeiss Planar 50mm f/0.7-et használt arra, hogy a Barry Lyndon gyertyákkal bevilágított jeleneteit megörökítse.
https://www.youtube.com/watch?v=WOLZMr52Wcc (Ezt úgy egyébként is javaslom megtekintésre bárkinek, témától függetlenül is)
De azért ettől függetlenül a moziban nem a papírvékony DOF a jellemző. -
vond
MODERÁTOR
válasz Stauffenberg #18476 üzenetére
Hmmm, Barry Lyndon. A fényképezés se kutya, de amit Marisa Berenson, azaz Lady Lyndon játszik benne, az brutális. Pár modatot ha beszél az egész filmben, de hátborzongatóan jól tárja elénk az emberi érzelmek szinte teljes skáláját. Brrrr...
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
_q
addikt
válasz hibavissza #18478 üzenetére
Youtube-on néztem pár videót és bizony nem lehet külön választani a gépet és az objektívet. Hiába a jó gép, ha az objektív kevés. Sigma 18-35 f1.8-al elég komoly eredményeket lehet elérni.
Még egy G80-on is meglepődök milyen szép videók születnek.Minden MFT rendszert használónak Sigma 18-35-öt
-
lm83
őstag
Sziasztok,
Egy kis segítséget kérnék.
Egy fél perces videót kellene összeollóznom több rövid felvételből, alá zenerészleteket vágni.
Esetleg főcímet berakni elé, meg bele zoomolni a felvételbe, vagy lassítva játszani.
Ezt a win movie makert néztem gyorsan, de nem tudom mindent tud-e, kezelése mondjuk egyszerűnek tűnik. Valami egyszerű noob programot még tudnátok mondani amit érdemes megnézni?Köszi,
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #18478 üzenetére
Eddigi kutyafutta próbákból minél sötétebb, árnyékos egy terület annál feltűnőbb a zaj. Úgy tűnik iso 1600 teljesen jó, 3200 szemcsés, jól szűrhető, FHD-ban simán jó. Felette kerül bajba, de egyenlőre nekem nem egyértelmű. Ha csak rekeszelek és ezzel csökkentem a fényt 6400 csak kissé szar, szemcsés, részletvesztés, de ha eseményt kellene mindenképp rögzíteni, szódával elmegy. Viszont ténylegesen gyenge műfényben jobban színes foltos.
Úgy érzem eleve egy fényértékkel jobb videóban mint a GX80 plusz a zaj nekem a jobban tolerálható szemcsésedés jellegű. De majd a használat során fog kialakulni, mi az ami elmegy, elvégre nem csak a mekkora iso-ról szól a dolog.
A WB igazítást szerintem sokkal szebben tűri, egy egységnyi pl napocska-felhő váltást utólag egészen szépen enged, nem heréli ki a színeket, vagyis elég durván mellé kell nyúlni, hogy vacak legyen. Pl napocska WB-t használva lámpafényben.
A HLG-vel közel 1/3-al sötétebbet jelez a fénymérő.
Sajnos a gépem a 10 bites videókat csak diavetítésben viszi, a 4k25p/FHD50p/422/10bit megnézéséhez mai cucc kell, régi 10 éves felturbózott már nem bírja. -
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #18482 üzenetére
Ja, eléggé pang a piac. Azért meghirdettem.
-
kovsol
titán
válasz hibavissza #18484 üzenetére
És az objektívek? A váz az csak az egyik tényező.
May the Force be with you!
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #18484 üzenetére
Annyiért talán nem is vennék fényképezőgépet.
-
hibavissza
veterán
válasz Teasüti #18488 üzenetére
Mondjuk a perverz árak az mft rendszerben ugyanúgy megvannak. Főleg ha elkezdjük piszkálni, hogy mennyi fény is hasznosul egy 300 ezres "pro" zoommal mft szenzoron. Fájdalmas számok kezdenek el potyogni...
(#18485) kovsol ez ízlés kérdése. Minden rendszernek megvannak a sweet spot üvegjei. Hátizsákos fotografiknak nem biztos, hogy a Fuji a jó választás.
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz hibavissza #18489 üzenetére
Hátizsákos fotografiknak nem biztos, hogy a Fuji a jó választás.
Én határozottan túrázáshoz vettem anno az XT3-at a kompakt méretei miatt.
Persze ott van a Sony A6 sorozat, ami tényleg zsebméretű. De azt már megfogni se tudnám rendesen az XL-es kezeimmel.
Üvegből meg ott vannak a pogácsa prime-ok, ha vkinek mondjuk a kit obi túl nagy. -
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #18487 üzenetére
Volt egy jó kis pakk 250-ért és lecsaptam rá. Úgy néz ki nem bántam meg, videóban szerintem elég nagy lett a különbség. A váz meg igazi profi világ, most újra batár gépem van.
Persze lehetne Fujizni, de az végül nekem sokkal többe jönne ki. XT3 ibisel már jobban elgondolkodtatna, de az meg időben és pénzben is nagyon odébb van. Sonykat is megsimiztem, de nem csak újabb sok pénz, hanem a valóságban azért jóval nagyobbak ott az üvegek.
A meglévő obikkal ki vagyok békülve és ebben a rendszerben is van számomra további lehetőség pl. a L12-60, vagy 12-35... -
hibavissza
veterán
[link] Volt egy most időm összerántani ezt a kis videót. Sokáig tartott a családi részeket kivagdosni belőle. Az odafigyelés legkisebb jele nélkül készültek a felvételek, timelaps alatt párszor fel is rúgtam az állványt, de már nem akartam még egyszer hajnalban kelni . Ami zavar, hogy eredetiben nem ennyire zavaró a jerky panning. YT szerintem ebbe is belenyúl átkódoláskor.
-
Teasüti
nagyúr
válasz hibavissza #18496 üzenetére
A vágás engem zavart az elején, kapkodós volt. Történetmesélés ugye nincs és konzisztens kameramozgásról se lehet beszélni, mivel csak összedobáltad. De montázs videóként nekem nagyon tetszik, szép helyen voltatok!
A WB-t én korrigáltam volna a jármű szélvédője mögött, szerintem azt a tint-et ki lehetne venni. Meg látom te se takarítasz üveget, de legalább nem fordultál nappal szembe, mint én. -
hibavissza
veterán
válasz Teasüti #18497 üzenetére
Nincs történet. Csak nyomtam egy rec-et ahol eszembe jutott.
A szenzor retkes. Nem akartam kínlódni ND-vel és rekeszeltem. Ilyen f18-22 volt sokszor. Utólag nem volt jó ötlet. Hagyni kellett volna a záridőt dolgozni. A svenkelésnek jobb egy 1/1000-4000. 1/30-ig nem tudtam rekeszelni és 180 fokon nem túl jó ötlet kontrasztos témán svenkelni. Legközelebb... -
Teasüti
nagyúr
válasz hibavissza #18498 üzenetére
A svenkelés nem a kedvencem, mert ha szeretnél mozgásfelbontást is és judder mentes képet, akkor rohadt lassan szabad csak. Vmi 1-2°/s kalkulátor szerint széleslátón 4k-ban 24 fps-en.
Viszont ez kicsit se praktikus, se felvétel közben, se a vágás során (szerintem mindenki elunna egy 15 másodperces svenket, mire végigpásztázol a jeleneten).
Szerintem én is rövid záridőre megyek rá innentől, dobva a shutter rule-t. Estleg HFR svenkeléshez. Így post-ban adom hozzá inkább, szabadon beállítva a képkocka sebességet. Ez jót tesz majd a post stabilizálásnak is, amolyan gopro módra.[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #18496 üzenetére
"Csak nyomtam egy rec-et ahol eszembe jutott." Nyári emléknként mostanában jó az ilyeneket visszanézni. Családi társaságban, pláne mászkálós nyaraláskor rendszeresen tartani a záridő, rekesz, szűrő, technika ideális beállítást, hát nagy kihívás. Látom, hogy sokat svenkelsz amiből általában elmosódott darabolás lesz, én igyekszem minimalizálni, mert nem sokat látni, pl ez a snitt még jól kivehető.
Ja a Laowa nagy kedvenc, közelikre is nagyon jó, ebben az Olympus obik kissé gyengék, mert nagyon nagy a közelpont távolságuk, Panáknak általában fele annyi, vagy még kisebb. Azzal, hogy 7.5mm-t is be tudtam állítani a stabinak megszűntek a bugyuta sarok lebegések és egyéb furcsaságok.
Új hozzászólás Aktív témák
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Politika
- Kerékpárosok, bringások ide!
- LEGO klub
- Békéscsaba és környéke adok-veszek-beszélgetek
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- NFL és amerikai futball topik - Spoiler veszély!
- Micro Four Thirds
- Elektromos autók - motorok
- Tüzi: Geek-hatarozo
- További aktív témák...