- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Itt az első kép a 2024-es Nokia 3210-ről
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Na, még egyszer, csak ezúttal OnePlus Open néven
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Asus Zenfone 8 - komplett kompakt
- Telekom mobilszolgáltatások
Hirdetés
-
Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
it Egyre nagyobb probléma az AI hallucinálása – most az osztrák adatvédelmi hatóság veheti elő a ChatGPT miatt az OpenAI-t, alapvetően a GDPR megsértése miatt.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Saját Redmi Note 13 Pro+ a világbajnok focicsapatnak (és indiai rajongóiknak)
ma Argentína nemzeti válogatottjának mezével díszítik az új Redmi különkiadást.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #18649 üzenetére
3 féle booster létezik M43-ra, ebből kettőt használunk manapság.
A normál booster 0.716x croppal 1.43x croppot ad fullframehez képest, és 1 EV előnyt, így kicsivel szélesebb látószög ugyanaz az obi mint apscn
A metabones XL 0.64x croppal 1.28x-os croppot ad a fullframehez képest, és 1.33EV előnyt, így ez félúton van a fullframe és apsc között
A metabones bmpcc 0.58x boosterrel 1.16x crop érhető el GH3/G7-el, GH2-vel pedig 1.07x-es crop és 1.66EV fény. Sajnos ez az adapter szenzorstabis vázakon nem használható mert a hátsó üveg belelógna a mozgásban lévő szenzorba.
A 18-35 egyébként a 0.64x-es boostert még éppen kirajzolja, ezért tud azzal az adapterrel F1.2-őn menni F1.3 helyett.Apsc szenzorhoz 0.716x-os booster van, fullframehez pedig szintén 0.716x-os van medium format obikhoz.
Bár erősen megkérdőjelezem hogy valaki miért rakna fel egy 50mm f3.5-et medium format boosterrel mikor egy fényerős fullframe obi 100x érdekesebb lookot ad. Szerintem -
vond
MODERÁTOR
válasz Teasüti #18649 üzenetére
Igaz, hogy combosabb lett volna az f/1.2, mint az f/2, de egyrészt a nagyobb átfogás is jól jön (26-50 vs. 24-71), másrészt a Sigma 18-35 + SB kombó nem állt volna meg 200k alatt. Az meg, khm, csöppet sok nekem. Lehet, hogy ezt sem fogom annyit használni, hogy megérje a beleölt pénzt. Ezért (is) jó, hogy viszonylag olcsó megoldást választottam.
Már az is tök jó, hogy próbálgathatom, hogy milyen a FF 24-70 f4 zoom érzés és look, meg tényleg szokott néha olyan lenni, hogy totál meg vagyok lőve a 3.5-5.6-os kitekkel a sötétben.
A manuál fókusz nagyon jó, de egyelőre még szokni kell. Efkettőnél még peaking-gel is nehéz sokszor eltalálni, hogy pontosan ott legyen éles, ahol én szeretném (jó lenne egy kétszer ekkora kijelző is ). De szerencsére szuper pontosan és gyorsan működik az autofókusz is. Videó közben folyamatos fókuszálásra nem igazán használható, de egyszeriként elég sok segítséget nyújt. Ezt biztos, hogy sokat fogom használni.
Majd ha lesz egy kis időm, csinálok ilyen-olyan teszteket is, viszont még a G9-en sem mentem végig rendesen. Úgyhogy van mivel szórakozni.
(#18648) Tuninger: A napokban biztos nem érek rá, de két ünnep közt lehet, hogy kinézek.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Teasüti #18653 üzenetére
Arra gondoltam, hogy ez a speedboosteres 17-50 nyitva nagyjából olyan képet ad, mint egy f4-es 24-70 zoom obi fullframe-en.
Tudom, hogy ez nem olyan szám, de ehhez képest nekem eddig csak 24-120, és 28-280 zoom-om volt, átszámítva f/7-11-es fényerővel, ami ugye azért teljesen más háttérmosást, meg dof-et eredményez.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
kovsol
titán
-
kovsol
titán
Kézből.
100fps, a cospalyes rész a színpadon 25fps 1:34-től.
Van ahol APS-C mód is befigyelt, hogy meglegyen a kellő zoom.Nincs gimbalom, mert én 90% ban fotózni szoktam egyébként, de szemezek a gondolattal, mert motion timelapshez is jól jönne.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
_q
addikt
Na szuper akkor én is ránézek erre az obira A sigmát már szerintem 3 hete figyelem, de nem nagyon tudok kifogni 160 ezer Ft alatt. Az hogy jó a manuál mit jelent? Nem elektronikus, hanem mechanikus és kicsi elmozdulásra is már szépen megmozdul a fókusz? Panánál az zavar, hogy nem tudom annyira finoman és egyenletesen megoldani a fókuszt. Ha messze van a tárgy sokat kell tekerni, ha hirtelen rántom, ami hatására ugye nagyobb fókuszt ugrik, akkor meg a gép bemozdul.
Speedbooestert végül milyet és hol vettél? A múltkor láttam 2 viltroxot 30 ezer Ft áron a használt fb MILC csoportban. Addig gondolkoztam, hogy rá 1 napra el is tűnt az egész pakk amit hirdettek
Tényleg, f2 körül milyen jobb canon objektívek vannak még amiket érdemes nézni?
(#18655) kovsol
Egyedül talán a történet ami hiányzik nekem, de amúgy meg hangulatosra sikerült szerintem. -
vond
MODERÁTOR
A kettő együtt volt 90k. Sikerült találnom egy full bontatlan Viltrox EF-M2 II-t 50-ért. A Sigma 18-35 esélytelen, hacsak nem vet szét a pénz.
Ha a fókuszt átpöccintem manuálba, akkor szépen, mechanikusan tudom állítani. AF alatt viszont nem lehet tekergetni, meg alapból az útja is lehetne egy kicsit hosszabb. De hát ennyi pénzért nem lehet mindent. Kb. 40-50 fok van a közelpont és a végtelen között. A végtelent szépen be lehet állítani kézzel a Speedbooster belső lencséjét forgatva. Először kicsit megijedtem, hogy valamelyik lencse szar, mert nem lehetett 2-3 méternél messzebbre állítani. De utánanéztem, és tök egyszerű a megoldás.
Ez a Tamron van jó fényerővel, meg ott a Sigma 17-50 f/2.8, és a 17-70 f/2.8-4, meg van Canon 17-55 is, de az EF-S, és úgy tudom, moddolni kell, hogy működjön. Szóval amennyire én tudom, nem sok hasonló, fényerős kitobi van, ilyen áron meg főleg.
Egy Tokina 11-16-ra, vagy 11-20-ra pályázok majd még valamikor a távoli jövőben. Jó lenne a Pana 7-14, vagy 8-18, de eszméletlenül túl vannak árazva.
A szettem viszont kezd brutális méreteket ölteni. Vissza kell szívnom minden olyan mondatomat, amiben azt ecseteltem, hogy nekem soha nem lesz nagy, meg nehéz cuccom. Maga a G9 + SB + Tamron 17-50 sem épp kicsi, és könnyű (azért nem is olyan vészes), de az összes cumó is már annyi helyet foglal, hogy nem tudom, hova tenni őket.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
-
_q
addikt
Magyarországon belül rendelted a viltrox-ot? UK-ból 40 ezer Ft az új, linkeltem neked korábban. Illetve nem lötyög nagyon? Videókban ezt hozták ki negatívumnak a metabones-al szemben ami elég stabilan tart.
Tamron ebayen elég drága, itthon meg pormenteset nem látok aprón most. Te jó áron vetted. A sigma akkor lenne jó, ha mondjuk később is használható lenne. Amihez tudni kellene, hogy vajon mire fogsz a jövőben váltani. Ha nem tudod használni, akkor elég drága móka. Viszont lehet könnyebben eladható, mivel eléggé ismert.Jó kérdés, hogy a kb 100 ezer Ft különbség megéri-e az f0.7 körüli különbséget (f2 vs f1.3), illetve a gondolom élesebb képet.
40-50 fok elég jónak hangzik, . Panánál meg lassan tekerve nem is tudom 360˙?
Én is néztem a pana 15mm meg 7-14-et is. Mind a kettő közel van a sigma 18-35 árához.
Nekem is kell vennem egy táskát. Még mindig gondolkozok mi lenne a jó. Egyik csoportban ezt ajánlották. Egy lowepro tetszene De ami méretben és praktikusságban tetszik drága. Ez a magyar márka meg egész praktikus lenne.
-
vond
MODERÁTOR
Igen, Jófogáson. Kicsit aggódtam, de tényleg full bontatlan volt, ragasztók, matricák sértetlenek, stb. Én 120 fontért találtam legolcsóbban eBay-en, Te úgy emlékszem 130-140-est linkeltél. Ezek is inkább 50 ezerbe kerülnek, meg biztos, hogy csak januárban jött volna meg.
Én semmilyen lötyögést nem tapasztalok. Elől-hátul ugyanolyan fixen tart, mint a rendes MFT bajonett.
E-Infinity-n volt Tamron 17-50 189 dollárért, de most nincs raktáron. Ez is elég jó ár érte. Ha rendelhető lett volna, akkor én is inkább innen veszem újonnan.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
_q
addikt
Már nem számít, de azért hát ha még valakinek érdekes lehet akkor is és most is 100 alatt van postával [link] Viszont tényleg számolni kell 1.5-2 héttel ha sima postával jön.
Lehet elnéztem és a 2-es verzió a viltrox-ból már jó és az első lötyögött. 4:20
Ki kell találnom mi legyen Egyrészről az MFT árak, IBIS nagyon jók, másrészről meg nincs AF Harmadrészt meg jó lenne, ha a cine-D-nél nagyobb dinamikát kezelne a gép. Úgy hogy nem kapkodom el
-
Teasüti
nagyúr
Nemtom, akkor én el vagyok kényeztetve az f2.8-as apsc üvegekkel. Meg most leptem meg magam egy f1.4-es fixszel kifejezetten low light-hoz.
F3.5-5.6 az nekem már elég nagy no-go beltéri fotózásnál és sötétedés után kültéren. Azzal munkát szerintem már nem is lehet vállalni, ha a vázad nem brillíroz 5 számjegyű ISO-nál. -
vond
MODERÁTOR
válasz Teasüti #18669 üzenetére
Na, az az APS-C f/2.8 pont olyan, mint a FF f/4.
Miért ne lehetne munkát vállalni az f/5.6-os lencsékkel? Ha van fény, akkor bőven jó. Én eddig is majdnem mindent meg tudtam oldani velük. A kevés fényes szituációkra kellett egy megfizethető megoldás. És ezzel most nyertem 2-3 FÉ-t. Egyelőre csak a házban próbálgattam, de végre látok vele pár lámpa fényénél is. Persze, a 25 és 42.5 f/1.7-tel eddig is ment, de a zoom sokszor elengedhetetlen számomra.
Az előbb poénból kilőttem vele az ablakon, simán kézből, f/2, 1s, ISO1600, és világít a töksötét udvar. Elég durva.
(#18668) MrChris: Majd csinálok tesztet, de egyelőre nekem teljesen jónak tűnik a képminősége. Középen abszolút nem tudok belekötni, még nyitva sem. A sarkok azért lágyulnak, de számomra elfogadható mértékben, főleg videó alatt. Erre mondjuk számítottam is.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Teasüti
nagyúr
Az én munkám nagy részében low light van. És a kamerám sem éppen a legjobb low light-ban, szóval nekem úgy kell a fényerő mint egy falat kenyér.
De hát aztán ez is relatív, mert van aki meg ugyanezzel a kamerával ISO12800-on adott el videót (és meglepően jó minőség volt). Talán csak én vagyok finnyás a zajra. -
Pikaa
aktív tag
Sziasztok!
Nem tudom, hogy jó helyen járok, vagy sem, de ezt a topikot láttam a legideálisabbnak a kérdésemre.
A kérdésem a következő lenne: Milyen videó encodert ajánlanátok élő sport videózáshoz? 100€-ig el gondoltam és FULL HD felbontása legyen legalább. Köszönöm. -
FLx
addikt
Ha streaming a kerdes, akkor eleg sok opcio van, de 100ejroert biztosan nem kapsz olyan eszkozt ami megbizhato. Ha a streaming reszet megoldod szoftverbol, akkor ez eleg jo megoldas:
Aztan persze vannak megoldasok amiket csak halozatra kell kotni es a megy a streaming.
[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
Ha van egy vállalható gép hozzá, akkor elég egy egyszerűbb szoftver. Pl. ott az ingyenes OBS, vagy (a már megszűnt(?), de még letölthető) Adobe Flash Media Live Encoder.
Mondjuk attól is függ, milyen kimeneted van a kamerán. Ha van firewire, akkor pl. tök egyszerű, venni kell egy párezres PCI kártyát, és meg is vagy. De régebben pl. volt egy csomó üzleti laptop is firewire csatival. Mostanában sajnos nem nagyon erőltetik a gyártók. Mi is egy régi Dell Latitude-öt használunk ilyen célra Media Live Encoder-rel. Vagyis csak használtunk, mert épp pár hete mondta be az unalmast. De majd nézek helyette egy másikat használtan.
Ha meg HDMI vagy SDI lesz a kimenet a kamerán, akkor talán a legjobb és legolcsóbb megoldás egy Blackmagic Decklink Mini ~140 dollárért, plusz a fenti szoftverek.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Pikaa
aktív tag
Köszönöm szépen a válaszaitokat! Igen, livestream-re gondoltam, csak nem fejeztem ki elég érhetően magam.
-
-
Kukcaman
senior tag
válasz kovsol #18683 üzenetére
Semmi tudományosságra nem gondoltam
Így értem. G80-nál minnél sötétebb van annál jobban átveszi a szerepet a magenta. Napsütésben, ha nincs háttér, akkor szép zöld+sárga dominál. Ha ebben szerepel égbolt is, akkor a zöld szerepét felváltja a sárgás-zöld. Persze AWB van folyamatosan. Ezért kérdem, hogy a Sony-nál is megfigyelhetőek ezek? -
Teasüti
nagyúr
válasz Kukcaman #18684 üzenetére
Érdekes.
Fényképeken Fujinál ilyet nem vettem észre. Mindig ugyanolyan a tint; a bőrszíneknél legalábbis.
Videónál viszont sötétben kézi wb-t szoktam venni. Mesterséges fényeknél nem ugyanazt látja a kamera, mint amit én látok. Sokkal hidegebbre veszi, mint a szemem. Nem áll jól szerintem ha neutralizálja a halogén fényt. -
Teasüti
nagyúr
-
taranis
addikt
Tuninger: úgy tűnik, hogy túl korán írtam az ACES LUT-okról, nem tudok megoldani bizonyos problémákat vele kapcsolatban, így ma feladtam a projectet
colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz Teasüti #18689 üzenetére
Nem a matek a baj, infóhiány van. Sokrétű a dolog, nem is untatnék ezzel senkit, a legelemibb gondom a következő: ehhez a matcheléshez már kell tudni a film szimulációkat is linearizálni, amihez nincs meg a pontos matek. Próbáltam közelíteni gyakorlati tesztek alapján, de sosem kaptam olyan végeredményt, amivel elégedett lettem volna.
colorizer.net
-
Teasüti
nagyúr
válasz taranis #18690 üzenetére
El is felejtettem hogyan készítetted a LUT-okat. Így már értem.
Ugyanaz a mintavételezés nem működik ACES alatt? Azt hinném megfelelően nagy minta alapján bármit be lehet mappelni a helyére. Persze azt nem tudom hogyan ellenőrzöd, hogy milyen pontos az egyezés. Gondolom az már egy fejfájás, hogy a megjelenítéshez kell egy ODT is. (Nem?)[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz taranis #18690 üzenetére
Biztos jobb rálátásod van, meg már vagy ezerféleképpen megközelítetted a problémát, de az nagy hülyeség lenne ha kicsit megbonyolítanád az IDT-t több rétegű transzformációval?
Nem baj ha nem gyors, ha működik.
Arra gondolok, hogy még az IDT-n belül lehetne csinálni F-log -> rec709 film szimulációs LUT konverziót (gondolom a film szimulációk bt.709 színtérben vannak), amire alkalmazhatnál egy inverz rec709 -> f-log LUT-ot és erre a módosított flog-ra mehetne a linearizálás. Nem tudom lehetséges-e inverz LUT-ot készíteni egy meglévő alapján, mondjuk a gyári flog-rec709 LUT-ot megfordítani?
A felbontásnak lehet nem tesz jót, ha kompresszálva lenne kisebb színtérbe majd vissza. (Bár itt lebegőpontos képletek vannak asszem, nem 8 bit.) De a koncepció lehet életképes.[ Szerkesztve ]
-
Kukcaman
senior tag
válasz Tuninger #18686 üzenetére
Akkor a kisebb szenzor miatt van, meg a rosszul beállított awb miatt? Vagy csak simán alexpo
A fenti teszteteknél mit jelent a "sztíl " 😀 .
Templomi ének , unokahugom persze , hogy takarásban. Minden nullás, élesség -3. 1080p/30fps /iso6400/ f3 környéke , kicsit bukott. -
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #18691 üzenetére
Taranis az ACES alatti konverziót már nem mérésből hanem matematikai képlettel leírva akarta megoldani.
Az IDT egy egyenlet ami megmondja a Resolvenak hogyan tudja a kapott LOG felvételt visszaalakítani RAW-ra, az ODT pedig hogy ezt mibe konvertálja.Más szavakkal: az ACES a szakács, akinek az IDT mondja meg hogy melyik boltból szerezze be az alapanyagokat a vacsorához, és az ODT hogy mit főzzön.
Viszont azt nem tudod megmondani neki hogy maggi húsleveskocka helyett vegyes zöldséget használjon.Kukcaman: a "Still" gamma a sonynál olyan mintha Standardot használnál a Panánál CineD vagy Vlog helyett. Magyarul a kontrasztos profil, ami sokak szerint azert jo low lighthoz mert eltakarja a zajt.
-
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #18694 üzenetére
Na de épp ez az, nincs publikus hozzáférés a film szimulációkhoz (még az LR és a C1 se ugyanazt adja, mint a váz konverziója), ezért csak közelíteni lehet az eredményt.
El se tudom képzelni, hogy lehet elegánsan leírni egy 3D LUT-ot egyetlen képlettel, lookup table nélkül.
Mert a log tulajdonképpen egy enkódolt "raw", ahogy te fogalmaztál. De a film szimulációk már messze állnak ettől.
Ezek már adottak ugye, kidolgozta korábban. De azok a LUT-ok meg rec709-be fordítanak, abból hogy alakítasz vissza raw-ba az bazi nagy kérdőjel még ötlet szinten is. Ahhoz szerintem az egyetlen út, ha visszaalakítod abba az flog-ba, amiből kiindultál és amihez már ismert a linearizáláshoz szükséges log görbe.Ennél gügyébb magyarázatot egyébként még nem láttam ACES-re.
A nyolcéves kollégák értékelni fogják.[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #18695 üzenetére
Ahhoz képest hogy gügye, nem ment át a lényege :P
Taranisnak megvan az ACEShez az FLOG és az SLOG IDT is fejben, illetve megvannak a különbözeti értékek is a film szimulációhoz mindkét esetben.
Elvileg lehet integrálni egy color matrixot az IDT-be is (ha jól értelmeztem amit írt), gondolom ezt szerette volna kihasználni. Viszont LUT-ot sehogy sem tudsz belepasszírozni, a LUT és az IDT viselkedése nem összeegyeztethető.Én egyébként azt mondanám hogy készítsen egy LUT-ot ami ACES alatt nodeként hozzáadva megcsinálja a film emulációt, de mivel Taranis csak a tökéletes pontosságban hisz, ezt el fogja vetni.
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #18696 üzenetére
Ismerem az érzést, amikor elméletileg lehetséges, gyakorlatilag meg még senki nem programozta le.
Ő programozó, persze hogy az elegáns megoldást keresi. De ez már ott vérzik, hogy a LUT-ok is méréssel lettek kidolgozva. Meg hát LUT-ról beszélünk, nem egy képlettel leírható transzformációról. Ha lenne képlet erre a feladatra, akkor nem volna szükség LUT-ra se (az eredeti funkciójában).Amúgy az IDT is csak egy szkript. Ha változókat lehet benne használni, akkor LUT-ot is.
[ Szerkesztve ]
-
taranis
addikt
Lszi várjatok meg, sok a félreértés
A film szimulációkat nem tudom képlettel megoldani, az mindenképpen LUT-al megy, és az IDT-be is lehet LUT-ot ágyazni, ez volt az első próbálkozásom. Ez már egy olyan LUT volt, amiből kivontam a gamma konverziót, mert a gammát majd az ODT adja. Viszont ezzel az a baj, hogy a színkonverzió normális expó és fehéregyensúly UTÁN működik jól, és ha az IDT-be integráljuk, akkor erre már nincs lehetőség. Ha utólag állítjuk ezeket, akkor egyes színek túl tudnak szaturálódni, pl. az ég kékjével volt leginkább bajom, egy ETTR-es felvételt lehúzva a végeredmény már lefolyt a képernyőről annyira kék volt.
Tehát átálltam arra, hogy node szinten legyen megcsinálva a konverzió azután, hogy a wb és az expó már helyre lett téve. Így a konverziónak ACEScc/cct-ben, és AP1-es color space-ben kell történnie, mert az F-Log az ACES timeline-on ebben él már. És itt futottam abba a problémába, amit már leírtam, miszerint kellene tudnom linearizálni a filmszimulációkat is, hogy normálisan át tudjam alakítani AP1-be a színteret. Próbáltam a Rec.709 képletét, különböző gammák képletét, és saját közelítéses módszereket is, de vannak színek amik elmásznak, főleg a kékek és sárgák problémásak. Apró dolgok tudnak elég komoly változásokat okozni.colorizer.net
Új hozzászólás Aktív témák
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- LEGO klub
- PlayStation rajongói nyereményjáték
- Házimozi, és Hifi kábelezés!
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- Xbox Series X|S
- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
- plevips: Építkezünk 3. rész (2024)
- World of Tanks - MMO
- További aktív témák...