Hirdetés
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Apple Watch Ultra - első nekifutás
- Honor 90 - modellalkat
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Mobil flották
- iPhone topik
Hirdetés
-
E61 blog 2. rész
lo [Előző rész]Folytatnám a történetét a E61-nek. A sztereotípiákkal ellentétben még nem kerültem anyagi csődbe, és nem...
-
Hosszabb előzetesen a Tomb Raider animációs sorozat
gp A Netflix-re szánt széria a tervek szerint jövő hónap elején debütál.
-
Színpadon a hardverzenekar
ph A hangeszközöké és monitoroké a rivaldafény, de asztali gépekről, komponensekről, notebookról és egérpadról is szó esik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
ErosenZold
senior tag
Nem hunyok szemet.. Csak van 1 vicc.
1x történt valami, és az úgy van beállítva hogy napi szinten megtörténik.
Te nem hallotál a németeknél 3 hetente szarrá vert muzulmán fiatalokról akiket csak azért vernek hülyére mert muzulmánok? Te nem halottál Izrael akciójárók a Gázai övezetben ahol egy picit kemény fallal vette körbe Palesztínát?
Mellesleg amikor történt ez a templom robbantós cucc, akkor másnap az Ajatollah beszélt róla, és mélyen elítélte, és megmondta ez nem igaz muszlim ember volt... Hmmm mintha pontosan ez az eset lenne a keresztényeknél is nem?
Mellesleg Egyiptomba egy kopt templom és egy mecset egymással SZEMBEN áll, kb 5 méteres utca választja el őket mégis megvannak egymás melett.. De furcsa, ott a szemét muszlimok miért nem mennek neki istentistelet után ütvefúróval a templomnak?
Úristen most olvastam el hogy kinek a komentjére reagáltam
[ Szerkesztve ]
Eladó "gamer" pc + monitor olcsón! http://href.hu/x/g6jk
-
CYBERIA
senior tag
Egy darabig nem fog következetlenül szólni senkihez a képzeletbeli barátain kívül, mert ha jól látom egy hét felfüggesztettet kapott (lehet hogy másik témabeli hozzászólás miatt, nem tudom).
Én is csodálkoztam rajta hogy szerinte minden rendben van, pont a közelmúltban volt elég komoly balhé.
APU: AMD, MB: AMG :) A peresztrojka nálunk olyan gyors, hogy már ma jobban élünk, mint holnap! | Tudja Mohnke, a nyugati demokráciák dekadensek. Előbb-utóbb alulmaradnak a szigorúan fogott keleti népekkel szemben. | Volvo och SAAB beundrare. | A vér nem válik vízzé.
-
doc
veterán
elhiszem hogy voltak olyan papok, akik nem helyeseltek Hitler nezeteit es tetteit (sot, gyanitom hogy nagy reszuk, legalabbis akik emberileg, erkolcsileg normalisan fel voltak szerelve elleneztek), de ez meg nem menti fel a felsobb szintek osszefonodasat a nacikkal
a Gulagos linkeket, javitasokat koszonom, ez eddig valahogy kimaradt nekem (bar azert annyit megjegyeznek, hogy a kemenyvonalas kommunista diktaturaban nem kimondottan a vallas volt a nagy ellenseg, hanem a 'nem azt csinalod amit mondok' felfogas) -
cucka
addikt
A kereszténységről sokat mond a mártírság, mert van más út. /../
Igen, de ugyanúgy üldöztek/üldöznek írókat, újságírókat vagy akár politikusokat is a saját nézeteik miatt, mint ahogy a keresztényeket is üldözik a hitük miatt.
Ha a mártírhalál sokat mond a kereszténységről, akkor vajon az újságírói szakmáról is ugyanazt mondja?
A fentiekkel azt szeretném érzékeltetni, hogy véleményem szerint az a tény, hogy üldöznek egy eszméért sokat elmond az üldöző, elnyomó hatalomról, meg sokat elmond arról a személyről, akit üldöznek és esetleg hajlandó az életét is feláldozni az eszméért, viszont nem mond semmit magáról az eszméről, nem támasztja alá és nem teszi igazzá.
Feltételezem, számodra sem teszi igazzá/követendővé a buddhizmus tanításait az a tény, hogy üldözi őket a kínai állam, miért lenne ez másképp a kereszténységgel?Amiért ez előkerült, az nem öncélú. Egy vitából nem szabad kiragadni egy momentumot.
Túl sokszor előjön ebben a topikban a mártírok kérdése. Ez a fentiek miatt számomra egy kicsit zavaró, mivel ez egy olyan gondolat, ami azon túl, hogy valóban igaz történelmi tény, lényegében semmit nem támaszt alá. Ez pedig független attól, hogy önmagában vagy más gondolatok társaságában nézzük.[ Szerkesztve ]
-
zacsibá'
csendes tag
Ebből a nézőpontból egy öngyilkos merénylő is mártír hős, csak éppen a másik oldalról...
Kettős mérce rulz. Ezért nincs olyan, hogy "jó" és "rossz", mivel a rossznak önmaga a jó és a "jó" a rossz..
Peethy: Nincs olyan, hogy "ateista világnézet" ... Mivel az Ateista az azt hiszi el amit a tudomány bebizonyít... Ezért nincs világnézete, ő a valós dolgokat fogadja el semmi mást.
[ Szerkesztve ]
-
zacsibá'
csendes tag
Most írtam le, hogy a nácizmus NEM vallás. Az egy ideológia. Még jó hogy megölik azt aki nem ért egyet az adott ország diktatúrájával, mivel ha nem tennék ezt akkor nem lenne diktatúra.
Értelek mit akarsz, de ez elég gyenge próbálkozás volt bocs... Érdekes, hogy most az fog jönni, hogy akkor az ateizmus mégis csak hit .. ugye?
-
zacsibá'
csendes tag
Igaza van Direct-nek. Gumiszerűen alkalmazod / alkalmazzátok a keresztény szót. Ha jó akkor 100% hogy keresztény (még a Buddhistába is képesek lennétek belemagyarázni, hogy ő valójában keri) ha rossz akkor 100%, hogy nem annak ellenére hogy a hite miatt ölt más vallásút.
Kérem azt az ateista példádat, aki konkrétan azért ölt le egy más vallásút mert az a mese szerinte nem igaz és az ő meséje az igazabb... Csak az a gáz, ha ez így van akkor már nem ateista, mivel az ateista NEM hisz felsőbb erőben... Ergo ki van zárva, a vallási indítatású ölés lehetősége...
Hmmm, várom a magyarázatod, hogy az ateista is hisz istenben
!!! Az tartozik bele az adott vallásba, aki azt állítja hogy annak a vallásnak a tagja! NEM más dönti el, hogy a tagja-e vagy sem, csakis az egyén. És ha ő erre hivatkozva öl, akkor bizony a VALLÁS miatt ölt, ha elfogadod ezt a tényt ha nem. !!!
(#12562) D1Rect: +1
[ Szerkesztve ]
-
zacsibá'
csendes tag
Azt tudod, hogy aki a Korán tanításait hiszi el annak is tilos ölnie? Korán egyik alaptétele, hogy nem szabad megölni egy másik embert... És ha tudod miért találták ki a Koránt akkor tudod miért van ez benne...
Az megint más dolog, hogy ki hogyan értelmezi ezt. Ez igaz a kereszténységre is, mert a te logikád szerint akkor aki a hírek szerint azért öl mert muzulmán akkor az sem azért öl, mert nem tartozhat bele mert a Korán nem ezt mondja....
Kérlek ne gyere most nekem itt a fake idézet linkelgetésekkel... Csak a Koránból fogadom el pontos oldal és bekezdés számmal (nem fogsz találni olyat hogy ölj.)
(#12569) hallari: Akármikor fel lehet azt hozni, mert már minden a múltban történt.. Ha 1 órája történt az pontosan olyan mintha 500 éve történt volna.. Nem lehet rajt változtatni. És mivel több millió ember halt meg az inkvizíció és a keresztes háború miatt ezt bármikor fel lehet hozni érvként. Akkor nem lehetne ha meghalt volna mittom én 1000 ember.
[ Szerkesztve ]
-
zacsibá'
csendes tag
Nem erősen vagyok, de teljesen mind1. Mint mondottam biztos skizó lettem.
Érdekes... Úgy tűnik mintha az egész kereszténységet önmagadnak formáltad volna... Te szerinted akkor nem létezik egy egyház sem mert azok hát mégsem keresztények, mert a te nézeteiddel ütközik..
Ha tudsz rendesen érvelni, és nem ugyan azokat ismételni csak akkor reagálj légyszíves.
-
zacsibá'
csendes tag
Akkor másképp megyek neki a témának.
Mitől lenne jobb a te hited a muzulmán vagya buddhista hitvilágnál? És miért létezik egyáltalán több ezer vallás?
Mert a te logikád szerint lehet te isten tagadó, hamis vallást követő ember vagy. (Igen áttérek erre mert a másikat nem érted).
[ Szerkesztve ]
-
zacsibá'
csendes tag
Ezeken az "isten megjelent előttem" dolgokon röhögni tudok bocs...
Több ezer évvel régebbi vallások vannak mint a kereszténység... Akkor hol volt az istened?
Hogy néz ki isten? Szakással, botos bácsi mint gandalf ?
Mit mondott, milyen a hangja?
Ezen felül ha valóban létezik, engem miért nem büntet meg a tízparancsolata szerint? A 10 ből leglaább 7-et elkövettem.Ha Isten szól hozzád; skizofrén vagy
Nem gecizésből mondom, de a helyedben nagyon sürgőssen felkeresnék egy Pszichológust és feliratnék pár bogyót, mert ebből később még gondjaid lesznek.
(#12578) hallari: Nem fogom sokadszorra kifejteni, hogy az ateista nem öl a vallása miatt mivel nincs vallása. Ő maximum valamilyen politikai vagy hirtelen felindulásból vagy vagyoni okok miatt ölhet.
Ezen felül természetesen én vagyok Erősen Zöld, mivel nem szeretem az elbutító vallásokat és ismerem Marxot mint ő. Ezen felül olvasok még vilagnézet blogot, de váárj akkor lehet én vagyok a világnézet szerkesztője is nem?
Régebbi kommentre, a mártírságosra:
"Az, hogy egy mártír meghal, bizonyítja, hogy nem volt gyáva, de nem jelenti, hogy nem volt őrült. "
Charles Caleb Colton[ Szerkesztve ]
-
zacsibá'
csendes tag
Tereled a szót, és nem válaszolsz a kérdésekre mert nem tudsz válaszolni.
Most már megint, hogyan jön ide egy politikai dolog? A demokrácia is királyság amibe senki nem halhatna meg... papíron... A kommunizmus is királyság, mert itt a legegyenlőbb mindenki.... papíron.....
Érdekes ember vagy szerintem... De miért várok el ész érveket egy olyan embertől aki előtt "megjelent isten"?!
-
-
hallari
tag
Ez az "eszme nevében való gyilkosság miatti felelősségrevonás"-gondolatkör meg különösen vicces, hiszen míg pl. Marx és Engels senkit nem öltek meg és nem is törekedtek semmilyen terror bevezetésére, addig ezt Lenin és Sztálin simán megtették. Mégsem gondolja azt senki, hogy ezeket az embereket egy kalap alá kéne venni. Pedig Marx egyértelműen beszélt proletárdiktatúráról, de érdekes módon mindenki külön tudja az elméletet választani a gyakorlattól.
A kereszténység esetében ráadásul még ez a párhuzam sem merül fel, hiszen Jézus SOHA nem buzdított gyilkosságra, sőt, amikor Péter levágta a templomszolga fülét, amikor elfogták, akkor meg is gyógyította. És ő mondta, hogy azért jött, hogy az emberek lelkét MEGTARTSA, NEM HOGY ELVESZÍTSE. Ennek ismeretében egy kalap alá venni Őt, vagy hívő követőit vakbuzgó, a kereszténység alapelveinek ellentmondó, sötét középkori, vallásos fanatikus vezetőkkel, ez több, mint merész gondolat.
EZ MÁR FANATIKUS, BIGOTT ATEIZMUS.
-
félisten
Ha "Jézus követői" megégetik a boszorkányokat, akkor ott valami nem kerek.
zacsibá': Igazából, ha megnézed a jelentősebb vallások közt találsz közös pontot.
Az egyik ilyen a "legfelsőbb lény, aki jóságos".Múltkor láttam egy jó (talán) kabbalista videót YT-on, ahol egész érthetően magyarázza az előadó "Istent" bárki számára.
(#12598) Psych0: Igen, ezen magamban mosolyogtam is.
Azért emlegettem "Németeket" nem konkrétan személyt.[ Szerkesztve ]
"The rewards of tolerance are treachery and betrayal."
-
Hell Knight
csendes tag
Értelek, de ki vagy mi a gonosz? Hogyan lehet hogy jelen van a gonosz ha az isten mindenható? Ha valóban mindenható akkor a gonoszt is ő teremtette azért, hogy legyen viszonyítási alap, mert ha nem lenne "gonosz" akkor ő sem lenne "jó" ->Nem lenne értelme az ő "létének" vagy micsodájának.
[ Szerkesztve ]
-
degu
senior tag
Ne haragudj,de mar a masodik szo a hsz-edben lenullazott!
Mi ez a vitaban?
*Azert hiszunk*...
Tudjuk-mi materialistak,hogy miert hisztek!
De ez a fogalom,hogy *hit*-mar megbocsass!
Nem atomfegyver,ami elsopor,eleget,es radioaktivva tesz minden ellenervet!
En egy logikai ellentmondasra kerestem a valaszt.
Ha Isten mindenhato,mindenutt ott van,mindent lat,es hall,mindenrol tud...akkor mi a fenenek Neki a Szentharomsag?
Meg Jezus belefer-logikailag- a dologba,mert Isten Ot kuldte le a Foldre,hogy megvaltsa buneiktol az embereket,es keresztre feszittessen./Hat Istent ciki lett volna kereszre fesziteni,mert igy oda lett volna a nimbusz!/
De minek ide meg a Szentlelek?
Isten kepviseloje?
De hat miert kene Istent kepviselni,ha O ott van mindenhol,mindent tud,lat,hall,
mindenkiben ott van,es... mindenhato?
A Szentlelek tan egy diplomata?verprofi pesszimista,aki felett nem repult el nyomtalanul az ido vasfoga
-
degu
senior tag
Ha Isten a Szentháromságban jelentette ki magát, én azt bizalommal elfogadom, még ha nem is értem minden részletében...
Ebben az egy mondatban 3 megdobbento dolog van...
1./Isten a Szentharomsagban jelentette ki magat-ez fogalmak,cselekvesek,es megjelolesek osszefogasa egy logikatlan,es ellentmondasos felmondatban.
Hogyan jelentheti ki magat valaki?
Valaki-valamit kijelenthet magarol,vagy masokrol,de magat NEM jelentheti ki,mert ha ki tud jelenteni BARMIT is,akkor mar van! Ez egy logikai svedcsavar! Ez ravaszabb dolog,mint a
hit maga...
2./...en azt bizalommal elfogadom..hat csak igy fogadhatok el barmit is,ami teljesen ellentmondasos,es logikatlan.
3./ meg ha nem is ertem minden reszleteben - hat ez az egyetlen,amivel teljesen egyet tudok erteni!verprofi pesszimista,aki felett nem repult el nyomtalanul az ido vasfoga
-
degu
senior tag
Ez egy nagyon korrekt,es bolcs valasz volt!
Nagy oromore szolgal olyanokkal vitatkozni,akik pontosan tudjak lehetosegeik/kepessegeik hatarait,es hogy mi az,amit nem tud megmagyarazni a vitapartnerenek ugy,hogy az meg is ertse,de mindezek ellenere nem tekinti sem vaknak,sem ostobanak,sem *szerencsetlennek*a masikat,tudomasul veve annak
korlatait...
Igen! Nekem itt vannak a korlataim! Nem tudom felfogni,megerteni azt,ami szamomra megmagyarazhatatla,erthetetlen,es bizonyithatatlan./De hat ez az antagonosztikus ellentmondas egy hivo,es egy *hitetlen* kozott./ De addig,amig tisztletbe tudjuk tartani egymas allaspontjat,akkor van ertelme vitatkozni,mert -ha nem is tudjuk meggyozni egymast-a latokorunk tagul,es tobbet megtudhatunk arrol,amit nem ertunk,es nem tudunk azonosulni vele.
A masik topiktars kerdese,hogy mi a hit-szerintem?
A hit-szerintem egy acelfuggony,egy egigero fal,ami elzarja a hivot a valosagtol,es a realitasoktol.
A hit-egy lelkiallapot!
Nagy jo dolog...a hivonek! Soha sincs egyedul,nem erheti kataszrtofa,mert van aki magasan felette all hatalomban,lehetosegekben,es ha hisz,es segitseget ker...akkor kap! Ha meg nem kap...akkor nyilvan nem erdemelte meg,mert Isten utjai/tervei egy halando szamara felfoghatatlanok,stb.
De van Valaki,aki atlat mindent,dont,ha kell,es ha megerdemlem,akkor segit.
Ez tk.ne mas,mint az elet,es a sors *csapdainak* elkerulhetosegebe vetett hit!
En ebben nem tudok hinni!
Most akkor szegenyebb,boldogtalanabb vagyok?
Raadasul a Biblia szovege kepekben fogalmaz,es peldabeszedekben,es igy sokfele keppen ertelmezhetok!
Mondhatnam az elobbiekre,hogy...*boldogok a lelki szegenyek,mert ovek a mennyeknek orszaga* Ez lehet igy is,meg ugy is ertelmezni.
En ugy ertelmezem,hogy a hivok a*lelki szegenyek* es ezert ovek a mennyek orszaga
De lehet ugy is ertelmezni,hogy a szellemileg visszmaradottak elfogadasarol szol...
En ugy ertelmezem,hogy nem vagyok lelki szegeny,es nekem EZ a vilag-itt es most kell,hogy boldog legyek!
Nem homalyos igeret a menyorszagrol,meg a feltamadasrol...verprofi pesszimista,aki felett nem repult el nyomtalanul az ido vasfoga
-
félisten
Engem azért érdekelne mi lesz azokkal akik nem hallottak Jézusról.
Vagy azok akik hallottak de úgy gondolják az üzenetét "gonosz erők" elferdítették.Egyébként ez az a "hozzáállás" amit valamelyik topiklakó emlegetett, hogy "miért jó a hívőnek".
"Nem tudom ezért Istenre bízom." Erre mondják a "vak hitet". Lehet nem pontos a leírásom de kb. erről van szó."The rewards of tolerance are treachery and betrayal."
-
félisten
Oké, mi van azzal akit félretájékoztatnak Jézus nevében?
Például valaki ökörségeket állít pár Bibliai idézetet magyarázva és ezzel tartja távol a másikat Jézustól.
Mi lesz azzal akit így megtévesztenek?
Hallott Jézusról, de hazugságot."The rewards of tolerance are treachery and betrayal."
-
Horka1
tag
Jézus bejárta A Káld, Perzsa, Babiloni, Egyiptomi, Tibeti, És Indiai világot...
Bölcsessége nem légből kapott ahogy Ti gondoljátok...Jézus integrálta a világ bölcseletének hiányosságait saját rendszerébe, és ez annyira sikerült, hogy a világ bölcsei, mint fejet hajtottak neki végül...
....Teremtsd meg az okokat, az eredmények pedig majd természetes módon következnek! http://hajdufighting.blogspot.com/
-
félisten
Nem a bantu négerekre gondolok, hanem úgy ~ egész Ázsiára.
Ez azért érdekes kérdés, mert párszáz évvel ezelőtt erre nem nagyon kellett választ adni.
Most azért az emberek egy jelentős része ír/olvas tájékozódik a világ dolgairól, képes kommunikálni a bolygó túloldalán élő emberrel közvetlenül.Ha ugyanezeket a dolgokat Ázsia valamelyik részén tapasztalod meg, akkor valószínűleg az ottani hit szerint alakulna a világképed.
"The rewards of tolerance are treachery and betrayal."
-
Horka1
tag
Nem mond mást...
Morális utat jelöl ki, soha nem mond olyat, hogy csak ehhez vagy ahhoz a felekezethez tartozó ember juthat a krisztusi tudatra, ahogyan Ő maga...
Teljesen mindegy milyen vallású vagy, megfelelően viszonyulj magadhoz, embertársaidhoz, és Istenhez...
Tök mindegy, miféle vallásba szocializálódtál...
Mit is mond? Szeresd az ellenségedet is!!! Ébresztőőőőőő!!!! Ne állj ellene a bűnnek!!!!
Ti állandóan csak kritizáltok más vallásokat és azt hiszitek, hogy a tiétek az egyetlen üdvözítő. Basszus... Jézus ezt tanította talán...
Ítélkezzetek, pártoskodjatok... Ezt tanította...??????????????Miféle Hamis Jézus-képet terjesztetek itt JJánossal együtt...
[ Szerkesztve ]
Teremtsd meg az okokat, az eredmények pedig majd természetes módon következnek! http://hajdufighting.blogspot.com/
-
Horka1
tag
Nézzük csak: Hol született? Palesztina területén. A három bölcs, három mágus, egy Indiai, egy Perzsa és egy Egyiptomi származású...
Születését követően hová menekülnek? Egyiptomba..
12 évesen tűnik fel Rabbik környezetében, akik álmélkodnak a bölcsességén... Csak nem a kisujjából szopta ki azt a bölcsességet... Az ifjú korát teljes titok övezi, nem írták bele a bibliába, csak apró utalásokból informálódhatunk, vagy olyan egyéb forrásokból, amit a keresztények nem fogadnak el. Apokrifek, és médiumi közvetítések... Létező dolgok, ha ágáltok is ellene...Jézus emberként születik meg, és egy hosszas fejlődés eredményeként Krisztus tudatúvá válik... Az atya és Én egyek vagyunk, de ezt nem mondta kezdettől, csak a pályafutása vége felé... Amikor ráébredt, hogy a krisztusi szellem magja, vagyis a tökéletes szeretet felnövekedett benne.
A szent háromság: Atya (erő, hatalom) Anya (lélek, bölcsesség, befogadás megtartás) kettejük egyesülése a fiú, a szeretet, a kiáradás, az önátadás...
Hiszen a szeretet lényege éppen az, hogy átadom magam mások számára... Ez a Jézusi példa földi életével is ezt mutatja...
Hogy is szól az írás? Minden Ő általa lett... vagyis a szeretet, az önátadás által. A szeretet kiterjedése által... Jézus nem vált meg, Jézus mutatja az utat amin a Krisztusi szellem felébredhet az emberben...
Ti egy ember bálványoztok, pedig Krisztus bennetek való felébresztése lenne a cél...
Ha nem csak egy-egy szakaszt nézel a bibliából, hanem egy egész koncepciót látsz meg belőle, akkor kiderül a számodra is... Nézd kicsit távolabbról, engedd, hogy árnyékot vessen... Hogyan? Úgy, hogy más vallásokat is tanulmányozz, és meglátod a Krisztusi idea integratív voltát...
Elutasítani más létező dolgokat, nem jelent egyebet, mint Önmagad bebörtönzését, aztán kiabálsz a rács mögül, hogy ami ott van a rácson túl, az nem is létezik...
Pedig de...
Teremtsd meg az okokat, az eredmények pedig majd természetes módon következnek! http://hajdufighting.blogspot.com/
-
Horka1
tag
Történelmileg hiteles forrás, nem nagyon van. Éppen erről beszélek... Olyan források vannak, amit a kereszténység nem fogad el...
A három bölcs, mágus volt, ahogyan maga Jézus is... Ez a bibliában olvasható...
Azokat a "csodákat" nem valami külső istenség hatalmával hajtotta végre. Amit mond: Bennetek van az Isten országa... A hatalommal tehát az ember, Jézus rendelkezik. Amikor a vérfolyásos asszony megérinti a ruháját "érzi, hogy erő származik ki belőle" Jézus energiákkal, és gondolat-koncentrációval dolgozik. Ismerte a világ filozófiáit és összegezve fölé emelkedett saját ideájával...Ott van a bibliában, csak meg kell látni...
A történelmi hitelesség egyébként is kérdéses, hiszen a történelem és a régészet a mesemondás fellegvára. Következtetések sorozatai, a történelem maga sem hiteles, rá hivatkozni kérdéses igazságú eredmény...
[ Szerkesztve ]
Teremtsd meg az okokat, az eredmények pedig majd természetes módon következnek! http://hajdufighting.blogspot.com/
-
Horka1
tag
A tudomány természeténél fogva nyilván semmiféle spiritualitást nem fogad el. Megjelölhetek könyveket pl, amelyek médiumi közvetítések, ezt valószínű, hogy sem Te, sem a keresztények általában, sem a tudomány nem fogadja el. Ha ilyen forrás érdekel, akkor megadhatok néhányat...
Levi H. Dowling - A vízöntő evangéliuma! Ez nagyon szépen elbeszéli Jézus történetét, kicsit másképpen, de mégis tökéletesen a bibliába integrálhatóan.
Még Emanuel Swedenborg írásait ajánlanám...
A három bölcs ugye napkeleti bölcs. Tehát kelet... Az ajándékok amiket visznek szimbolikus jelentéssel bírnak, ki-ki a saját éráját ajándékozza a gyermeknek... ki lehet következtetni a nemzetiségüket... De sokat segítenek egyéb írások a fejtegetésben...
Teremtsd meg az okokat, az eredmények pedig majd természetes módon következnek! http://hajdufighting.blogspot.com/
-
Horka1
tag
Számomra a kereszténység nem lényeges, és így van, saját hitvilágomban azt fogadok el amit akarok, illetve nem teljesen, hiszen olyan dolgokat tudunk elfogadni amivel belül harmonizálunk. Ez mindenkinél pont így történik, csak a többség valamilyen keretben "egyház, felekezet" teszi ezt.
A széles út keskeny út példázatot így is értelmezhetem. A széles út amin a tömegek járnak a keskeny az ember egyedi személyre szabott útja. A sorsát mindenki be tölti és nincs két egyforma sors. Tehát szemezgetek bárhonnan és ami összeilleszthető azt össze is illesztem. Próbálok kialakítani egy számomra elfogadható hitrendszert, ez persze azt is jelenti, hogy nem kötöm magam egyetlen úgynevezett felekezethez vagy valláshoz sem, de mindegyikben találok hasonlóságokat. Tehát nem utasítok el semmiféle vallást vagy filozófiát.
Az exoteria a vallásosság igényét szolgálja ki, nincs mélysége, az ezotéria, a belső kör, az a világ ami meghúzódik a vallások mögött, ami működteti a vallásokat tulajdonképpen az kívánatos a számomra. A puszta hit valamiféle Istenben, nem teszi az embert megismerővé, és főleg nem alkalmas valamiféle praxis végzésére.
Minden amiről írok benne van a bibliába, azt elfogadod hitelesnek? Mindent be tudok mutatni amiről beszélek, ám ahhoz merni kell kilépni a vallásosságból és gondolkodni kell, átgondolni, ahogyan maga Isten a világot gondolat által teremti, nem hit által...
Minősítés JJánosnak szólt igazából, azt gondolom, hogy pl veled szemben nem személyeskedtem, JJános stílusa valamiért nagyon irritál, nyilván a hiba bennem van, hiszen amit a másikban látunk meg az tulajdonképpen valamiképpen bennünk van meg, majd meditálok ezen...
Spirituális dolgokat nem lehet tudományosan vizsgálni, nagyon jól tudod. Tudományosan lehet vizsgálni objektumokat, de energiákat, és gondolatot és hitrendszert stb.. nem lehet.
De mondjuk az emberi belső energiát lehet mérni Egely kerékkel, ennyi...De hogy az energiát hogyan irányítod, és miképpen növeled ez kiesik a tudomány látóteréből. Jézus a gyógyításokat különféle energiák irányításával hajtotta végre ez nyilvánvalóan kitűnik a bibliából is, csak a bigottéria kényszeríti a hívőt, olyan dolog elfogadására, ami szembe helyezkedik a nyilvánvaló tényekkel és magával a tanítással is. Különféle energiák működésével kapcsolatban igen konkrét tapasztalataim vannak, de ezt tudományosan vizsgálni nem lehet. A szellemet az anyag képtelen felfogni... Ráadásul a szellem magasabb rendű energia mint az anyag, tehát nem a farok csóválja a kutyát, vagyis az anyag módszerei nem tudják befogni és irányítani a szellemi energiát, vagy magasabb rendű anyagot, ha úgy tetszik, hiszen minden energia, a világ nem objektumokból épül fel, hanem energiából, ha úgy tetszik szilárd anyag nem is létezik, pusztán az energia olyan szerveződéséről beszélhetünk, ami "anyag-érzetet" ad...
Isten minden objektum és energia és intelligencia egyben, ahogy János evangéliuma elején olvashatjuk. Nem egy szakállas öreg fickót kell keresni, aki ide küldi a gyógyító hatalmát pl, hanem ez az energia minden ember természetes és szerves része, hiszen Az Isteni energia mindent átfog és átitat. Minden sejtünket. A kérdés az, hogy tudjuk-e, merjük-e használni?
A vallásosság mindenképpen egy külső erőforrást feltételez, akit Istennek nevez és mindent tőle kunyerál, ima formájában, miközben világosan le van írva, hogy az ember rendelkezik ezekkel a lehetőségekkel. Persze fejleszteni kell a képességeket erkölcsileg tisztának kell lenni, fel kell és lehet venni a kapcsolatot szellemi lényekkel és együtt lehet működni velük ahogyan ezt teszi Jézus is.
Az első és legfontosabb ugye, hogy: Szánjátok oda magatokat az istennek okos élő áldozatul, tehát lemondva saját önös érdekekről és vágyakról az Isten ügyén kell munkálkodni, aki ezt megteszi, az megkapja a képességeket is ehhez... De a puszta vallásosság, a hit, és egy külső Isten-kép alapvető akadály ebben...
Teremtsd meg az okokat, az eredmények pedig majd természetes módon következnek! http://hajdufighting.blogspot.com/
-
félisten
-
félisten
Az a helyzet, hogy rengeteg üzletlánc és kisebb boltok is kínálnak "igazgyöngyöt" és mindegyik azt mondja a sajátjára, hogy "igazgyöngy".
Persze a legveszélyesebbek azok a "vásárlók" akik beesnek a legközelebbi "gyöngyhálózat"-hoz ott vesznek egy gyöngyöt és körbe-körbe szaladgálnak a világban, hogy "vegyél te is igazgyöngyöt" mert olyan szépen csillog és igazi.
Sokkal jobb mint a többi.
A többi hamisítványt árul!!! Ez teljesen biztos, nekem megsúgták a boltban.
Sőt, itt van a termékkatalógus amiben le is írják, hogy a többi hamisítvány.
Látod, ez a bizonyíték!"The rewards of tolerance are treachery and betrayal."
-
Horka1
tag
"A keresztény hit élő kapcsolatot jelent Istennel.
Ha most egy családot képzelünk el, ahol pld az apa csak névleg van jelen. Az anya hozza meg a család döntéseit, ő szenvedi ki a döntések következményeit, ő van ott, miközben a gyerekeknek gondjai, örömei, kérdései vannak.... nos, akkor bár névleg apa, papírja is van róla. A hagyomány szerint családfő is, de se a felesége, se a gyerekei nem számíthatnak rá... és évek alatt szétesik az, ami évek óta csak névleg létezett..."Pontosan ez a hit... Hiszik, hogy van apjuk, de a gyakorlatban nincs ott. Hisznek az apa létezésében, de kapcsolat nincs köztük, és hitük által nem is lesz, csak ha majd elkezdik felkutatni az apjukat és találkoznak vele. De ez már teljesen felül írja a hitet., Hiszen ott áll az apa előttük, nem hiszik, hanem immár tudják, hogy ott van az apa...
A hit és a tudás konfrontálódik. De a hit jó, a tudás még jobb. A tudás mindig tapasztalat, praxis, gyakorlat... Szoktál gyógyítani? vagy bármilyen spirituális gyakorlatot végzel? Mert Jézus, aki Krisztussá vált, igen gyakorlatias ember volt, nem csak elmélkedett, bár az elmélkedésre is kétségtelenül szükség van...
Teremtsd meg az okokat, az eredmények pedig majd természetes módon következnek! http://hajdufighting.blogspot.com/
-
JJános
addikt
"Gondolom senki sem gondolja komolyan, hogy a h2o-nak köze van a bűn eltörléséhez."
Ezen még gondolkodok, mert valami köze van, de a legfőbb dolog az sztem is, hogy aki megkeresztelkedik, annak meg kell térnie, és a vízkeresztség nem más, mint jó lelkiismeret keresése Isten színe előtt.
Amin még agyalok, az nem más, mint Izrael kivonulása Egyiptomból, a veres tengeren át.
Meg hogy azt írja a biblia, hogy minden víz által tisztíttatik meg, és amit a víz nem tisztít meg, azt a tűz tisztítja meg.
A tűzzel való keresztséget hamisan senki nem tudka elvenni, mert azt Jézus cselekszi.
még ha valaki hamisan elveszi a vízkeresztséget.Agyalok még azon is, hogy Jézus oldalából is víz, és vér folyt ki, és sok ige van még.
De alapjában jó amit írtál persze. De az újjászületés fürdője is fontos.
Majd ha megtaláltam amit keresek írok.És köszi a segítségeket.
2007-05-06 óta itt!
-
Horka1
tag
A hit helyettesíti a tudást, abban a tekintetben, hogy hívőnek a hit tulajdoníttatik igazságul, de legjobb ha az ember ismeri az igazságot, jót és rosszat tehát...
És ahogy Pál apostol mondja: A hit mellé ragasszatok tudományt... Nincs miről vitatkozni tovább...
Az meg amit JJános mond, hogy Jézusnak hatalmában áll ezt vagy azt megtenni, nagy ostobaság, hiszen az azt jelentené, hogy a latrokkal szemben kegyesebben jár el mint másokkal. Nem gondolom, hogy éppen Jézus használt volna kettős mércét...
Teremtsd meg az okokat, az eredmények pedig majd természetes módon következnek! http://hajdufighting.blogspot.com/
-
félisten
Ez akkor lenne igaz, ha a "hitetlen" nem rendelkezne lelkiismerettel.
De rendelkezik. Az "Isteni szikra" benne is megtalálható.(#12865) kymco: Ez jól hangzik, de ha állítasz valamit akkor nem elég egyszerűen annyival cáfolni, hogy "nem tudod bizonyítani az ellenkezőjét".
"Én tudok repülni, ha elég gyorsan kapálózom". Bizonyítsd be, hogy nem.
Remélem érted.[ Szerkesztve ]
"The rewards of tolerance are treachery and betrayal."
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- MultiCooker avagy az elektromos kukta. Ötletek, tippek, tanácsok, receptek.
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Router gondok
- Milyen légkondit a lakásba?
- Akciókamerák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- 2024 őszi fórum peca
- Formula-1
- Ingyenes vagy akciós szoftverek
- További aktív témák...
- Acer Nitro 5 AN515 - 15,6"FHD IPS 144Hz - i5-10300H - 8GB - 512GB SSD - RTX 3050 - Win11 - MAGYAR
- Playstation 4 slim
- Lenovo IdeaPad 3 15ARE05 - 15,6"FHD IPS - Ryzen 3 4300U - 4GB - 256GB SSD - Win11 - MAGYAR
- HP EliteDesk 800 G3 SFF / i5-7500 / DDR4 / NVMe M.2 / USB Type-C / USB 3.1 / több db / 27% számla
- Playstation 4 Pro
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen