- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
- iPhone topik
- Huawei Watch GT 4 - kerek karék
- Apple iPhone 11 - népalma
- Volkswagen ID.7 menetpróba
- Yettel topik
- Xiaomi 12 - az izmos 12
- Apple iPhone 14 Pro Max - sziget fesztivál
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
Hirdetés
-
Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
ph Az 50 wattos modellt beágyazott rendszerekbe, MI-vel kapcsolatos munkafolyamatokhoz és edge applikációkhoz szánták.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
Új hozzászólás Aktív témák
-
Noukoum
veterán
válasz aprokaroka87 #17 üzenetére
Persze. Apple és
Googleéletérzést. Ennyit.[ Szerkesztve ]
„Kettős úton halad az emberi élet: Egyik a gyakorlat, másik az elmélet. ”
-
Ezekiell
veterán
válasz aprokaroka87 #121 üzenetére
Pont ezt fogja eldönteni a bíróság
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Ezekiell
veterán
válasz aprokaroka87 #221 üzenetére
Azaz ha az Epic nyerne
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
joey04
titán
válasz aprokaroka87 #17 üzenetére
az epicnek adnak. kifejlesztettek (rengeteg pénzből) és üzemeltetnek (rengeteg pénzből) 2 olyan rendszert, amit imádnak a userek, veszik mint a cukrot az olyan telefonokat amiken ilyen rendszerek vannak. megteremtették a lehetőségét annak, hogy az epic (vagy bárki más) el tudja adni a szarját, amiből pénzük lehet. ezek után panaszkodni a sápra... apple meg google nélkül 0 bevételük lenne mobilplatformokon. patkány hozzáállás. de szvsz az egész nem is erről szól, ez csak az álca. kína próbál keménykedni, semmi több. azok meg tudjuk milyenek.
"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."
-
Giovan!
addikt
válasz aprokaroka87 #368 üzenetére
Én úgy értelmeztem a kolléga példáját, hogy a piac az iOS-t jelenti, ezért írtam, hogy nem kell az árusnak éhen halnia, mert átmegy a másik piacra (android) és árul ott.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
#54625216
törölt tag
válasz aprokaroka87 #376 üzenetére
Tök mindegy, hogy a fejlesztő által meghatározott árra terheli-e rá a 30%-ot az appstore vagy utólag vonja le, a vásárló a termékért nem plusz pénzt fizet, hanem a termék végfelhasználói árát, ami mindig magasabb, mint a "termelői" ár.
Az 100%-ban a fejlesztőn múlik, hogy a nagyobb potenciális piac érdekében hajlandó-e lemondani a haszna egy részéről és az appstore-okban 30%-al alacsonyabb árat határoz meg, vagy ragaszkodik az eredeti összeghez és kevésbé versenyképes árral dolgozik. -
Busterftw
veterán
válasz aprokaroka87 #390 üzenetére
12 eve megy az Appstore.
Az usernek hotziher, hogy mi tortenik a hatterben. Amikor kenyeret veszel se kezdesz szamolgatni es sajnalkozni, hogy a gabona arusnak 5ft ment, a peknek 20, a boltnak meg 100, a marketingre X.
200 ft a kenyer a boltban es csokolom. -
Giovan!
addikt
válasz aprokaroka87 #398 üzenetére
Ugyanaz a termék egész más árakon megy most is a különböző boltokban, és nem rakják ki az árcímkére sehol sem, hogy itt azért drágább, mert a bolt is jól akar járni.
Az Apple előre közöl mindent, ott vannak a felhasználási feltételek, el lehet őket olvasni. Nem utólag szól az Apple, hogy neked 20 forinttal drágább lesz a kenyér.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Busterftw
veterán
válasz aprokaroka87 #398 üzenetére
Oké.
Ha több boltban árulsz kenyeret, de:
- Az egyik boltban havi 10000 ember fordul meg, adhatod 400 Ft-ért a kenyeret, potenciálisan 8000 ember fog kenyeret venni.
- A másik boltban 430ft-ra jön ki a kenyér, de havonta 500ezer ember fordul meg, és 450ezer ember vesz kenyeret.Nem kérdés miért kér többet a második bolt, ha ott akarsz árulni.
-
Busterftw
veterán
válasz aprokaroka87 #420 üzenetére
Nézd, verseny van.
Mindenki számára adott a lehetőség, hogy céget alapítson, felvegyen egy rakás fejlesztőt, beszéljen beszállítókkal és gyártókkal, aztán lehet csinálni az Epic OS-t és a Foxconnal gyártatni ePhone-t.Mindenki számára ott a lehetőség, hogy beleölje az éveket és a dollár milliárdokat, aztán annyit kérjen az app gyártóktól amennyit akar az Epic Storeban.
[ Szerkesztve ]
-
Busterftw
veterán
válasz aprokaroka87 #426 üzenetére
Miért releváns, hogy ios vagy android?
Ezek már ismert platformok de ennyi.
Az Apple és az Android készítői (Google előtt) sem azt csinálták, hogy bírósági perben követelték legyen Apple/Android Store a Symbian OS-on vagy a Blackberryn.Csináltak egy saját rendszert saját store-ral aztán kimentek vele a piacra.
Mondom, senki nem akadályozza meg őket, hogy készítsenek egy saját OS-t.
És szerinted egy profitra hajtó cég így működik?
Na kész a Play Store, ha megvan a 100 milliárd bevétel akkor utána már nem szedünk lóvét. -
Busterftw
veterán
válasz aprokaroka87 #432 üzenetére
Mert az Apple storeban van 500 millió ember, ez az infrastruktúra.
Most írta nuke7, hogy fel tudod tenni a Fortniteot Apple Store nélkül. Csak az meg a kutyának sem kell. -
Busterftw
veterán
válasz aprokaroka87 #466 üzenetére
Ha nem tetszik nekik a 30% amiért az infrastruktúrát és a hatalmas userbaset használják akkor igen, neki lehet állni.
De nem látni, hogy a több millió! app fejlesztői folyamatosan mennének tönkre a 30% miatt vagy forronganának folyamatosan.Miért élnének vissza vele? A 30% sem azóta van a Googlenél, miután 70% market share elértek.
Előre van telepítve a Gapps, a gyártók kifizetik érte a licencet, mert ez kell az emberek többségének.
Ha nem kell Gapps, válassz Huaweit vagy forkolj magadnak Androidot. Esetleg gyomlald ki.A Google ökoszisztémát ad neked, az F-Droid meg egy indie appstoret népszerűtlen appokkal.
-
bunfi
őstag
-
Ezekiell
veterán
válasz aprokaroka87 #587 üzenetére
Tippre ha az Epic is megkapná a 15%os dealt, mint az Amazon, akkor elállna a pertől. Bár ekkora sajtókampány után elég érdekes lenne a visszalépés...
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
pakesz
aktív tag
válasz aprokaroka87 #587 üzenetére
en elfogadom hogy az appl store az felszamol koltsegeket mert egy CC payment modult lekodolni azt egy kezdo ajfonos jatekkeszito nem biztos hogy meg akarna csinalni, raadasul elfogadom azt is hogy a scam programokat szurni kell, de az EPIC cuccainal ezek nem allnak
-
Ezekiell
veterán
válasz aprokaroka87 #631 üzenetére
Development user account, csak balfaszok a forditasban.
Na akkor ennyit az app host meg provisioning installokrol. Mondtam h nem hülyék az Applenel :) Viszont ez elég drasztikus lépés.
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Norb79
őstag
válasz aprokaroka87 #629 üzenetére
A mercedes se tud bmw-t gyártani, akkor a bmw is monopolizál?!
/szerk: igen, daimler.[ Szerkesztve ]
-
Giovan!
addikt
válasz aprokaroka87 #629 üzenetére
Miért is kéne az Apple-nek iOS licenszet adnia a Samsungnak, vagy bármelyik másik gyártónak? Szerintem nincs olyan törvény, ami előírná hogy nem fejleszthet az Apple kizárólag a saját vasára szoftvert, ha akar.
Mondtam én hogy nem éri meg? Bizonyára óriási profitot generál az App Store. De a “luxusprofit” mint fogalom továbbra is értelmezhetetlen számomra, lásd a fenti kérdéseimet ezzel kapcsolatban.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
CharlieDrop
veterán
válasz aprokaroka87 #629 üzenetére
nem, de telefont tud. Saját rendszerrel.
Ezért írtam korábban: Ha az EPIC beállna egy kicsi oprendszer mögé (mondjuk Sailfish, vagy ilyesmi), akkor övé lehetne a pálya...
Nem használok AD-blockert a PH! oldalain!
-
Busterftw
veterán
válasz aprokaroka87 #641 üzenetére
Ja es ez igy ennyi?
Tehat kiallunk a verseny mellett es ne legyen monopolium, de azt a lovet es idot mar nem rakjuk bele, amit az Apple es a Google belerakott az egesz platformba (szoftver/hardver), hogy elerjenek ekkora piaci reszesedest.Ha azzal ervelnek, hogy ok csak a piacnak akarnak jot es kompetitiv alternativat akarnak nyujtani, akkor biztos nem lesz gond megfelelo piaci reszesedest szerezni a sajat fejlesztesu EpicOS-al es a Sweeny Phone Fortnite Edition-al. Penz van ra, hiszen havi 30 milliot most is hagynak a kukaban landolni.
A fejlesztoknek olcsobb lesz, az usereknek olcsobb lesz, a telefon olcsobb lesz. Kolbaszkerites DLC ingyen jar melle.Ilyen feltetelekkel mi lenne a gond?
[ Szerkesztve ]
-
CharlieDrop
veterán
válasz aprokaroka87 #641 üzenetére
hát, vagy sikerülne, vagy nem.
De ha exluzív lenne a Fortnite rá...Viszont ugye a monopóliumvád valahol itt bukik, szerintem...
Nem használok AD-blockert a PH! oldalain!
-
-Skylake-
addikt
válasz aprokaroka87 #832 üzenetére
Ha az Apple csődbe menne attól, hogy valid szolgáltatási díjat számol fel akkor el lehet rajta gondolkodni, hogy mi is ez a cég. Mert akkor ez csak egy random hw gyártó aki alibiből telefont gyárt, hogy utána "pénzügyi szolgáltatások" címszó alatt beszedje a pénzt mások munkájából. Amivel semmi baj amúgy , ez működik (hisz látjuk , hogy működik) , a baj az hogy ezt szopja fel a fél fórum 1 hete.
Gyakorlatilag ott tartunk, hogy minden az ő ökoszisztémájukon belül a legdrágább, náluk a legdrágább az alap készülék, náluk a legdrágább minden kapcsolódó szolgáltatás , náluk a legdrágább minden kiegészítő, ők adják mindig az éppen elérhető minimumot mindenben, amiben csak megoldható ( fél millió forintos Xs Max 5W töltővel ugye, addig kihúzva a 16GB-s modellekkel , hogy a Keynote-on már maga a CEO csinált belőle viccet... ) majd utána még levonják a 30% díjat MÁSOK munkájából és akkor a user tátott szájjal térdel és nyög , hogy PLEASE cum on my face lol.
[ Szerkesztve ]
"Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably
-
Ezekiell
veterán
válasz aprokaroka87 #832 üzenetére
Mi? Dehogy menne. Egy független payment processor (pl Stripe) 2-3.5%+30 centet kér egy tranzakcióért. És rohadtul nyereségesek.
Dehogy mennének csődbe 6-8%-al, ne vicceljünk már, dupla akkora lenne így is a hasznuk mint bárki másnak...Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
-Skylake-
addikt
válasz aprokaroka87 #877 üzenetére
Full egyszerű , hát bele kell rakni a munkát meg a pénzt , kolonizálni kell egy új bolygót , ott csinálni egy saját szabadalmi hivatalt , feltalálni újra amit már feltaláltak csak tök más anyagokból tök más elven megcsinálni és ott nyitni egy saját store-t. Bár persze lehet, hogy az Apple bejegyzett valamit a neptunuszra is , hát aztán , irány a Proxima Centauri b. Busterftw után szabadon.
[ Szerkesztve ]
"Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably
-
Busterftw
veterán
válasz aprokaroka87 #877 üzenetére
Szinte lehetetlen vagy lehetetlen? Legalabbis nem tiltott, csak ugye beleolni az eroforrast mar nem akarodzik.
De legegyszerubb akkor az, fogjanak Google nelkuli Androidot aztan csinaljak meg a Fortnite Editiont. Sajat telora feltelepit, arra mehet a default Epic Store es annyit kerhetnek erte amennyit akarnak.
Ha az embereknek annyira kell a 7 dollaros Vbucks 10 dollar helyett, akkor ott a lehetoseg.
De elmondom, az userek annyira leszarjak az a 3 dollart, hogy ihaj.
Miert gondolom ezt igy? Mert evrol evre folyamatosan no a "luxusados" 10 dollaros Vbucks mellett a Fortnite userek szama es a Fortniteban elkoltott love."Az Apple lenne az első aki valami mondva csinált dolog miatt perelne"
Uj alapokra huzott, zsiruj OS mellett?En nem lattam az Apple-t a Sailfish OS vagy a KAiOS-t perelni.
-
Ezekiell
veterán
válasz aprokaroka87 #898 üzenetére
big brain logic
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Coyot
őstag
válasz aprokaroka87 #906 üzenetére
Ugye az Amazonnak is sikerült, és ha jól rémlik van még pár cég akik kialkudtak egy egyedi összeget. Ezért is kérdezem, mert nagyon vissszás ez a hozzáállás, hiába unalmas hogy az emberek nem elégedettek az Epic-el így én ezen nem csodálkoznék amennyibe tényleg szétszivatnak mindenkit maguk körül csak mert kell pénz. Afelől egy másodperc kétségem sincs, hogy a lóvé a motiváló tényező ebben a sztoriban, a userek érdeke harmadlagos - és ez nem egy pozitív dolog.
Má' nem
-
Busterftw
veterán
válasz aprokaroka87 #889 üzenetére
Es az Apple userek ugye az a bagazs, akiknek nincs mibol.
Mert ugye a 600-1000 dollaros Iphone es a 100 dollaros kiegeszitok ugye az a kategoria, akinek gond a 3 dollar.Az 1000 dollaros monitor allvannyal is a Xiaomi allt elo, mert nekik van olyan felhasznaloi es vasarloi koruk, akik azt majd megveszik.
"Ha valamit megkapsz 100 dollár-ért valahol, máshol 70 dollár-ért kapod meg ugyanazt, marad 30 dollár a " zsebedben"."
Mondod ezt az Apple usernek, aki egy designosabb, de hardverileg elmaradott telo, laptopot vesz inkabb es kifizeti az extrat. -
Giovan!
addikt
válasz aprokaroka87 #1009 üzenetére
Igazából az egész dolog a nagy és a kisebb harcáról szól.
Szerintem meg inkább az igazságtalanság és az igazság, vagy a jó és a rossz, esetleg a rend és a káosz harcáról
Hogy szerinte melyik oldal melyik, azt döntse el mindenki magának.Persze értem mit akartál mondani, csak a vádak valóságtartalma nem annak fügvényében fog változni, hogy melyik cég a nagyobb. A monopólium akkor is ugyanúgy monopólium lenne, ha az Epic történetesen egy két trilliárdos cég lenne.
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Ezekiell
veterán
válasz aprokaroka87 #1091 üzenetére
Ha egyszer egy gát átszakad...
(#1092) joey04 tipikus esete az oda szarunk ahonnan enni kapunk-nak
A felhasználók fizetnek az appokért, nem az Apple ad alamizsnát, szóval ne üljünk azért fordítva a lóra.[ Szerkesztve ]
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Giovan!
addikt
válasz aprokaroka87 #1119 üzenetére
Ezen logika mentén lehet akkor perelni pl. az Epicet is, amiért skint csak ő árulhat a fortnite-ban. Hiszen mégse járja, hogy sok százmillió user kénytelen az Epic által megszabott áron skineket venni, mikor lehetne verseny is, ami lenyomná az árakat és véget vetne az Epic monopóliumának. Persze lehetne mondani, hogy keressen akkor más játékot a user, ahol olcsóbbak a skinek, de ez nem így működik ugye...
Vagy a telefonoknál húzzuk meg a határt? Miért? Ki dönti el, hol a határ?
Persze tudom, a bíróság fog dönteni. De mint a fenti példám is mutatja, elég problémás így, ilyen okból korlátozni a piac szabadságát...Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Busterftw
veterán
válasz aprokaroka87 #1142 üzenetére
En kertem errol statisztikat/felmerest de megkaptam, hogy keressem meg magamnak, viszont nem en allitom azt, hogy a fejlesztok/userek szenvednek. (mindenki beleertve)
Ha igy van, akkor mi alapjan allitjak itt?Egyelore annyi tudunk amit fentebb is linkeltem, hogy iOS-on levo devek 25%-a havi 5000 dollar felett keres. Tehat feltetelezhetjuk, hogy egy jo nagy hanyad 3000-4500 dollar korul aztan egy masik hanyad 2000 dollar es igy tovabb.
Lehet valaki "csak" 1000 dollar keres, de mellette van full time meloja.
"Kell hozzá szerencse is, meg pénz is, meg persze tudás is."
Pontosan. Viszont nem is kell, hogy minden app egyenlo legyen. Akinek van tudasa es uzelti erzeke, az letesz egy olyan appot az asztalra ami jol is hoz.
Mindenkinek ott a lehetosege, hogy havi 1000 dollarrol lepjen 5000 dollarra ugy, hogy mindenkinel egyenloen 30% van.[ Szerkesztve ]
-
Giovan!
addikt
válasz aprokaroka87 #1144 üzenetére
Ha megnyitják a rendszer zártságát, akkor iOS-en is lehet majd warezolni, ahogy droidon is lehet.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz aprokaroka87 #1148 üzenetére
Persze, lehetne pl. olyat is, hogy nem az alkalmazás storeból való letöltéséért fizetsz, hanem azon belül pengeted ki azt az 5 dollárt mondjuk. Mert az IAP akkor is az app fejlesztőjéhez kerül gondolom, ha nem tiszta forrásból származik az app, bár biztos ezt is el lehet téríteni valahogy, de pl. egy online game esetén ez valószínűleg nem opció.
Szóval ja, fel fel lehet ez ellen lépni, csak megjegyeztem, hogy a nyílt rendszer ezt (vagyis a warez lehetőségét) is jelenti.
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Busterftw
veterán
válasz aprokaroka87 #1144 üzenetére
Meg ugye iOS SDK-val segiti oket.
Epic szerint ugye a semmi miatt fizetik a 30%, ezek szerint akkor megis kapnak cserebe valamit, mert sietve pereltek a fejlesztoi accountok miatt. -
Giovan!
addikt
válasz aprokaroka87 #1165 üzenetére
Nem is azért kérdeztem, mert szerintem jó ötlet lenne belevágnia ebbe a MS-nak, csak kíváncsi voltam, elvileg lehetséges-e ez a számára.
Pl ha az elsődleges cél, valójában a minél nagyobb nyereség, és nem az app fejlesztés szabadsága, az gond.
Szerintem most is a minél nagyobb nyereség a céljuk, az app fejlesztés szabadsága csak egy eszköz ehhez.[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
azbest
félisten
válasz aprokaroka87 #1165 üzenetére
A jelenlegi app store-ok előtt is létezett már más. Ahogy a nokia symbianos megoldásai vagy az okostelefonokat megelőző feature phonokra is lehetett appokat venni. Vagy ott volt a sokféle windows ce alapú vagy azokat megelőző okoseszközök. Akkoriban még nem volt ilyen egyszerű az appokat eljuttatni rájuk, de azoknak is megvolt a maguk megoldása.
Az apple féle és a google féle megoldás sem úgy született, hogy egyik reggel arra ébredtünk, elfoglalták a többi cégtől a piacot. Ha egy cég olyan ötletekkel, megoldásokkal indít valami újat, amelyek csábítóbbak, akkor majd ők terjednek el. Ugyanazt persze, hogy nehéz újracsinálni. Újat kell mutatni.
[ Szerkesztve ]
-
pakesz
aktív tag
válasz aprokaroka87 #1201 üzenetére
>> "akár azt is megtehetné az Apple hogy holnaptól kitiltják az összes 3rd app fejlesztőt"
marad akkor 60 db Apple APP
es akkor lesz egy kombinalt fenykepezogep elemlampaja a szifon tulajoknak -
Busterftw
veterán
válasz aprokaroka87 #1201 üzenetére
"Az Apple milyen alapos indokot ad arra hogy pl nem lehet benne másik payment szolgáltatás?"
Mondjuk mert a tobbi payment szolgaltatas felett nincs kontrol?
Ha Pistike valahol mashogy fizet a skinert es lenyuljak a lovejat, akkor szerinted kinel fogja csinalni a balhet? Az Apple-nel.Mellesleg az mar eleg indok, hogy az Apple az Apple Store kitalaloja, fejlesztoje, tulajdonosa.
Nem a monopolium mellett vagyunk, hanem amellett, hogy egy ceg hadd csinaljon mar a tulajdonaval azt amit akar.
"Megteheti, mivel nincs normálisan szabályozva a piac."
Amirol ugye nem a csunya Apple tehet. -
Busterftw
veterán
válasz aprokaroka87 #1210 üzenetére
A Tesco ugyanugy leszerzodik valakivel aki kezeli a POS terminálokat.
Csak azon keresztul fizethetsz. Nem vihetsz be egy zsak krumplit fizetsegul Teca alkalmazottnak a Teszkoban.Illetve a Tesco mondja meg, hogy melyik ceg melyik termeke kerulhet a polcokra, akikre ugyanugy szerzodes vonatkozik.
[ Szerkesztve ]
-
Giovan!
addikt
válasz aprokaroka87 #1210 üzenetére
Aha csak ez nem ilyen egyszerű, a cég renomájának sokat tud ártani, ha az Apple Payment rendszerének biztonságához szokott emberekre hirtelen ráengedik a 3rd party megoldásokat, ami egészen biztosan visszaélésekhez fog vezetni. Szerinted ha anyu nem igényelheti vissza a gyerek által valami noname game-ben IAP-re elvert 400 dollárt, mert ezt már nem az Apple intézi (hiszen nem az ő rendszerén keresztül zajlott a fizetés), akkor kit fog hibáztatni?
Hiába tárja szét a karját az Apple, hogy nem miatta van ez így, ha az iPhone már nem lesz olyan biztonságos mint régen, az meg fog látszani az eladásokon.Mert a rendszer zártságát hajlamosak itt többen is valamifajta börtönként értelmezni, amit senki se kért és senki se akar, de valójában egyfajta védelmet is jelentenek azok a falak.
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz aprokaroka87 #1221 üzenetére
Én nem vagyok biztos benne, hogy meg lehetne oldani úgy a váltást, hogy az ne károsítsa a már iPhone-t használó costumereket (vagyis azokat, akik még a régi rendszerrel vették a telefonjukat, ahhoz vannak hozzászokva, azért fizettek), de na, lehet én vagyok pesszimista, és tényleg minden szipiszuper lesz ha megnyitják a rendszert. Meglátjuk mi lesz, ha az Epic fog nyerni.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz aprokaroka87 #1612 üzenetére
Ezt nem egészen értem. Azt tényleges rápróbálás nélkül is tudhatták, hogy mi lesz egy ilyen szabályszegés következménye.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz aprokaroka87 #1617 üzenetére
De miért ne tudná eladni, mikor ebből az Apple-nek is haszna van? Amíg nem szegett szerződést az Epic, legjobb tudomásom szerint semmi baja nem volt a két cégnek egymással.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz aprokaroka87 #1620 üzenetére
Hát könyörgöm, ha mindenkivel kivételt tesznek, minek működtessék az App Store-t? Az Apple nem szeretetszolgálat, hanem egy profitorientált nagyvállalat. Minden penny-ért lehajolnak.
Másfelelől amúgyis kiszávorgott volna, ha az Epicnek fű alatt elengedik a sápot, az pedig beláthatatlan következményekkel járt volna. Egyszerűen nem léphették ezt meg.
Másfélől oké szabályt sértett az Epic, viszont az kérdés hogy az Apple-nek lett-e volna lehetősége más módon " büntetni " ezért az Epic-et.
De minek büntették volna más módon, mikor szerződést szegtek? Meg hogyan? A direct payment opcióját az Epic nem hajlandó eltávolítani az appból, így pedig az Apple nem hagyhatta, hogy szó szerint ingyen a Store-jában maradjon. Ez nem valami csínytevés volt, amit el lehet intézni egy ejnye-bejnyével.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
azbest
félisten
válasz aprokaroka87 #1624 üzenetére
A szerződésszegés is elég komoly. A szerződés tartalmazza, mi lehet a retorzió érte.
Egyedül az lóg a levegőben még, a későbbi jogi eljárás részeként, hogy az apple jogosan akarja-e kitiltani az amcsi "epic games" mellett az 'epic games international" céget is. Sőt, a szerződés szerint bármikor felmondhatják azt, szóval még cifrább a helyezet. (Az epic saját ügyfelei felé nyújtott szerződésében is benne van, hogy ő is bármikor felmondhatja az ue -t használó fejlesztők felé a szerződést, szóval egy kutya).
Egyelőre csak az biztos, hogy a jogi eljárás lefolyásának végéig nem "büntetheti" az apple az epic internationalt az epic games által elkövetett szerződésszegés miatt. De az epic games és a fortnite nem kap védettséget, mert a bíró szerint is csak magának köszönheti a helyzetet. Ráadásul bármikor visszafordíthatja az epic, hiszen csak ki kell vennie a szabályzalan fizetési módot és akkor visszakerül.
Az epic pereskedés és a kampány, amit az apple ellen folytat viszont a mostani eljárás végén, annak eredményétől függően még akár egy komoly hitelrontási visszapert is eredményezhet. Mert, ha az apple nyer (amire a precedensek miatt elég jók az esélyeik), akkor az epic lejáratókampánya által okozott veszteségek miatt simán beperlik kártérítésért azt. Sőt, akár az epic ügyfelei is perelhetnek kártérítését, amiért az ő kárukra játszott, ha nincs valami trükkös jogi kitétel ez ellen az ue szerződésében.
Érdekes lesz, csak marha sokáig eltart mire végigmegy minden.
[ Szerkesztve ]
-
azbest
félisten
válasz aprokaroka87 #1627 üzenetére
benne van a szabályzatukban, hogy más platformon vett javakat is használhatnak ios-en is.
Annyi kikötés van, hogy ha "consumable item" - jelen esetben játékpénz (v-bucks), akkor mivel azzal vásárol a user az appban, így a v-bucks vásárlásra lehetőséget kell adni ios-en is. És mivel valós pénzért vásárolni csakis a platform fizetési rendszerén át szabad, ezért az iap-ot kell erre használni.
Tehát: mivel pénzhelyettesítővel lehet a játékban vásárolni, azt a felhasználó megveheti bárhol, felhasználhatja ios-en is. Egyáltalán nem muszáj ios alatt venni vbucks-ot. De ha ios-en vesz vbucks-ot, azt kizárólag az iap-on át szabad.
Az benne az üzleti logika, hogy bár ott a szabályos kiskapu, hogy jutalékmentesen, közvetlenül az epic webes boltjából vegyen a felhasználó vbucks-ot, de a felhasználó lusta. Ahelyett, hogy elmenne az epic weblapjára bevásárolni, inkább az appon belül nyomja meg a vásárlást - ekkor viszont 30% a platform tulajdonosának a jussa. Ha egy árban van, akkor ugye pláne nem fog a user máshová menni valós pénzt vbucksra váltani.
Korábban még mutattam is példát arra, hogy vannak cégek, akik saját weblapon olcsóbban árulnak dolgokat, mintha közvetlenül az appban - jutalékteher mellett vennék meg. Szóval az epic a saját weblapján nyugodtan árulhatná 7 dolcsiért 10 helyett. De nem az ios appon belül, kikerülve az iap-ot.
Bocs, hogy többször megszerkesztettem. Fogalmazásgátlót szedek
[ Szerkesztve ]
-
Giovan!
addikt
válasz aprokaroka87 #1624 üzenetére
Az Epic konkrétan lopni (vagy hogy nevezik azt ha nem fizeted a bérleti díjat) akart az Apple-től, hiszen úgy akart jelen lenni az App Store-ban (ezáltal hozzáférni mindahhoz az infrastruktúrához és userbasehez, amit az Apple felhalmozott), hogy az után egy árva fityinget sem fizet az azt üzemeltető Apple-nek, mert megkerüli a hivatalos IAP rendszerét. Ilyet a szerződés szerint nem lehet csinálni, legalábbis amíg a bíróság máshogy nem dönt, egészen biztosan nem.
Szerintem teljesen indokolt volt amit az Apple csinált, lásd a fenti hozzászólásomat, nem járhattak el máshogy ebben az esetben. Az Epic ugyanezt csinálta volna ha valaki hasonlóval próbálkozik az Epic Store esetén.Ráadásul most is visszatetethetné a fortnite-ot az Epic a store-ba, ha kiveszi belőle a direct paymentet, ez csak rajta múlik.
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz aprokaroka87 #1631 üzenetére
Nos valóban, csak a lopás lehetőségét teremtették meg. Ha ugyanis egyetlen user is az Apple rendszerét megkerülve fizet, akkor azzal az Apple-t károsítja meg. Persze ha a bíróság kimondaná, hogy az Apple-nek kötelező ilyen alternatív lehetőséget biztosítania, az más, de addig is a szerződésben a felek által elfogadott állapot áll fenn, amit meg megsértett az Epic.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
Új hozzászólás Aktív témák
- HP OMEN Gaming 16-xd0009np - ÚJ 16" FHD GAMER laptop - Ryzen 7-7840HS, 16GB, 512SSD, RTX4050 (6GB)
- ARCTIC Liquid Freezer 360 II A-RGB rev.3 ( Garancia )
- NAD M25 7Ch Master Series végfok végerősítő
- Sony 55-210mm f/4.5-6.3 OSS (Sony E)
- Eladó több mint 2 év garanciával - LG OLED48C21LA / 4K/UHD/2160P/120Hz/OLED