- Android szakmai topik
- MIUI / HyperOS topik
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- MG4 menetpróba
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- Netfone
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
Hirdetés
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
gp Továbbra is szeptemberi premierrel számolnak a fejlesztők, reméljük több halasztásra már nem kell számítanunk.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#52931072
törölt tag
Mit izgul az epic? Pedig a 30% csak az alap magyar kisker árrés. Még szerencse, hogy simán életben lehet maradni az f..izé nélkül.
Amúgy felhasználóként most eltelne a szívem szeretettel az epic irányában. Kivágtak egy csomó embert a szolgáltatásból és arról győzködik őket, hogy ezzel milyen jól jártak. -
Busterftw
veterán
Nem, ez volt.
De van 2018-as is, ami hasonloan ezt vizsgalja, nem az Apple-tol szarmaznak az adatok.De amugy nem kell az Applenak hinni, barki utananezhet mas forrasbol olyan adatoknak, hogy hanyan dolgoznak a cegnel, hany boltjuk van ahova kell embert alkalmazni, hany ceges kozpontjuk, epuletuk van az Allamokban, azt fel kellett epiteni, ki kellett termelni az alapanyagokat, az munka volt az epito cegeknek es hasonlok.
A beszallitok a legnagyobb szelet, kozvetlen vagy kozvetett.
Hany munkahelyet csinalt csak az Apple Store. Customer service-tol elkezdve a kodolasig.
Megtanulsz IOS-ra irni, kb van egy szakmad.Az is vilagos mennyi adot fizet be az US gazdasagba, ha jol tudom ok fizetik a legtobbet.
Ilyenekre gondoltam. -
Giovan!
addikt
Félreértessz. Egy profitot hajszoló cég mindig addig fog elmenni, amíg a helyi törvények megengedik neki. Nincs lelkiismerete, meg hasonlók. Ha a törvények lehetővé teszik a számára, hogy ne adózzon, kizsákmányolja a munkásait, stb, akkor ezt fogja tenni, ha ettől profitnövekedést vár. Ilyen a kapitalizmus rendje, ezért van a kormány, hogy ez ellen fellépjen, és megvédje a polgárait a nagyvállalatok túlkapásaitól.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
Nem, amit leírtam, az az elvárás egy kormánnyal szemben. Ha nem felel meg ennek az elvárásnak, az az ő hibája, pláne ha nem is demokratikusan lett megválasztva.
A BBC-s cikkhez: Ez egyszerre szánalmas és nevetséges. Szerintem többet árt magának az Apple ezzel az üggyel (ha mást nem is, a cég imázsát biztosan rombolja), mint amennyit nyerne azon, ha neki adna igazat a bíróság (ami nem fog megtörténni).
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
Mégis mi lenne a linkelt cikkben a "baszakodás"?
Ha külső, vagyis a Google nem ellenőrzött forrásból telepít appot valaki, azért a Google nem vállal felelősséget, következésképpen ha ilyen appot rak fel valaki, azt csak saját felelősségre teheti. Nekem ez logikusnak tűnik.
Meg amúgy az Epicet szerinted nem a profit érdekli? Csak míg a Google nem más boltjába megy be vergődni a profitért, addig az Epic pontosan ezt teszi.
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
Igen, és? Kézzel beállítva sem valótlanság, hogy a fortnite Playes jelenlét-métere jelenlevőről nem jelenlevőre váltott. Szerintem ez még a user szempontjából jobb is így, mert legalább nem keresgélte tovább a storeban, hanem ha nagyon kellett neki, ráguglizott, hogy hogyan tudja feltenni alternatív forrásból.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
exedoc
senior tag
Azokat is rühellem, de a Fortnite ilyen óvodás, epítkezős, táncolgatógagyikarakteres fosba rejti a játékát, de a CoD-ról jobban tudod, hogy ez most "lövős". A Fortnite meg inkább rajzfilmszerű, és pont ez a csábító benne, rá lehet kattani, miközben mikrotranzakciókkal, vagy éppen nagy összegekkel a havi fizetésed is belekergetheted. Nem egy szülő YT videóban csapkodja a saját kölkét, mert a megjegyzett bankkártyával a gyermek csak úgy lopja le róla a pénzt, és veszi a sok értelmetlen szart.
-
Giovan!
addikt
Az a baj hogy nem arra reagáltál amit én írtam. Senki sem mondta hogy az Apple a userek érdekében csinálná ezt. Én azt mondtam, hogy ha megbolygatják a dolgok jelenlegi állapotát, az az Applenek pénzbeli kiesést fog jelenteni, mert romlani fog a megítélése egy csomó usernél, és előfordulhat, hogy ők ezentúl nem fognak iPhone-t venni. Ezt pedig a bíróság is számításba fogja venni.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
akkor már nem egészen helytálló az a megállapítás, hogy örülj, hogy megengedjük, hogy felkerülhetsz az áruházunkba.
Pedig pontosan így van. Az Apple nem kényszerít senkit sem az iPhone-ok használatára, sem a Store-ban való jelenlétre. Ha egy fejlesztőnek nem tetszik az ahogyan almáék kezelik a saját platformjukat, akkor mehetnek máshová az appjukkal, nem csak iOS létezik a világon. Ez ennyire egyszerű.De mindegy is, más állásponton vagyunk (pl. én bele tudom magam képzelni az Apple helyébe is, és rohadtul zavarna ha valaki megmondaná hogy működtessem a saját piacomat), és nem valószínű hogy meg fogjuk győzni egymást. Nincs ezzel semmi baj szerintem.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
-
Giovan!
addikt
Az állami szervek akkor kellenek, ha valaki nem teljesíti a vállalását, vagy átveri a fogyasztókat, nem fizeti a munkásokat, stb. Ilyesmiről itt nincs szó, az Apple pontosan azt nyújtja és annyiért, amennyit a szerződésben vállalt. Nincs átverés. De ettől még előfordulhat, hogy valakinek nem tetszik az üzletpolitikájuk, ez esetben el lehet kerülni a termékeiket (fogszasztónak és fejlesztőnek egyaránt) és ez nem elmélet, hanem a valóság. Nincs Apple monopólium a mobilpiacon, értsük már meg.
Azzal meg, hogy véleményed szerint teljesen rendben van, hogy a multimilliárdos cégek azt tesznek, amit akarnak, mert az a sajátjuk végképp nem tudok azonosulni. Sőt, akiknek van bármennyi öntudata, azok felfogják azt, hogy egy ilyen szellemiségű világ rájuk nézve mi jelent és aggódva tekintenek a jövőbe.
Én meg a tulajdonjog ok nélküli korlátozásával, a piac szabadságának csorbításával nem tudok azonosulni. Ha van igény a zárt rendszerre, akkor hagyják meg zártnak, és ne az állam döntse már el hogy az Apple milyen rendszert fejlesszen (az Epic ugyanis ezt szeretné elérni).Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
Aha, és akkor nekem egyet kell értenem minden ostoba piackorlátozó intézkedéssel, mert az valaki szerint fogyasztóvédelmi szempontokat szolgál. Nem igazán értem az offos rész hogy jön ide, ez egy elvi kérdés, hogy egy cég belső működésébe mikor van joga beleszólni az államnak (ugyanis perre vitte az ügyet az Epic, vagyis vállalt célja, hogy ezt kierőszakolja, mégha a vége várhatóan úgyis megegyezés lesz). Szerintem itt nem merült fel olyan probléma, ami ezt indokolttá tenné, szerinted meg igen. Nem fogunk egyet érteni, de nincs is ezzel semmi baj, nem vagyunk egyformák.
Mindenesetre én befejeztem ezt a beszélgetést, mert nem vezet sehová.Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
nagyúr
A Telegram is sokalja azt a 30%-ot, amit pl az Apple rá is tesz az adott appok áraira ha jól értem.
De gondolom Google esetében is ugyanez van.
Tehát a felhasználók sokszor drágábban kapják meg azt amiért fizetnek, és lehet hogy a valóságban ezért nem is kapnak többet.
Emlékeim szerint pl a TWITCH feliratkozás is drágább egy adott csatornára Play store vagy App store esetében.
-
Giovan!
addikt
És ezért mit kap az ember? Komolyan érdekelne, elég soknak tűnik az az évi százas.
A szerkesztett részhez: én nem mondtam, hogy engedjük el a kapitalizmus kutyáit, és romboljuk le az államot. Csak azt, hogy itt, ebben a konkrét esetben nem tartom indokoltnak az állami beavatkozást.
Az anarcho-kapitalizmus azért nekem is sok
De mostmár tényleg befejeztem.[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
btprg
senior tag
"De ne várják, hogy tapsikoljak ahhoz, hogy az agyondolgozatott fejlesztők által készített bugos, sokadgenerációs-kilúgozott szemét 70 eurós, emelt ára mellé meg a különböző egyéb bevételi forrásaik (DLC, lootbox, timesaver, ingame currency) is ugyanúgy belerakják, mint eddig."
Hát ez valóban elég undorító... Szerintem maradok a 15+ éves játékoknál, azóta úgyse sikerült a csillogóbb grafikán kívül sok hasznosat kitalálni, csak még a játékokon belül is minél jobban le akarnak húzni.
"Tepid! Tepid is no good for a star, but it'll do for stardust." (nmlorg/naim)
-
Ezekiell
veterán
Az Amazonnak külön dealje van az Appleel, az Amazon eleve csak 15%ot fizet. Rájuk más szabályok vonatkoznak.
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
joey04
titán
1.: hogy jön ez ide? kit érdekel?
2.: igaz, sokkal jobb lenne, ha döglődő, veszélyes teleppel fullon pörögne
3.: sajnos a kis k*rvák vinnyogása miatt már kikapcsolható a funkció, plusz van állapotfigyelés, ami elég nagy baj, mert ilyenek születnek miatta: [link]Megnéztem az akkumulátor állapotát és az is lement 100%-ról 99%-ra, ami nagyon szíven talált . Januárban vettem a készüléket és nagyon vigyáztam az akksira, játékokat is pl. csak az Androidos cégen játszok, ezzel csak beszélni, keveset böngészni, meg fotózni, zenét hallgatni, social Media-ni szoktam, tölteni mindig a gyári kábellel, és sosem hagyom 20% alá menni, és általában nem töltöm fullra. Ezért csodálkoztam hogy 6.5 hónap alatt már 1%-ot romlott az akku.
Összefoglalva a válasz a kérdésedre: nem.
btw én az összes vinnyogós bandát haza kéne zavarni a fenébe, teljesen mindegy melyik cég ellen mennek. Ezek a nevetséges perek és döntések akkortájt kezdődtek, akkor a MS-t böngészőválasztásos baromságra kötelezték. Vicc. Azóta kapja a büntetéseket nevetséges okok folytán az apple is, a google is, meg az ms is. Az összes ilyen vinnyogós user általi pert, epic féle élősködők általi pert le kéne söpörni az asztalról egyenesen a kukába.
[ Szerkesztve ]
"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."
-
#54625216
törölt tag
-
Giovan!
addikt
Nem akarlak megsérteni, de ez a vita szempontjából lényegtelen, gyakorlatilag csak terelés. A vita ugyanis arról szól, hogy be kell-e avatkoznia az államnak az Apple működésébe, ténylegesen korlátozza-e a verseny szabadságát az amit az Apple csinál, vagyis hogy sérti-e a felhasználók jogait az Apple.
Én sem hoztam fel az Epic vagy a tencent ügyeit, mert a vita szempontjából nem relevánsak.Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
Továbbra is úgy gondolom, hogy a fogyasztót nem kell debilnek nézni, aki helyett dönteni kell. És lényegtelen, hogy egy részük tényleg nem tájékozódik megfelelőten vásárlás előtt, mert ez elvi kérdés, ha beleszólsz a piac működésébe, akkor nem csak az ilyenek helyett döntessz, hanem mindenki helyett, azok helyett is, akik történetesen okkal választanak maguknak olyan készüléket, amilyet.
Hogy a szerződés törvénytelen-e, azt majd a bíróság eldönti.
A törvények megszegéséért (így az adócsalásért) ítéljék is el őket, én nem mondom hogy bárkinek is a törvények felett kéne állni. Sőt, ha valaki igénybe veszi az állami infrastruktúrát, akkor azért fizetnie is kell. Aki nem így tesz, arra törvény minden szigorával le kell súlytani. A szerződéseket, mint amilyeneken a törvények is nyugszanak, komolyan kell venni.
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
joey04
titán
A kit érdekel rész arra vonatkozott, hogy az ügy szempontjából lényegtelen, ráadásul még igazad sincs, ennek alátámasztására íródott a komment többi része. A lenéző stílus meg azért, mert lenézem azt, aki ilyen (akár fals, akár valódi) teljesen irreleváns dolgot tol be. Nem véletlen tetted offba. Tegyük fel Tim Cook egy gyerekgyilkos. Na most ez kb olyan, mintha rávágtad volna, hogy "na és az rendben van, hogy a vezér gyerekeket öl?". Az Epic vs Apple csatában ez (legyen akármilyen komoly dolog is), senkit nem érdekel, nem lényeges.
a nevetséges perek közül nagyon sok valós problémára, valós piaci visszásságra világított rá
szerintem meg szimplán nem. ezek a cégek mind kitaláltak valami frankót, annak köszönhetően lettek ilyen rohadt gazdagok. Ha lehúzás, visszaélés amit csinálnak, nem kell igénybe venni a szolgáltatásaikat. Ezért hoztam a böngészőválasztós példát. Marhaság az egész. Mondom ezt úgy, hogy nem vagyok ms párti, és azonnal cseréltem le az internet explorert. leszartam, hogy rám akarja erőltetni, nekem nem kellett nem használtam. ott az apple. elő akartam fizetni egy prémium csomagra egy szolgáltatásban, láttam, hogy böngészőből olcsóbb, mint appból, hát előbbinél fizettem elő. eszem ágában nem volt háborogni. ha nincs olcsóbb opció, akkor mérlegelem, hogy nekem annyiért is megéri-e, ha nem, akkor nem veszem meg. ha sok ilyen eset lenne, akkor meg rendszert váltanék. de nem háborognék, meg jogokat hajtogatnék. kuglira megy csak példa: az EU versenyügyi biztosa szerint különösen aggodalmas az a gyakorlat, ahogy a Google a kétoldalú szerződésekben rákényszeríti a gyártókra és a szolgáltatókra a vállalat termékeinek telepítését (pl. csak akkor férhetnek hozzá a Play webáruházhoz, ha előtelepítik a keresőt és a Chrome böngészőt). Ez viszont tiltott árukapcsolás, az egyik termék monopol- vagy piacvezető pozícióját használják ki egy másik termék népszerűsítésére, mely komoly hátrányba hozza a versenytársakat, akiknek nincs ilyen lehetőségük.
hát elmegy a
picsjó messzire az eu. röhej.[ Szerkesztve ]
"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."
-
Giovan!
addikt
-
Giovan!
addikt
Na jó, az a hozzászólásom már nagyon anarcho-kapitalista irányba ment, örülök hogy rámutattál
Természetesen igazad van, az államnak fel kell lépnie a piaci verseny tisztaságának megőrzése és a monopóliumok letörése ellen (vagyis végső soron a fogyasztók védelme érdekében). Csak nagyon óvatosan kell bánnia ezzel a hatalommal, hogy csak ott vesse be ahol tényleg szükség van ilyen beavatkozásra.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Coyot
őstag
Azért a k*rva annyát az almának, mert csalja az adót, és mert ez böki sokak csőrét akkor jól tönkre kéne tenni mindent amit felépített és úgy tűnik még jól is csinált?
Gondolom minenkinek dögöljön meg a tehene akkor, még a megyéd nagyobb vállalkozóinak is van offshore-ban tartott pénze igen nagy valószínüséggél - ami még mindig nem törvény sértés teszem hozzá, amennyiben a munka nem az adott országban történik, de ha nem érted miről beszélsz legalább nézz utána.
Almás eszközben nem a hw-t veszed meg, nem az az apropója, de ezt kerek perec leírja a szerződésed is, amit vételkor kötsz. Így teljesen felesleges értetlenkedni hogy megveszed a hw-t és miért nem az megy rajta amit akarsz.
Má' nem
-
Coyot
őstag
A törvénytelen offshore-t meg kell fogni a törvényes részét pedig békén hagyni, nekem is ez a véleményem, azért is írtam ezt, mert legutóbbi tudomásom szerint az ír rendszer minden jogszabálynak megfelel.
Az erkölcsi része aggályos, de perpill itt tart a törvényhozás így szerintem kár ezt akár beleszőni a jelen témába, főleg annak tudatában, hogy maga az ilyen jellegű adóoptimalizáló tevékenység globális probléma és semmi köze az Epic vs. Mindenki, még több pénzt akarok című meséjéhez.
Emiatt kifogásoltam , hogy ezt próbálod érvként beálítani akárkinek a javára is.Monopol helyzetre nagyon nehéz lesz hivatkozni az alma ~20%-os globállis részesedése és az USA beli ~38% mellett is.
Má' nem
-
Coyot
őstag
2019es adat volt, fellapoztam a guglit és megnéztem az első linket. De most pl kiemelt találati content szerint 57% az usa-ban az alma részesedése , más oldalak szerint meg tavaly 40 körül volt, az idei év pedig nem lefutott de az előző link szerinti is nőttek a számaik, csak tudnám melyik hiteles forrás...
A te forrásod számomra fizetős, én nem látom.Má' nem
-
Giovan!
addikt
Mondjuk nem tudom mi szükség van ezekre. Nem gyerekeknek kell elmagyarázni a történetet, értjük hogy miről van szó ezek nélkül is. Dehát Dr. Akula erről másképp vélekedik gondolom, vagy nem tudom minek erőlteti ezeket a hibás párhuzamokat.
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
joey04
titán
szépen, kifinomultan elindultál a személyeskedés irányába, csak azért, mert nem tetszett a nyersebb stílus. innentől valóban ignore, legalábbis irányodba.
"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."
-
Busterftw
veterán
Miert engedne el?
Milyen hasonlo Apple termek/szolgaltatas van az Epic Storeban?Az Apple elengedte a 30%-ot, az Epicnek meg nem jut 70%. Jut 0.
Dr. Akula
"a lényeg hogy az amcsi cégek bukjanak bevételt"
Neked ugyanez, mert ebben az esetben a kinai ceg (Tencent/Epic) tobbet buk, mint az amerikai.[ Szerkesztve ]
-
Giovan!
addikt
Igen, ezért írtam, hogy Kína esetén még lenne is indok. De te azt írtad az Amerikai kontinensen kívűl mindenhonnan kitilatnák. Erre lettem volna kíváncsi, hogy mi lenne ennek az oka. De ha csak mint megállapítást kell kezelni azt az eredeti hozzászólásodat, akkor egyet értek, azt valóban megéreznék
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Ezekiell
veterán
Nem ugyanarról beszélünk: én a developer account törléséről beszélek (hogy az drasztikus lépés), te meg szabadalmi perekről.
A szabadalmi rendszer meg egy elavult őskövület, azonnali átfogó reformra szorul, ebben nincs vita.
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Giovan!
addikt
Továbbra is azt mondom, hogy ha elviselhetetlen a fejlesztő számára az amit az Apple kér azért a jogért cserébe, hogy a rendszerén keresztül elérhessen sok százmillió potenciális (ráadásul mint te is mondtad, átlag fölötti fizetési hajlandósággal rendelkező) usert, akkor inkább nézzen körül az alternatívák között. Ha elég sokan teszik ezt meg, akkor az Apple is kénytelen lesz módosítani. Így lehetne hatékonyan nyomást gyakorolni a cégre szerintem.
Csak ehhez valami szakszervezeti mozgalom-szerűségre lenne szükség, amit mondjuk nem tudom mennyire lehet kivitelezni. De meg kéne próbálkozni vele, akár az Epic szintű nagy cégek szervezésében.
Ez lenne szerintem a helyes út, és nem az hogy rávesszük az államot, hogy csorbítsa a piac szabadságát.
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
Rosszul érzed. Mint mondtam, ez elvi kérdés, hogy indokoltnak tartja-e az ember a piac szabadságának csorbítását, vagy sem.
Ha nyílt rendszert akar valaki, most is vehet ilyen rendszerrel felszerelt készüléket, szóval nem hiszem, hogy épp az iOS zártságát kéne lebontani ahhoz, hogy meg lehessen védeni a felhasználók jogait.
Én magam szeretem az iOS-t, de nem emiatt tartom rossz ötletnek a piac korlátozását, hanem elvi okokból. Az indokolatlan állami beavatkozást a piac működésébe elítélem, márpedig itt ennek kierőszakolása az Epic célja.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
Attól, hogy egyes esetekben vannak monopóliumok, amiket tényleg le kell törni, még nem következik automatikusan, hogy a jelenlegi monopólium-vádakat az Apple-lel szemben jogosnak tartanám. Ez persze csak az én véleményem, a bíróság lehet máshogy látja majd a helyzetet.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
őstag
Nem akarok állást foglalni a vitában, csak szeretném felhívni a figyelmet (akár másokét is), hogy belefutottál egy aprócska alap matematikai bakiba (ilyenekért szokás azonnal egyest adni középiskolai szinten is). Nem elég +30, meg -20 alapján végeredményként egyből benyögni egy +10-et, mert itt sem ez a valóság.
Csak egy aprócska példa: egy áru árát felemelik 25%-kal, majd rá egy hétre lecsökkentik 20%-kal. Mennyi is a legújabb ára az eredeti árhoz képest? Szerinted 5%-kal drágább, mert +25 és -20, akkor az +5. Szerintem meg pont ugyanannyi, mint volt. Mert a felemelt árat vették alapul a csökkentésnél (vagyis az x*1,25-öt csökkentették a 80%-ára), és nem az 'eredeti' ár 20%-át. És ha ezt felírod, akkor kijön, hogy (x*1,25)*0,8=x.
Vagyis ha pontosan 20%-ot csökkentett az egyik cég a pontosan 30%-ot rárakó másik cég árán, akkor pontosan +4% marad a végére (lásd: (x*1,3)*0,8=x*1,04). De ez lehet kerekítési hiba is, mert kis értékekről beszélünk, ahol nem lehet realizálni pl. egy 0,86 euro-centes értéket. Illetve lehet, hogy a +30 sem pontosan annyi (kerekítés miatt), és a -20 sem annyi (kerekítés miatt) - így pedig a többszörös kerekítés még nagyobb kerekítési veszteséget is jelent. És itt megjegyzem, hogy nem ismerem a pontos értékeket, és nem is akarok senki felett pálcát törni, csak próbáltam megvilágítani, hogy ha 20 almából, elveszel 10 körtét az nem lesz 10 cseresznye.
Új hozzászólás Aktív témák
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- OTP Bank topic
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- NOTEBOOK / NETBOOK / Mac beárazás
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Formula-1
- Windows 10
- Microsoft Office és Office 365 topic
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- További aktív témák...