Hirdetés
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
Új hozzászólás Aktív témák
-
dabadab
titán
Nem az Apple és a Google szegett szerződést, hanem az Epic
Nem az Epic írt a szerződésbe versenyellenes cikkelyeket, hanem az A meg a G.
A vége meg úgyis az lesz, amit a kollégák már fentebb leírtak: az Epic kap majd egy kis engedményt és le is lesz tudva a nagy "szabadságharcuk".
Nem feltétlenül. Ha peren kívül megegyeznek velük, azzal ugyan elkerüli az A meg a G, hogy jogi precedens szülessen illetve hogy a szerződési feltételeikről bíróság mondja ki, hogy érvénytelenek, viszont születik egy gyakorlati precedens, hogy hogyan lehet effektíven alkudni az áraikból (és előbb-utóbb lesz valaki, akivel nem jön össze az alkudozás és végigviszi a pert).
DRM is theft
-
Alexios
veterán
A 30% elvileg nem csak a storeban levő helyért jár, hanem az egész ökoszisztémával, fizetési rendszerrel meg minden. Ami általában okés is, mert egy kis indie dev nyilván nem fog saját payment rendszert építeni, ő inkább lemond a bevétel 30%-ért(vagy annyival többért adja), neki nem probléma.
A storeba bekerülésért külön kell fizetni(évi 100$ körül applenél emlékeim szerint, googlenél lehet ingyen van) amúgy, az ettől független, hisz különben nem lehetnének ingyenes alkalmazások se a storeokban.
[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
Nyilván nem kell elhinni ezt a hőseposzt, de attól még szabad látni, hogy melyik cég álláspontja az, amelyik a társadalom hasznára válik (és itt azért nem kell nagyon megerőltetnünk magunkat, mert a gazdasági erőfölénnyel való visszaélés meg a járulékszedés társadalmi kárát nagyon alaposan sikerült dokumentálni az elmúlt évszázadokkal, konkrét példákkal bőven illusztrálva).
DRM is theft
-
Alexios
veterán
Nem hinném, ez a kezdetektől fogva így van mindenhol, pont hogy kis fejlesztőknél win-win szituáció ez, mert se hajlandóság, se idő/erőforrás sincs alternatíva keresésre, míg a storenak bevétele van ebből.
Könnyen lehet, hogy egy kis fejlesztőnek ha magának kéne ezeket lefejlesztenie(vagy megállapodnia valaki mással) akkor többe kerülne mint amit a 30%on bukik -
opr
veterán
Es Norb79. Nem ertettetek a kerdest. En altalalanos ertelemben kerdeztem, hogy miert utaljuk az EPIC-et, mert sokan irjak itt, hogy mennyire mocsok ceg meg stb. Oszinten nem latom, hogy barmivel mocsokabb lenne, mint barmelyik masik, sot... UE licencfeltetelei magasan a legjobbak, EPIC store feltetelei magasan a legjobbak. Szoval nem ertem, miert kene utalnom az EPIC-et. Az meg, hogy penzzel vett piacot? Hat, En meg mas modszert nem lattam, csak azt, hogy valaki vagy elso volt, vagy irdatlan mennyisegu penzt olt bele, hogy piacot szerezzen.
"Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin
-
Ezekiell
veterán
És kb ez az egyetlen szerencséje az Applenek, hogy az Android engedi a sideloadot, mert ellenkező esetben ez az érvelés nem lehetne (bármilyen arrogáns érv is, valahol jogos), és szanaszét cincálnák őket antitrust és anticonsumer vádakkal.
Bár így is anticonsumer az Apple, de hát van aki durván szereti...
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
bunfi
őstag
Részben. Ha már arra oda tudnak figyelni, hogy a szép milliárdos székházukba csak fenntartható forrásokból származó kávét vegyenek, akkor nem tartom elfogadhatatlanul nagy vállalásnak, hogy odafigyeljen arra, hogy ne zsákmányoljon ki másokat. Minden évben külön riportot készít a fenntarthatóságról és 2030-ra elvárja minden beszállítójától, hogy karbonsemleges legyen. Véres nem csak a gyémánt lehet...
[ Szerkesztve ]
János először lőtt oszt már kérdeznie se kellett
-
Ezekiell
veterán
Az iOS az Apple-é, azt csinál vele amit akar.
Ez nem így működik. Ha elég nagyra nő egy cég/termék, akkor már nem "azt csinál amit akar". Az iOSnek 50%+ részesedése van Észak-Amerikában, szóval kellően nagy.
A te érveléseddel a Facebookot se lehetne szabályozni, mert "azt csinál amit akar, hisz a saját terméke". A consumer/antitrust törvények nem így működnek szerencsére - nem emlékszel pl az IE beégetése miatti Microsoft büntikre?
[ Szerkesztve ]
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Ezekiell
veterán
Dehogy kezdjük azt a vitát, mindenki azt használ, amit akar, nekem is volt mindkettő. Nem mondtam, hogy hülye aki iOSt használ, nem is fogom, ne add a számba pls
Az Apple-re mondtam (illetve egyes viselkedésükre, pl right to repair meg appstore policyk mondjuk), hogy anticonsumer, és ezt a usereik elfogadják (ez oké), és egy részük még szereti/védi is (ez nem oké, minden anticonsumer dolgot el kell ítélni, mindegy "melyik oldalon" van).
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
bunfi
őstag
Épp ezért írtam, hogy nem csak a gyémánt lehet véres. Amit leírtál az az elmélet, a gyakorlat meg az, hogy amennyiben a CCP megfelelő tisztviselőinek a zsebébe a megfelelő nagyságú összeg bukkan fel, akkor nincs probléma. Ez ugyanaz, mint a afrikai háborús gyémánt, ameddig nem érdekli az asszont, hogy honnan van a kő a gyűrűben, addig a fékek és ellensúlyok rendszere csak egy hangzatos frázis marad.
(#145) Ezekiell
A legfrissebb eset: https://www.bbc.com/news/business-53740820. Azt nem lehet leérvelni, hogy ez feltétlenül szükséges...[ Szerkesztve ]
János először lőtt oszt már kérdeznie se kellett
-
Fall-N
veterán
Én inkább ahhoz tudnám hasonlítani, hogyha valaki csinál egy vállalkozást akkor köteles adót fizetni. Itt is ha be akar kerülni az online boltba, akkor kénytelen a szerződésben foglalt dolgokat betartani. Ez az élet minden területén így van. Ha nem tetszik akkor ne rakja fel a két áruházba. Érdekes módon a kis indie fejlesztők nem lázadnak, pedig nekik jóval kevesebb hasznuk van.
Az Applet meg nem kell védeni, se más céget. Attól még, hogy zárt saját rendszerük van, ugyanúgy vissza tudnak élni a fölényükkel.
[ Szerkesztve ]
-
Ezekiell
veterán
Értem, amit írsz, és mondom, ez is jogos nézőpont. Nem szeretnék igazságot tenni (lol, mintha tudnék...), erre van a bíróság, majd az eldönti. Ebben a perben én egyik félnek se tudok drukkolni.
azokkal a userekkel szemben, akik csak egy telefont akarnak egy zárt rendszerrel.
Nem hiszem, hogy a userek kifejezetten "zárt rendszert" szeretnének. És őszintén szólva a usereknek fel se tűnne, ha lehetne másik appstore is iOSen, simán nem használnák, ha nem akarnák.Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Ezekiell
veterán
De nem ők döntik el, hanem az Apple
Amúgy van bármi olyan statisztika/kutatás, ami alátámasztja, hogy a "userek zárt rendszert szeretnének"? Nem inkább az van, hogy a userek iOS-t szeretnének, meg Apple terméket (és ez != azzal hogy "zárt rendszert")?Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Ezekiell
veterán
Azért uralta le az Apple, mert ott talán még keresnivalója is van az Epicnek, a Google esetében vicc az egész per.
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
bunfi
őstag
Ez így nem egészen pontos. Volt ennek egy előzménye is: https://arstechnica.com/gaming/2018/08/google-play-warns-searchers-that-fortnite-is-not-available/ A Google kezdte a baszakolódást, mert szúrta a szemüket, hogy nem kapnak 30%-ot, a felhasználók biztonsága mindig is a sokadik prioritás volt, még ha erre próbálják is felépíteni az egész érvelésüket...
[ Szerkesztve ]
János először lőtt oszt már kérdeznie se kellett
-
bunfi
őstag
Második bekezdés:
The message appears to be new and unique to Fortnite searches - looking for other popular titles that aren't available on Google Play and/or Android phones doesn't result in the same warning. The warning also does not appear when searching the Google Play store through a Web browser.
Tehát itt nem az a standard üzenet, hogy biztonságos forrásból telepíts szoftvert, hanem az, hogy nem elérhető, amire persze rálfoghatjuk, hogy teljesen ártatlan, de a sorok között olvasva annyi volt a cél, hogy az egyszeri felhasználó ebből azt értse ki, hogy nincs, így nyomást gyakorolva az Epicre. Ami sikerült is, mert a számok az utóbbinál azt mutatták, hogy kénytelenek bevinni a Play Storeba és megfizetni a sarcot.
Ne érts félre, egyiket jobban utálom, mint a másikat, legyen az Epic, Google, Apple vagy bármelyik másik görény, aki hülyének néz, lehúz vagy tudatosan szart ad a pénzemért, hogy megvegyem a következőt. Nincsenek illúzióim, csak az lényeg, hogy adjam a lóvét és mosolyogva tegyem azt, ami nekik a legjobb. De az eseményeket kronológiai sorrendben nézve, itt most nem az Epic a legnagyobb görény.
[ Szerkesztve ]
János először lőtt oszt már kérdeznie se kellett
-
exedoc
senior tag
Ez így van. A Fortnite-on keresztül szereznek pénzt, hatalmat, és ennek érdekében bárkit félretesznek. Az Epic terjeszkedése nagyon agresszív lett az elmúlt 5 évben. Imádom a motorjukat, dolgozom is vele, de vicc amit művelnek. Mindenkibe belekötnek, beleokoskodnak mit hogy kellene vagy nem kellene csinálni, ha éppen nem fenyegetőznek valakivel. Ez a Fortnite egy rohadt betegség, ezt tudják ők is, és tolják át mindenen. Szerintem undorító. Meghallom valakinek a szájából ezt a fost megyek is el onnan.
-
bunfi
őstag
Nem volt előtte Play Store-ban. Nem volt ilyen gyakorlat sem előtte, sem utána. Attól, hogy úgy teszel, mintha nem akarnád megérteni, szerintem nem csak nekem nyilvánvaló, hogy mi volt a motiváció a Google oldaláról. Ha az Applenek fizetsz, nekünk is fogsz.
(#179) exedoc
Teljesen igaz, de van jó oldala is. Olyan mint az a kínai ragacsos billentyűzettisztító zselé. Magához szippantja az idegesítő mozsákat és kosztJános először lőtt oszt már kérdeznie se kellett
-
Ezekiell
veterán
Igen, ez teljesen jogos érv. A serpenyő másik oldalán is vannak legalább ilyen jogos érvek, épp ezért lesz ez egy érdekes per.
(#195) bunfi egy gyors Google keresés szerint Fortnite skineket/vbuckot (vagy minek hívjék) lehet refundoltatni Epic Storeban (persze nem akárhányszor). De mivel sose játszottam vele (és nem is fogok), így többet nem tudok hozzátenni
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Noukoum
veterán
Erőszak? Értem én hogy fan vagy, de amint látod senkit nem érdekel hogy a az epic “lebontaná” a rendszer zártságát. (Lol) Az applet meg senki nem fogja megsajnálni, csak a fanok (de őket nem kell téríteni.)
Az epic szerződést szegett, a google és az apple élt a jogaival nincs ebben semmi különös. Még a google hagyján, ott áruházon kívül letölti a user. Na de az alma. Biztosan érdeke az applenek ha évente néhány millióval csak azért kevesebb iphone/ipad fogy mert nincs rajta fortnite.. Persze az apple erős, nem számít, aha. Aztán holnap még egy játékkiadó “lázad” majd még egy, még egy.. A forradalmi hullám is így kezdődött.
Csak hogy ez a kapitalizmus. Ha nem sikerül megegyezni nyíltan vagy titokban akkor a következő lesz (szvsz): nincs megállapodás, minden marad a régiben. A többi kiadó mielőtt lázadna leállítják (megvesztegetés, fenyegetés, ha kell fejek hullanak de utóbbi nem hiszem hogy előfordulna) Az epic terjedése mobilfronton belassul, az apple veszít profitot de presztízst nem, utóbbi náluk sokkal fontosabb. És továbbra is lehet fizetni a 30%-ot, akinek ez nem tetszik az vagy kussol vagy elmegy.„Kettős úton halad az emberi élet: Egyik a gyakorlat, másik az elmélet. ”
-
bunfi
őstag
De, pontosan arra reagáltam. Azt írtad, hogy presztizsveszteséged okozna az Applenek, ha olyan külső forrásból származó alkalmazásokat lehetne telepíteni, amelyek felhasználói élménye nem ellenőrzött/garantált, ebből fakadóan később anyagi veszteség is realizálódna.
Én pedig példának hoztam fel egy jóváhagyott, a szerződésben foglaltaknak megfelelő alkalmazást, amely szintén presztizsveszteséget okozott az Applenek. De függetlenül attól, hogy ez egy debil alkalmazás, nem szegett meg szabályt, az Apple mégis az erelyével visszaélve, a saját szerződését megszegve levette az appot, amelyet később csak 10 dolláros árral engedett vissza.
Ennek tudatában nem logikus a kérdés, hogyha a saját szabályait sem tartja be, akkor ebben az esetben miért jogos az Epic döntését/tettét pejoratív jelzőkkel illetni?
János először lőtt oszt már kérdeznie se kellett
-
Noukoum
veterán
“Az Epic úgy akar jelen lenni iOS-en, hogy nem hajlandó az Apple szabályai szerint játszani, vagyis feltételezem a store-on kívüli forrásból akar felkerülni az iPhone-okra. Márpedig ez jelenleg a rendszer zártsága miatt nem megoldható (csak JB-el), szóval de, a bíróságnak kényszerítenie kellene az Apple-t, hogy változtasson a helyzeten, ahhoz, hogy az Epic megkapja amit akar. Ugyanis ezért perelnek elvileg.”
Igen ezt tudjuk. Nem értem miért kell ennyiszer leírni. Senki nem kényszeríti az apple-t hogy beadja a derekát, nem értem hol a probléma?“Amúgy miből feltételezed, hogy mindenki lázadni akar, csak nem mernek? Ha elégedetlenek, miért nem fognak össze, és perelnek együtt? Ja mert mindenkit megvett az Apple. Értem....”
Én mondtam hogy mindenki lázadni akar? Vagy a 0 és az összes között csak az üresség van? (Ne vedd mellre, matyarok zöme ilyen)
Perre menni az apple ellen egy ilyen komoly ügyben egyenlő az “öngyilkossággal”. Összefogás meg sosem lesz, nem kell ahhoz mindenkit megvenni az apple-nek. (Vagy a googlenek).„Kettős úton halad az emberi élet: Egyik a gyakorlat, másik az elmélet. ”
-
Dr. Akula
nagyúr
Az Aple az alapján szed vámot hogy az ő áruházát használják. De nem akarja használni senki, csak rákényszeríti a mekeseket. Olyan mint egy maffiás védelmi pénz. 30%-ért megvéd az Apple saját magától. Az Epicnek meg gondolom azért nem tetszik ez, mert semmi haszna abból a 30%-ból, cserébe mivel megdrágította az ő termékét, kevesebben fogják venni. Nekik az teljesen megfelelő lenne ha nem lenne kötelező használni az Apple Storet, nem ők kérték eddig se. Fizessen az érte, aki használni akarja. Szerintem reális esélye van a győzelemre a bíróságon. Kivéve ha az Apple megkeni a bírókat.
-
Ezekiell
veterán
Ugyanolyan képmutató, mint az Apple nyilatkozatai/appstore policyja in-app paymentekkel. Semmi különbség a kettő között ebből a szempontból.
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
bunfi
őstag
Hát én nem tudom eldönteni, hogy melyikük az, ha már szóba került a kínai befolyás is...
Apple Removes Nearly 30,000 Apps From China App StoreJános először lőtt oszt már kérdeznie se kellett
-
Ezekiell
veterán
Annak valóban nem, sokkal inkább a userek védelmezőjeként, a "bölcs apaként", a customer experience egyedüli tudójának állítja be magát többek közt
Én itt nem látok pártolandó felet. Épp eleget szoptam az Apple store policykkel, hogy egy életre utáljam őket - pedig a (hardver) termékek, amiket csinálnak, azok igencsak remekek (tudnak lenni, néha persze ők is failelnek nagyokat).
Az Epic meg egy fos cég, és kész.[ Szerkesztve ]
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Ezekiell
veterán
Ha egy fejlesztőnek nem tetszik az ahogyan almáék kezelik a saját platformjukat, akkor mehetnek máshová az appjukkal, nem csak iOS létezik a világon. Ez ennyire egyszerű.
Ez még mindig nem ennyire egyszerű, de mind1Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
bunfi
őstag
Az elmélet és a gyakorlat közötti különbségtétel a visszatérő motívuma az eszmecsrénknek.
Teljesen igazad van, Apple/Google (vagy bármelyik platform) senkit nem kényszerít a szó szoros értelmében, csak olyan mint a gravitáció, ugrálhatsz, de a végén mindig ő fog nyerni, mert te hamarabb elfáradsz. Én ezt próbálom kihangsúlyozni, az elméletben megtehető dolgok és a gyakorlatban megtehető dolgok között nagyon nagy különbség van.
Azzal meg, hogy véleményed szerint teljesen rendben van, hogy a multimilliárdos cégek azt tesznek, amit akarnak, mert az a sajátjuk végképp nem tudok azonosulni. Sőt, akiknek van bármennyi öntudata, azok felfogják azt, hogy egy ilyen szellemiségű világ rájuk nézve mi jelent és aggódva tekintenek a jövőbe.
(#254) Giovan!
Ha a piac el tudja dönteni, akkor mi szükség van pénzügyi felügyeleti szervekre, állami szabályozásra vagy épp fogyasztóvédelemre? Ahogy írtam az elején, amit te leírtál, az az elmélet. Ami pedig a felsoroltak létezését igazolja, az a gyakorlat.[ Szerkesztve ]
János először lőtt oszt már kérdeznie se kellett
-
nagyúr
-
bunfi
őstag
Már megbocsáss, de nem azért írtak pl. Magyarországon egy ~380 000 karakteres törvényt, mert el lehetne intézni egy ennyire pongyola megfogalmazással... A tisztességtelen piaci magatartás és versenykorlátozás nem csak és kizárólag a monopolhelyzetre vonatkozik. Ez a témakör ennél csak szigorúan jogszabályértelmezésileg is sokkal bonyolultabb. Arról nem is beszélve, hogy hogyan tudsz a jogerős ítéleteknek érvényt szerezni, olyan szereplőkkel szemben, amelyeknek készpénzállománya nagyobb, mint néhány kisebb ország GDP-je? (Ismét az elmélet és a gyakorlat drasztikus különbsége.) Ezen felül nem csak az Apple-t neveztem meg, minden platformra egyaránt érvényes megállapításokat tettem, kérlek ne szűkítsd le megint az Apple/iOS-re.
Ha nem értesz egyet a tulajdonjog ok nélküli korlátozásával, akkor hogyan foglalnál állást abban ami az Imagination-nel történt az Apple 2017-es bejelentése után, annak tudatában, hogy mi lett az ügy végkifejlete idén januárban? Nagy vesszőparipád ez a zárt rendszer dolog is, de mélyen érdekelne, hogy hol van az érvényesíthető garancia a szolgáltatási feltételekben vagy bármelyik megkötött szerződésben ami garantálja ezeket a zárt rendszer által képviselt előnyöket, valamint vállal-e proporcionális garanciát a kártalanításodra, ha ezt a szerződést megszegi?
Egyébként az Epic magasról tesz arra, hogy zárt rendszer marad-e az iOS vagy nem. Nekik csak a sarc mennyiségével van bajuk és a szenzációhajhászást kihasználva próbálják az érdekeiket érvényesíteni. Én csak abban reménykedem, hogy ennek lesz valami hozadéka is a végfelhasználónak és visszább vágják kicsit a pofáját a techóriásoknak.
[ Szerkesztve ]
János először lőtt oszt már kérdeznie se kellett
-
bunfi
őstag
Évente 99 dollár, 1 hónapja utaltuk át nekik a következő egy évet. Mondjuk arra még mindig nem képesek, hogy cégre és ne kártyatulajdonosra szóló számlát állítsanak ki...
(#269) Giovan!
Ha esetleg az történne, hogy kigyullad a karácsonyfadísz izzósor és kiégne a komplett nappali, remélem ebben akkor is ilyen becsmérlően beszélnél a fogyasztóvédelem fontosságáról. Rohadjon meg a CE tanusítvány, mert az importőrnek volt igaza, akit az bürokratikus hókusz-pókusz hidegen hagy!Persze ez sokkal életszagúbb és érthetőbb példa, mint az, hogy említett techóriások mindent megtesznek azért, hogy neked csak pont annyira legyen jó, ami az ő évszázadokig tartó profitábilitásnövekedésüket lehetővé teszi, hiszen milyen jogon védi meg egy állam a polgárait, ami ha jól emlékszem a te véleményed szerint is a feladata. Örültem a beszélgetésnek, sajnos az érveiddel nem tudtad megváltoztatni az álláspontomat.
(#270) aprokaroka87
Nem feltétlenül lenne olcsóbb minden, de ha ahol nincs verseny ott bizonyosan a fogyasztó a vesztes.[ Szerkesztve ]
János először lőtt oszt már kérdeznie se kellett
-
Dr. Akula
nagyúr
Ha vissza is olvasod amit linkelsz, leírja hogy ez kis cégekre vonatkozik, akiknek a payment rendszer kifejlesztése nagyobb költség mint a pár db eladott játékukon a 30% vám. Az Epic pont nem ilyen.
(#225) jorgoszka: Valami érdemi hozzászólásod is van, vagy csak a sormintát gyakorlod? Tulajdonképp azt írtam le ami a cikkben van (olvastad egyáltalán minek a topikjában kommentelsz?), kicsit tömörebben, ezzel gyakorlatilag a cikket minősíted a sormintáiddal.
-
bunfi
őstag
Lényegileg semmi extrát. Egy webappot, ahol adminisztrálhatsz, Test Flightot a teszteléshez, egy developer fórumot, ami néha akkor tűnik el karbantartás miatt 1,5 napra mikor legjobban kéne , a tárhelyet és megjelenést az App Storeban. Egyébként ez az applikációfejlesztés ráfordításához képest filléres összeg.
[ Szerkesztve ]
János először lőtt oszt már kérdeznie se kellett
-
Raymond
félisten
"elég soknak tűnik az az évi százas"
Meg akkor is ha abszolute semmit nem adnanak erte csak amolyan gatekeeper-kent lenne ott az osszeg mar annak is eleg lenne. Ha $99 eves szinten problema valakinek akkor az foglalkozzon massal ne app fejlesztessel.Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Dr. Akula
nagyúr
Az egész cikk arról szól hogy az Epic nem kér ezekből a "szolgáltatásokból". Megoldják olcsóbban is, nekik nem tétel. ellenben a párdarabos indie fejlesztőkkel szemben nekik milliós eladásaik vannak, a 30% sarc irreálisan nagy. De ezt az Apple nem engedi, kizsarolja a védelmi díjat.
Az egész probléma oka hogy az Apple nem csak eladja a szajréját, hanem meg is akarja mondani hogy ki mikor mire használhatja. Kontrollálni akarja, mintha még mindig az övé lenne, holott pénzért már eladta. Milyen lenne ha az autógyártók is beleszólnának abba mire használhatod a kocsidat? Nyaralni mondjuk nem mehetnél vele. Csak ha veszel tőlük nyaralási engedélyt 30% felárért. Az epic meg azt mondja hogy eladás után semmi köze a telefonhoz / géphez, a játékot már nem ők írják rá, ne tartsák a markukat a semmiért. És ez jogos. Ilyen Rambus féle lehúzócégekre semmi szükség. Ha akarnak áruházat ccsinálni, csináljanak, de ne kényszerítsenek bele mindenkit. Aki akarja, az majd bevállalja. De nyilván az Apple se az indiekből akar meggazdagodni, hanem a lehúzásból, amiben mindig is májer volt.
[ Szerkesztve ]
-
Busterftw
veterán
+1
Ez nem XDA-s community Android epites, ahol paran osszedobjak maguknak a megfelelo ROM-ot, ilyen-olyan kernellel es appokkal.Az Apple altal fejlesztett OS-t rakjak ra az Apple altal keszult telokra, amit meg lehet venni.
Ok hatarozzak meg az iranyt, ok dontik el milyen legyen a kovetkezo telo.Ha neked a boltban az a telo tetszik azzal az OS-sal, akkor megveszed. Ha nem akkor a viszontlatasra.
Senki nem teszi a fejedhez a puskat, hogy megvedd. Az Applenak meg foleg nem erdeke, hogy azutan csapd ki a balhet, miutan a telot megvetted. -
Dr. Akula
nagyúr
Hát épp ezen akar változtatni az Epic, hogy így működjön. Az Apple nem kegyet gyakorol, hanem elad egy terméket, ami aztán a vásárlóé. Értem én hogy az Apple szeretne még mellé árukapcsolást, vámszedést, de rajta kívül más nem. Most pont azon megy a harc hogy ehhez van-e joga vagy nincs. Az Epic szerint nincs. Ha ilyen "szolgáltatást" (azért idézőjelben, mert senki nem kérte) akar eladni, azt csak úgy tehesse meg ha az azt igénybevenni szándékozó akarja. Ahogy pl. a Google csinálja, Androidon nem tilos más áruház használata. Azt megteheti az Apple is hogy durciból kiveszi a kínálatból a Fortniteot a kínálatból, de azt nem hogy megtiltsa más forrásból a beszerzését.
"Ez arról szól hogy az Epic igényt tartana az iOS userbase-re, de fizetni meg inkább nem akarna ha lehet."
Szó nem volt ilyenről. Ellenben arról igen hogy "Az Epic Games minden bizonnyal a saját áruházra játszik. Ezt Androidon könnyen bevezethetik, de kell valami indok arra, hogy a felhasználók áttérjenek rá." + "Az Apple már nehezebb ügy, de ha a bíróságon megállja a helyét a monopóliumra vonatkozó vád, akkor lehet esélye ott is az alternatív áruházaknak, és pont erre vágyik a kínai tőkével felduzzasztott Epic Games." De gondolom te is olvastad a cikket...
"ha ez nem tetszik neki, akkor mint már fentebb is írtam, forkoljon magának egy droidot és hajrá, ott olyan szabályokat fektet le, amilyeneket csak akar"
Ez nem így működik. Legközelebb meg a pék mondja meg hogy milyen márkájú vajat kenhetsz a kenyeredre, amit tőle vettél? És mi van ha a 30% holnaptól 3000%? Jó az úgy? És ha legközelebb az áramszolgáltató játssza el ugyanezt? Ők is mondhatják hogyha nem tetszik lehet saját erőművet építeni.
-
Dr. Akula
nagyúr
Csak addig működik így, amíg a bíróság ki nem mondja hogy ez nem így működik. Erre hajt az Epic.
"Ezeket a feltételeket a gyártó szabja meg, de nem lehetnek vállalhatatlanok a másik két szereplő számára"
Márpedig az Epicnek láthatóan azok. És gondolom pár embernek még eszébe jutott miért kell iTunes egy sima képlemásoláshoz a telefonról, mikor Androidon egy sima USB kábellel megoldható.
"Mikor megveszed az iPhone-odat, azt is elfogadod, hogy nem lesz alternatív store."
Ez egy háziszabály, nem a törvény adta jog. Most fogja az Epic kimondatni a bírósággal hogy ilyen háziszabályokat nem lehet hozni. És az már törvény lesz. Bezzeg amikor a Microsoft pár hónappal előrehozta a Win7 lejáratát, ment a toporzékolás hogy ezt nem teheti meg. Pedig neki is lehetnek háziszabályai. Pl. hogy akkor szűnteti meg a támogatást amikor akarja. Biztos benne van valahol az apróbetűben az ÁSZF-ben.
És ugyan nincs a cikkben, de a kínaiak feltehetően azért is öltek pénzt az Epicbe hogy ezzel szopassák az amerikai cégeket, cserébe a Huaweiért. Állami háttérrel nem lesz gond megírni egy játékáruházat, sokkal többet ér nekik hogy elvegyenek egy piaci szeletet az amcsiktól. Egy ilyen népszerű játék pont az a szelet amit már megéreznek.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Üzletből,DELL garanciával, Dell XPS 9310 2in1 ultrabook, i7-1165G7/32RAM/1TBSSD/13,4"UHD TOCH
- Üzletből, gyártói garanciával, Lenovo Yoga Slim 7 Pro, i5/16GBRAM/512GBSSD/14,1" 2,8K OLED
- Realme GT Neo2 5G 256GB
- M.2 2280 256GB SSD-k eladók Ingyen posta
- DELL WD15 Type-C Fekete +130W Töltő Ingyen szállítás