- Milyen okostelefont vegyek?
- Két új verzióban érhető el két Huawei okosóra
- MG5 menetpróba
- ZTE Blade A34 - nem a legélesebb kés a fiókban
- Realme 9 Pro+ - szükséges plusz?
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S22 és S22+ - a kis vagány meg a bátyja
- 3 milliméterrel szélesebb lehet a Galaxy Z Fold 6 kijelzője
- Galaxy S22 One UI 6.1 frissítés: volt, nincs
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
Hirdetés
-
Bemutatta ZUFS 4.0-s memóriáját az SK Hynix
ph A Zoned UFS technológia fejlesztése még 2019-ben kezdődött, és pont kész lett az AI betörésére.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Galaxy S22 One UI 6.1 frissítés: volt, nincs
ma Komolyabb hibák bukkantak fel, a Samsung a biztonság kedvéért leállította a frissítés közzétételét.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ezekiell
veterán
válasz Giovan! #1621 üzenetére
Ja, ezt máshogy nem lehetett, nem volt opciója az Applenek, ki kellett hogy vágja a Fortniteot. Persze ezt tudta az Epic is
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
nagyúr
válasz Giovan! #1621 üzenetére
Az Epic nem törvényt, vagy nagyon súlyos szabályt sértett szerintem.
Ha pl valami kártékony kódot akart volna belecsempészni a fornite-ba, vagy lejártással probálta meg arra sarkalni az Usert hogy az ő payment szolgáltatásukat válassza, akkor megérterteném.
Amúgy arra kiváncsi lennék hogy az Epic ezzel a saját payment megoldásal, elért-e több fizetős usert vele, mint ha csak az Apple megoldása lett volna.
Tehát amíg elérhető volt a dolog, melyik került előtérbe.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest