- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- 2 nm-en készülhet az Exynos 2600
- Magisk
- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
- Közönségkedvenc Galaxy vált One UI 6.1-re
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Jobb zoom, egyszerűbb kijelző - megérkezett a Sony Xperia 1 VI
Hirdetés
-
Bakancslista Route 66 Chicagótól Los Angelesig 3.
lo Sziasztok Olvasók! A harmadik rész immár elkészült egy kis betegeskedés után (mármint a jelenben sajna), és a múltban már teljesen gyógyultan folytatjuk utunkat az USA-ban.
-
Közönségkedvenc Galaxy vált One UI 6.1-re
ma Ezen a héten sem tétlenkedett a Samsung szoftverfejlesztő csapata.
-
NVIDIA: a következő nagy dolog az AI-generálta videó
it Az NVIDIA vezérigazgatója szerint még nagyobb keresletet hoznak majd a chipjeik iránt az AI által generált videók. Pedig nagy baj nincs, legutóbb így is 200 milliárd dollárral nőtt a cég piaci értéke a kedvező tőzsdei hangulat miatt.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Bali27
addikt
-
Bali27
addikt
Csak azt nem tudom hogy az Op rendszeres tömbön lévő x64 es Vista alá 16 os vagy 32 es csíkszéllel menjen?
[ Szerkesztve ]
-
sinick
senior tag
Mert tele vagyok vinyóval! Most vettem gépet 2x500GB HDD-vel és azt akartam raidba rakni, csak előtte nem nagyon informálódtam, hogy mi hogyan működik. Nekem az mondták, hogy a RAID1-is gyors. Eredetileg ezt akartam, aztán betévedtem ide...
Rendszernek így totálfölös 2x500GB. Akkor inkább vettem volna két 74-es WD Raport, mert mellette most odahaza van elfekvőben három tökéletes (vagyis nincs Bad Sector):
- 320GB 16Mb Seagate (kétéves)
- 160GB 8MB WD (négyéves)
- 200GB Samsung (féléves, mert azt csak hirtelen kellett egy IDE-s vinyó kb. 100GB-nyi DV AVI-s kamera felvételeget hurcolászni)Fontos adatnak beállítom a 320-ast. A többit meg elosztogatom a rokonságban...
... vagy ...
... Veszek még 2db 74-es WD Raport kb. 62-ért vagy 2db 160-es WD RE2-őt kb. 25-ért csak rendszernek és lebontom az 500asokról a RAID0-át (maradhat sima sata vinyóként), vagy veszek még két darab 500-as Seagatet 40-ért és építek egy RAID01-et.
-
KTTech
veterán
Oprendszernek a leggyorsabb 2x74GB raptor lenne RAID0-ban. A most vett 2x500GB-ből megy csinálj egy RAID1 tömböt az adatoknak
Költséghatékony, de gyors megoldásnak még mindig a RAID01 a legjobb esetedben... gondolom Te is úgy vagy vele, hogy ha bármi is elveszik, az fájdalmasan érintene...
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
Bali27
addikt
2 raptor? Mennyi 180MB/sec? Na 2 sima winyoval meg 90-120.. Ha szted megéri a feleslegespénzkidobást???
Én a 160 as és a 200ASBÓÜL CSINÁLNÉK EGY RENDSEZR RAID0-ÁT.. 40 gb elveszik, de iylen terrabájtoknál már.... A 2 500 asbol meg megint csak raid0 át, vagy valahogy raid01 et ....
ÍDe én csak Laikus vagyok... -
sinick
senior tag
Ami fájdalmasan érintene az kb. 200 mega, az elfér a 320-ason. A többi az film meg iso, szóval ideiglenesen meghatna, ha eltűnne.
De ki a franc fogallkozik még otthon otthon állandóan adatmentéssel meló után, tíz éve nincs otthon semmiről sem biztonsági másolatom, pedig űztem ezeket a dolgokat úgynevezett "szakember" szinten is.
A vinyókat még meggondolom, de szerintem 30MB/s Average Speed miatt (én nem tudom, sosem mértem ilyeneket) nem érdemes 60 ropit kidobni.
-
brd
nagyúr
A RAID nem adatbiztonságra való, meg kellene már érteni (nem elsősorban neked írom )! Egyik változata sem!
Hanem elsősorban arra jó, ezért lett kitalálva, hogy (megfelelő vezérlővel és az olcsóbbak sajnos nem tartoznak ide) a RAID-en lévő adatok elérése még 1 (vagy a RAID típusától függően több) HDD halála esetén is szünet nélkül biztosítva legyen (vagyis, hogy ne legyen üzemszünet). Aki mást állít, az nem szakértő. Mert mi van pl., ha memóriahiba miatt rossz adat kerül felírásra a tömbre? Vagy vírus kerül a rendszerbe, ami szándékosan tönkreteszi az adatokat? Ezeken nem segít a RAID...A RAID1-nél meg (pláne HW-es esetben) nem szabadna lassulnia az írásnak, legfeljebb 5, max. 10%-nyi értéket, ha ennél több, akkor szemétre a vezérlővel. Korábban asszem linkeltem már ide teszteket, a win-be épített (tehát software-s) RAID1 sebességéről, nézd vissza a topicot. A HW-es megoldásnak pedig annál jobbnak kell lennie...
The only real valuable thing is intuition.
-
KTTech
veterán
Senki nem mondta, hogy nem kell a mentés, csak van, amikor elég macerás dolog... pl. sűrűn foglalkozok DV szerkesztéssel a képek mellett. A nyers DV-ket kiírogatni elég macerás lenne... főleg, amikor egy akár 100GB-s adatfolyam van... Erre jó a RAID01, hogy hardverhiba (kifejezetten merevlemezre értendő) esetén ne tűnjön el több órányi melóm. A szalagok meg vannak, elölről lehet kezdeni, de az sok-sok órás plusz meló... Meg aztán, ha épp esküvői képeket dolgozok fel, nincs időm arra, hogy a HW esetleges bénázása miatt megálljak 1-2 napra... az túl sok kieső időt jelentene. Itt már van mentés, mielőtt elkezdem, de 5 percenként azért nem írok ki pár DVD-t.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
Az én tömböm sebessége a Raptoros tömbéhez képest. A két konfig kb. azonos volt... leszámítva, hogy nálam 3.6-on ment a quad, abban meg 2.4-en. A fő különbség a kis fileok és a párhuzamos műveleteknél volt. A masszív nagy átvitelt igénylő feladatokban nem volt nagy különbség.
A DQ6 lapon levő ICH9R-t használom, sajna még nincs HW Raid vezérlőm...
[ Szerkesztve ]
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
Bali27
addikt
2 Seagate 180at? Akkor kukába a WD vel... Mert nekem 90-120 között irja..(HD-TUNE) Multkor PS ben nagy filet exportáltam.. Max 102 MB/seci ment...
Amugy pár napja olvastam az RE-s WDkröl tesztet... Aszem Prohardver Winchestertesztek..
NEM AJÁNLJÁK... 1/ tetük, 2 hangosabbak mint az AAKS meg stb, és rohadtul melegszenek.. De ha nem hiszed olvasd el te is.. -
sinick
senior tag
Igen, ICH9R.
Kipróbáltam volna a Gigabyte rédvezért is, mert annak sokkal gyorsabb a bootja (az ICH tököl vagy 8-10 mp-et bootoláskor a pöttyökkel, majd vagy 3-at amikor megmutatja a sata cuccokat).
Csak a GSATA RAID mellett valamiért az XP telepítő CD nem akart bootolni (minden más bootolt, az xp-nél meg kiírta a gép BIOS üzenetet, hogy "boot faliure, press...", mintha nem lenne aktív partíció).
Szerk.: 32 per hdd, összesen 64MB.
[ Szerkesztve ]
-
-
Bali27
addikt
-
KTTech
veterán
Na igen... de csak 1x legyen egy BS a síma HDD-n, máris repül a tömbből... az RE2-nél meg marad benne, ennyi előnye van a TLER-nek + a megnövelt élettartam. Melegedést nem tapasztaltam, pedig egymás felett van 4 db, de hűvösebbek, mint a szintén felettük levő Samsung 320-as (kézre).
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
sinick
senior tag
Sokmindentől függ a sebesség: nálam 32-es a csík, WBC nincs bekapcsolva, TCMD-ben 65535 a pufferméret. Üresben még nem hajtottam.
Partíción belül nemtom' mennyivel másol, egszer másoltam tömbön belül egyik partícióról a másikra és ott olyan 30-40 Mb/s volt. Másik vinyótról a tömbbe az tuti 50-55 volt, de az vegyesfelvágott volt méretileg, mert komplett mappaszerkezeteket másolam. De itt ugye adva van a másik vinyó max. átivteli sebessége is.
[ Szerkesztve ]
-
KTTech
veterán
A PH! tesztben különálló rendszerként nézték a HDD-ket. Abban tényleg nem remekelnek a WD-k. Én a WD-k előtt vettem 4db Samsung T166-ot, ami ott a tesztben a legjobb volt. RAID-ben viszont nem brillíroztak... 3-at visszaadtam, helyettük jött a 4 db WD320REII, szintén 166GB/tányéros. Ezek már mást mutattak valós RAID felhasználásnál. Viszont a megmaradt Samsungról 80MB/s-el símán másolok a RAID tömböm fele. Az viszont biztos, hogy jót tenne a HDD-imnek a 16MB cache helyett a 32MB De ezt a "hiányosságot" majd pótolja a hardveres RAID vezérlő, amit kinéztem magamnak... azon lesz 128MB, és valószínű RAID5 tömböt fogok létrehozni, ha meg lesz
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
Bali27
addikt
Erre már tényleg nemtudom a választ.Valamelyik PH tweszt volt.. 2-t is néztem.. Mind1. De sztem hadjuk az egészet. A semmiröl beszélünk már 1 órája.. Sokmindentöl függ milyen gyors.. Ki kell próbálni, ha megéri akkor meg kell hagyni.. Nekem lesz 1 raid0 meg +egy 320as wd,, Remélem beválik..
-
-
brd
nagyúr
Valóban nem mondta senki, de sokan azt hiszik, hogy a 2 (folyamatosan együtt, egy gépben futó) HDD-n lévő adat már biztonságban van. Erre szerettem volna felhívni a figyelmet, hogy nem, ez nem így van.
Erre jó a RAID01, hogy hardverhiba (kifejezetten merevlemezre értendő) esetén ne tűnjön el több órányi melóm. A szalagok meg vannak, elölről lehet kezdeni, de az sok-sok órás plusz meló... Meg aztán, ha épp esküvői képeket dolgozok fel, nincs időm arra, hogy a HW esetleges bénázása miatt megálljak 1-2 napra...
Így van, pontosan erről van szó, erre jó, hogy ilyen HW hiba esetén tovább tudj tovább dolgozni vele.The only real valuable thing is intuition.
-
need
addikt
Sziasztok..
Nem nagyon ismerem a raid kártáyák tipusait..!
Élénken érdekelne pár hardwer márka ami jól müködö hardweres raid kapcsolatot tesz lehetővé.
sata II vinyokat akarok rákötni..!D750+Tami 24-70..Nikon 70-200 f/2.8 vrII....Diablo3 Battletag: norennord#2734 Division 2 noren73
-
csatahajós
senior tag
Sziasztok!
Segítségetek szeretném kérni a következőben. Jelenleg egy Asus A8N-SLI Premium lapom van (Nforce 4 és Silicon Image RAID vezérlőkkel) és tervezem, hogy beújítok 2 darab 640GB-os WD-t rendszernek RAID 0-ba, ak ét meglévő 320as WD-mből meg csinálok egy RAID 1 háttértát tömböt a fontos adatoknak.
1. kérdésem, hogy elvileg a két kölönálló vezérlő lehetővé teszi-e hogy két különálló RAID tömböm legyen (tehát a 8 SATA portból 2-t az egyik, 2-t a másik vinne) és ezen felül a maradék szabad SATA portra feldughassak még optikai meghajtós stb. illetőleg hogy a RAID1-es tömb létrehozása jár-e táblatörléssel a két vinyó számára (gondolom igen csak megerősítést szeretnék).
2. kérdés, hogy egy DFI 790FX-M2R-re tervezek váltani a nyáron, viszont azon más vezérlők vannak (legalábbis a Silicon Image megvan mind2-n de nem hiszem h ugyanazok lennének) és nemtom, hogy lehetséges az hogy aRAID0 tömböt "átvigyem" a másik lapra anélkül h imsét táblát kéne törölni...
Köszi
-
Reac^
őstag
Na ehhez szóljatok hozzá pls: 4x160samsung Raid01 ICH9R. Windows XP Freedom II. (Nem kellett semmilyen driver a telepitéshez, és amikor felment az xp akkor sem kellett semmilyen driver). Lehet hogy felkéne nyomnom az alaplapi driver lemezről a cuccokat? Mondjatok valami okosat, mert ha lehet ezt ma szeretném beüzemelni jól.
1988 Daihatsu Charade GTti 993ccm Turbo | Telón gyorsabb, szám az adataimnál | PH! megbízhatóság: 50+
-
Reac^
őstag
Most húztam torrentről, igéretesnek tűnt. XP Freedom II.
Benne minden driver, még az alaplapi cd-t se kellett betegyem. Vagy mégis rakjam be és toljak fel vmi intel drivert?1988 Daihatsu Charade GTti 993ccm Turbo | Telón gyorsabb, szám az adataimnál | PH! megbízhatóság: 50+
-
KTTech
veterán
Lehet, hogy nem jól integrálták bele... Próbáld feltenni az Intel Storage Matrix-ot (ez egyébként is kell), aztán meglátod mi történik... ha nem jó, akkor elő a gyári lemez és F6-al lehet nyomatni (vagy nLite-al saját kezűleg integrálni) a megfelelő drivert.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
Reac^
őstag
Na történések. Ki szeretném próbálni ezt az 1 hdd-n több féle raid dolgot. Nos csináltam egy új tömböt. 4x160 ugyebár. Csináltam egy 0+1et 150GB-osat, erre húztam egy új wint (sajnos ugyanaz a jelenség mint amit fentebb linkeltem). Továbbra is a vezérlő biosában voltam, csináltam ugyanebből a 4hdd-ből egy raid0-t. Viszont a méretét nem engedte állítani és magától beállt 300gb-ra... Hmm most hogy leírtam leesett, hogy miért
(na m1 már nem törlöm ki).Inkább aztat mondom, hogy amikor telepíteném az Intel Storage Matrix-ot, akkor szól hogy ez egy régebbi verzió mint ami fenn van, tölöm e a fennlevőt? Mondom ez érdekes, ennyire rámentek a raid-re ennél a módosított XP-nél? (mondjuk ez ott volt a leírásban is és az elején 10percet csak raid vezérlőket töltöget)...
1988 Daihatsu Charade GTti 993ccm Turbo | Telón gyorsabb, szám az adataimnál | PH! megbízhatóság: 50+
-
Reac^
őstag
itt egy kép a storage manager-ből. Lehetséges, hogy az a ludas, hogy a 4.dik hdd típusra nem egyezik a másik 3mmal?
1988 Daihatsu Charade GTti 993ccm Turbo | Telón gyorsabb, szám az adataimnál | PH! megbízhatóság: 50+
-
Reac^
őstag
válasz DeSanto #3442 üzenetére
Ezt gondoltam a hsz megírása után, csak már elfogyóban az idő és jön a hétfőő Szóval megjáccom majd amit írtál, csak mára elfogytam a kedvből.
De legalább tapasztalatszerzés meg szívás az van ezerrel1988 Daihatsu Charade GTti 993ccm Turbo | Telón gyorsabb, szám az adataimnál | PH! megbízhatóság: 50+
-
csatahajós
senior tag
3432-re valaki? Pls...
Köszönöm előre is
-
KTTech
veterán
válasz csatahajós #3432 üzenetére
1. kérdés: igen
2. kérdés: nagy valószínűséggel nemwww.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz csatahajós #3446 üzenetére
Ha RAID0 tömböt szétszedjük, megsemmisülnek az adatok... Egyébként vannak olyan vezérlők, aminél van upgrade lehetőség, pl. Intel ICH7-8-9 sor.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz csatahajós #3448 üzenetére
Nem bukja: azonos lappal símán menthető... vagy másik azonos vezérlőkártyával. De ez minden RAID-re igaz, ami nem szoftveres.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
Új hozzászólás Aktív témák
- Diablo IV
- Eredeti játékok OFF topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Xiaomi Pad 6 - kiapadhatatlan jóság
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Ukrajnai háború
- Autós topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Milyen okostelefont vegyek?
- További aktív témák...
- 4db SK hynix PE8110 M.2 1.92TB 22110 + HYPER M.2 X16 CARD V2
- RaidSonic IB-1823MF-C31 - Dobozos, újszerű
- 512GB 2230 M.2 PCI-E NVME SSD BAZÁR - Samsung, Kingston, SK Hynix, Kioxia - STEAM DECK
- Crucial X9 Pro 2TB Portable SSD USB 3.2 - Új, Bontatlan - Read-Write 1050-1050 MBs - Eladó!
- BESZÁMÍTÁS! 2TB Intel DC P4510 2.5 SSD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen