- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Samsung Galaxy A52 5G - nem csak egy G-vel több
- Mobil flották
- iPhone topik
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Drágábban indíthat az új iPhone SE
- Samsung Galaxy Note20 Ultra - a tollnak nincs ellenfele
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Nokia 3210 - felélni az örökséget
Hirdetés
-
Ingyenes az Epic Store-ban a Farming Simulator 22
gp A jövő hét folyamán újabb meglepetésre számíthatunk a cégtől.
-
Újra kiadták a Redmi Pad Prót
ma Néhol Poco Pad a neve, a jókora kijelző és a versenyképes árazás maradt.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Mobilarena
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
jlaudio
tag
válasz Throme #28700 üzenetére
Ha megnézed rengetegen használnak régi manuális obikat mai modern vázakkal és a képeket elnézve elég jó a képminőség és ezek 30-40 éves obik...
Szóval ami régen is minőségi obi volt az valószinűleg a mai vázakon is megfelelő minőségű végeredményt nyújt majd, inkább amolyan marketing jellege van ezeknek "A régi obik már nem megfelelők az új vázadhoz de semmi baj mi kifejlesztettünk direkt a nagyobb felbontású szenzorhoz az új obit amivel kihasználhatod az új vázad képességeit"
Én pl. nem láttam külömbséget egy Nikon d7200-on és a saját d5100-on a 18-105 és az új 18-140 között, kipróbáltam mind a 2 vázon mind a 2 obit, képminőségre nem jobb az új obi mint a régi... -
Byk01
senior tag
válasz Throme #28706 üzenetére
Az a 4 MP a 24-nek a 18%-a, tehát ennyivel nagyobbak az egyes pixelek Akkor, amikor minden kis előny súlyos milliókba kerül, ennyi előny nem is olyan rossz.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
80hun
addikt
-
Lex Icon
senior tag
válasz Throme #28712 üzenetére
Köszönöm az ötletet, de a továbblinkelt oldalon nincs tesztelve a 11-20-as Tokina.
És sajnos a Pixinfon sincs tesztelve csak a bejelentés és az ár van közölve. -
gaben22
senior tag
válasz Throme #28746 üzenetére
Létezik olyan, hogy vízszintes irányban kikapcsolható stabilizáció, még nem is hallottam, vagy a normal/active kapcsoló szabályozza ezt?
Eladó cuccok: GPU: Gigabyte Aorus Master 4090 + EKWB 4090 Nickel Acetal blokk; DAP: Astell&Kern AK70 mkII; IEM: JVC HA-FW01, RHA T20
-
gaben22
senior tag
válasz Throme #28749 üzenetére
A 24-120 F4-emen van ilyen kapcsoló, de használatiban azt írták, hogy active-ra kapcsoljak pl. autóban stb... amikor nagyon "rázós" a helyzet. Egyébként meg az írták, hogy az objektív érzékeli automatikusan, ha panningolok. Ettől még persze lehet ez a vízszintes stabilizáció. Legalább most már ezt is tudom .
[ Szerkesztve ]
Eladó cuccok: GPU: Gigabyte Aorus Master 4090 + EKWB 4090 Nickel Acetal blokk; DAP: Astell&Kern AK70 mkII; IEM: JVC HA-FW01, RHA T20
-
Peczek
aktív tag
válasz Throme #28849 üzenetére
Azt én is hallottam, hogy a Sigmáknak fókusz problémái lehetnek, ezek szerint a "C"-s Sigmákat lehet USB-sen kalibrálni ?
Ezeket a 70 vs 50 mm ill. 2,8 vs 4 és is végiggondoltam, meg fontos lenne, hogy nyitott blendével is minél élesebb legyen a lencse, és nem, ART szériára nincsen pénzem (vagy legalábbis másra költöm).
Egyébként Te végülis milyen objektívet vettél / használsz ?
[ Szerkesztve ]
-
Joltee
aktív tag
válasz Throme #28856 üzenetére
Van 18-105 is, a helyére szántam a Sigmát. Nem mintha a kitobi rossz volna, csak vonzott a fényerő meg az alapvetően szebb bokeh, no meg legfőképp az, hogy mindez egy zoom obiban. Adott esetben használhatod 50/2.8-on "portréra" de ha gyorsan nagyobb látószög kell és cserélgetni vagy sokat hátrébbszökkeni nincs idő/lehetőség, akkor mondjuk az 50 1.8G-vel meg volnék lővé. Ráadásul nekem a Sigma színei jobban bejönnek, kicsit "melegebbek", mint a Nikoné.
Chuck Norris elszámolt végtelenig! Kétszer is... :D
-
Laby
senior tag
válasz Throme #28919 üzenetére
Magyarul a készített kép minőségében keresendő a válasz?
Azt gondoltam, hogy a drágább "VC" verzióval jobb képeket lehet készíteni, viszont az nem alkalmas Macro-ra, nem?
A másik tud macro-t (nem olyan minőségben,mint a dedikált 1:1 macro-k), és tud távolabbi témákat is csak azt jóval rosszabb minőségben, mint a VC verzió? -
yanpec
aktív tag
válasz Throme #28934 üzenetére
Ez már annyira gáz, hogy itthon nincs egy normális szervíz(nem csak fènykèpezőkèpre gondolok, úgy alles). Ha normális cuccot akarsz akkor külföld, ha olcsóbban akarsz venni valamit külföld,ha szervíz kell kül.)
De úgy hallottam a Canon szervíznek is vannak hírei, ès most nem jóra gondolok.
[ Szerkesztve ]
Benq W5700 projector, Samsung galaxy watch 4, Samsung galaxy S20+, Nvidia Shield pro TVbox, Samsung Q950A 11.1.4 cs, atmos soudbar
-
M@te
senior tag
válasz Throme #29158 üzenetére
Köszönöm! Használtan vettem.
Ránéztem erre a kalibrációra, elég bonyolultnak tűnik, de majd a héten időt szakítok rá és megcsinálom.@gaben22 Köszönöm neked is!
[ Szerkesztve ]
így van berendezve a Világ..Minden energia a Nagy Mágnes szeszélyei szerint működik. | Regisztrált 2004-06-23 13:35 :)
-
szmayer1
senior tag
válasz Throme #29289 üzenetére
Igen néztem sőt a nikonokat is, de inkább a tapasztalatokra lennék kíváncsi, mert a véleményak nagyon megosztóak.
Pl: néztem nikon 16-80 2,8-as obit, de sokan azt mondják hogy felesleges annyi pénzt kiadni érte, mert a taminak a hasonló tudású obija majdnem feleannyi, de szinte csak minimálisan rosszabb.
Tehát ezért vagyok bizonytalan.
iPhone12, MBA2016, MBP2015, i7-13700K, Gigabyte Z790, RTX 4070Ti, 64GB DDR5 RAM stb, Sony A7iii, Tamron17-28 f2.8, 70-180 f2.8 Sony 85 f1,8 stb.
-
válasz Throme #29371 üzenetére
Azzal mindenhogyan jobban jár, de gondolom neki is egyben kellene mindent megoldani, mert nincs annyi pénz Madár, makró, minden. A Raynox, meg egy obi, már lehet, hogy drága. Mondjuk a Raynox-xszal tuti nagyobb nagyítást kap.
Az én Sigma 70-300-am 1:2 -t tud, az sem rossz egyes esetekben, komolyabb leképezésekhez meg úgyis valamilyen egyéb megoldás kell (közgyűrű, stb). Amúgy még ezzel az alsókategóriás Sigmával is lehet jókat fényképelni (pl. szitakötő).Mutogatni való hater díszpinty
-
Zozzant
addikt
válasz Throme #29477 üzenetére
Hááát én az asszonnyal túráztam arrafelé, el is tévedtünk de az volt a legkisebb baj. Találkoztunk 5-6 gombaszedővel akik 30 centis macsétékkel szedték a gombát... Az erdő közepén... szemtől szemben... az első szavuk az volt hogy "PÉNZ"... na mondom magamban ezek itt most elásnak Igaz minden az esőkabát alá volt dugva, csak egy kis kompakt volt nálam. Mondtam hogy a kocsiban 10 KM-re... aztán szép lassan továbbáltunk, megúsztuk, csak néztek utánunk. Legközelebb nagyobb csapattal megyünk
[ Szerkesztve ]
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
-
#73495296
törölt tag
válasz Throme #29477 üzenetére
Soha semmi gondom nem volt turázáskor a cigányok lakta falvak lakosságával, olyan is volt, hogy tőlük kérdeztünk meg valamit, vagy sokadmagukkal együtt várták velünk a buszt. A gomba- vagy az áfonyaszedőkkel sem, mondjuk venni soha nem vennék tőlük gombát. A falvakban meg mindig megnézik az idegeneket a helyiek. Persze a Szlovák Paradicsom környékén azért eléggé hétköznapi látvány a turista, és nincsenek hírek tömeges rablásokról, Budapesten egy jobb kerületben nagyobb az esélye az utcai rablásnak, mint egy ilyen faluban.
(Amiért mégis kerülöm a falvakat és tanyákat, az a kutyák, nagyon sok helyen nincs rendes kerítés, és nagytestű kutyákat tartanak az utcán, sőt az erdőbe is kijárnak.)
Nagyobb fotós eszközöket meg inkább a cipelés miatt nem vinnék, bár idővel azt fogom csinálni, hogy külön lesz "nyakkendős" túrákra és keményebbekre cuccom.
-
válasz Throme #29487 üzenetére
Hát, először a mosatni cuccokat is féltettem, de ezek már olcsók Meg már szereltem eleget őket, amihez van alkatrész, azt általában javítani is tudom közülük
Amúgy igen, az obi a fontos, ezért is lett volna 70-200, de abból ami értelmes lett volna, az baromi drága, és a drága verzió is "csak" 400mm-ig megy kétszerezővel .
Azért csak veszek valamit, csak valami pénztárcához illőbbet (170-500).
Na igen, és mivel hobbi : nem prioritás. Most veszünk lakást, fel kell újítani, még előtte össze akarok dobni valami hosszabb telére, mert aztán a következő 10 évben se lesz ennyi lóvém Csórók nem akarjanak fotózni, na.@Lex Icon : Küldjek képeket? De különben igen, nem csak konkrétan az erdőben levő dolgokról volt szó, hanem odamenés-visszamenés, akár pl. erdőben levő tó partja, stb. Értsd rá, mire gondolok : olyan helyekre, ahol baja lehet valami drága cuccnak. Városba meg nem annyira való egy ekkora tele.
@Zabalint # Fotonhámozó : Így-így.
Mondjuk gázspray még eszembe sem jutott, de nem hülyeség.[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
-
Kaci84
őstag
válasz Throme #29662 üzenetére
Pedig pontosan azt várom. Mivel, engem sokminden érdekel és íoutubra is akarok anyagot csinálni. Viszont mindenre nem vehetek most eszközt ezért kompromisszumot kell vállalni. Mivel nem ismerem a piacot és a technikát sem annyira, ezért nem tudom magamnak megmondani hogy hol van az egyensúly, hogy viszonyalg univerzális legyen, ne legyen gagyi, árba jó legyen, és nagy értékeséssel vagy eladhatatlansággal ne vegye el a későbbi cserélgetés lehetőségét.
-
Kaci84
őstag
válasz Throme #29696 üzenetére
Amúgy mindent összevetve,
SELP1650 26-ért használtan ő még játékban
SEL35F18 104-ért újként, valszeg ő lesz, kelhet a fényerő sötétebb anyaghoz
SEL30M35 59-ért újként makrókhoz
SEL18108G 144-ért újként ez videóhoz jól jönne, de este sötétben már karcos lehet és már egy picit drága isSIGMA 30 mm F/1.4 DC DN Contemporary 100 újracsomagoltan, de nincs benne képstabi. Nem drága ez így? Vagy ennyit drágit a 35 helyett 30 és az 1.8 heylett 1.4? Vagy mást is tud?
Throme: Értem és köszönöm midenkinek a építő HSZ-t és technikai segítséget. Ami inkább zavar amikor user errort kiáltanak, ha valamit nem értenek mit miért csinálok.
Pl. nem nem beleugrottam egy váz vásárlásával, hanem az a téma ki lett taglalva a milyen gépet vegyek topikban. Obival lett volna külföldről csak aztán beesett egy akció itthon csak vázzal. Sehol nem említették, hogy olyan sokkal jobban járnék más cég gép+obi parkjával.
A világ összes idejét el lehet tölteni olvasással, tanulással, de a gép meg kell és tapasztalat nélkül egy szinten túl nem lehet előre lépni. Nekem elég annyi, hogy nem rossz vagy kerülendő terméket vegyek és amíg nem jön el a vásárlás ideje szűkítsük a kört.[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz Throme #29698 üzenetére
Szuperlassítós videót tudó gépet keresett, közeli modellvideókhoz. Páran ajánlottuk a Sony RX100V-öt, pont videó specifikáció, a jó zoom objektív miatt, és mert esetében a kisebb szenzorméret előny a nagyobb DOF miatt. APS-C-vel nyűg lesz a kellő mélységélesség szerintem. Fotónál lehet sajtreszelni a DOF-ra, de videónál gáz, ha nem elég nagy az éles tartomány. Az a6300 is meg lett említve mint jó videós tudású váz. Jobb minőségű alternatíva híjján elindulni, tanulni gyakorolni a 16-50 kitobi kezdettől fogva ajánlva van (megemlítve azt is, hogy az az objektív elég gyenge minőségű, jó minőségű fixekkel fogja igazán megmutatni a váz az oroszlánkörmeit). Innen nem tud/akar kolléga továbblépni, csak futja a köröket. A tutti vételt keresi...
[ Szerkesztve ]
-
Snoop-y
veterán
válasz Throme #29743 üzenetére
"A bajonettnél egy gumigyűrű gondoskodik az időjárás-állóságról."
Mondjuk ettol meg beazhat mashol is meg kellene nezni ,hogy pro lencsekent van e listazva
mod:
"built to resist dust and moisture ““ although they’re not classified as ‘waterproof’."
Szoval nem tennem ra a fejem illetve esoben nem biztos ,hogy birja bar kinek mit jelent az idojarasallosag ugye
New level... Advertising has us chasing cars and clothes, working jobs we hate so we can buy shit we don’t need
-
Ottó58
senior tag
válasz Throme #30026 üzenetére
Hagyjuk már a feldolgozást. Ha a gépből kiesett jpeg is jobb az általam leírt 3 obi közül a 17-70-el mindenféle módosítás nélkül, akkor a raw is.
Nekem már egyik sincsen meg, nem érdekem dicsőíteni egyiket sem, a saját tesztjeim, fényképeim alapján állítom!
Én sosem hagyatkozom bizonyos oldalak tesztjeire.
Ma már csak részben beszélünk fotózásról, a többi a technikai oldal (utómunka-színcsavarás stb. Aki igazán megtanult fényképezni, az hagyományos géppel tette, esetleg kis retus, aztán előhívás ahogyan fényképezett, olyan volt a végeredmény.» facebook nélkül is volt, van, lesz élet «
-
M0RGI
őstag
-
sandokanaa
csendes tag
válasz Throme #30170 üzenetére
Egyetértek veled abban, amit leírtál.
Nekem volt a 70-300 4.5-6.3. Eladtam és vettem egy használt 4.5-5.6-t (FX).
A képe nekem sokkal jobban tetszik (élesebb is). Használtan már nincs akkora különbség az árban.Ha csak új jöhet szóba, akkor valóban a 4.5-6.3 (DX) a nyerő választás.
-
sandokanaa
csendes tag
válasz Throme #30173 üzenetére
Én úgy próbálok gyenge fénynél fényképezni, ha nincs más megoldás, hogy manuális beállításban alálövöm a fényt (sötétebb kép) és az ISO-t max 3200-ig tolom fel. E felett szerintem nem igazán használható, de családi fotónál mentem feljebb is, csak akkor a programban a zajcsökkentés már látszik a képen.
A LR-ben vagy darktable-ben feltolom a fényt. Így kb 1-2 ev-t lehet kompenzálni, de ez helyzetfüggő. -
kovsol
titán
válasz Throme #30223 üzenetére
E és L-mountra mutatnak be folyamatosan új objektíveket.
Kifejezetten MILC gépekre tervezett objektívjeik között van ilyen:
14-24 f2.8
35 f1.2
24-70 f2.8
85 f1.4
105 f2.8 1:1 macro
100-400 f5-6.3
és a 70-200 f2.8 is be van jelentve, hogy már készül.
Ez mind FF szenzorra szánt objektív, de Sony esetében az APS-C vonalra is feltekerhető ugye.Meg van az APS-C vonalra szánt 16 30 56 f1.4 ami elérhető már több rendszerre.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
total90
veterán
válasz Throme #30223 üzenetére
Elvileg nem éri meg a fejlesztés, még nem ... Én ezt másként látom, mert mint a Canon mint a Nikon új rendszere egyre jobban nől. Igazából maguk alatt vágják a fát, mert mivel nincs más választás, a legtöbben megveszik a gyártók obijait és ha a jövőben jönnek obikkal, akkor csak az új vevőknek lesz opció.
Más különben az új Art obik közel olyan árban vannak, mint a kamera gyártók obijai. A Canon és a Nikon esetében ezek az obik meg baromi jük lettek.Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
-
kabar07
újonc
válasz Throme #30521 üzenetére
Köszönöm szépen az infót és a tanácsot! (#30519, #30520, #30521, #30525) Igyekszem majd vétel előtt mindkettőt kipróbálni.
A 18-105-ösöm még tartja magát. Nálam olyan mindenes funkciót tölt be...de ezek szerint idővel felkészülhetek a “kicsúszására”.
....és igen, madarászáshoz ezekkel a telékkel jó fények és nem kevés szerencse is szükségeltetik! -
kovsol
titán
válasz Throme #30643 üzenetére
Csak a Nikon és a Canon saját adaptert ad a MILC rendszerekhez.
Ez a 18-300 egy APS-C objektív, és MILC APS-C vonalon Fuji és a Sony a két gyártó akinek értelmes piaci részesedése van. Canon M széri, és az egy szem Nikon Z50 nem hiszem, hogy értelmes eladásokat hozna nekik.May the Force be with you!
-
Byk01
senior tag
válasz Throme #30643 üzenetére
Nikonra már van Sony E adapter is, bár nem tudom, forgalmazzák-e már és ha igen, akkor mennyiért adják.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Milyen autót vegyek?
- Futás, futópályák
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- PlayStation 5
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Samsung Galaxy A52 5G - nem csak egy G-vel több
- Diablo IV
- Gran Turismo
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest