- DIGI Mobil
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Eleglide C1 - a középérték
- Érintésnélküli fizetési megoldások - PayPass via NFC
- Apple AirPods Pro (2. generáció) - csiszolt almaságok
- Egyre közelebb a Poco F6 startja
- Xiaomi 11 Lite 5G NE (lisa)
- Yettel topik
Hirdetés
-
Eleglide C1 - a középérték
ma Szintet lépett az Eleglide, az egyébként egész korrekt M2 után a C1 sokkal komfortosabb közlekedésre alkalmas.
-
Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
ph Megkezdődött az NPU-k elleni hadjárat, de egy fontos részletet nem említ a cég.
-
Premier előzetest kapott a V Rising
gp Napokon belül befut a teljes PC-s kiadás, az év során pedig megkapjuk a PlayStation 5 változatot.
-
Mobilarena
nVidia GeForce GTX 970 / 980 (GM204)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Erdei88
veterán
Visszavittem a kártyát, rendesek voltak kipróbálták. Viszont ők nem tapasztaltak olyan mértékű "zajt". Azt mondták, hogy lutri hogy ilyen lesz-e a következő. Lehet az én komponenseim nem szeretik. De sebaj, végül elálltam a vásárlástól. Ha következő is ilyen lesz, akkor vissza a pirosakhoz
-
Alice90
aktív tag
A geforce expirence hiába ütközött
ez mitöl lehet?
"Nyugalom, a hosszú élet titka!"
-
ÁdiBá
addikt
Hajrá. Eddigi tapasztalataim alapján nagyon jol sikerült kártyáról van szó. Nagyon gyors, majd megnézek pár játék mérőprogramját is. A kártya szépen feszelhető. Reagál rendesen a túlhuzásra és le is adja a plusz feszültséget.
Ki is akart kiállni az R9 290X-essel a GTX980 kártyám ellen? ZackMond mit nézzek majd meg
Jolvan, csak viccelek. De amugy komolyan gondolom.
[ Szerkesztve ]
ÁdiBá
-
Forestgreen
aktív tag
(#2715) ÁdiBá: Az itt írt órajelekkel egy GTX 970-el utol lehet érni(vagy megközelíteni) egy ref 980-at, vagy a +600 CUDA mag behozhatatlan előny?
[ Szerkesztve ]
MSI Z690 Torpedo + Core i5-12600K+Noctua NH-D15S, EVGA RTX 2070 XC Gaming, 1 TB SSD, ADATA 2x 16GB DDR5 Corsair Crystal 680X RGB
-
gainwardgs
addikt
válasz Forestgreen #2716 üzenetére
[ Szerkesztve ]
-
Forestgreen
aktív tag
válasz gainwardgs #2717 üzenetére
(#2717) gainwardgs: Köszi! És a 780 Ti szintjéhet 1400-1450 Mhz kell kb?
[ Szerkesztve ]
MSI Z690 Torpedo + Core i5-12600K+Noctua NH-D15S, EVGA RTX 2070 XC Gaming, 1 TB SSD, ADATA 2x 16GB DDR5 Corsair Crystal 680X RGB
-
ricshard444
veterán
Játékokkal kéne összemérni, nem ilyen Mark -kal és Unigine tesztekkel. Annyi jó játék Benchmark van, tessék őket használni.
Vannak dolgok...
-
gainwardgs
addikt
válasz Forestgreen #2718 üzenetére
Hát trémarkban kb igen, játékokban nem tudom játékbencheket eddig nem nagyon linkeltek
ricsard444 +1
[ Szerkesztve ]
-
Zafir78
tag
Az ilyen tesztek is nem azt támasztják alá, hogy a jó öreg i5 2500K-s rendszerem sem lenne túlságosan procilimites full HD-ban ha gtx 970-et tennék mellé ?
http://www.ocaholic.ch/modules/smartsection/item.php?itemid=1158&page=13Erősen megfontolnám, hogy leváltom gtx 570-emet egy 970-re, ha nem lenne túlságosan processzorlimites. Sajnos a tuninghoz nem értek, de pont ebből a tesztből az jön le, hogy Full HD-tól fölfelé a stock és a hajtott CPU között sincs túl nagy különbség, még mindig a GPU a döntő.
-
Zafir78
tag
válasz gainwardgs #2724 üzenetére
Köszi ! Végülis K-s procit azért vettem, hogy tuningolható legyen (illetve adott esetben könnyebben eladható). 4.4-en viszont biztos elég lenne a 970-hez. Mondjuk akkor már hűtés is kell. Ebből a tesztből az jött le nekem, hogy a stock és a tuningolt CPU között sincs nagy különbség játékokban full HD-tól.. Persze tudom vannak CPU heavy játékok. ASUS P8P67M alaplapom van, neten van egy-két step by step video a tuningról is.
-
Zafir78
tag
Oké Attól is függ, hogy belevágok-e a tuningolásba, mert mindenki ott köt ki, hogy nagyjából elég a proci, de azért húzzam föl 4.4-re és akkor biztos elég. Végülis a Sandy óta az Intel CPU-k teljesítménye játékok terén nem sokat mozdult el (lásd pl. linkelt tesztet). Az ilyen 4-6 GB VRAM-al riogató rosszul optimailzált konzol port játékok meg engem nemhogy vásárlásra biztatnak, hanem inkább eltántorítanak tőle. 3 évente fejlesztek komolyabban gépet. Most ha megvenném a gtx 970-et 4 GB VRAM-al és éppenhogy elég lenne (najó ez azért kis túlzás), akkor néha hajlok arra, hogy nem is erőltetem az egészet. Persze, tudom, hogy ultra HD pack-hez kell a 6 gb vram, meg rosszul optimalizált konzol portok, meg eltúlzott gépigények, blabla, de akkor is.
-
#35434496
törölt tag
Himpi! Nincs sehol custom 980?
-
h1mpi
nagyúr
válasz #35434496 #2729 üzenetére
Nincs, de várok...
(#2731) players111: az is jó, de nem vagyok válogatós csak a refit nem szeretem. Jól szellőzik a házam nem baj ha befelé megy a meleg. SLI meg nem lesz az 100%!
Nem tudom miért nem jönnek a 980-as VGA-k csak olyan lassan, mint a tetű. A 970-el árasztották el a piacot.
[ Szerkesztve ]
Eladó egy használt HyperX Alpha Gamer füles - 12 999 Ft
-
Alice90
aktív tag
Sziasztok!
Az lenne a kérdésem ,hogy az miért van hogy a shadow of mordor játékban vysenic nélkül nagyon szépen viszi a játékot (akadás mentesen)
de miután bekapcsolom a vysenicet sokszor a fix 60 fps leugrik 30-ra (és ekkor csak 50% használja ki a videókártyát.)
ez milyen hiba ? monitor ? avagy játék?
"Nyugalom, a hosszú élet titka!"
-
HSM
félisten
válasz Reggie0 #2679 üzenetére
A mások hülyítésében élen jársz. Még mindig csak hadonászol a levegőbe tesztadatokkal SZEMÉLYES TAPASZTALATTAL szemben. Nem gondolod, hogy ez állatira gáz?
De legyen jó napod, rászántam fél órát, leteszteltem neked a Crysis3 egy CPU-intenzív jeleneténél. VGA: 290-es Radeon 1040/1350Mhz-en, CPU 4500Mhz-en egy i5 4690K. C3 grafikája maxon, SMAA 2X TX-en, FHD.
1600-as CL9 Dual-channel rammal:
2133-as CL11 rammal ugyanez:
Kétszer is lemértem, pontosan ugyanazok az eredmények jöttek ki. 1600-as rammal pontosan ugyanazt a pontot nézve 47-51FPS, ahogy mozognak a dolgok, 2133-as rammal 52-54FPS.De van szintetikus eredményem is, Prime95 legfrisebb benchmarkja, van benne direkt a memória-limitre teszt.
2133-as rammal:Timings for 2048K FFT length (1 cpu, 1 worker): 7.60 ms. Throughput: 131.60 iter/sec.
Timings for 2048K FFT length (2 cpus, 2 workers): 8.14, 7.64 ms. Throughput: 253.79 iter/sec.
Timings for 2048K FFT length (3 cpus, 3 workers): 9.42, 8.78, 8.60 ms. Throughput: 336.22 iter/sec.
Timings for 2048K FFT length (4 cpus, 4 workers): 11.84, 10.99, 10.76, 11.08 ms. Throughput: 358.61 iter/sec.1600-assal:
Timings for 2048K FFT length (1 cpu, 1 worker): 7.99 ms. Throughput: 125.09 iter/sec.
Timings for 2048K FFT length (2 cpus, 2 workers): 8.89, 8.08 ms. Throughput: 236.23 iter/sec.
Timings for 2048K FFT length (3 cpus, 3 workers): 11.63, 10.33, 10.24 ms. Throughput: 280.46 iter/sec.
Timings for 2048K FFT length (4 cpus, 4 workers): 16.14, 13.19, 13.23, 13.65 ms. Throughput: 286.61 iter/sec.Szerintem elég beszédes, hogy 3 magon péppé veri 2133-as rammal az 1600-as rammal 4 magon számoló verziót, sőt, 2 magon is durván megközelíti. Bár tudom, ez szélsőség, de valós program, valós probléma megoldására.
De asszem itt le is lehet zárni, igenis van hatása a játékokban is CPU-limites helyzetekben, az a 10%, amit mértem, azért nem kis előny a semmiből. BF4 multiban is hasonló a tapasztalatom, még többet is hoz szvsz, de ott sajnos egy 64fős multiban esélytelen kétszer ugyanazt megmérni. Ennél erősebb VGA-val pedig (gondolok itt jobban meghúzott 970 és a 980-akra) mégtovább nő a memória-sávszélesség igény.Akit esetleg érdekelnének az AIDA ramteszt eredmények 1600-on: [link] és 2133-on: [link]. Szval szvsz az 1333-as ramokat végképp el lehet felejteni ilyen kaliberű VGA-k és processzorigényes játékok mellé.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz #35434496 #2738 üzenetére
Pontosan.
Azt nem szabad elfelejteni, hogy a VGA-k elég durván erősödtek az utóbbi pár évben, a processzorok is azért szépet léptek előre elérhető órajelben és IPC-ben, ezzel szemben a memóriákból sokan ugyanazt az 1600@CL9 kitet rakják a cuccba, amit 5 évvel ezelőtt is, amikor még tényleg maradéktalanul elég volt az akkori procik és VGA-k mellé. Bár azért az X58 platformban sem véletlen volt 3-csatornás memóriavezérlő már...(#2739) ÁdiBá:
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz #35434496 #2741 üzenetére
Azzal szerintem teljesen eliminálod annak a lehetőségét, hogy memória-limitessé váljon a CPU, tehát kihozhatod belőle az abszolút maximumot, amit tud. Szerintem főleg lényegesen jobb minimum FPS-ekben mutatkozik ez meg, és ahogy írtam, kizárólag CPU-limites jeleneteknél. Nem véletlen, hogy alig találni ilyesmikről normális teszteket.
-
zack
nagyúr
válasz #35434496 #2743 üzenetére
Na jó. de ez gyárilag 1,5V 1600Mhz. Az egy dolog, hogy "tested" 2400Mhz CL9 1,65V.
De ez nem garantált minden példánynál.Samsung Galaxy Z Flip5 256GB Platinum Silver (online exkluzív) <<>> Vsonic GR07 + Sony Hi-Res WI-H700 + Sony Hi-Res WI-1000X <<>> Spotify Premium<<>> LG 65" C31LA + LG S80QR 5.1.3
-
#35434496
törölt tag
Dehogynem garantált csak 1.65v mellett. Nem véletlenül árulják "gyárilag" ez nagyon tetszik 2400MHz c9 quad kit ként! Ha nem garantálnák akkor nem kerülne kétszer annyiba mint egy 1600-as kit. Ne beszélj már butaságokat mint odaát a 290x topikba. Tudjuk a 290x gyorsabb mint a 980
[ Szerkesztve ]
-
zack
nagyúr
válasz #35434496 #2748 üzenetére
Én beszélek butaságokat? Szerinted a specifikációk mire vannak? Arra, hogy az a garantált sebesség.
970-et miért nem 1500/7900 órajelekkel árulják emelt fesszel? Mert a garantált specifikáció az más, az már más kérdés, hogy a nagy részük ezt hiba nélkül tudja.
Akkora bordák vannak ezeken a ramokon, hogy lehet bevállalja a gyártó az 1,65V használatot, max amelyik nem bírja hosszútávon, cserélik. Ez már csak a gyártón múlik, hogy belefér e neki dupla akkora árért cserébe.A 290-es topikban leírtakhoz...Nem kell burkoltan sem a flame-re gerjesztés, nem véletlen írta oda.
Ettől függetlenül, ha bármi kialakul, legalább tudjuk kitől indult.Samsung Galaxy Z Flip5 256GB Platinum Silver (online exkluzív) <<>> Vsonic GR07 + Sony Hi-Res WI-H700 + Sony Hi-Res WI-1000X <<>> Spotify Premium<<>> LG 65" C31LA + LG S80QR 5.1.3
-
#35434496
törölt tag
Nehezen esik le látom.
A gyártó ezt garantálja! (Feltéve, hogy az alaplapod képes rá!)Specification
Tested Speed 2400MHz
Tested Latency 9-11-11-31-2N
Tested Voltage 1.65v
Ha még mindíg nem érted akkor kérdezd meg a ramos topikot. Ne csinálj bolondot magadból.A 290 topikhoz meg annyit, hogy elfogut kijelentésekkel megtéveszted az embereket.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- DIGI Mobil
- Háztartási gépek
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- OLED TV topic
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Androidos fejegységek
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- További aktív témák...
- Újszerű - POWERCOLOR Radeon RX 5500 XT 8GB GDDR6 VGA videókártya
- Hibátlan - GIGABYTE GTX 1660Ti Windforce OC 6G 6GB GDDR6 VGA videókártya dobozos
- Hibátlan - PALIT GTX 1650 StormX 4GB GDDR5 VGA videókártya - tápcsatlakozó nélküli !!!
- ASUS ProArt GeForce RTX 4080 SUPER 16GB GDDR6X OC (ASUS-VC-PRO-RT4080S-O16G) Bontatlan új 3 év gar!
- XFX RX 6600 XT SPEEDSTER SWFT 210