- Yettel topik
- Mobil flották
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- iPhone topik
- Redmi Note 12 4G - valaki fizetni fog
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- Samsung Galaxy Z Flip5 - ami kint, az van bent
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
Hirdetés
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Ismét mozgásban a Where Winds Meet
gp A kínai történelem és mitológia ihlette nyílt világú akció-RPG alkotás még mindig nem kapott megjelenési dátumot.
-
EU: a bankoké a felelősség, ha AI-t használnak
it Az EU tőzsdefelügyelete szerint ha AI-t használnak a bankok és befektetési cégek, akkor övék a felelősség.
-
Mobilarena
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Magnum_
nagyúr
válasz spiritex #8400 üzenetére
Gyamhatosagi eljaras kezdemenyezese elso korben. Ha megallapitjak, hogy a gyermektartasdijat az anya nem a gyermekre forditja, sot, nem gondoskodik rola megfeleloen, akkor kotelezni fogja. A gyamhatosagi hatarozatot nem tartja be, akkor masodik korben kiskoru veszelyeztetese buncselekmeny.
I humbly and respectfully decline™
-
Magnum_
nagyúr
Zold lampanal kanyarodnek balra nagy ivben, motoros csavo a csajaval maga mogott jobbrol kivant elozni es o is kanyarodni, nagy sebesseggel, de nem tudott elem fordulni. En is veszfekeztem, o lefulladt. Majd mutogat. Kovetkezo pirosnal negkerdeztem, hogy figyuzz haver, miert akarsz szabalytalanul elozni? Csak kerdezem. Mire mondta, hogy hagyjam mar. Majd visszakerdeztem, hogy akkor legkozelebb ne fekezzek es tegyem egy eletre nyomorekka oket ugy, hogy a felelos o lesz erte? Erre elment. A pirosban. Oke.
Es meg hogy a motorosok a jofejek.I humbly and respectfully decline™
-
SaNyEe
aktív tag
Sziasztok,
Az élelmiszerek címkéjén található információk, tápanyagok, és gyártó közérdekből nyilvános adatnak minősülnek?
Ezeket a nyilvánosan elérhető adatokat szabad gyűjteni felhasználás (adatkezelés) céljából a gyártó hozzájárulása nélkül?Vagy mivel már úgyis nyilvánosságra vannak hozva, ezeket az információkat felhasználhatom privát/üzleti célra is a gyártók külön hozzájárulása nélkül is?
[ Szerkesztve ]
-- end of transmission --
-
Peti78
őstag
SZiasztok!
Próbaidő alatt történő azonnali felmondást kell indokolni a munkaadó részéről?Blackberry Bold 9900, Blackberry Classic, Blackberry Key2 O1G
-
Cathfaern
nagyúr
Szerintem ha ehhez engedély kéne, akkor nem léteznének olyan oldalak, mint pl. a MyFitnessPal. De ez nem jogi szakvélemény
-
SaNyEe
aktív tag
válasz Cathfaern #8408 üzenetére
Terms elso 1-2 bekezdeseben le is van irva, hogy minden tartalom (pl nutrient info) amit a felhasznalok feltoltenek, a felhasznaloke es minden jogkovetkezmeny is ennek megfeleloen
A site igy megturi az osszes ilyen jellegu infot, amig a jogtulajdonos nem szol, hogy adott esetben ez igy jogserto magatartas.Ergo ez nem bizonyit semmit
-- end of transmission --
-
Magnum_
nagyúr
Utalt a biztosito.
De szerintem megkifogasolom. Meg egy pici van ebben, tudom. Ugy mar rendben leszunk.I humbly and respectfully decline™
-
mm00
aktív tag
Ha egy boltban 30% előleget fizetek egy egyedi rendelésre, akkor elállás esetén visszakaphatom a pénzemet? Tudomásom szerint csak a foglaló nem jár vissza, jól tudom?
-
mm00
aktív tag
-
mm00
aktív tag
-
aktív tag
-
Venyera7
senior tag
Sziasztok!
Egyik haveromnak leemelte a bírósàgi vègrehajtó a fizetèse majdnem 90%-át ezt megteheti? Mit lehet tenni az ügyben?
-
aktív tag
-
Magnum_
nagyúr
válasz Venyera7 #8419 üzenetére
Igen.
Vht.79/A.$
(2) A pénzforgalmi szolgáltatónál kezelt, természetes személyt megillető összegből az öregségi nyugdíj legalacsonyabb összegének négyszerese feletti összeg korlátlanul végrehajtás alá vonható, az ez alatti összegből pedig az öregségi nyugdíj legalacsonyabb összege és az öregségi nyugdíj legalacsonyabb összegének négyszerese közötti rész 50%-a vonható végrehajtás alá.
(3) A pénzforgalmi szolgáltatónál kezelt, természetes személyt megillető pénzösszegnek mentes a végrehajtás alól az a része, amely megfelel az öregségi nyugdíj legalacsonyabb összegének. Ha a végrehajtás gyermektartásdíj vagy szüléssel járó költség behajtására folyik, ennek az összegnek az 50%-a is végrehajtás alá vonható.Davenport: fenti szerint mehet az inkasszo
[ Szerkesztve ]
I humbly and respectfully decline™
-
Mauzes
őstag
Kedves jogismerők!
Nagyjából tisztában vagyok azzal, hogy egy friss házasságban (és a jövőben) hogyan kezelendő a házasság előtt és után szerzett vagyon, ingóságok, stb. Viszont van egy témakör, amit fogalmam sincs, hogy hogyan kezel a jog, ez pedig az egyik fél által házasság előtt kezdeményezett és fizetett lakástakarék, ami a házasságkötés után jár le kerül felhasználásra ingatlan vásárlásra.
Konkrétan az én helyzetem az alábbi: házasságkötésem előtt 1 évvel kötöttem 4 db lakástakarék szerződést 4 évre. Egyet saját nevemre, a másik 3-at pedig családtagok nevére oly módon, hogy én leszek mind a 4 szerződés kedvezményezettje a lejáratkor. Ezt abból a célból, hogy minél többet tudjak megtakarítani és minél több állami támogatást kapjak. Ennek díjait 1 évig a saját pénzemből, illetve a szüleim támogatásával fizettem, akik minden hónapban utaltak a nevemre pénzt erre a célra. Ekkor jött egy házasságkötés, nem kötöttünk semmilyen vagyonjogi szerződést. Amikor a lakástakarék szerződések a házasságkötés után 3 év múlva lejárnak, akkor kiutalják nekem a pénzt (plusz esetleges hitelt), amelyből venni akarok/akarunk egy lakást, amelyben nyilván a feleségemmel fogunk lakni. A kérdés igazából azzal kapcsolatos, hogy jogi értelemben őt meg fogja-e illetni bármekkora tulajdonjog a lakás után.
És ezt nem azért kérdezem, hogy bevédjem magam, pont ellenkezőleg. Ha nem illeti meg, akkor a privát megtakarításomból akarom végig fizetni. Ha igen, akkor közös kasszából fogjuk.
Elég sok aspektus kavarog fejemben, amelyek bonyolítják számomra a megértést:
1. Házasság előtt egyedül fizettem, ez a rész külön kezelendő-e?
2. Három szerződés nem is saját nevemen van, hanem a családtagok fognak a javamra „lemondani” a kedvezményről. Akkor ez semmiképp nem képezi közös vagyon részét?
3. Függ-e az előző attól, hogy a 3 évnyi megtakarítást ki fizeti (közös kassza; csak én saját jövedelemből – elvileg közös vagyon -; csak én szülői támogatásból – elvileg külön vagyon)?
4. Mi van akkor, ha 3 év múlva a lakástakarék hitel ágát is felhasználjuk a lakás árába? Külön kezelendő-e a lakás azon tulajdonrésze, amelyet megtakarításból, illetve hitelből vettünk? Ez milyen relációban lesz a 2. ponttal?Elnézést, kicsit hosszú lett. Remélem valaki fog tudni hasznos válaszokat adni. Előre is köszönöm!
-
aktív tag
Az új Ptk. szerint már a házasság előtti élettársi közösség is vagyonközösség, így nem kimondottan a házasságkötés időpontját tekinteném a vagyonközösség kezdetének.
A különvagyonba ez tartozik:
4:38. § [A házastárs különvagyona]
(1) A házastárs különvagyonához tartozik
a) a házastársi vagyonközösség létrejöttekor meglévő vagyontárgy;
b) a házastársi vagyonközösség fennállása alatt általa örökölt vagy részére ajándékozott vagyontárgy és részére nyújtott ingyenes juttatás;
c) a házastársat mint a szellemi tulajdon létrehozóját megillető vagyoni jog, kivéve a vagyonközösség fennállása alatt esedékes díjat;
d) a személyét ért sérelemért kapott juttatás;
e) a személyes használatára szolgáló szokásos mértékű vagyontárgy; továbbá
f) a különvagyona értékén szerzett vagyontárgy és a különvagyona helyébe lépő érték.
(2) A különvagyonnak az a haszna, amely a házassági életközösség fennállása alatt a kezelési, fenntartási költségek és a terhek levonása után fennmarad, közös vagyon.
(3) Az a különvagyonhoz tartozó vagyontárgy, amely a mindennapi közös életvitelt szolgáló, szokásos mértékű berendezési és felszerelési tárgy helyébe lép, ötévi házassági életközösség után közös vagyonná válik.Ha a házasságkötésed előtt egy évvel kötötted őket, akkor már valszeg élettársi közösségben éltél a későbbi feleségeddel, így ezért arra hajlanék hogy ez a rész már a vagyonközösségbe tartozik.
Ugyanakkor a szüleid támogatásával fizetett rész lehetséges különvagyon.No money, no honey.
-
-
aktív tag
ez a hármas?
(3) Az a különvagyonhoz tartozó vagyontárgy, amely a mindennapi közös életvitelt szolgáló, szokásos mértékű berendezési és felszerelési tárgy helyébe lép, ötévi házassági életközösség után közös vagyonná válik. Ez lesarkítva a kanál, bögre, tányér, amit ha cserélsz, akkor az közös lesz.No money, no honey.
-
_stick_
őstag
Sziasztok!
Ingatlan vásárlással kapcsolatos kérdésem van. Adott egy lakás, amit szeretnénk megvenni, a tulajjal szóban már szinte mindenről megállapodtunk. Pár hét múlva lejár a kizárólagos szerződése, amit értelem szerűen megvárunk a szerződés kötéssel. Csakhogy hiába egyeztünk meg az árban Ő továbbra is fogad lakásnézőket, sőt reagálva az ingatlan piacra, emelte a hirdetésében a lakásának az árát. (vagyis továbbra is aktívan hirdet) Az a kérdésem, hogy míg nem tudunk szerződni és így foglalózni sem, van e valamilyen írásos megoldás arra, hogy minket tekintsen a lakása vevőjének és velünk kössön szerződést a kizárólagos szerződése lejárta után?[ Szerkesztve ]
-
Magnum_
nagyúr
Hivtak amugy a h&m-tol, hogy atneztek a raktarban a csomagolast, rendeljem meg ujra, most mar tuti jo lesz.
Megrendeltem_stick_ kossetek eloszerzodest.
[ Szerkesztve ]
I humbly and respectfully decline™
-
Magnum_
nagyúr
válasz _stick_ #8437 üzenetére
A kizarolagos kozvetitoi szerzodes az elado es az ingatlanos kozott keletkeztet jogviszonyt.
Ettol fuggetlenul egy masik jogviszonyt letrehozhat veled, legfeljebb viseli az elado a kovetkezmenyeit az ingatlanos fele, ha lesznek.De ha nem mondjatok el az ingatlanosnak ezt es az megszunik, ti szerzodhettek. En most csak az eloszerzodest latom lehetosegnek, ami bizrosithatja azt, hogy a kesobbiekben ti szerzodest kossetek.
[ Szerkesztve ]
I humbly and respectfully decline™
-
_stick_
őstag
válasz Magnum_ #8438 üzenetére
Értem. Szerintem arra játszik az eladó, hogy a kizárólagos szerződés mögé bújva árusítja tovább a lakását, (mivel csak kézfogásos megegyezés történt, ehhez minden joga megvan) legfeljebb ha lejár a kizárólagos szerződése, akkor megköti velünk a korábbi megállapodás (ár) szerint. Mindenesetre a fenti felvetést igazolni fogja azzal hogy mi lesz a válasza az előszerződés kérdésre.
-
Mauzes
őstag
válasz davenport #8424 üzenetére
Szia!
Köszi a választ, de sajnos még mindig nem értem, hogy hogyan kell kezelni ezeket a lakástakarék számlákat. Akkor most az ebből vett lakás milyen mértékben lesz "közös"?
Tegyük fel, hogy elfogadom, hogy élettársi közösségben éltünk, mikor a számlákat nyitottam. Ami szintén véleményes számomra, mivel együtt éltünk, de nem volt közös kassza, az én lakásomban laktunk, ő nem fizetett bérleti díjat vagy számlákat, se felújítást vagy tartós háztartási eszközöket részben vagy egészben.
Szóval ha el is fogadom ezt, 3 számlánál (a teljes érték 75%-a) a kedvezményezett nem én vagyok, hanem 3 közeli hozzátartozóm, akik elvileg kizárólag közeli hozzátartozó tulajdonában lévő ingatlanra fordíthatják a lakástakarék összeget. Akkor ez ingyenes juttatás, ami csak engem illet, és 75% tulajdonosa leszek ez alapján kizárólag én? A saját nevemre kötött lakástakarékból kifolyólag pedig a 25% lesz a közös rész fele-fele arányban?
Az sem tiszta, hogy ha a lakástakarék hitel ágát is felhasználjuk, akkor ott szintén aszerint kell eljárni, hogy ki a kedvezményezett? Függetlenül attól, hogy ki fizeti a törlesztést majd évek múlva?
-
aktív tag
Akkor ez ingyenes juttatás, ami csak engem illet, és 75% tulajdonosa leszek ez alapján kizárólag én? A saját nevemre kötött lakástakarékból kifolyólag pedig a 25% lesz a közös rész fele-fele arányban?
Nagyjából igen. Akár így megállapíthatjátok az lakás megvásárlása során a tulajdoni hányadot is. (Az más kérdés hogy egy válóper során, ez egy megdönthető vélelem lesz).
Ok, de a feleséged meg lehet hogy ezekbe nem fizetett, de mondjuk a napi létfenntartásba meg lehet hogy ő száll, vagy száll majd be jobban. Viszont ebben az esetben miért nem köttök egy házassági szerződést?
Abban mindent letisztázhattok, mert amennyiben ebből a későbbiek során probléma lesz, ezek alapján nem lesz egyszerű a bizonyítás.
No money, no honey.
-
etejedu
őstag
Miert nem irtok egy szerződest a pároddal?
Biztos nagyon fog érte szeretni meg ő is el fog gondolkodni, hogy megérte e ennyi szetetetet belédfeccölni. Annak mi az ára? És a teste? Különvagyon?
Bocsánat de ez a téma (kiveri nalam a biztosítékot), nem lehet téma ha két ember őszintén szereti egymást!
Én elég konzervativ beállítottságú vagyok e kérdésben! Ha beüt a krach mindent az asszonyra hagyok.
Bocsánat a személyes jellegű megjegyzésért és az offért! -
run4fun
tag
Sziasztok!
Adott egy webshop, jelenleg akcióban lévő termékekkel. Az egyik terméket feltűnően leakciózták. Kosárba tettem, előre utalást választottam fizetésmódnak. Meg is jött az e-mail róla a díjbekérővel, ahol fel voltak tűntetve az összegek is. A visszaigazoló levélben ha rákattintok a termék linkjére, akkor jelentősen drágább. (Egy videókártyáról van szó és az új összeg az már 20 ezer ft-tal drágább). De a visszaigazoló levélben és a díjbekérőn az általam rendelt akciós ár van. Később jött egy e-mail tőlük, hogy törlik a rendelést, mert adatbázis hibából adódóan írták ki így a terméket. Tudok valamit tenni vagy törődjek bele?
Köszi előre is!
-
kovacsroli
senior tag
Sziasztok,
értékesítettünk egy ingatlant, ami 2 helyrajzi számmal rendelkezik. Az egyik rész egy sima házhely házzal, mögötte egy mezőgazdasági terület.
A vevő kifizette a házhelyet és nyilatkozott, hogy további 2M forintért megvásárolná a mezőgazdasági területet is. Erre a területre az önkörmányzatnak elővásárlási joga van. Kérdéseim a következők: megveheti az önkormányzat 2M forintnál olcsóbban a területet? Meddig élhet a jogával, úgy értem ha neki nem kell, mikor veheti meg a vevő?Köszi!
Ha hülye vagy az olyan mintha meghalnál. Te nem érzed, csak másoknak fáj.
-
Magnum_
nagyúr
válasz kovacsroli #8449 üzenetére
Nem. A Ptk. 6:221.$ es 6:222 szerint annyiert veheti meg az onko., Amennyiert megvenne 3.szemely. de te koteles vagy felhivni az onkot. Mondjuk adsz 15napot. Ha nem nyilatkozik addig, akkor megveszi a 3.szemely.
I humbly and respectfully decline™
Új hozzászólás Aktív témák
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Yettel topik
- Kaspersky Antivirus és Internet Security Fórum
- Külső merevlemezek - USB, eSATA, FireWire HDD
- Videós, mozgóképes topik
- Gyúrósok ide!
- TCL LCD és LED TV-k
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Autós topik
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- További aktív témák...
- ELADÓ - OnePlus Nord2 5G DUAL SIM, 12GB RAM, 256GB Szürke + ajándék OnePlus W301GB okos óra
- SZINTE ÚJ ASUS VivoBook S14 Flip NumberPad - Ryzen 5 7530U, 14, 256 GB, 8GB, Radeon Graphic
- NAIM Mu-So Gen 1 gyári állapot + ajándék!
- Hp 840 G5 i5 8350u 8 GB DDR4 256 GB NVMe SSD Új töltő és akkumulátor Win 11Pro Office 21
- iPhone 12 / 256 / Fekete
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen