- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Realme GT Master Edition - mestermunka
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Xiaomi 14 - párátlanul jó lehetne
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Az iPhone 15 frissítésgaranciát, a 16 szép rendereket kapott
- Poco F5 - pokolian jó ajánlat
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- A Samsung megnyitja külsős appok számára az AI fordítás lehetőségét
Hirdetés
-
10 éve nem változott ekkorát a Netflix tévés appja
it A Netflix útnak indította a megújult tévés appját, amely az első nagy felújítást jelenti az utóbbi 10 évben.
-
Free Play Days 2024 - 23. hét: TopSpin 2K25, The Ascent
gp Az elért eredmények továbbra is megmaradnak természetesen.
-
Filléres Redmi érkezett
ma Az A3x nem kapott nagy bemutatót, egyszer csak felbukkant.
-
Mobilarena
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Zeki
nagyúr
Voltam egy másik ügyvédnél... adott tippeket hogy mit kellene még a kérvénybe beleírni, de még ő sem lát sok reményt, mert a 30 nap az 30 nap akkor is, ha a 2007-es szocpolos támogatási szerződéskor még nem volt ez a 30 nap.
Ezért a Kormányhivatalban döntést hozók jószándékára leszek utalva.
Ha ugyanis nem fogadják el, hogy én csak most fogom majd beadni az adásvételit, akkor ugye az államnak ki kell fizetnem a 3.8 millát plusz kamatok, de ekkor már én sem tudok elköltözni (miből?), így az általam lefoglalózott ingatlant is elvesztem a foglalóval együtt, és a vevőm által adott foglaló dupláját kellene neki visszaadni, mert én állok el a szerződéstől.
Természetesen egyiket sem tudom miből megfizetni, és nem hiszem hogy tudok akkora hitelt felvenni a házra, hogy ezt utána még havonta tudjam törleszteni. Tehát simán lehetek földönfutó 3 gyerekkel.... mert nekem senki sem szólt, hogy ha eladom a 2007-ben szocpollal vett lakást, akkor azt 30 napon belül be kell jelenteni... na de a törvény nem ismerete nem mentesít alóla... -
aktív tag
Az a baj, hogy a bejelentési kötelezettség már 2008. január 1-től kötelező lett (21. § (10) bekezdés alapján, akkor még 15 nappal, és a jegyzőhöz, oly módon, hogy a már megkötött szerződésekre is alkalmazni kellett sajnos. 2012 szeptember 19-től került ez a Kincstárhoz, és ahogy nézem ott is alkalmazni kellett a rendelkezés a már megkötöttekre
No money, no honey.
-
Zeki
nagyúr
Magamra hozom a bajt, ha bemegyek a kormányhivatalba...
18. § (16) A kormányhivatal, valamint a Kincstár hatósági jogkörében eljárva méltányossági eljárást nem folytathat le, kivéve a részletfizetés engedélyezését. A lakáscélú állami támogatás és az ahhoz járuló kamat és költség részletekben történő visszafizetése akkor engedélyezhető, ha a kérelmező igazolja, hogy a támogatás azonnali és egyösszegű megfizetése családi, jövedelmi, vagyoni és szociális körülményeire is tekintettel aránytalanul súlyos terhelést jelent.
[[ Szerkesztve ]
-
Magnum_
nagyúr
I humbly and respectfully decline™
-
Magnum_
nagyúr
Biztositonak elkezdtem irni a levelet:
Alulirott, Sain.. ahh de hulye vagyok...Btw (1!!!!) Nap alatt elekeszultek az uj okmanyaim.
Az igenI humbly and respectfully decline™
-
pvt.peter
őstag
Sziasztok,
Tegyuk fel, hogy vki mar x honapja dolgozik egy cegnel es meg semmilyen szerzodest nem irt ala. A NAV-nal termeszetesen bevan jelentve a kialkudott berrel, errol visszaigazolast is kapott az illeto.
A kerdesem az lenne, hogy a szerzodes alairas hianya erintheti-e vmilyen modon hatranyosan a munkavallalot es ha igen akkor mik ezek?Ez egy .50-es rombolópuska, elég szép visszarúgással.
-
maximilian4
addikt
válasz pvt.peter #8815 üzenetére
A munkaszerződést minden esetben írásba kell foglalni , erről munkáltatónak kell gondoskodnia, ennek elmaradása esetén a munkaszerződés érvénytelen, valamint erre csak a munkavállaló hivatkozhat, de csak a munkába állást követő harminc napon belül . Tehát ha a munkába állást követő 30 napon belül nem hivatkozol a szerződés érvénytelenségére, akkor a 31. napon a munkába állás napjára visszamenő hatállyal érvényes munkaviszonyod van.
Maxi
-
Magnum_
nagyúr
válasz maximilian4 #8816 üzenetére
Valid.
Viszont epp irni akartam, hogy amiota jogasz vagyok, azota itt semmi "munka".
Elotte meg elvettetek az idomet a tanulastolI humbly and respectfully decline™
-
pvt.peter
őstag
válasz maximilian4 #8816 üzenetére
Köszönöm szépen a választ.
Ez egy .50-es rombolópuska, elég szép visszarúgással.
-
Magnum_
nagyúr
válasz maximilian4 #8820 üzenetére
Deee tokeletes valaszt adtal, ellenoriztem. Negyes, kollega!
I humbly and respectfully decline™
-
maximilian4
addikt
válasz Magnum_ #8822 üzenetére
Nem tudom hova jártál, de itt Szegeden valami mocskos mód szeretnek szívatni. Tudnék sokat mesélni. Az a baj, hogy sokszor hiába készül az ember tisztességesen, akkor is igazságtalanul szívatják. Ráadásul ugye soha nem elég az idő, mert sok vizsgánk is van, és még jónéhány nehéz is. Nekem kezd kicsit elegem lenni.
[ Szerkesztve ]
Maxi
-
FIREBLADE78
addikt
(Szerkesztés)
Szerintetek az rendőrségi ügy ha jogtalanul rád mozdul egy hely tulaja és rángatva kidob a seggevégével miközben hátulról tarkón üt? Kabát szakadás,arany nyaklánc nincs meg. Ja aztán lefognak és közben halálosan megfenyeget? Csávó részeg és tuti mást is evett. Eddig nem mentem rendőrségre,mert mindenki azt mondta,hogy kiröhögnek. Az eset pénteken történt.Macbook pro retina 2013 late, ájfon 14 pro, BMW i4
-
maximilian4
addikt
válasz FIREBLADE78 #8826 üzenetére
Mindenképp tegyél feljelentést. Azért ezek komoly dolgok és az anyagi károd is jelentős lehet.
A szakmai részhez később visszatérek, most elég fáradt vagyok és nyakig úszok a polgári jogi szerződésekben.
Hátha valamelyik kolléga nagyon ért a büntető joghoz és besegít.Maxi
-
FIREBLADE78
addikt
válasz maximilian4 #8827 üzenetére
Köszönöm szépen. Holnap megyek. Remélem nem késő és kamera felvételek megvannak. Egy tanúm van. A másik aki szintén sértett,őt hamarabb kidobta illetve ő megúszta a dolgot. Ami még fontos lehet,hogy mi után hátulról megütött,megfordultam és leöntöttem a kezemben lévő felessel és elkezdtem futni,védekezés,de utolértek.
[ Szerkesztve ]
Macbook pro retina 2013 late, ájfon 14 pro, BMW i4
-
maximilian4
addikt
válasz FIREBLADE78 #8828 üzenetére
Az nem oszt nem szoroz. Jogos védelem simán megállhat, mivel nagyon úgy néz ki hogy közvetlen jogtalan támadás ért. Ráadásul ha az embernek van egy jó ügyvédje menthető felindulásra (ijedség) hivatkozva simán felment (vagy korlátlan enyhítés) a bíróság akkor is, ha a jogos védelem mértékét túllépted. De ahhoz már igen komoly cselekményt kell elkövetned. Ez semmi.
[ Szerkesztve ]
Maxi
-
Magnum_
nagyúr
válasz maximilian4 #8829 üzenetére
Honnan tudod, hogy jogtalan tamadas erte?
Engem az erdekelne, hogy miert dobtak ki?
Errol nem irt egy szot sem.Csak azert, mert engem is dobtak mar ki diszkobol es en is nagyon fel voltam haborodva, majd atgondolva inkabb hagytam a dolgot, mert.... Mert..
Pecsre jartam es hasonloan szivatos, mint Szeged, hallottam hiret, sokan jottek at Szegedrol.
Viszont a szegedi konyvbol tanultam a Pp-t es zsenialis.[ Szerkesztve ]
I humbly and respectfully decline™
-
maximilian4
addikt
-
FIREBLADE78
addikt
Jobban leírva. Oda jött,már ingerült volt. Mit képzelünk,hogy lemertünk ide ülni? Nem látjuk h foglalt. Ő a tulaj és hasonlók. Mondom mert nem volt itt senki( lehet meg sem hallotta). Haver csak annyit mondott h és? Erre elkapta az ideg h takarodjatok innen. Kezdtünk takarodni,de havert elkapta és kirángatta aztán jöttem én az udvaron
Macbook pro retina 2013 late, ájfon 14 pro, BMW i4
-
őstag
válasz FIREBLADE78 #8828 üzenetére
nehogy úgy járj hogy neki is lesz tanúja, és a végén mindketten gyanusítottak lesztek garázdaságban
ha jól értem sérülésed nem is lett
mehetsz rendőrségre, de elégtételt ugysem fogsz kapni szerintem, legrosszabb esetben magaddal cse***l ki.cryptot minden termékemért elfogadom
-
őstag
válasz FIREBLADE78 #8834 üzenetére
nyugodtan visszamehetsz és megkérdezheted hogy nincs-e ott a nyakláncod
ezúttal ne provokálj, hanem viselkedj te is normálisan, hihetetlen mit el lehet érni ígycryptot minden termékemért elfogadom
-
őstag
tudmásom szerint a bejáratot figyelheti, a közterületet nem
engem mondjuk mivel nem bűnözök, nem zavar ha valaki figyeli kamerával a járdát
így azért könnyebb lebuktatni a graffitiseket pl.
más kérdés lenne, ha a magán ingatlanomat figyelné, akkor tiltakoznékcryptot minden termékemért elfogadom
-
őstag
válasz FIREBLADE78 #8836 üzenetére
miért feltételezed ezt?
könnyen lehet hogy eltették a pultba, és azt várják hogy visszamenj érte
bocs hogy így fogalmazok, de attól hogy valaki két nagyszájú kölyköt kidobott a kocsmájából, nem biztos hogy egyből tolvaj is..cryptot minden termékemért elfogadom
-
őstag
válasz FIREBLADE78 #8840 üzenetére
sajnos ez az italozás ilyen, figyelni kell kinek szólunk be a kocsmában
tényleg nem provokálni akarlak, de már a beszámolódból lejön, hogy ti sem voltatok teljesen ártatlanok
ha pedig egy nálam sokkal erősebb nyakonvágna esetleg, akkor nem öntöm le felessel, nem szólok vissza, hanem inkább védem magam és hátrálok, ez az életszerűazt meg pláne nem értem, hogyha valakit elmondásod alapján éppen lökdösnek kifele egy kocsmából, akkor miért a felessel a kezében botorkál miért nem teszi le és megy ki inkább rövid úton, főleg ha haverját már kidobták előtte
inkább neki kellett volna segítened és vele együtt elhagyni a helyet
ha úgy érzed igazad volt tegyél feljelentést, de én már az elmesélésedből gyanítom, hogy ez tipikus részeg beszólogatás volt oda-vissza (láttam már pár ilyet), csak ti kerültetek a f**z rossz végére ezúttal
sokkal rosszabbul is járhattatok volna, egy törött álkapocs vagy orr nem kellemes dolog..a nyaklánc pedig ha nincs meg, akkor bárki eltehette sajnos
[ Szerkesztve ]
cryptot minden termékemért elfogadom
-
Handball94
aktív tag
válasz maximilian4 #8825 üzenetére
Az ELTE-n is.
-
FIREBLADE78
addikt
Közel sem voltunk részegek,2 üveg sört ittunk. Ha be is szólnék h anyád,akkor sem emelhet rám kezet. Hívjon rendőrt,majd ő kivág. Ez önbíráskodás. Anyámat úgy meghurcolták anno mint a szart,mert nem engedte,h elmenjen az ipse fizetés nélkül. Védekezésből öntöttem le ésnem szóltam vissza,elkezdtem futni,csak elkapott a csicskája.
Macbook pro retina 2013 late, ájfon 14 pro, BMW i4
-
Magnum_
nagyúr
válasz FIREBLADE78 #8848 üzenetére
Védekezésből öntöttem le ésnem szóltam vissza
csak vigyázz, nehogy tettleges becsületsértés legyen ez.
I humbly and respectfully decline™
-
maximilian4
addikt
válasz Magnum_ #8849 üzenetére
Ha jogos védelem, akkor az ugye értelemszerűen jogellenességet kizáró ok.
Ha most nagyon belemegyünk, akkor lehet vitatkozni hogy megállapítható-e vagy sem.
Az a kérdés hogy a kidobófiúk jogosan vagy jogellenesen léptek-e fel.
Testi kényszer aklakmazása előtt felszólították-e távozásra, hagytak megfelelő időt stb.
Én csak akkor foglalkoznék az üggyel ha az anyagi kár jelentős.
A testi sértéses része az veszett ügy orvosi látlelet hiányában.
Mondjuk a lefogást elég durvának találom. Ahhoz semmilyen körülmények között nincs joguk. Az önmagában is egy bcs. lehet (személyi szabadságától jogtalanul megfosztották), és a jogalkotó szerint az időintervallum nem lényeges (ha jól emlékszem), tehát megvalósulhat akkor is ha nagyon rövid ideig tartott. Nem mellesleg ha elmenekül az bevégzett alakzat. Nem tudom...nem egyszerű eset.Maxi
Új hozzászólás Aktív témák
- Bomba ár! Acer Travelmate P215 - i3-8GEN I 8GB I 256GB SSD I 15,6" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- Bomba ár! HP Pavilion 15 - i5-8GEN I 8GB I 256SSD I 15,6" FHD I Nvidia MX150 I Cam I W11 I Garancia!
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T460 - i5-6GEN I 8GB I 256GB SSD I 14" HD I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T470 - i5-G7 I 8GB I 256GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W11 I Garancia!
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T470 - i5-G6 I 8GB I 256GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen