- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- DIGI Mobil
- Samsung Univerzum: Az S23-at is megbabonázta a Galaxy AI
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- Magisk
- Honor Magic V2 - origami
- Huawei Mate 10 Pro - mestersége az intelligencia
- Realme 8 - az igazi nyolcas
- Itt az első kép a 2024-es Nokia 3210-ről
- Telekom mobilszolgáltatások
Hirdetés
-
Megjelenési dátumot kapott a Star Wars: Hunters
gp A tervek szerint június elején végre befut a teljes kiadás mobilokra/tabletekre és Nintendo Switch-re.
-
Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
ph A Kereskedelmi Minisztérium egyelőre csak felméri a helyzetet, egyelőre nem látni, hogy tudnak-e bármit is tenni.
-
Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
it A Tether 200 millió dollárt fektet a Blackrock Neurotech agyi chipes vállalatba.
-
Mobilarena
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Bogi.l
friss újonc
A CCD-t én sem igazán értem, a 200D sem CCD-s, sőt gyakorlitag 50ezer felett nem találsz CCD-s gépet, lehet ezt csak elírtad. Az EOS RP elég jó akcióban pl. a Fotoplus-nál vagy a MediaMarkt-nál, és kényelmesen belefér a keretedbe. Nem DSLR, hanem MILC, bár ez szerintem csak előnyt jelent. A bajonett RF, alapból jár hozzá egy adapter, szóval bármelyik EF vagy EF-S (ez croppolni fog de működik) obidat használhatod hozzá és pluszba ránézhetsz az RF obikra, mert elég jól sikerültek. Ha még rászánnál egy picit, szóba jöhetne az EOS R, szerintem nézz rá a különbségekre. Én anno az R mellett döntöttem és csak ajánlani tudom, de szerintem mind a kettő jó döntés lenne.
-
PuMbA
titán
Például DSLR-ben optikai, MILC-ben EVF, azaz elektronikus kereső van. Akksiidőben 4-5x jobb a 6D Mark II az RP-nél, de csak az optikai keresőt használva és masszívabb, viszont a MILC kisebb, könnyebb. Milyen fotózásra kell a kamera? Hosszú vagy rövid távra?
[ Szerkesztve ]
-
Bogi.l
friss újonc
-kisebb és könnyebb váz
-EVF(elektronikus kereső) egyből látod, hogy milyen lesz majd az elkészült kép+videózásnál is használhatod
-beállíthatod, hogy teljesen hangtalanul fotózz ( pl templomban, vagy különböző eseményeken megmenekülhetsz pár kínos pillantástól)
-az AF közvetlenül a szenzorrol működik, így nincs front/ back fókusz
-kisebb a bázistávolság (objektív és szenzor közötti távolság), így a régi objektíveket jól lehet adapterezeniHátránya, hogy ahogy előttem is mondták, valószínűleg szükséged lesz pótakksi(k)ra, viszont tudod a vázat powerbankrol is tölteni, ami persze lassú, de legalább meg van a lehetőség
-
*Ropi*
félisten
"Tudtok ajánlani nekem Canon géphez rádiós vakut? Sok videósnál láttam már, de nem találok értelmeset a neten. Olyan kellene, amit el tudok vinni a géptől pár méterre és egy adót teszek a vakupapucsba."
Kezdjük az elején: vakut láttál vagy folyamatos fényű lámpát? A videósok nem sokra mennének egy vakuval, mert nekik a folyamatos fény a jó.
Értelmes (mesterséges intelligenciával rendelkező) vakukból jelenleg még csak egy darab van a Canon kínálatában: a 470EX AI. Viszont ez semmilyen külső transceiverrel nem tud teljes értékű rádiós átvitelt, mert egyelőre egyik 3rd party kioldó sem támogatja a kibővített kommunikációs adatprotokollját.
Egyébként bármelyik vakut el tudod vinni távolabb a géptől és rádiósan vezérelni: a modern fotózási stílusokat tekintve ma már ez szinte alapkövetelmény (maximum külön kell vakut és külön E-TTL adót és vevőt venni alája: pl.: YN622, YN-E3RT & YN-E3RX, Godox termékek, stb.).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
A gép süti el, csak nem működik automata fénymérő rendszerben a géppel, hanem Neked kell beállítanod a villanás erősségét, a vaku fejének zoom állását, stb. - a gyári, E-TTL II vakuk ezt mind maguktól csinálják. Stúdióban és statikus kompozícióknál (ahol a vaku és a téma távolsága nem változik egymáshoz képest) ez nem gond, viszont olyan helyzetekben ahol a fényviszonyok változására gyorsan kell reagálni, nem túl hatékony.
Ezen kívül még van sok apróság, ami egy gyári vakuval megkönnyíti az életet: pl. a gyári vaku elküldi a váznak a villanás színhőmérsékletét, így egyformák lesznek a képek a vakus sorozatokban - 3rd party vakuval ez nem mindig sikerül, ahogy az expóhelyesség sem. Stb.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
tvamos
nagyúr
Ha belefer a keretedbe, inkabb TTL vakut vegyel. Azt lehet hasznalni manual modban, de forditva ez nem mukodik. Perssze, sok gyakorlassal megy ez a manual vakuzas gyorsan... de szerintem mindig jo, ha a vaz tud segiteni a beallitasokban.
Amugy a "kesobb"-ben az a jo, hogy akkor meg mar tenyleg nem fog kelleni, ha megtanulsz jol manualis vakuval nyomulni.[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
tvamos
nagyúr
Csak azert akartam szolni, hogy a vaz segit a fenymeresben, ha manualban hszanalod is, de a manualis vakunal nincs ott tampontnak a segitseg, mit csinalna a vaz. Semmi keppen sem akartalak rabeszelni. Kesobb, ha megtanulod, mar nem lesz gond.
Ha sokat akarsz videozni, nem valasztanam az RP-t, eleg bena a 4K, (nincs pl. dual pixel autofocus,) ha tobb evre veszed, akkor nem art, ha normalis az is.
[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
PuMbA
titán
"Már miért lenne egy 200D amatőr?"
Mert a Canon termékpalettáján az amatőröknek és kezdőknek való kategóriába tartozik A hivatalos honlapon megtalálod ezeket. Egy profi nem használ 200D-t, mert csomó dolog hiányzik belőle, ami a profi gépeknél van és megkönnyíti a munkát. Kezdjük ott, hogy a keresőbe be nem látod a teljes képet, ami a fényképre kerül, csak a 90-95%-át. Így azért nem lehet pontosan dolgozni jó pár esetben. Neked kell megvágni a képet utómunkába. A felosztás egyébként egyszerű: a négy és három számjegyű gépek kezdőknek és amatőröknek van, a két számjegyű a haladóknak és az egy számjegyesek a profi gépek.
[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
Nem szeretnélek elkeseríteni: a gyártó besorolása szerint is belépő kategóriás váz, mert az
"EOS DSLR fényképezőgépek kezdőknek"
címszó alatt találod meg a weboldalukon (a vázat reklámozó fiatal lány is azt sugallja, hogy bárki tudja kezelni: nem szükséges hozzá profi fotósnak lenni). Most tekintsünk el attól, amikor valaki évekig fotózott analógon mielőtt DSLR-re váltott volna, mert a fényképezés nagy részét ebben az esetben is újra kell tanulnia, ill. az ott szerzett szokásain kell változtatnia hozzá.
Abban osztom PuMbA véleményét, hogy egy, a marketingesek által lebutított váz nagyon el tudja venni az ember kedvét a fotózástól, ha nincs meg a sikerélménye: én pl. 350D-vel kezdtem a digitális tükrös életemet és pár havi használat után váltottam is feljebb, mert az ember nem marad le minden 3. képről, ha nem kell minden apróságért a menüben matatnia mert vannak dedikált funkciógombjai, az AF rendszere valóban működik és a gyakorlatban nem csak a középső AF pont használható, nem kell felemelnie a vázat, hogy a hátsó kijelző bekapcsolásával ellenőrizze a beállításokat, mert a felső státuszkijelzőn látja azokat, nincs 1/4000-re limitálva a zárideje, hogy napfényes időben ne tudjon fényerős üveget használni (vagy csak ND szűrővel), nincs kiherélt vakupapucsa, hogy csak a legdrágább Canon vakukat tudja a vázra tenni, stb. A magam nevében mondva (miután már végigjártam ezt a létrát) a 3 és 4 számjegyű vázak csak arra valók, hogy folyamatosan beleütköztessenek a korlátokba és figyelmeztessenek arra, hogy szívathatnád magadat kevesebbet és sokkal több mindent megtehetnél, ha jobb vázat vennél. Szóval kezdésként, tanulni én 2 számjegyű vázat vennék, ami még mindig nem profi szint, de sokkal közelebb áll hozzá, így több lehetőséget biztosít a korlátozások helyett.
(#40144) Pelican: "A 4 oldalas autófókusz beállítás csak annyit jelent hogy a gyártó nem tudta megoldani rendesen a feladatot, ezért a usernek kell választania a különféle kompromisszumos megoldások közül." Vagy esetleg meghagyták a választás lehetőségét a felhasználónak, hogy ő dönthesse el, hogy mit csináljon a gépe adott esetben - mint pl. az expókorrekciónál: a gép nem tudja, hogy Te mit és hogyan szeretnél lefényképezni, ezért van lehetőség a szabad akarat bevitelére.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
PuMbA
titán
[link] Én 800D -> 80D -> 7D Mark II váltáson mentem keresztül és munkára csak a 7D Mark II-t használnám nyugodt szívvel Emlékszem, amikor a kezembe vettem meg először fotóztam vele. Na mondom erről van szó és utána el is felejtkeztem, hogy milyen kamera van a kezembe, mert baromira a kezem alá dolgozott a gép. Másik kettővel ilyen érzésem nem volt.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
Én inkább ezt szoktam nézni, talán kicsit jobban látszik a különbség: [link] Viszont amit ezek az oldalak sosem írnak le, hogy milyen a gép használat közben. Ez pedig becsapós dolog. 7D Mark II-t használtan érdemes venni, 250-280k körül vannak kiváló állapotú 50 ezer tükörcsapás alattiak. Állat nagy vétel ennyiért, ha nem kell top szenzor és / vagy több megapixel.
Ami nekem pl. a 200D-ből biztosan hiányozna az a méret (kicsi, lányos méretű kezem van, de mégis a legnagyobb vázak a legkényelmesebbek a kezemben és ezeknél nyúlok pont oda, ahova kell, míg kis méretű vázaknál mellényúlok a gomboknak), por és vízállóság, több gomb, világosabb és nagyobb kereső, 2 kártyahely, autófókusz. Na meg ugye a 10 kép / másodperc, de ez portréra pl. nem kell.
p_adam: Ja, hát egy profi gép mellett a 200D csak játékkamerának tűnik még képeken is. Én is érzem, hogy mennyivel másabb egy 7D Mark II, mint egy 800D. Nagy különbség.
[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
Csak kicsivel lejjebb kell görgetni a vázakat az összehasonlító képekig
Ez persze nem azt jelenti, hogy mindenkinek szüksége van rá (nem is ugyanaz a kettő felhasználása), de a kialakításbeli különbségek szemmel láthatóak, mint ahogy gyakorlatban a használati különbségek is (a jelenleg 'valós' árkülönbség pedig jóval kisebb) -
PuMbA
titán
Attól függ, hogy mire használod a gépet. Egy profinak egy 1 milliós váz is megéri, ha szüksége van rá Ha portréfotós vagy akkor nem feltétlenül kell 10 kép per másodperc meg 65 fókuszpont meg időjárás védelem, csak egy jó szenzor meg 2 kártyahely és a többi lényegtelen.
*Ropi*: "a vázakat viszont úgy cserélgeti az ember, mint a tavaszi / nyári / őszi / téli ruhatárát."
Reméljük nem Ha a 7D Mark II-t vettem volna egyből, már 2 éve az lenne és még 3 évet ki akarok húzni vele.
[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
1. Egyetértek.
2. A profibb vázakban több, célfeladat-orientált processzor dolgozik össze: van külön a képfeldolgozásnak, egy másik az autofokusznak, megint másik a live view trackingnak, stb. Sőt, az 1-es sorozatú vázakban 2 processzor intézi csak az autofókuszt.
3. Egyetértek.
4. Ha a váz az agy, akkor az objektív a kép lelke: fontosabb, mint a váz, mert egy jó objektív egy életen át elkísér, a vázakat viszont úgy cserélgeti az ember, mint a tavaszi / nyári / őszi / téli ruhatárát. Szerintem.(#40167) p_adam: Ahogy sajnos sok másról sincs bizonyíték amit a Canon önös üzleti érdekből nem ismert el, pl. a 40D-k hibás zárjáról sem, mert ugyanazon a cikkszámon futott az 50D-kbe is belekerülő, javított verziója, mint az eredeti, hibás változata. Egyébként amikor vettem a vázakat, egy külföldi fórumon olvastam egy felhasználó posztját, akinek konkrétan szenzort cseréltek emiatt.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
copass
veterán
igen. a fókuszrendszere nagyon jó.
6D vs 5Dm3, nem semmiért volt akkora árkülönbség. a fókuszrendszere miatt, szenzor miatt nem. 6D jobb volt egy picit...
mondjuk a 6D egyetlen egy keresztszenzora jobban lát sötétben mint az 5Dm3.
tapasztalatból mondom, ha enyém lett volna az 5Dm3 biztos földhözbaxom.
amit az csinált nekem koncerten, huntolt összevissza. 6D-t elővettem az meg jó. ennyit jelent.[ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
PuMbA
titán
"Szóval, ahogy én észrevettem az eddigi kommentek alapján, az a jobb, ha minél több fókuszpont van és ezeket minél jobban le is tudja kezelni a masina."
Sportra például igen, de portréra nem feltétlenül kell sok fókuszpont és a gép agya se fontos, mert a modelled egy helyben áll, nem nagyon kell követni a témát. Ezért fontos, hogy mit fotózol főként, mert ahhoz kell gépet választanod Nekem a 7D Mark II például azért a tökéletes választás, mert főként sportot fotózok, kell a jó ergonómia, megbízhatóság és a tank építési minőség és ennyi pénzért ezt egy MILC sem adja meg.
Plexicushio: Ja, a héten jön meg egy 27 ezer tükörfelcsapásos darab. Ugye egyszer béreltem és onnan tudom, hogy milyen használni. A másodikat akkor veszem, ha eladom a 80D-t.
[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
Nem egészen, a DSLR gyorsabban ugrik a közeli és messzi távolságok között.
A MILC viszont pontosabban fókuszál f/1.2 rekeszen, mert a szenzort használja (nincs szükség kalibrálásra) és felismeri annak 'tartalmát', arcot, szemet, stb.
Az optikai kereső is más, stb. mindkettőnek van előnye és az újabb DSLR-ben ugyanúgy benne van a másik fókuszrendszer is, csak a keresővel nem használható. -
*Ropi*
félisten
Néhány "apróság" a 7D2 előnyére:
- 65 pontos AF rendszer, minden szenzor keresztszálas, a középső dupla keresztszálas (F8/F2.8 érzékenységgel) - a 250D-nél csak 9 AF-pont van, amiből egyetlen (a középső) AF-pont tud F5.6/F2.8 érzékenységet,
- autofókusz -3EV-ig (a 250D csak -0,5EV-t tud),
- AF segédfény a beépített vakuval (a 250D csak külső vakuval tudja),
- ISO-kompatibilis vakupapucs, amely 3rd vakukkal is együttműködik (A 250D vakupapucsának nincsen ISO szabványos elsütő érintkező a közepén, így csak a Canon E-TTL kompatibilis vakuval vagy a Canonnal használható E-TTL képes triggerekkel működik együtt),
- AFMA (AutoFocus MikroAdjustment),
- 150.000 pixeles RGB+IR AF szenzor 252 zónás méréssel (szemben a 250D 63-zónás, kétrétegű, monokromatikus szenzorával),
- villogáscsökkentés (flicker free) villogó fényforrások (pl.: neon) alatt történő fényképezéshez,
- pontosabb spot és részleges mérés: 1,8% és 6% (250D: 4% és 9%),
- tágabb (0FE - 20FE) mérési tartomány (250D: 1FE - 20FE),
- 2, 3, 5 vagy 7 képes expósorozatok (250D: 3 kép),
- 1/8000 másodperc minimális záridő (250D: 1/4000),
- ISO beállítás 1/2 vagy 1/3 fényérték lépésekben (250D: csak egész lépésekben),
- nagyobb, fényesebb, pentaprizmás átnézeti kereső 1x nagyítással és 100%-os lefedettséggel, 22,4 x 15mm-es látszólagos képmérettel szemben a kisebb, sötétebb, pentatükrös átnézeti kereső 0,87x nagyításával és 95% -os lefedettségével 18,43 x 12,315mm látszólagos kereső képméretével),
- dupla DiG!C 6 processzor (szemben a 250D egyetlen DiG!C 8 processzorával),
- cserélhető mattüveg (a 250D rögzített szokásos mintázatú mattüvegével szemben),
- motoros hajtású, gyorsan visszatérő tükör (a 250D rugós visszaállításával szemben),
- több, felhasználó által választott információ érhető el a keresőben,
- Közvetlenebb külső vezérlés, ideértve például a dedikált 'Mélységélességet', AF-ON, Multi-Fn, funkciógombokat és két vezérlőkereket,
- LCD információs státuskijelző a kamera tetején,
- kéttengelyes elektronikus horizont a keresőben vagy a hátsó LCD-n,
- további módok beépített vakuval: E-TTL, Kézi, Több és Canon optikai vezeték nélküli adó (250D: automatikus vagy kézi),
- vezeték nélküli multi vaku támogatás,
- izzó üzemmód és három, felhasználó által konfigurálható egyedi expozíciós mód (250D: a legtöbb nem konfigurálható "Jelenet" módban),
- kamerán belüli nyers kép feldolgozása és mind a nyers, mind a JPEG képek átméretezése (szemben a kamerán belüli nyers feldolgozás és csak a JPEG képek átméretezésével),
- többszörös expozíció,
- egyszeri és sorozat "silent shoot",
- max. kb. 10 kép/mp fenntartva akár végtelen számú JPEG vagy 31 RAW képig, UDMA-7 kártyával (250D: kb. 5 kép / mp fenntartva korlátlan JPEG képekhez vagy 10 nyers képhez UHS-I kártyával),
- 55 ms redőny késleltetés (250D: 75 ms),
- további képtárolási lehetőségek: JPEG Finom / Normál, RAW, M-RAW, S-RAW (250D: JPEG vagy RAW),
- beépített GPS,
- robusztusabb konstrukció, jobb por- és időjárási tömítéssel, magnéziumötvözet ház (250D: üvegszállal és speciális vezetőszállal ellátott polikarbonát gyanta),
- USB 3.0 (250D: USB2.0),
- tömörítetlen YCbCr 4: 2: 2, 8 bites videó kimenet HDMI hanggal, fejhallgató aljzattal,
- 2 memóriakártya foglalat (UDMA-7 CF + UHS-1 SD/SDHC/SDXC) a raw tükörmentés lehetőségével (250D: egyetlen UHS-1 SD/SDHC/SDXC kártyahely),
- automatikus ultrahangos szenzortisztítás (250D: csak kézzel, körtepumpával),
- vezetékes és infravörös távvezérlő (250D: Bluetooth távirányító).Úgy gondolom, hogy ezt a témát túlbeszéltük.
Na jó, hogy az egyenlőség jegyében a 250D-ről is írjak valami jót:
- kicsit nagyobb felbontás (24.1 MP / 20.2 MP),
- kétharmad FE-el magasabb natív ISO (25600 vs 16000), de nincs 1/2 vagy 1/3 FE lépésekben történő állíthatóság, csak ugyanaz a kiterjesztett ISO 51200,
- kihajtható érintőképernyő (azonos felbontású és méretű, mint a hátsó LCD képernyő a 7D2-n),
- kamerán belüli kreatív szűrők Instára és hasonlóan *fontos* platformokra,
- crop-os 4K 23,98/25 fps videó és 29,97/25 fps időzített felvétel, plusz a 7D2 által kínált videó méret / képkockaszám,
- beépített Wi-Fi és Bluetooth (7D2: külön W1-E Wi-Fi adapter amely az SD foglalatba megy, és amelyet az összes új 7D2-höz most már mellékelnek, viszont ha külön akarod megvenni, akkor lerabolnak).Ezen kívül nincs köztük különbség.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
#92251648
törölt tag
Engedd el ezt a "Melyik a jobb gép?" történetet, mert így általánosságban nincs rá válasz! Konkrét kérdésre lehet konkrét választ adni, de én még itt is óvnék mindenkit tesztábrák, labortesztek alapján hozott döntésektől. Hozzászólásaid alapján még a fotós történeted legelején jársz, ezért azt javaslom, ne a technikai paraméterekben mélyedj el, hanem inkább képezd magad! Amíg nem tudsz komponálni, témát találni és feldolgozni, addig tökmindegy, hány fókuszpont van a gépedben. Aztán ahogy fejlődsz és szakosodsz, kiforrja magát, milyen technikára van szükséged.
[ Szerkesztve ]
-
-
PuMbA
titán
EOS R-rel nem fotózol jól sportot, mert sokkal gyengébb benne, mint például egy 7D Mark II Ezért írtam, hogy nincs olyan kamera, ami mindenre jó...vagyis van, de millió Ft felett. Az EOS R egy jó kamera portréra, esküvőre, tájra, szóval mindenhova, ahova nem kell sok képkocka per másodperc.
Plexicushio: De jó lett volna még egy 7D Mark III....na de majd MILC-ben reméljük lesz hasonló 2-3 év múlva.
[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
Ha fontos, hogy EF és EF-S objektívekkel is egyaránt kompatibilis legyen, akkor lényegében nincs is más opciód (az RP lenne a második, de ott a videó le van korlátozva, crop módban nincs AF, míg az R + adapter + EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM tökéletesen muzsikál és lehet 1080p módban is felvenni, az RP csak a 4k-t engedi DPAF nélkül, vagy 720p-t amit belerakni is felesleges volt. Ezzel szemben az EOS R 720p 120p módja pedig távolról sem olyan rossz, mint amilyennek tűnik, bár 1080p120p (amit legújabb / legdrágább Canon kamerák tudnak) sokkal jobb lett volna.
Tényleg az a kamera, ami mindent tud egy kicsit jó ergonómiai alapokkal, jó akksival, szenzorral, stb., de egyiknek sem az abszolút mestere.[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
Ha esküvőn szeretnél fotózni, akkor van legalább 2 éved, hogy kialakítsd, hogy milyen felszerelésed legyen, mert a hozzá szükséges OKJ papír megszerzése annyi időt vesz igénybe, ha eddig még nem iratkoztál be. És a fotós felszerelés mellett arra is tegyél félre pénzt, mert összesen ~400k Ft.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
copass
veterán
tehát semmi konkrét...yn obi fostalicska szinten mozog. fullframe-re felejtős az ef-s.
utcai kocsira teszel rallygumit, mert rá rámegy. de minek!
találd ki mit akarsz, aztán azt járd körbe alaposan. egész más prioritások vannak tájnál, sportnál, koncertnél, esküvőnél technikában.
akkor még nem is beszéltünk arról hogy mihez lesz érzéked...ami kábé a legfontosabb!
az meg egy másik tészta hogy esetleg pénzt is keress vele esetleg...
mondjuk most ahogy kinéz helyzet a korona vírus miatt, a fotózásnak lőttek idén...[ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
#92251648
törölt tag
"Célterület: Portré, táj, sport, égbolt, csillag, hold, a későbbiekben koncert, esküvő, stb."
Két dologra mindenképpen szükséged lesz: egy vaskos pénztárca és egy szép nagy táska.
Ha tényleg elmész egy komolyabb oktatásra, akkor szerintem most várj a beruházással, mert könnyen lehet, hogy pár hónap múlva erősen megváltozik a véleményed a fotózásról. Én és sok csoporttársam is így járt, a suli előtt jól bevásároltunk (gyakran fórumos ajánlások alapján ), aztán gyorsan rájöttünk, hogy sok hülyeséget vettünk és cserélhettem le szinte a teljes cuccomat.
-
JohnyBlue
őstag
Lassan egy éve nyúzok egy R-t.
AF - pontosság... durván pontos
AF - sebesség... koncert setétségben nem érzek lassulást, hezitálást. Ha meg van fény gyors és határozott ahogy kell.
Aksi időről: tegnap ellőttem durván 4 óra alatt 700 képet és olyan 60% körül van. (IS mentes üveggel és 20 percenként visszanéz a kép stílusban.)
Kezelhetőség, gombok - nem vészes. Ami hiányzott az elején az a szerencsekerék most már az se (nagyon)
Videózni nem szoktam
Sportot még nem fotóztam vele, de ha egy 6D-vel ment akkor ezzel is menne ( szerintem ) ha lement ez a kovivírús lehet elnézek valami futball meccsreNa igen állatkertben zebrát fotózni... na de a szemére kell fókuszálni oszt no para
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
*Ropi*
félisten
Az objektív firmware-jét kell frissíteni (ha van hozzá frissebb), ezt a Camera Kft.-nél lehet megtenni.
Ez a baj a 3rd party eszközökkel, hogy hivatalosan csak a kiadásuk pillanatában is létező vázakkal kompatibilisek, mert ha a gyártó idővel változtat valamit a jelátviteli protokollban, hogy újabb funkciókat implementáljanak, akkor onnantól azt már nem tudják értelmezni és "így jártál".
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
PuMbA
titán
"Ahogy nézegettem az új gép jelölteket, leszűkült a kör 2-re: EOS R és EOS RP."
Bemész egy boltba, megfogod őket kézbe és egyből érezheted a különbséget p_adam jól írja egyébként, de élőben nagyon egyszerű eldönteni egy vázról, hogy mennyire fogja bírni a strapát. Képekről sokszor nehezen jön át egy váz építési minősége.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Fujifilm X
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- EA Sports WRC '23
- Androidos fejegységek
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Nyaralás topik
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- LEGO klub
- További aktív témák...