- Fotók, videók mobillal
- MIUI / HyperOS topik
- Franciaországban nyit a Honor 200 Lite
- Világító alma helyett világító tok és szíj az almákra
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
- Na, még egyszer, csak ezúttal OnePlus Open néven
- Telekom mobilszolgáltatások
- A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
- iPhone topik
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
gp Továbbra is szeptemberi premierrel számolnak a fejlesztők, reméljük több halasztásra már nem kell számítanunk.
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
-
Mobilarena
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
.DLL
veterán
válasz role_of_72 #25384 üzenetére
Hát pedig annyi, max 1 Fé-vel tekerhető érdemben feljebb az érzékenység. Bár ezt 18 megapixel mellett tudja ami jóval finomabb szemcsézettéget jelent.
(P.H.)
-
Monya78
veterán
válasz role_of_72 #25384 üzenetére
Annak idején a 450d mellé vettem egy 7D-t, Én is 1Fé különbséget tapasztaltam
a 450d-t iso1.600-on nem szívesen használtam, iso800 még elment.
a 7d-t iso3.200-ön nem szívesen használtam, iso1.600 még elment.most a 6d-nél iso25.600-et nem szívesen használom, iso10.000-12.800 még elmegy.
Magas Iso esetén mindenféleképp az FF felé érdemes kacsingatni
-
role_of_72
tag
válasz role_of_72 #25384 üzenetére
.DLL, Monya78: köszönöm a válaszokat!
Ezek szerint akkor nem sok előnyöm származna a váltásból.. Bár a kihajtható kijelző a régi Canon A80 óta hiányzik, a 18mp-ből nem hiszem hogy sok hasznom származna, 1-2 obim rajzolná csak ki szépen.
A magas iso csak pár képnél jött elő hogy jó lenne, egyébként nem létfontosságú (bár a 6D-vel minket egymásnak teremtettek ez tény ).
Érdekességképp egy példa ismerősök nyári esküvőjéről: egy max érzékenységen (1600) lőtt kép +3FÉ utólag még felhúzva (tehát ekv. ISO12800), zaj rommászűrve. Na hát ez vérzik Nyilván emlékkép kategória. Az exif látszik ha érdekel valakit mit bír a 2007 végi technológia túl a határain.(Magas érzékenység és FF témájában annyi, hogy mint nagylátó-függő azért bizakodom egy jó aps-c Canon milc + Samyang 12mm F2 + Canon 22mm F2 kombóban majd. )
Köszönöm mégegyszer, akkor még egyelőre élvezem a kis 450D-met.
http://thebudapestproject.wordpress.com
-
.DLL
veterán
-
*Ropi*
félisten
válasz role_of_72 #25394 üzenetére
Canonokkal nem alexpóból kell felhúzni, hanem felüllövésből vissza: nagyon jól kezelhető úgy a zaj. 40D-kkel fotóztam 2 évvel ezelőttig esküvőket és szemrebbenés nélkül használtam 3200-on ("pusholva" 6400-on).
Keda Z. Feng korunk egyik híresebb nemzetközi esküvőfotósa, aki konkrétan a Nikon D800-ra építette az utómunkastílusát: annak a szenzornak brutális tartalékai vannak a sötét területeken: 2 Fé-et simán vissza lehet húzni belőle. Ugyan nem voltam ott a workshopján amit 2 hete tartott hazánkban (tekerjetek lejjebb a FB-ján: ott van a ws anyaga), de látszik a képein, hogy fotózáskor alexpóz (hogy megmaradjanak a csúcsfények), utómunkában meg helyreteszi az alját. Canonnal a kezdetek óta ugyanígy csinálom, csak fordítva: a "highlight tone priority"-val 1.5 Fé körül nyerhetsz váztól függően. Mondjuk agyilag ott kell lenni fotózás közben mert megköveteli az előre tervezést, hogy mit mennyivel expózik alá / fölé az ember...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz role_of_72 #26043 üzenetére
A 600D-ben ugyanaz a 18 MP-es szenzor dolgozik, ami a 100D/60D/650D/7D/EOS M-ben is. ISO800-ig zajosabb, mint a 450D, ráadásul kellenek a jobb üvegek a kirajzolásához.
A nyomtatás más tészta: én a 60x30-as fine art albumaimat (amiket elég közelről néznek ugye) a 40D 10 MP-éből is megcsináltam, szóval ha annál több (ez meg majdnem a duplája) akkor csak jó lehet.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz role_of_72 #26045 üzenetére
Csak tapasztalatot nyernél vele, hogy a több MegaGixerhez jóval több idő kell az ámítógépnek, hogy feldolgozza. Meg sokkal több tárhely a fájlok tárolásához.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz role_of_72 #26052 üzenetére
Ha úgy érzed, hogy tényleg hasznos lesz, akkor vedd meg!
(#26053) Audison: Akkor ne az irányjelzősön próbáld eladni, mert ott már nem nagyon van ára!
(#26062) Audison: A 30D még DiG!C II processzoros, amit csak a Camera Kft. tud kiolvasni.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
marcyman
aktív tag
válasz role_of_72 #26446 üzenetére
Úgy tudom, hogy Nikonnál D800 és afölött tudja ezt a dolgot.
A kiszemeltem, D610 viszont nem. DOF preview van rajta, ami OVF-ben működik, LV-ben nem.
No, a lényeg hogy Canon tudja, ami nálam jól jönne tájfotózásnál. -
*Ropi*
félisten
válasz role_of_72 #26448 üzenetére
Mert az M42-es üvegjeid chipesek, gondolom.
Ez meg konstans fölé mér, ugye?
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
kiskornel
addikt
válasz role_of_72 #26448 üzenetére
Hát igen. A Chip nélküli vickek-vackok nehezebben kezelhetők, de a chip-eket én nem ajánlom. Gond az, hogy a bonyolultabb fényképezők nem kedvelik a kommunikáció hiányát. Sorozat lövés sebessége pl. elég alacsony a 7D-vel. Mire kikövetkeztettem, hogy a váz várja a visszajelzést a chiptől, hogy beugrott a blende, vagy véget ért ez-és-ez a művelet... ezek mind out-of-time kóddal lesznek lezárva, és persze elnyújtják a művelet végrehajtását. Ha meg gyorstüzelsz, egy idő után kiírja a váz az ERR xyz kódot...
Ha meg live-view-ben kell kezelni, akkor ki kapcsolom az Exp.Sim üzemmódot... ezt azért, mert ha nincs kikapcsolva, helytelen értékre fogja beállítani a látott képet. Mintha csak egy nyitott 1,4-es C 50-es obi lenne rajt, és mindent tejfehéren mutat. Viszont alul a skála jól szokta mutatni az értéket. Tehát a kis négyzetben levő képrészlet spot fényméréssel rendben van. Az alapján szoktam beállítani az expot.
Bár már jó rég óta nem használtam m42-t. Nincs igazán jó (ultra) széleslátószögű régi cucc.[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
Audison
senior tag
válasz role_of_72 #26565 üzenetére
Köszönöm, hogy megosztottad a tapasztalataidat!
Voltam ma a MM-ban és kipróbáltam jómagam is. Hihetetlen hogy mennyire gyors a sima IS-hez képest. Ja és én hangját nem hallottam... Masszívabbnak is tűnik a felépítése, hamarosan váltok úgy érzem. Vagy még gyűjtök a 18-135 STM-re.
Ha van időd, tudsz csinálni 18mm-en egy összehasonlítást az IS-hez képest? Kíváncsi lennék a sarkokra.
[ Szerkesztve ]
-
Monya78
veterán
válasz role_of_72 #26750 üzenetére
Status kijelző + hátsó szerencsekerék, nem sok esély hogy 750D lesz...
Esetleg Kihajtható kijelzős 6D utód?
-
bbkmachine
aktív tag
válasz role_of_72 #26755 üzenetére
Ne reménykedj! Ha feljebb lépne a 000D széria, azzal agyon nyomná a 00D szériát! A 750D így is egy az egyben a 70D dual pixel szenzorát kapja meg a hírek szerint. Ha mindezt megfejelnék a lentebb tárgyalt extrákkal, azzal teljesen kiütnék a 70D utódját. Ezt nem lépi meg a Canon. Ráadásul a 000D széria hivatalosan is még a belépő szint. A 00D pedig már középkategória.
[ Szerkesztve ]
-
.DLL
veterán
válasz role_of_72 #26768 üzenetére
Ezért is jobb az STM kitobi, ott nem forog a szűrőmenet sem, és lehet rá nagyobb, szirom alakú napellenzőt tenni.
(P.H.)
-
pinnacle
nagyúr
válasz role_of_72 #26768 üzenetére
Köszi role_of_72, copass! Lányomnak vettük, a 100D még neki is kicsi volt. Én már annak is örülök, hogy nem kell a vaku töltésre 15mp-et várni.
Nekem régebben a kameránál mondták, hogy tengernél a sós pára megmarhatja a lencsét, de már én sem vettem az új kamerára szűrőt.[ Szerkesztve ]
-
Pityu.
nagyúr
válasz role_of_72 #28260 üzenetére
Ha AV módban vagyok akkor gondolom azt a rekeszértéket kell beállítani amit a manuális objektíven állítottam,igaz hogy ugye mondjuk a záridő végett ne legyen kiégve a kép,majd kipróbálom.
Az aki kérdez, öt percre tudatlan, de az ki nem kérdez,örökre tudatlan marad.
-
*Ropi*
félisten
válasz role_of_72 #28260 üzenetére
Azért gondol látszólag butaságokat a fénymérés, mert normál folyamat esetén teljesen nyitott rekesszel történik, majd az expó elsülése előtti pillanatban zárja csak a munkablendére. Ha tehát rekeszelsz, azzal "elkalibrálod" a fénymérést.
(#28262) sweet122: kiskornel fórumtársnak 112.000 Ft-jába került: a Camera Kft. szerint az nyírta ki a vázát...
(#28267) radi8tor1: Egyetértek.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
jagertibi
aktív tag
válasz role_of_72 #28396 üzenetére
Tudom nem számít egy halanó véleménye de szerintem is így van.
-
szp1
addikt
válasz role_of_72 #29443 üzenetére
Biztosan nem fordult át a fájlszámlálóm......használat alapján ( kocafotós vagyok ) a 3700 körüli expo a reális.
A linkelt oldalt megnézem, köszi!
Egyébként 1100D a váz.Az erőszak a gyengék végső menedéke. (Isaac Asimov : Alapítvány), "Az ember okos, de nagy tömegben buta és hisztérikus állattá válik. ( MiB, K ügynök )
-
szp1
addikt
válasz role_of_72 #29443 üzenetére
Megnéztem EOS Info-val.
3791 expo.
És ez biztosan az enyém, a szériaszám passzol...... :[ Szerkesztve ]
Az erőszak a gyengék végső menedéke. (Isaac Asimov : Alapítvány), "Az ember okos, de nagy tömegben buta és hisztérikus állattá válik. ( MiB, K ügynök )
-
radi8tor
MODERÁTOR
-
*Ropi*
félisten
válasz role_of_72 #29635 üzenetére
Be van kapcsolva a modellfény, C.Fn 02:
- 0: DOF gombbal indítható,
- 1: a vakun a test gombbal indítható,
- 2: bármelyik hozzárendelt gombbal indítható,
- 3: ki van kapcsolva.Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
bbkmachine
aktív tag
válasz role_of_72 #30532 üzenetére
Köszönöm az alapos és részletes elemzést! Milyen vázzal készültek a fotók?
[ Szerkesztve ]
-
Def26
félisten
válasz role_of_72 #32864 üzenetére
Kerékpározás közben nem lóg a nyakamba, hátizsákban lenne.
Mindig irigykedve néztem amikor valaki ilyesmi géppel fotózza a nyaralós/kirándulós eseményeket. Azért választottam ilyen gépet, mert szeretném több területen is kihasználni a fotózást.[ Szerkesztve ]
Fanboy Status: PS4:On, Xbox:On, apple:On, samsung:Off, Microsoft:Off, Audi :On,
-
Fotonhámozó
senior tag
válasz role_of_72 #32944 üzenetére
A 650D-t éjszakai képekhez alaposan gondold meg. Használható, de... ISO-800-ig vállalható, ISO-1600 már problémás, ISO-3200-n már durván szenvedni kell a zajszűréssel, ISO-6400-ről nem is beszélve. 700D-t nem próbáltam, de valószínűsítem, hogy hasonlóan teljesít sötétben.
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
bbkmachine
aktív tag
válasz role_of_72 #32958 üzenetére
Én ezért vettem objektívenként kalibrálható fókuszú vázat. Persze ez már más történet és már árkategória. Soha többet nem veszek vázat fókusz kalibráció nélkül. Az egyik leghasznosabb dolog, amit kitaláltak. Persze sok más jó dolog van még a felsőbb kategóriákban.
-
AttyVin
aktív tag
válasz role_of_72 #32984 üzenetére
Nekem éppen 60D-m van, amiből pont kispórolták (előtte és utána is benne van - az 50D-ben és a 70D-ben is).
Néha, "idegen" objektíveknél bizony jól jönne.
Már korábban próbáltam kalibráltatni a vázat+objektívet, de egyrészt rengeteg idő, másrészt nem találtak "hibát" (gondolom hozzá sem nyúltak igazán...).Üdv, Vino
-
Talbo
csendes tag
válasz role_of_72 #33006 üzenetére
Enyém is pöpec, eladni nem akarom. Megcsináltatni pedig nem tudom hol lehetne, itt Debrecenben, majd körül nézek. Egyébként egy 18-55 SMT kitobi megér 29 ezret? Vagy annyival nem tud többet. Most amúgy ezen a Tamron obin gondolkodok nagyon, lehet előrelépni kéne egy kicsit.
-
Talbo
csendes tag
válasz role_of_72 #33020 üzenetére
Köszi! Már az STM nem aktuális elvitték. A Tamron obin gondolkodom. Próbálom meggyőzni magam, hogy nem rossz választás ennyi pénzért. Nem akarok sokat költeni objektívre, mert lehet a közeljövőben gépváltásom lesz és nem biztos, hogy Canon lesz a következő is.
-
MeSKA
aktív tag
válasz role_of_72 #33462 üzenetére
Köszi a linket! Tehát a 18-135-ös teljes egészében fel válthatja a 18-55 kitobit... Akkor tuti ilyet szerzek be idővel! Még egy kérdésem lenne! Közeli makrót hogy szoktatok lőni ilyen objektívvel? Előtétlencse pl Raynox 250 használható?
[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
válasz role_of_72 #34079 üzenetére
Nézd úgy a dolgot, hogy a Cameránál legalább kicserélik a szenzort, ha véletlenül megkarcolják.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz role_of_72 #34116 üzenetére
"...Ennyire jellemző, hogy megkarcolják a szenzort pucolás közben?"
Nem jellemző (konkrétan egyébként nem is maga a szenzor sérül, hanem az előtte lévő infra szűrő), de nagyon könnyű megkarcolni (elég, ha csak véletlenül nem fordítod meg a törlő pálcát miután az első meneten túl vagy és az előzőleg rátapadt porszemeket meghúzod a felületén), szóval Murphy figyel...
"Lehet valahogy utána ellenőrizni hogy nem tettek-e kárt?"
Persze: nagyítóval (bár a képen is látszana).
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz role_of_72 #34120 üzenetére
Drukkolunk.
Jut eszembe: beleírom a topik összefoglalójába a száraz és a nedves szenzortisztítás menetét is, mert elfelejtettem.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
veterán
válasz role_of_72 #35270 üzenetére
Fél éve vettem egy 1500 mAh-s LP-E5 akkut az aliexpressen, nekem jót küldtek.
(Sajna azóta eltünt az eladó aliról, nem tudom linkelni )
De pl. itt 3 db-ot adnak 4200 Ft-ért, nagyot nem kockáztatsz, ha veszel
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
veterán
válasz role_of_72 #35761 üzenetére
Tudomásom szerint nincs még olyan utángyártott (olcsó) akku, amivel mutatnák a töltöttségi szintet az újabb Canon vázak. Működni működnek együtt, de a töltöttséget neked kell figyelni (én 300 kép után kicserélem a feltöltött utángyártott akkut egy másikra, eddig a 300 kép mindig megvolt egy feltöltött akkuval).
Az általad linkelt töltő/akku kombó valószínűleg jó, én Kínából vettem az enyémet, ráadásul olyat vettem, aminek microUSB a töltőcsatlakozója, így telefontöltőről, powerbankról is tudom tölteni az akkukat.
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
GeriCool
aktív tag
válasz role_of_72 #35761 üzenetére
Jó a kérdés.! Számomra is aktuális lenne
-
copass
veterán
válasz role_of_72 #35778 üzenetére
ott az ábra. nem alexpózunk, pont ez a lényeg....
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
*Ropi*
félisten
válasz role_of_72 #35778 üzenetére
Elmondom, hogy én miért és hogyan használom magas ISO-n a HTP-t a 40D óta:
- a kép készítésekor fölé expózok,
- a kép feldolgozásakor visszahúzom.Eredmény: csökken a zaj, a sötét részeken több a részlet és a csúcsfények is kezelhetőek.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
copass
veterán
válasz role_of_72 #35782 üzenetére
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
copass
veterán
válasz role_of_72 #35789 üzenetére
erről beszélünk már mióta! kiégetjük, csúcsfényvissza és több részlet lesz a sötét részen. ezért kell a HTP, hogy több kiégést engedhetsz neki.
persze váztól függ hogy mit bír."amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"