Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • k1csi

    senior tag

    válasz Süvi #17689 üzenetére

    JPG-ből (lényegében min. feldolgozással mert a JPG sokat nem enged), 10x15-ben nyomtatva kétlem, hogy bárki bármi lényeges különbséget felfedez akár mFT és APS-C között.
    Mondom ezt úgy, hogy 550Dm is van meg mFT (Pana GH2).

    Viszont a leglényegesebb az lenne tisztázni pontosan mire használnád. Pl. mekkora az a nagylátószög ami neked tényleg kell. Elég-e a 18mm (Nikon: ekv. ~27mm, Canon: ekv. ~29mm; a Nikonnak picit nagyobb a szenzora ezért nagyobb a látószög) vagy ennél is több kell pl. ekv. 24mm vagy mégtöbb.

    A telénél szintén a nagyobb gyutáv, a fényerő vagy esetleg a stabi a fontosabb. A Canon 70-200-nak tényleg nincs normális árú Nikon ekvivalense, de kérdés mire szánod. Attól, hogy még olcsón megkapod, egyáltalán nem biztos, hogy arra van szükséged. Pl. ha szeretnél 300-as véget, nem leszel előrébb azzal hogy van olcsó 70-200 (1.4-es TC-vel 280mm, de f/5.6 lesz) mert a 70-300 környékén sokkal kiegyenlítettebb a mezőny és van pl. nem elhanyagolható 3rd party alternatíva a Tamron 70-300 személyében (ez ugye mindkét rendszerre).

    Viszont pl. még mindig ott van, hogy ha nem vagy/leszel nagyon lelkes fotós a több kilós (több obi, pótakku, szűrők esetleg állvány) felszerelés egy idő után gyorsan nyűg lehet, ha újonnan veszed és cserélni szeretnéd/vagy eladod rendesen buksz rajta.
    A súlyt/méretet (is) egyébként rendszer szinten érdemes nézni. Egy húsz dekás obi (pl. Pana 45-150) jobb eséllyel lesz ott nálad mint egy több mint fél kilós.

    Egyébként a vázak gyorsabban avulnak el technikailag/vesztik az értéküket azaz drága vázba akkor gondolkodj, ha tényleg tudod mi kell neked. Sajnos ez ma elég gyenge pontja pl. az mFT rendszernek. Hiába tényleg nagyon minőségi cuccok amit mostanában kihoztak (simán Canon xxD szintjén), de ha váltasz sokat lehet bukni rajta.

    Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/

Új hozzászólás Aktív témák