- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Drágább lett a Pixel 8a
- MG5 menetpróba
- Samsung Galaxy S22 és S22+ - a kis vagány meg a bátyja
- Okosóra lett a Huawei fitnesz karperecéből
- Elkaszálhatja az Apple az iPhone Plust
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Motorola Edge 40 neo - színre és formára
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Visszavonta az Intel és a Qualcomm Huawei-hez kiadott exportlicencét az USA
it A jelentések szerint az USA hosszú idő után döntött, és visszavonta a Huawei kapcsán kiadott exportlicencet az Inteltől és a Qualcommtól. Ez mindegyik félnek nagy probléma lehet.
-
Hivatalosan is reagált a Core CPU-k stabilitási gondjáira az Intel
ph A végleges megoldás a Default profil lesz, amit kötelező beépíteni az alaplapgyártóknak.
Új hozzászólás Aktív témák
-
jjeahh
nagyúr
válasz topikk #83671 üzenetére
Én kihasználnám az tuti. Esőben-hóban jól jön ha nem kell a gépet állandóan takargatni meg zacsizni, no meg egy olyannak aki annyit túrázik, mászkál mint én amúgy is előny, ha jobban bírja a gép a vizet-port. Viszonylag gyakran előfordul velem, hogy pl. túrázás közben jön egy zuhé, elrakom a gépet, erre meglátok valamit ami fotogén (szivárvány, a felhők beülnek a dombok közé stb.), előveszem, bezacsizom, de mire sikerül minden tiszta víz, nekiállok fotózgatni, majd ha megvan leveszem a zacsit, hogy elrakjam a gépet, de a locsos zacsit nincs ahová rakni és persze a vázat is összevizeztem miközben próbáltam kihámozni belőle... aztán meglátok megint valamit ami fotogén... . És eső után meg télen is sz*r erdőben mászkálni géppel a nyakamban vagy capture clip-en, mert minden második ágról-bokorról amihez hozzáérek a fényképezőre ömlik a víz/hó... és ez csak néhány példa a sok közül. Személy szerint kötelezővé tenném a szigetelést minden vázon-obin, nem hiszem olyan sokba kerül néhány gumicsík, vagy valamilyen minimális védelem, hogy legalább az esőt bírják a mai gépek... Persze nincs mindenkinek szüksége rá, de ártani nem árt. Idén fesztiválon meg koncerten is többször elkapott egy-egy zápor és ugy-e amikor meló van, akkor meló van, olyankor nem lehet elrakni a gépet csak mert esik... szal fotóztam tovább és imádkoztam, hogy ne ázzon be a g6.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Studi
addikt
válasz topikk #83816 üzenetére
+1
Eddig is arról szólt a fáma, hogy a Lajka jóváhagyja az obi terveit, és ellenőrzi a minőségbiztosítást, cserébe mehet a név az obikra. Nincsenek illúzióim, hogy ez másképp menne mondjuk a Sony-Zeiss házasságnál, vagy bárhol a világban.
A Sigma szerepére meg: megvan a tervező kapacitása, viszont nem akar pénzt tenni olyasmi gyártásába, ami csak egy rendszeren használható. Így inkább megtervezi a Panának (mint ezt), Olynak (75mm/1.8) bérbe. -
Terapeuta
őstag
válasz topikk #83813 üzenetére
Köszönöm szépen. Kipróbálom este.
50%: Én is biztos vagyok benne, hogy együtt tudnék vele élni de gyakorolni kell vele az biztos. Ha olcsóbbak lennének az üvegek, lehet nem is gondolkodnék (mocskosul karcolt ami rajta volt). A linkért külön köszönet.
A gyors sorozat lehetőségét elbaszcsiztam: nem vettem magamnak normális kártyát (nekem CF van) a 8G kölcsönkártya pedig még így is telemegy szinte azonnal. Sorozatlövés alatt pedig mindenki menedéket keresett80hun: nagyon köszönöm. Pedig már linkeltétek ezt az oldalt, olvastam is. 5 mp azért nem ment, de ülve a másfél simán
Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
Terapeuta
őstag
válasz topikk #83851 üzenetére
Alapvetően csak próbálom összerakni, milyen üvegek kellenének nekem a vázhoz. C-ből (oda valósi vagyok) általában hasonló optikai - papírra leírt - paraméterekkel rendelkező (látószög, fényerő) objektív általában olcsóbban beszerezhető (mivel azért ez a legfontosabb szempont).
Azonban arra nem gondoltam (pontosabban eddig nem volt összehasonlítási alapom), hogy egy üveg teljesen nyitott állapotban ennyire kompromisszum mentesen használható.(A dpreviewen pl. egy csomó félrefókuszált kép van: [link] amiből nekem azért az jött le, hogy ez az oly ilyen...most a saját szememmel láttam, hogy nem)
Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
Studi
addikt
válasz topikk #84001 üzenetére
Nem tudom, nekem jó ideje vannak Oly gépeim, olyan még nem volt, hogy ne lett volna itthon kanóc. Persze a legjobban az E-1, E-3, E-5 hármast szerettem, azokon szabvány miniUSB csatlakozó van.
Ha útba tudod ejteni a Mintaboltot, és tudsz szépen mosolyogni, lehet, hogy lefrissítik neked kábelvásárlás nélkül is.
Az obis részt nem teljesen értem, mit nem old meg melyik módszer? -
Muerte68
addikt
válasz topikk #84001 üzenetére
műszaki boltból vettem eredeti oly kábelt 3500ft-ért-ebay-ről meg 1500ft ért-az még meg is van valahol
Nem tudom milyen számú-mire megjött megkaptam az eredeti kábelt is utólag-EM10-hez kelett.
Gyakorlatilag úgy van a zacskóban ahogy megjött[ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
Studi
addikt
válasz topikk #84006 üzenetére
Nem tudtam, hogy változott a típus. Bár ha ilyen sűrűn váltanak, akkor az nem fog nagy zavart okozni az erőben (a többi milchez használt kábel jó volt már szerintem E-300 óta )
Nekem frissítés céljára jó, gyors, logikus a kábeles megoldás, amit kínálnak, úgyhogy nem hiszem, hogy ilyen SD kártyás dologra áttérnék. Egyetlen nyitott kérdés nálam, hogy van két Pana obim, azokon hogy tudok/tudnék frissíteni, de a Pana úgysem hoz ki túl sűrűn obi frissítéseket, meg amúgy is mennek jól az obik, úgyhogy nincs emiatt görcsbe a gyomrom.
De az Olykkal ~félévente eljátszom, hogy magam köré gyűjtök mindent, és szépen átnézem/lefrissítgetem őket. -
Studi
addikt
válasz topikk #84106 üzenetére
Az, hogy az élességállítás gyorsabb, a fénymérés pontosabb, az élőképp "simább", ha blende nyitva van az élőkép mutatása közben. Persze erős napfénynél sok esetben szükségszerűen le is rekeszelnek a vázak, ott meg azért nem lehet a valós, végső képen megjelenő mélységélességet látni. Gombnyomással viszont tuti a beállított rekeszre húzza az obit, akkor a tényleges mélységélességet fogod látni.
-
hito
nagyúr
válasz topikk #84193 üzenetére
Ezt én is néztem és kizártnak tartom, hogy a Sony AF-e ennyivel jobb legyen a GH5-étől. Nem tudom mi történhetett itt.
Viszont a figura csórikám a Sony-n be van sárgulva, a GH5-ön meg enyhén szólva vérszegény a bőrszíne
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
MrChris
nagyúr
válasz topikk #84193 üzenetére
Erre az a válasz, hogy a kontraszt alapút meg kell tanulni használni és nem úgy kell mint a pdaf-t. Fotó módban a GH5 480szor olvassa ki a fókuszálásra használt területet, míg videó módban csak a képfrissítés frekvenciájával 24-50-szer. Ezért van a gyenge, videó alatti követőmód és ekkor eleve lassabban fókuszál. Fotóban a GX80 240szeres kiolvasása is villámgyors AF-t eredményez. Így ha videózol a Panával akkor használni kell a shutter gombot meg akár a tapikijelzőt. Érdekes mód én nekem nem okoz gondot ennek a fókusz mizériának az áthidalása.
-
topikk
senior tag
válasz topikk #84205 üzenetére
Érdekes
DE: Moving on to a question about autofocus: The specs for the GH5 say that it's faster than the GH4 for Depth from Defocus. So far, Panasonic has focused most of your attention on DFD, if you'll pardon the pun. You haven't yet done anything with phase-detect pixels on the sensor. Is there a technical limitation for on-chip phase detect that makes it less desirable or is just a matter of intellectual property and licensing things? Or do you feel that with DFD that you really don't need to have phase detect?
Panasonic: Phase detect on the image sensor will cause image defects [which] are very easily detected when the [subject] is moving slowly. For example, if the object is moving very slowly and [phase detect is used], so this interaction makes…
DE: As an edge crosses a phase detect pixel…
Panasonic: …it is not smooth, yeah. So to avoid those kinds of artifacts, we do not use the phase detection.
DE: Very interesting, because even if they're recording the light for image formation, the phase detect pixels are only seeing half the light because they're shaped differently, and so you have to do some processing to make up the difference.
Panasonic: Yeah, that's another reason, yes.
DE: And they're doing interpolation, like a nearest neighbor or median filter or something like that…
Panasonic: Right, right.
DE: …and so if you have a sharp edge coming across [the phase-detect pixel] slowly, it will flicker a little.
Panasonic: Right.
DE: Ah, that's very, very interesting.
Panasonic's Depth from Defocus technology does away with the hunting required for contrast detection, yet avoids the compromises of on-chip phase-detection too.Panasonic: So that's why we focused on the improvement of the contrast detection autofocus control. We have an R&D section who made research on that application of the DFD technology to autofocusing, and [the] GH4 was the first generation of the DFD technology. In the GH5 it's the second generation of the DFD technology, implementing faster DFD frame processing speeds and the number of [distance samples in the depth map].
-
MrChris
nagyúr
-
topikk
senior tag
válasz topikk #84356 üzenetére
És jönnek az első tesztek is: https://blog.mingthein.com/2017/10/26/review-the-2017-olympus-m-zuiko-digital-45mm-f1-2-pro/
-
topikk
senior tag
válasz topikk #84358 üzenetére
"While I was happy with the fast performance of the lens and the excellent image quality, the one thing that made me fall in love with the lens, is how the rendering characteristics of the images by this 45mm PRO lens look. I am not just talking about the bokeh quality, or the “feather” look that Olympus claims. This may sound purely subjective, and personal but I find the images from the 45mm PRO lens to be lively, vibrant and realistic. There is an extra dimension to the images that I did not see in my frequently used 45mm F1.8 lens, or any other lenses. In fact, I did not notice this quality even with the Nocticron 42.5 F1.2 lens which I did use extensively for a while. Whatever secret sauce Olympus is using here, I sure hope they add it to their future lenses."
Ígéretes...
-
-
b.vr
őstag
válasz topikk #84416 üzenetére
Az iso-ra nem a pixeltologatás hanem hogy több képből lesz egy. Még linkeltem is anno cikket a cambridgeincolor-ról (mármint a hagyományos, multi-expós technikára) Ahogy nézem a dinamika meg kb pont azzal arányban nő ahogy az iso csökkenne ha lenne olyan natívban.
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
topikk
senior tag
válasz topikk #84427 üzenetére
Ellentmondásosak a vélemények (Robin Wong azt mondja nem tapasztalt DR növekedést)
Robin Wong11/08/2016 08:14:00 PM
olympus has never made any claim on improvement in terms of tonality, dynamic range or high ISO using this High Res Mode. The only claim they made was better resolution. There are also a few other advantages like absence of moire pattern and color accuracy.
...
No the high ISO noise will stay the same, basically the 50MP shot was a merged composite of 8 images, if noise was present and if dynamic range was not good they will still translate to the final photo.Robin Wong11/08/2016 09:18:00 PM
I do not believe in the claim of higher ISO dynamic range, that is something that DPReview or Imaging Resource claimed, but I have to disagree. I personally have used E-M5 Mark II extensively, also the PEN-F and never have I seen improvements in dynamic range. It just does not make sense.
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz topikk #84429 üzenetére
Most gondoljatok bele, mit is jelent a dinamikaátfogás? Mert felül OK, tiszta, miről van szó: ha kiég valami, akkor ott van vége. Lent viszont akkor, ha részlet helyett már zajt kapunk, pont ezzel szoktak trükközni a gyártók, agresszívebb zajszűrés hozhat némileg jobb DxO pontszámokat. Itt is valami hasonlóról lehet szó, csak ugye a pixeltáncoltatós mutatvány miatt jobb lesz a jel-zaj arány alulról, emiatt maga a dinamikaátfogás is, mérésügyileg legalábbis.
Aztán ebből egy A0 nyomaton se sok mindet látnánk szerintem a gyakorlatban, szóval nem kell nagy feneket keríteni neki.
-
b.vr
őstag
válasz topikk #84429 üzenetére
Akkor vissza az alapokhoz Noise reduction by Image Averaging Vannak példaképek is.
Persze az Oly nem ezért csinálta (hiszen ehhez nem kell pixeltologatás), viszont ez annak egy mellékes következménye.
A kimutatott dinamikanövekedés is természetesen nem a túlexponált részeken fog jelentkezni, hanem ami tisztul a zajtól.
Természetesen ha kimondottan a dinamikanövelés a cél akkor oda expo bracketing, és azt úgy kikeverni ami szimpatikus (hdr szoftverek, luminance masking, stb)De a lényeg: neked már úgyis megvan a géped, innentől ne a cikkeket kezd el keresgélni hanem próbáld ki a különböző dolgokat és amelyik úgy érzed hogy bevált, onnantól azt használod és ennyi
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
Új hozzászólás Aktív témák
- Megjött az Arctic Liquid Freezer AIO-k új nemzedéke
- Gaming notebook topik
- Autós topik
- Kompakt AIO-k Thermalright recept szerint
- Visszavonta az Intel és a Qualcomm Huawei-hez kiadott exportlicencét az USA
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- ASUS routerek
- Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Disney+
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen