- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Motorola G86 - majdnem Edge
- Yettel topik
- iPhone topik
- Red Magic 10 Air - gaming telefon is lehet kecses
- Ford SYNC 3 infotainment rendszer teszt
- One mobilszolgáltatások
- Körvonalazódnak az S26 Edge kamerarészletei
- Poco F5 - pokolian jó ajánlat
-
Mobilarena
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
alphamooncam
őstag
válasz
sultansmith #91454 üzenetére
+1
-
A_ScHuLcZ
addikt
válasz
sultansmith #53540 üzenetére
Sajnos ragasztott az előlap is, mondom, ez csak "mikrohifi", nem annyira minőségi cucc. Ha vágok lyukat, az utólag mivel zárható vissza, hogy a legkevésbé legyen hatással a hangzásra? Így néz ki, a sugárzó hátuljáról nem találtam képet sajnos.
Tiger.huhhhh: THX, mikor elkezdtem írni még nem volt ott a kommented.
-
vendingo
veterán
válasz
sultansmith #53420 üzenetére
Mire igen? A porfogóra, vagy hogy érdemes-e foglalkozni vele?
MasterMark: Nem tudom
Azt se tudom, hogy mennyit ér egy ilyen ketyere. Anno az Infinity hangszóróimmal szépen összedolgozott, de áttértem az 5.1-re ezért csak kihasználatlanul áll. Zenét már csak a kocsiban hallgatok. -
paye
tag
válasz
sultansmith #53400 üzenetére
Van beépített órája is akkor valószínüleg tudja az ébresztést is...
-
Ribi
nagyúr
válasz
sultansmith #53321 üzenetére
Egyesek írását simán át kell tekerni. Már én is megtanultam, hogy ha esetleg te mutatsz rá, hogy ők baromságot írtak, akkor arra te sem kapsz választ. Hidd el jobban jársz.
-
válasz
sultansmith #53321 üzenetére
Továbbra is tetszik amit és ahogy írtál, ezen a két bekezdésen például jót nevettem és egyet is értek vele.
-
krichd1
addikt
válasz
sultansmith #53332 üzenetére
Aktívból még jó a JBL LSR305 ebben a kategóriában.
-
#71562240
törölt tag
válasz
sultansmith #53324 üzenetére
...Úgy a magánéletben, mint a munkasikerek terén.
-
#71562240
törölt tag
válasz
sultansmith #53321 üzenetére
"most már csak az a kérdésem, hogy szegény orlinnak mit kéne tennie..." A te kérdésednek inkább arra kéne irányulnia, hogy neked mit (nem) kéne tenned. Nem kéne csak azért "tanácsot" adnod, hogy legyen, aki tanácsot ad, nem kéne segíteni akarnod, ha nem tudsz, mert azzal ártasz. Nem kéne általánosítanod, hiszen nem általánosságban a tanácskérés-tanácsadásról volt szó, hanem konkrétan a te aktuális, nem szerencsés hozzászólásrészleteidről. (És hogy ezt Liszi még dicsérte is.)
Orlin meg kérdezzen, és kapjon jó tanácsot (kérdezzen jól) - de ez egy másik téma, most a te "tanácsaidról" volt szó.
"...karóba húzni, hogy ugyaaan hogy merészel állítani valamit, mikor az élet oly sokszínű és szép!" Megintcsak mondom, ugyebár nem erről volt szó, hanem hogy konkrétan te konkrétan rossz "tanácsokat" adtál olyasmiben, amiben bevallottan nincs tudásod, a figyelmetlen kérdezők pedig nem olvasták ki a szövegedből a bevallott tudáshiányt, hanem komolyan vették, amiket (helytelenül, megalapozatlanul, a szükséges háttérinformációk híján) "állítottál".
Állítás 1.: Nem okoz hangminőségromlást
Állítás 2.: Ha nem tud hallgatózni, vegye a Castle-t.Segítő szándékkal: Victor, a takarító
-
#71562240
törölt tag
válasz
sultansmith #53312 üzenetére
Liszivel ellentétben a reggeli hozzászólásod óta "temetni jöttem, nem dicsérni" - csak eddig nem szántam rá magam, mert nem akarok állandóan itt ügybuzgólkodni.
"A hangminőség igazából nem szabad, hogy romoljon..." Sajnos a romlás nem kérdezi, hogy szabad-e. Másrészt, nemhogy "szabad" neki, hanem "kötelező" egy ilyen adaptertől - "igazán" kötelező..
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
- Orlin: "Castle Knight 2 vagy Boston Acoustics A26?!Ezek 100 körül vannak! Vagy az új Tangent Spectrum 5?"
- sultansmith: "Hallgasd meg őket, ha van lehetőséged és vedd meg amelyik tetszik. Ha nincs, akkor Castle Knight 2."
- Orlin: Sejtettem,hogy Castle Knightra jön a tipp.
- andorra: .......
- sultansmith: "Amúgy tanácsot kért, nem pedig filozofikus merengést a jó tanács mivoltjáról.
Ha meg tudja hallgatni hallgassa meg, és döntsön magától, ha nem, akkor a "népszerűbb" választás biztosan elég jó lehet neki is."Szegény
Yorickszeleburdi Orlin azt hitte, hogy tanácsot kapott, miközben te pusztán csak jóváhagytad, hogy ha a Castle-ről sok jót olvasott (Hol? Valahol...), akkor az biztosan jó is (neki), mivel népszerűbb. Te ugyan a három hangdoboz egyikét se hallottad még sehol, és azt is csak a kelekótya Orlintól "tudod", hogy a három közül a Castle a "népszerűbb", de a hűbelebalázs Orlin most boldogan lavírozik az eladóhoz, hiszen más olvasmányaihoz hasonlóan itt is a Castle-t "javasolták" neki, ahogy előre sejtette is. És akkor a hebehurgya Orlin számára jól is van ez így. (Habár utólag kiderült, hogy "zenehallgatásra" kellene neki, ez lehet, hogy bezavar a jótanácsba?!?!?!) Én már fogalmaztam is volna a Sultansmith (és a hebrencs Orlin) feletti "gyászbeszédet", erre jön Liszi, dicsérni...
Beeeöööö... - ami nem a hányás hangutánzója természetesen.Victor, a takarító
Szerk.: Egyébként Krisztus működéséről, céljairól nem tudunk semmit, merthogy a róla szóló irodalmi források puszta marketinganyagok - de ez most itt mindegy lenne, ha nem célzatosan vetetted volna fel a kérdést.
-
andorra
őstag
válasz
sultansmith #53312 üzenetére
Ha biztosan elég jó választás, akkor jogosan gondolja úgy, hogy felesleges bármi mást is meghallgatnia.
Állítsd össze azt a láncot ami nagyjából ebben az árkategóriában biztosan elég jó mindenkinek és zárjuk a fórumot!
Ha már megszólítva érezted magadat, pedig nem volt szándékomban, mivel a hozzászólásod lényegében tetszik:
Bibliai példákkal nem tudok mit kezdeni, mert ha valami távol áll a logikus gondolkodástól és tőlem, az éppen a vakhit valamennyi fajtája, köztük a biblia nevű legendárium. -
válasz
sultansmith #53305 üzenetére
Jóóóóóóó!!!!!!!!! Az "idézet" saját, vagy mástól idézted? Tök jó hasonlat, és egy olyan hozzászólást rittyentettél, ami nem csak elmondja a leglényegesebb alapvetést, hogy a saját meghallgatás nagyon fontos, hanem azt is tartalmazza, hogy ha erre nincs hajlandóság, akkor merre induljon szerinted. Nincs a mondataidban kioktatás, felsőbbrendűség vagy cinizmus, de a lényeget tartalmazza!
-
Orlin
addikt
válasz
sultansmith #53305 üzenetére
Sejtettem,hogy Castle Knightra jön a tipp
Hát lehetőségem nagyon nincs...
Annyi,hogy csak zene hallgatásra kellene... -
Geresics
addikt
válasz
sultansmith #53301 üzenetére
Az, hogy halkabb lesz nem zavar, mert jelen pillanatban is 20%-on van csak a hangerő, és néha még ez is sok. De ez a csatornák közötti crosstalk micsoda? Az okozza, hogy a hangszóró aktív, a fejhallgató pedig nem? Vagy csak simán az, hogy a jelnek 2 felé kell mennie? Jelent ez bármilyen többletterhelést a kártyának?
Szerk.:
nem túlparázom a dolgot, mert így is, úgy is ez lesz a megoldás, csak szeretem tudni, hogy hogy működnek ezek a dolgok... -
andorra
őstag
válasz
sultansmith #52489 üzenetére
Jónak számít. Mennyire? Annyira.
Naturális, torzításmentes hangot keresel (pontosítva: minél naturálisabb és minél kisebb torzítású hangzást), ezt nagyjából értjük. Millió paraméter felel ezért egy erősítőben is, még olyanból is rengeteg van ami mérhető. A rendszeredbe illesztés alapján dönthetnéd el, mennyire felel meg neked éppen ez a típus. Főleg ha vannak és voltak lehetőségek egyebeket is kipróbálnod, vagy legalább másoknál meghallgatnod. -
válasz
sultansmith #50934 üzenetére
Nem értetted meg a kérdésemet.
Én ezt kérdeztem :
"És a nappali lekövezett burkolatára tett, tüskéken álló hangsugárzók? Ott mi nyeli el a rezgéseket jobban, mint egy beton alapzaton? Ugyanúgy tüske érintkezik mindkét esetben az "aljzattal"."
Tehát azt kérdeztem, hogy mi a különbség szerinted a két elhelyezés között, nem azt, hogy általában mi a tüskék szerepe. Te azt állítottad, hogy faszság a beton és a gránit alapzat, erre jött a kérdésem, hogy mitől lenne más a tüskés hangsugárzó rezgés-elnyelése, ha egy kő-alapzatra vagy egy kőpadlóra tesszük. Vagy valami ilyesmi.
-
nebulo5
senior tag
válasz
sultansmith #50916 üzenetére
" A tüske nem a rezgéselnyelésben segít. Van fizikai szabálya annak, hogy ha csökkentjük az érintkező felületeket, kevesebb rezgést adunk át, valamint nagyobb lesz a nyomás is (hétköznapi példával élve, lépj a jégre egy tornacipőben, aztán meg egy magassarkúban, aztán nézd meg mi történik). "
Nem bírom ki, hozzá kell szólnom, pedig már hónapok óta, csak olvaslak benneteket!
sultansmith nagyon pontosan, és egyszerű példával írta le a tüskék lényegét!(egyszerűen lehetne visszavezetni a fizikai magyarázatra, ha vállalkozik rá valaki. De az ellenérvek is érdekelnének... (ha megalapozott))
-
krichd1
addikt
válasz
sultansmith #50914 üzenetére
Szerintem kevered a rezgések elvezetését a felületről visszaverődő frekvenciákkal.
-
Dorian
félisten
válasz
sultansmith #50921 üzenetére
Egymással kb. ellentétes fogalmak.Elnyelés vagy csillapítás az, amikor pl. egy anyagban a belépő hanghullám mozgási energiája hővé alakul (meg mellette megtöri az iránya és szóródik is.)
De nem erről van szó. Hangfal alatt lényeg az elcsatolás mellett (amit tüskékkel a kis felületű érintkezéssel oldunk meg) a stabil alátámasztás. Erre pedig elnyelő anyag nem alkalmas. -
Ribi
nagyúr
válasz
sultansmith #50924 üzenetére
És miből gondolod eleve, hogy pattog? Mert te ezt eléggé tényszerűen kezeled.
Ja mert te bármit is megindokolták a vízbe dobálunk kavicsot "bizonyítással". -
Ribi
nagyúr
válasz
sultansmith #50921 üzenetére
Sőt nézzük meg mi lesz ha beledobok a Napba 1 hegyes és 1 tompa tárgyat! De mi köze a hangfal tüskéhez?
Amíg nem csúszik el addig mind1 mennyire nem teszi azt. -
Ribi
nagyúr
válasz
sultansmith #50916 üzenetére
És miért jó, hogy nagyobb a nyomás?
Dorian: A tüske mire jó amúgy?
Sosem értettem, hogy miért jobb a tüske mintha simán a talpán állna? -
Dorian
félisten
válasz
sultansmith #50916 üzenetére
Mi köze van ehhez egy katedrálisnak? Nem a falak csillapításáról van szó!
"A hangfalak alá olyan anyag kell, ami elnyeli a rezgéseket, és nem veri vissza"
Nem igaz. Mondhatnám, hogy "faszság"Ha igaz lenne, mondjuk puha szivacs lenne a legjobb.
Nem a hangfal alóli visszaverődésektől kell tartaniA hangfalakat el kell csatolni a környezettől, a rezgéseket elvezetni kell, nem elnyelni, ezekre való a tüske.
Ill. szilárd stabil aljzatot kell nekik biztosítani, hogy stabilan álljanak. Erre való a padló, ha az nem ilyen, akkor jöhetnek a kemény, homogén, nagy sűrűségű anyagok. A stabilitáshoz és a nagy tehetetlenséghez még a hangfal súlya kell -
válasz
sultansmith #50916 üzenetére
Sarkos kijelentést tettél, pedig sokan használnak megelégedetten kő-alapzatot, sőt, olyan is van, aki a hangfala tetejére tette.
Viszont az állításod ihlette kérdésemre nem válaszoltál. Mi lehet a különbség rezgéselnyelésben tüskéken álló hangsugárzó esetén egy lekövezett nappali és egy masszív beton vagy gránit alapzaton álló elhelyezés között?
"A gránit is "fasság". Menj be egy katedrálisba..."
Ugye nem gondolod komolyan, hogy egy "katedrális" a gránit padozat miatt visszhangos!
-
válasz
sultansmith #50914 üzenetére
"A hangfalak alá olyan anyag kell, ami elnyeli a rezgéseket, és nem veri vissza, ezáltal biztosítva, hogy a hangszóró szóljon, ne pedig a szoba."
Ez rendben is van, de ha ennyi lenne, akkor sem márványt, sem gránitot nem tenne soha senki a hangfalai alá, pedig ez eléggé gyakori eljárás. És a nappali lekövezett burkolatára tett, tüskéken álló hangsugárzók? Ott mi nyeli el a rezgéseket jobban, mint egy beton alapzaton? Ugyanúgy tüske érintkezik mindkét esetben az "aljzattal".
-
válasz
sultansmith #46236 üzenetére
Az en studios ismerosem altalaban Geneleccel dolgoznak.
-
válasz
sultansmith #46236 üzenetére
Hitvita
-
válasz
sultansmith #46233 üzenetére
Az LSR6332 azert elismertebb, mint egy csomo Dyno. Az M2-rol meg ne is beszeljunk.
-
narumon
őstag
válasz
sultansmith #46202 üzenetére
Az attól függ mennyit szánsz rá.
-
blattida
nagyúr
válasz
sultansmith #46202 üzenetére
Üdv!
Az olcsóbbak között a Dual, Thorens, Nad és esetleg a Lenco a nagyjából ajánlott, ezekben általában olcsó MM Ortofon, Shure, Audio Technica hangszedő van, a célnak megfelelnek, nem szólnak rosszul és tartósak, esetleg tűt kell cserélni bennük.
Szükség van hozzájuk phono erősítőre vagy olyan integráltra, melyben van phono fokozat.
Ibituba
Phonora kell kötni, de a benne lévő hangszedő kérdése, hogy mm-re vagy mc-re. -
Claark
csendes tag
válasz
sultansmith #44177 üzenetére
Lehetséges, de régebben volt nekem egy Logitech X-530, na az sokkal szebben, jobban szólt mint a Microlab, ugyanebben a kicsi szobában. Mondom, ennek a Microlabnak borzasztóan kaka szatelitjei vannak. Nagyon alulméretezettek a mélynyomóhoz képest.
-
Auratech
őstag
válasz
sultansmith #39649 üzenetére
Az is durva, mikor egy szinte láthatatlan, feszített fémhálón ücsörögsz a csöndes helység közepében, ami a falak mentén van megvilágítva. Mintha lebegnél a semmiben...
Cerebro... -
eclipse006
őstag
válasz
sultansmith #38189 üzenetére
Könnyen lehet, hogy valami belül a rezgés hatására rezonál, akár úgy hogy hozzáér valamihez, gondolok itt a beépített erősítőnél kábelekre. Nem tudom, hogy a doboztól el van-e szeparálva külön.
Ha van hozzá affinitásod, szétkaphatod, belenézhetsz, hogy valami tud-e szabadon garázdálkodni. -
#71562240
törölt tag
válasz
sultansmith #37684 üzenetére
No persze, az is kérdéses, hogy léteznek-e egyáltalán abszolút tények, ezért is puhítottam, hogy legalábbis a tudomány mai állása szerinti paradigma van benne a szövegemben. Vagyis, ugyebár nem azért teszi sok tervező a hangdoboz hátuljára a reflexnyílást, merthogy ne férne el elöl, hiszen elfér elöl, ám sok jó okuk van arra, hogy mégis hátulra tervezik - aztán persze vannak, akik meg előre tervezik a reflexportot, mert ők más okok miatt másképp kötik meg kompromisszumot, másképp alkudnak meg az egymással ellentétes követelmények útvesztőjében, habár az is igaz, hogy az "előre tervezők" kevesebben vannak, talán ez is jelent valamit.
Az utolsó mondatod szerint pedig mégiscsak van valami, amiben egyet tudunk érteni akusztika terén, azaz mindketten inkább a zárt dobozok hangzását keressük.
Ehhez hozzátenném, hogy azon túlmenően, hogy hozzád hasonlóan én is a zárt rendszerűeket részesítem előnyben, ha mégis reflexnyílásosak közül válogatnék, akkor elvileg én is az előre néző reflexportot preferálnám ugyebár a szobaakusztikai okok miatt, ám a sok egyéb szempont figyelembevételével, az "összhangminőségbeli" következtetések-tapasztalatok alapján a gyakorlatban mégis inkább a hátrafelé néző reflexport mellett vagyok-lennék hajlamosabb letenni a garast, és annak hátrányait a szobaakusztikai megoldásokkal kiküszöbölni, azaz minden határon túl elnyeletni a hangdobozok mögötti falrész visszaverődéseit - amely elnyeletés (nem Gollam, hanem Nyelem...) egyébként természetesen bármilyen rendszerű hangdoboz esetén fontos, de a hátrafelé néző reflexesek esetében hatványozottan.
No azt hiszem, ezt kiveséztük, ezzel mint a téma levezető elnöke, le is zárhatom a vitát, szavazzunk.
-
#71562240
törölt tag
válasz
sultansmith #37682 üzenetére
Na jó, de jelen esetben (az utolsó zárójeles mondat kivételével) semmi személyes, rám vonatkozó tétel nincs a szövegemben, hanem modhatni "szikár tényanyag" (vagy legalábbis a tudomány mai állása szerinti paradigma) van benne, tehát nem velem nem értesz egyet, hanem a "tényekkel" - vagy legalábbis azok csoportosításával, hiszen éppenséggel írhattam volna a hátranéző és cső alakú reflexnyílás hátrányairól is, de most nem az volt a célom, hanem hogy jelezzem, önmagában nem adódik rosszat sejteni való abból, hogy hátrafelé néző, cső alakú a reflexnyílás.
Az én személyes jellegű reakcióm egyébként az lehetne az adott hangdobozra, hogy "hmmm, reflex rendszerű, ez alapján rosszat sejtek", de ez így önmagában természetesen szintén indokolatlan lenne. -
Cyrin
addikt
válasz
sultansmith #37677 üzenetére
de szép is lenne, ha csupán ennyiből meg lehetne ítélni egy hangdobozt...
-
sultansmith
senior tag
válasz
sultansmith #37677 üzenetére
woops, ezzel a hsz-el fanatikus tag letten...
-
Ribi
nagyúr
válasz
sultansmith #37671 üzenetére
Mi a baj a cső alakkal?
És miért gond, hogy hátra fele? -
blattida
nagyúr
válasz
sultansmith #37671 üzenetére
Valóban nem túl jó ómen, ám ezektől még lehet jó, arról nem is beszélve, hogy így mennyivel szebb az előlapja.
-
baluka26
veterán
válasz
sultansmith #37602 üzenetére
Úgy értem íróasztal mellé rakni két álló álványra. Nekem asztalon van, és azért ez kompromisszum.
-
blattida
nagyúr
válasz
sultansmith #37497 üzenetére
Ha a linearitás és a részletező képesség az elsődleges, akkor nem.
Ha inkább zenét hallgatnál vele, akkor viszont igen. -
#71562240
törölt tag
válasz
sultansmith #37497 üzenetére
Én még a KRK R6 egyik változatát se hallottam még, úgyhogy nem tudom hol helyezkedik el hozzá képest a Prelúdium.
-
shouryuken
senior tag
válasz
sultansmith #37478 üzenetére
Inkább nem írok hülyeséget
-
blattida
nagyúr
válasz
sultansmith #37481 üzenetére
A b31-b32 viszonylatában írtam, azt vedd, amit olcsóbban kapsz meg.
-
gorbep
senior tag
válasz
sultansmith #37478 üzenetére
Pont fordítva. A b31-ben még mindkét sugárzó eredeti Vifa... az impedanciája 6 Ohm. A b32 az újabb változat, sajnos olcsósították, a VT gyártotta hozzá a sugárzót, az impedanciája 8 Ohm.... de ha rosszul emlékszem, majd a "cicás" kijavít...
Az akkori elérhetőek között az egyik legjobb volt, nekem is megvan még, sajnáltam eladni. Ha "megtuningolod"(rendes váltó+kábel+csatlakozó+csillapító), még jobb lesz....
-
ozzy711
őstag
válasz
sultansmith #37304 üzenetére
Ja... én szóltam időben..
-
blattida
nagyúr
válasz
sultansmith #37304 üzenetére
Halálosan jól.
eclipse
Sajnos nem egy Bubka lakik náluk ott fent. -
blattida
nagyúr
válasz
sultansmith #37301 üzenetére
Ez a bátyád vidije? Annak valóban elszállós a magasa, annyira magasan szárnyal, hogy gyakran elmegy...
Egyébként ozzy beszélt erről a tulajdonságáról. -
Tonyo
őstag
válasz
sultansmith #37297 üzenetére
Hogy sikerült?
-
blattida
nagyúr
válasz
sultansmith #37290 üzenetére
-
Lompos48
nagyúr
válasz
sultansmith #37281 üzenetére
És sajnos nem Pippa Middleton. [link]
-
#71562240
törölt tag
válasz
sultansmith #37208 üzenetére
"...volt alkalmam beszélgetni ismert és elismert hangmérnökökkel és producerekkel, de a gömb szó nem nagyon hangzott el..." A vonal szó még kevésbé hangzott el!!!!!!!!!!!!!!!
"Nemhogy gömbben nem gondolkoznak, de még félgömbben is alig. Persze nem is vonalban!" Ha már valamiben, akkor "gömbben", azaz térben gondolkodnak,A Munkácsy-példád nemhogy sántít, hanem éppen az ellenkezőjét, a fonákját mutatja annak, amiről én beszéltem. Én éppen arról beszéltem, hogy ha már kópiát vagyunk kénytelenek készíteni az eredetiről, akkor a gömbsugárzóval PONTOSABB, az eredetit sokkal korrektebbül helyettesíteni képes másolat készíthető. A gömbsugárzó nem színesebb-szagosabb-izgalmasabb, hanem PONTOSABB-IGAZABB kópiát tud nyújtani. A zene háromdimenziós, a gömbsugárzó hangja háromdimenziós, a "normál" hangdoboz hangja egydimenziós (tehát az eredeti műalkotásra kevésbé hasonlító) - természetesen a metafora kedvéért sarkítva.
Példádnál maradva, Munkácsy 2D.re álmodta a képet, nem csinálunk belőle 3D-t, a zeneszerző 3D.re álmodta a zenét, nem csinálunk belőle 2D-t - ha nem muszáj. -
#71562240
törölt tag
válasz
sultansmith #37201 üzenetére
Kiegészítésül:
"Van valahol egy videó ahol Sellyei Tamás meséli el, hogy miért nincs értelme pl. az 5.1-nek, ha zenéről beszélgetünk, ha érdekel valakit, megkeresem. Nagyjából ugyanezt gondolom erről a cuccról is, extravaganza, másfél tonna superego." Azért nincs általában értelme az 5.1-nek zenére, mert a zene olyan módon szólal meg, olyan módon hallgatod, mint ahogy egy sztereó rendszert hallgatva, azaz "szemben ülsz a zenével/ülsz a zene előtt". Kevés olyan zene van, ahol a zenekarok a hallgatóság mögött is játszanak, de az ilyen zenékhez éppenséggel van értelme a töbcsatornás hangrendszernek.(#37200) contaxg "Ha valaki megmondja nekem a MÜPA 8. sorában, becsukott szemmel, hogy egy hegedűs háttal vagy éppen szemben játszik a közönséggel akkor megeszem a kalapom!" Nagyon sokan, nagyon jó aránnyal meg fogják tudni mondani. Tényleg vajazhatod, vagy ahogy szereted!
-
contaxg
veterán
válasz
sultansmith #37196 üzenetére
Ha valaki megmondja nekem a MÜPA 8. sorában, becsukott szemmel, hogy egy hegedűs háttal vagy éppen szemben játszik a közönséggel akkor megeszem a kalapom! A visszaverődések, a körrnyezet akusztikája lesz ilyen (ideális) távolságból a meghatározó. A hanszerbő is csak az iránya, de apróbb elmozgulásai alihga lesznek hallhatók.
Közelmikrofonozott, csengő-bongó felvételekhez szokott fülnek inkább az a normális ha minden hangszer szuper irányézékeny és rögtön hallható, minden apró nesz és rezdűlés. "Ez kell a jó hifihez", mert az első felállás lapos és unalmas hangképet eredményez ehhez képest.
-
gorbep
senior tag
válasz
sultansmith #37196 üzenetére
És a te hangfalad sugárzási iránya megegyezik a hangszerével? mert ha nem akkor lőttek a valósághű képnek, az omni, meg abba az irányba is sugároz, de a hologramhoz hasonló tökéletes leképezéshez szerintem is az omni van közelebb..... amióta a VC-2-m van... de lehet hogy ez csak tudatalatti önigazolás...
-
#71562240
törölt tag
válasz
sultansmith #37190 üzenetére
Az a "csodaribbon" nem azt valósítja meg, hogy "körüljárod a zongorát", hanem azt, hogy közelebb áll a hangja ahhoz, amit akkor hallasz, mikor a hangversenyen ott ülsz az akárhányadik sorban. Félreérted a problémát, ugyanis hiába valóban szűk keresztmetszet a hangfelvételi technológia (például a mikrofon), közel sem zárt keresztmetszet, nagyon sok minden átjön rajta a hangfelvétel teréből (vagy abból amit a hangmérnök kialakít), ami aztán a "csodaribbonon" lejátszva élethűbb, valóságközelibb élményt adhat.
A hangversenyen a zsöllye akárhányadik sorában ülve sokmindent érzékelünk a zene teréből, és nem csak a hangversenyterem akusztikája miatt, hanem azért is, mert a levegőben nem csak irányítottan terjed, hanem szóródik is a hang, hasonlóan a fényhez, ergo egy bevetetlen búzaföldön játszott zene teréből is sokat érzékelsz, mert a hang szóródik (otthon lejátszva pedig hangszóródik, hehe...). Abból képes a gömbsugárzó többet visszaadni, amit a zsöllye akárhányadik sorában hallasz. Nem kell körbemikrofonozni a hegedűt, hiszen te sem fülezed körbe a hegedűt, amikor hallgatod, hanem ülsz a valahányadik sorban. Két füled van, a legalább két mikrofon pedig szintén sok információt megkap a térről - az meg most mindegy, hogy a nem térben felvett hangokat szintén "térbe helyezi" a keverés. -
Patice
nagyúr
válasz
sultansmith #37177 üzenetére
"...ma már nem nagyon van egy mikrofonos felvétel."
Én nemrég akadtam egyre, nem is olyan régi felvétel. Szóval nem felejtkeztek el még erről a mikrofonozási technológiáról.
-
#71562240
törölt tag
válasz
sultansmith #37175 üzenetére
Direkt az ilyen szempontok esetleges felmerülése elleni "védelemként" jegyeztem meg előre, hogy természetesen a hangfelvételtechnológia bizonyos "kétdimenziós" korlátai nem befolyásolják az ilyen körsugárzók (és dipól és omnidirekcionális sugárzók) "háromdimenziós" pozitívumait. Ez két külön dolog, indifferens a körsugárzók előnyei szempontjából, hogy mivel és hogyan mikrofonozol. Pontosabban: legfeljebb annyiban befolyásolhat a mikrofonozás, hogy bizonyos speciális mikrofonozással még inkább ki lehet használni a körsugárzók tárgyalt előnyeit, lerontani vagy "meghamisítani" azonban semmiféle mikrofonozás nem tudja a tárgyalt előnyöket, legfeljebb bizonyos mikrofonozás kihangsúlyozni tudja.
-
Peti66
senior tag
válasz
sultansmith #37175 üzenetére
1 "gömb" mikrofon kell csak..belógatva megfelelő magasságban a tér ill. az zenészek közepén/központjában..
De,lehet nem jól tudom...
a'm sorry -
Ear001
addikt
válasz
sultansmith #37152 üzenetére
Elkelt? Pedig nem zárta a topicot, sőt egy budapesti felhozatalt is írt. És van mégegy:http://www.avx.hu/forum/index.php?/topic/50662-jpw-sonata/?hl=%2Bjpw#entry1452350
-
sultansmith
senior tag
válasz
sultansmith #37150 üzenetére
Csaptam volna.... :S
-
Ear001
addikt
válasz
sultansmith #37106 üzenetére
Méretéhez képest elég lineáris, részletez, és nagyon egyszerű és nagyon komoly láncokban is jól működik: http://www.avx.hu/forum/index.php?/topic/50384-jpw-sonata/
-
blattida
nagyúr
válasz
sultansmith #37103 üzenetére
Mint a bükk és nagyjából annyira színes is, mint az, ősszel.
Annyi pénzért már normális hangdobozokat lehet venni, elac, canton, tannoy, mission, stb.
Például Cantonmp54
Igen, ezért az neked nem jó. -
ozzy711
őstag
válasz
sultansmith #37106 üzenetére
Jajjjj..... akkor ezt neee! A többiek biztos ajánlanak jobbat ennyiért, nekem most nincs konkrét javaslatom. Bár mondjuk a lánc többi elemét még megadhatnád.
-
ozzy711
őstag
válasz
sultansmith #37103 üzenetére
A teljes frekvencia tartományban.
+ a magas sugárzója egy förtelem, egyszerűen nem lehet eléggé kis hangerőn hallgatni ahhoz, hogy nem füstöljön el! ( úgy látom itt is rájöttek erre
) Nem javallott.
-
mp54
senior tag
válasz
sultansmith #36927 üzenetére
Na, ezek nagyon tömény gondolatok....
De ez felvétel, és a legtöbbet kell kihozni belőle, ez cél.Kinek a célja? Biztos, hogy helyes cél?
A lényeg, hogy a mai stúdiókban a történet nem arról szól, hogy a valóságot kívánják visszaadni, hanem arról, hogy egy olyan anyagot adjanak ki, ami leszédíti a hallgatót.
Ez lehet, hogy így van, de nem biztos, hogy sokan erre vágynak...A valóság unalmas.
Ki szerint? Pld. szerintem nem... -
gorbep
senior tag
válasz
sultansmith #36932 üzenetére
Itt találsz hozzá részletes magyar nyelvű leírást, van egy nagyon profi Skin Spiller fórumtárs ...
-
perempe
veterán
válasz
sultansmith #36942 üzenetére
a Summer Madness (Kool & The Gang) pl. jó annak eldöntésére,
hogy a rendszer hosszú távon is hallgatható-e.
[link]
nem magam jöttem rá. -
perempe
veterán
válasz
sultansmith #36940 üzenetére
-
andorra
őstag
válasz
sultansmith #36936 üzenetére
http://www.youtube.com/watch?v=3D4lRWnzHjI
A 3-ast mutatja. Németül beszél, de elég, ha nézed, mit csinál. Ha véletlen nem értenéd.
-
andorra
őstag
válasz
sultansmith #36932 üzenetére
PLEASE READ THE INSTRUCTION.TXT FOR INSTALL INSTRUCTIONS!
Én is használom, de skin nélkül.
-
#71562240
törölt tag
válasz
sultansmith #36929 üzenetére
"S bár az egész erősen stílus és előadófüggő, az eljárás maga sztenderd. Ezt a mondatot direkt beletettem, hogy kétséged se legyen afelől, hogy az a darbuka, ami panorámában jobbról átmegy balra, majd vissza, nem létezik, de rendkívül hatásvadász, és tetszik mindenkinek! " Persze, ezt én fogtam, és ilyen értelemben is válaszoltam, ezért most pontosítom, hátha más is félreérti: amikor azt írtam, hogy "De ne csak a Metallica-ból indulj ki..." akkor nem a Metallica-ra gondoltam konkrétan, hanem a Metallica alatt egy általános alanyra gondoltam, vagyis mindazokra, akik a mainstream popzenei vonalba tartoznak, szemben a "zenei" vonallal, és amelyek stúdiótechnikailag-hangmérnökileg is a popzenei vonalba tartoznak, szemben a "zenei" vonallal.
Így most már nagyjából egyetértünk illetve egyet értünk. -
Deadzone41
őstag
válasz
sultansmith #36929 üzenetére
biztos volt egy hangmérnök, aki középorientált cuccal maszterelt, és V eq-val kompenzálta ízlésére a felvételt.
-
#71562240
törölt tag
válasz
sultansmith #36927 üzenetére
Hát ez sajnos eléggé így van, és igaz az is, hogy amit leírtam, az elsősorban a(z ötvenes) hatvanas években volt. Széles körben igaz az is, hogy "A lényeg, hogy a mai stúdiókban a történet nem arról szól, hogy a valóságot kívánják visszaadni, hanem arról, hogy egy olyan anyagot adjanak ki, ami leszédíti a hallgatót. A valóság unalmas."
De ne csak a Metallica-ból indulj ki, vagy ha hifiről van szó, akkor ne a Metallica-ból indulj ki, ergo ne a popzenét vedd mércének, hanem a zenét ("komolyzenét"), népzenét. Induljunk ki abból, hogy a hifista (az audiofil) elsősorban zenét hallgat, és legfeljebb másodsorban popzenét. (Példád, a Metallica ugyebár a pop- és a rockzene határán mozog, ehhez megjegyzem, hogy a rockzene is többé-kevésbé populáris, azaz popzene, de én meg szoktam különböztetni a rockzenét a "tipikus" popzenétől, mert a rockzene sokszor áll közel vagy éri el a ("komoly")zene szintjét.) A zenék, népzenék felvétele során azért manapság is elsősorban az a hangmérnöki szemlélet érvényesül, amelyet leírtam, amely elsősorban a "valóságra" törekszik (az meg egy más kérdés, hogy egyébként a stúdióeszközök technológiája és színvonala sokat romlott az ötvenes -hatvanas évek óta - kivétel a kivétel, mert persze az is van), és jellemzően a popzenék hangmérnöki szemléletében és módszereiben érvényesül, amit te mondtál. A hifista (audiofil) számára legyen mérvadó a zene, ne a popzene - gondolom én, "remélvén", hogy sokan ezen majd felháborodnak.
-
#71562240
törölt tag
válasz
sultansmith #36924 üzenetére
Igen, arról beszélek, hogy a "hangmérnöki", azaz a hangfelvételi körülményeket akarom otthon újjáteremteni.
"Effektíve, az, amit a hangmérnök kikever, nem süketszobára készül." Hát, ez nagyon nehéz kérdés a hifizés történetében, hogy a hangmérnök mit, mikor, hogyan, és miért csinál, de én mindenképpen azt akarom újjáteremteni otthon, amit a hangmérnök csinált, aztán majd meglátom, hogy jól csinálta-e a hangmérnök vagy sem. Azt azonban nem állítanám, hogy az ügyes hangmérnök arra vonatkozólag tesz előrejelzéseket, hogy a zenehallgató otthon milyen akusztikai körülmények között hallgatja majd vissza a hangfelvételt, hiszen ezen otthoni körülmények száma végtelen, illetve még a végtelennek is faktoriálisa, kombinációja és permutációja egyszerre (
), vagyis a hangmérnöknek bizony "süketszobára", mint általános mércére vonatkoztatva kell(ene) kevernie a felvételt - vagy esetleg az ő akusztikailag csillapított hallgatási-keverési helyére vonatkozólag, remélhetőleg minél reálisabb visszahallgatási eszközöket használva.
Szerintem az ügyes hangmérnöknek akusztikailag egy (kettő) feladata lehet, mégpedig az, hogy a hangfelvételt úgy készítse el, hogy az minél jobban visszaadja a felvételkészítési hely és esemény akusztikáját-terét (illetve, ha a felvételkészítési hely akusztikája nem olyan, amit a hangmérnök ideálisnak minősítene az adott zene szempontjából, akkor egy kis utókorrekciót alkalmazzon pl. utózengetéssel, visszhangosítással vagy éppen ezek csökkentésével..., de ez mindenképpen pótcselekvés). Azzal azonban ezen folyamatok során szerintem nem törődhet a(z ügyes) hangmérnök, hogy a felvételét majd milyen körülmények között fogják visszahallgatni. Azzal törődhet, hogy a felvételen "a felvétel legyen rajta", minél pontosabban és értelmesebben, valamint a hangmérnök elgondolásainak minél megfelelőbben. Hogy milyen az általános hangmérnöki gyakorlat, az más ügy, de a legelismertebb hangmérnökök általában és alapvvetően a hangfelvétel akusztikai mércéi szerint dolgoznak, nem a visszahallgatás akusztikai mércéi szerint - az utóbbi kerülendő, gondolom én. -
xtremetuning
addikt
válasz
sultansmith #36921 üzenetére
Szerintem itt az 'elbeszélünk egymás mellett' esete foroghat fent. Én is hallottam már túlcsillapított szobát, a hátam közepére sem kívánom. Én személy szerint a 'süketszoba mínusz egy pici' csillapítást tartanám élhetőnek.
Ezt is próbálom megvalósítani. De mivel süketszobai akusztikát sosem fogok egy nappaliban elérni, ezért használom magát a 'süketszoba' kifejezést, mint elérendő célt, tudva sosem lesz olyan. Ergo a hangot megölni sem fogom. -
#71562240
törölt tag
válasz
sultansmith #36921 üzenetére
Szerintem sokan, jelen esetben te is, összekeverik az othhoni zenehallgatás akusztikai körülményeinek változóit.
Én abból indulok ki, és a tapasztalatom is a kiindulópontom helyességét mutatja számomra, hogy a vegyeskórus templomi akusztikája a felvételen van rajta, és ha a szobaakusztika ebbe beleszól, akkor romlik az a templomi akusztika. Én, a sok-sok meghallgatásos tapasztalatom mellett éppen azért teszem le voksot "elvileg" is az otthoni süketszoba mellett, mert azt akarom, hogy a hangfelvélen rögzített templomi akusztikát kapjam vissza, és ne azt, amit ebből a szobám akusztikája csinál. Ha jó a hangberendezés, akkor nem élettelen a hangja a süketszobában, hanem reális, a hangfelvétel hangszeres és térbeli viszonyait megmutató. Én nem a szobámmal akarok (templomi) akusztikát teremteni, hiszen nem is lehet, hanem azt az akusztikát akarom hallani, ami a hangfelvételen rögzítésre került. Erre a jó minőségű hangberendezés és a süketszoba alkalmas szerintem és a tapasztalataim szerint is.
Tehát én a jó hangberendezés mellett teszem le a voksom, nem a szobaakusztika mellett. Akusztikája a stúdiónak és a hangversenyteremnek legyen, a zenehallgatószobám legyen "süket" - merthogy a stúdió és a hangversenyterem akusztikáját akarom hallani. -
mp54
senior tag
válasz
sultansmith #36892 üzenetére
A süketszobához még messze lennék ennek az egy falnak a "rendbe tételével"!
A függöny biztos működne, csak nem lenne miért elhúzni...mögötte ugyanis a kopasz fal van...
Talán Bajnokpityu-nál, ahol kép is van: zenénél ráhúz a falra a függöny, egyébként elhúzva...De állítólag a megfelelő anyagú (nehéz, vastag szövésű, de jó az "esése") függöny drága...!? -
andorra
őstag
válasz
sultansmith #36277 üzenetére
Tekintettel arra, hogy az állvány anyaga éppen úgy számít, mint a méretei, ennek megfelelően, az eredeti "koncepció" mindenképpen felborul. Egy állványt hangminőség szempontjából gyakorlatilag nem lehet tervezni, a gyártók sokfélével kísérleteznek és azt választják végül, ami a legjobb eredményt adja. Ennek megfelelően a te utángyártott állványod valamilyen lesz, ha szerencséd van, akár hasonlóan jó is lehet, mint a gyári.
A kábelek kérdésköre is renkívül bonyolult. Se ajánlás, se spekuláció alapján ne válassz kábelt a rendszeredben történő meghallgatás nélkül ! -
ozzy711
őstag
válasz
sultansmith #36279 üzenetére
Szerintem külön szabály nincs, lehetőleg közel hasonló legyen a doboz aljának paramétereivel az állvány teteje, a másik "paraméter" pedig a stabilitás, ami a legfontosabb, tehát az, hogy lehetőleg csak egy földrengés tudja felborítani!
-
ozzy711
őstag
válasz
sultansmith #36277 üzenetére
Az állvány maga vagy az, hogy magasabb lesz? Általában az a megfelelő magasság, ha a magas sugárzó membránja azonos magasságban van a füleddel. Ha kicsit alacsonyabb vagy magasabb, akkor javasolt kicsit megdönteni a dobozokat.
-
Dorian
félisten
válasz
sultansmith #36269 üzenetére
Nekem tetszik a hangja. Nem villogtatós, hanem megnyugtató, hosszan hallgatható.
-
Patice
nagyúr
válasz
sultansmith #36264 üzenetére
8050-est igen. Jó-jó, de miután hazamentem rájöttem, hogy valamiért nem fogott meg igazán. Bár lehet az a modell éppen nem volt jól kiszolgálva.
-
#71562240
törölt tag
válasz
sultansmith #36264 üzenetére
Hrrrr...
Ámbár elvétve még azok között is akadnak humánusabb hangúak... -
#71562240
törölt tag
válasz
sultansmith #36258 üzenetére
Annyit nagyjából megérhet, de azért alkudható.
Több mint harminc éves konstrukció. Inkább akkor cseréld le, ha előtte hallgatózással meggyőződtél, hogy neked megéri. Nagyon másfajta hang a kettő. Az is számít, hogy az Onkyo fiatalabb, elvileg fejlődik a technológia (néha persze visszafelé)... -
#71562240
törölt tag
válasz
sultansmith #36253 üzenetére
Pssszt, azt hallottam róla hogy... Az a lényeg, hogy a hangját hallottam (utoljára elég régen sajnos).
A maga árkategóriájában, a maga korszakában eléggé ajánlott volt, elég korrekt a hangja, elég "jó".
(Elég kellemes, eleven, színes, kissé színezett, kissé "régies" hangja van.) Mivel régi-régi típus, adott példányokban érdekes lehet, hogy bizonyos alkatrészek mennyire öregedtek el.
"...mennyit ér meg?" Miért kérded?(#36256) daneel92 Persze. Hamarabb elöregszik, belecsap a villám...
-
#71562240
törölt tag
válasz
sultansmith #35884 üzenetére
"De ha lánc tagjai jók, és mégsem tetszik a végeredmény, valószínűleg a szoba ludas..."
Na igen, de mi dönti el, hogy a lánc tagjai jók-e vagy sem? Azt végső soron mégiscsak a fülünk-agyunk dönti el. A készülékek mérési eredményei nagyon kevéssé korrelálnak azzal, hogy adott készülékek hogyan szólnak. Teljesen azonosnak tűnő mérési adatokkal rendelkező készülékek általában teljesen másképp szólnak, máskor meg éppen fordítva, nagyon különböző mért adatokkal rendelkező készülékek is szólhatnak hasonlóan. A jó mérési adatok elérése a hifikészülék-tervezésnek nem a célja, hanem az (egyik) eszköze.
Ez olyan, mint a demokrácia: a demokrácia nem a cél, mert demokráciában élő társadalmak is képesek iszonyú bűnöket elkövetni, hanem a demokrácia elengedhetetlen eszköz ahhoz, hogy jó társadalomban éljünk. Attól még nem lesz jó minőségű egy társadalom, mert demokráciában, demokratikus törvények között él. Attól még nem lesz jó egy készülék, mert jó mérési adatai vannak.(#35880) andorra "Azt hiszem, az első hozzászólásban (melyet mint tudjuk, a világvége jó eséllyel megelőz)..." Hát, én erősen rácsodálkoznék, ha hétvégéig bekövetkezne a vlágvége... Főleg, hogy erre a hétre azt hiszem, nem is jósol senki világvégét.
-
andorra
őstag
válasz
sultansmith #35882 üzenetére
és csak úgy nagyon halkan mondom, hogy a fülünk rengeteget csal,
Erről egy Karinthyról szüló anekdóta jut az eszembe. A New York kávéházban történt, hogy az egyik vendég Karinthy asztaltársaságából távozni készült. Tévedésből a saját kalapja helyett Karinthy kalapját vette le a fogasról, de ezt rögtön észrevette.
Így kért elnézést: "Bocsánat, eltévesztettem, mert körülbelül egyforma a fejünk"
Erre Karinthy: " Körül lehet, de belül?'!" -
bajnokpityu
félisten
válasz
sultansmith #35884 üzenetére
De a lánc elemeiről beszéltem, annak jóságának eldöntéséről. Akusztikával érdemes foglalkozni, ez természetes. De nem erről irtam.
-
bajnokpityu
félisten
válasz
sultansmith #35882 üzenetére
Azért sokan örülnének, ha százezrek elköltése helyett megoldanád minden problémájukat, ami nem tetszik a láncukban. Ami bajom volt a láncommal, azt én nem tudtam ide-oda pakolással megoldani.
Egyébként két különböző dologról beszélünk.
-
bajnokpityu
félisten
válasz
sultansmith #35874 üzenetére
Ne thd alapján válassz erősítőt. meg semmit se.
Adatok azért vannak, hogy hosszabb legyen az e-peniszed, de a hangról nem sokat mond el. -
#71562240
törölt tag
válasz
sultansmith #35874 üzenetére
Ilyen áron, főleg 20ezer alatt jó vásár, a hangját én is megvenném ennyiért, ha nem idegenkednék eleve az ilyen "csicsás", mindenféle felesleges-káros dolgot tartalmazó irányzattól.
Az, hogy a THD-je alacsony, az jó dolog (főleg, ha igaz is, és nem csak ráírt valamit a gyártó hasraütve az adatlapjára), ám a hangminőségről szinte nem árul el semmit, a hangminőségnek nagyon sok összetevője van, és a sok összetevőnek a mért adatok csak egy-egy szeletét teszik ki, inkább csak irányt mutatnak.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt
- Iszonyatos mennyiségű hulladékkal járhat a Windows 10 terméktámogatásának vége
- RAM topik
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- OLED TV topic
- Azonnali fotós kérdések órája
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- PROHARDVER! feedback: bugok, problémák, ötletek
- Autóápolás, karbantartás, fényezés
- Véget vetne a hibrid magdizájnnak az Intel?
- Egyéni arckép 2. lépés: ARCKÉPSZERKESZTŐ
- További aktív témák...
- Acer Swift 3 (SF314 54) i5 / 8GB RAM / SSD / FullHD / kiváló állapotban!
- Meross MTS150 okos termosztát
- KZ AM16 + AN01 fülhallgató BT fülhoroggal
- Lenovo ThinkPad T14 Gen 2/14"UHD(3840x2160)/i7-1185G7/48GB/512GB SSD Nvidia MX450(2GB DDR6)LTE,eSIM)
- Lenovo ThinkPad P14s/14 FHD(1920x1080)/i7-1165G7/32GB/512GB SSD/Nvidia T500(4GB GDDR6)
- NYÁRI BOMBA AKCIÓK! PSN, STEAM, UBISOFT CONNECT, EA APP, XBOX EREDETI KULCSOK 100% GARANCIA
- Samsung Galaxy A40 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Csere-Beszámítás! Asus Számítógép PC Játékra! R5 1600X / GTX 1080 8GB / 32GB DDR4 / 256SSD + 2TB HDD
- iKing.Hu - Redmagic 10s Pro - Nightfall - Használt karcmentes
- ALIENWARE Area-51 R6 Threadripper Edition 1920X
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest