Új hozzászólás Aktív témák

• #59594 Ribi nagyúr EQMontoya #59590

  Új Válasz 2015-06-03 12:20:34 #59594

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ribi

  nagyúr

  válasz EQMontoya #59590 üzenetére

  De pont emiatt a VBR is tekinthető egyfajta tömörítésnek, ha nincs adatvesztés nem?
  Nem csak egyféle tömörítés létezik.

  orbano:
  egyszerű kiszámolni: 44.1kHz * 2 csatorna * 16 bit = 1411,2 kb/s
  FLAC sem 1411-et ad ki. Csak miután visszakonvertálta az eredeti zenefolyamra. Legalábbis ha VBR-el is lehet adatot spórolni tömörítés nélkül.
  Mert ezt sem nagyon tudni, hogy VBR-el mennyit lehet spórolni és más tömörítési móddal mennyit lehet spórolni. Az biztos, hogy WAV-ot nagyon szarul lehet zippelni. Szóval nagyon messze van a FLAC tömörítési módszere a hagyományos tömörítéstől. Emiatt nem csak VBR / tömörítés az egész FLAC mizéria.
  És attól félek ezt nem is tudjuk kitárgyalni, csak tippelgethetünk tovább.
  VBR nem jelent adatvesztést.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák