- Yettel topik
- Honor 50 - apám nevében
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- Nothing Phone (2) - több, mint elsőre látszik
- Megérkeztek a Nothing új fülhallgatói
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Realme 9 Pro+ - szükséges plusz?
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Apple iPhone 13 - hízott, de jól áll neki!
Hirdetés
-
Frissült a MediaTek középkategóriás ajánlata
ma Hivatalos a Dimensity 6300, ez lesz a MediaTek kínálatából kivezetésre kerülő 6100+ utódja.
-
Sorra osztja a dollármilliárdokat az USA a chipgyártóknak
it Az Intel, a TSMC és a Samsung után a Micron következik, ők is tetemes összegű támogatást kapnak az USA-tól a chipgyártáshoz.
-
QLC-s Team Group SSD jön a PCI Express 4.0-s halmaz belépőszintjére
ph A vállalat fél évtizedes jótállással kísért újdonságát tárhelymérettől függően 512, 1024, valamint 2048 TBW tartósságra hitelesítették.
-
Mobilarena
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
gabber01
addikt
Na ugye hogy mégsem olyan egyértelmű és egyszerű a sztori.
FLAC esetében viszont amennyire én tudom, nem érdemes bitrateket emlegetni, mert nem értelmezhető a hangminőséggel kapcsolatban. Encodeolásnál a választható értékek sem fix bitrátát jelentenek, pusztán a tömörítés mértékét, de akármire is állítja az ember, a végeredmény a méreten kívül ugyanaz lesz, hiszen veszteségmentes. Az, hogy mondjuk winampban vagy foobarban ide-oda ugrál a bitrate, mintha vbr lenne, az csak azért van, mert ezek a dekódolás előtti értékeket mutatják.
Tehát az eredeti kérdésemmel kapcsolatban a veszteségmentes eljárásokat nem érdemes idekeverni, mert ebben az értelemben összehasonlíthatatlanok.blattida: keress rá (meg a többiek is) és megtudod hogy miért merült föl.
[ Szerkesztve ]
Man proposes, god disposes. Dum spiro, spero.
-
andorra
őstag
válasz gabber01 #59603 üzenetére
Az elhangzottak tükrében egy dologról érdemes ezek szerint beszélni, persze azzal a megjegyzéssel, hogyha az igényszintünket levisszük az Mp3 tárgyalására.
Mégpedig arról és ez egy értelmes kérdés, hogy azonos fájlméretű Mp3-ak közül melyik jobb? A CBR vagy a nagyobb maximális bitrátájú VBR? Lehet, hogy ezt is akartad kérdezni? -
orbano
félisten
válasz gabber01 #59603 üzenetére
ha egyértelműsítenénk a fogalmakat, akkor az lenne. csak mindenki kiragadja a VBR, meg tömörítés, stb. fogalmakat a kontextusából, majd gyárt rá egy saját értelmezést. mivel ez mindenkinél más ebben a vitában, nehéz dűlőre jutni. amúgy jól látod, eleve nincs értelme a tömörített adatfolyam bitrátájáról beszélni. VBR-ről meg pláne nem, hiszen semmi nem variálja a bitrátát. Attól, hogy valaminek változik a bitrátája, még nem lesz VBR eleve nem a jel VBR, hanem a _veszteséges_ tömörítési metódus. és itt jön a galiba, a VBR tulajdonságot egyesek az adatfolyammal társítják az azt tömörítő algoritmus helyett...
A vér nem válik VAZZE!™
-
nagyúr
válasz blattida #59600 üzenetére
Egyértelmű.
(#59605) orban "a VBR tulajdonságot egyesek az adatfolyammal társítják az azt tömörítő algoritmus helyett..."
Igen, ez volt a félreértések oka.
És így el is jutottunk oda, hogy két, általunk nem használt veszteséges mód között melyik a jobb.[ Szerkesztve ]
-
Ribi
nagyúr
válasz orbano #59605 üzenetére
A CD egy CBR jószág. Minden pontról pontosan ugyanannyi adat tárolódik. De ha mondjuk helyeken nincs szükség 44.1-re, csak kevesebbre, de akár 16 bit helyett kevesebbre, akkor ugyanúgy lehet tömörítésnek és VBR-nek is nevezni. Ez eléggé ki hogy hívja dolog.
Lehet, hogy a 320-as CBR MP3 flac formátuma a 320-as VBR
[ Szerkesztve ]
-
EQMontoya
veterán
Jajj.
A mintavételezés csökkentése egy adott ponton egy irreverzibilis dolog (egyszerűen nem lesz onnan adatod), ami esetlegesen a minőség romlásával jár.
A veszteségmentes tömörítés (flacnál) pedig az azonos, ismétlődő részeket tudja okosan tömöríteni, de ez az adat futás közben automatikusan visszaállítódik.Hogy értsd: van 10db egyforma, üres flakonod. A tömörítés arról szól, hogy nem kell kiírnod tízszer egymás után a "flakon" szót, vbr esetén pedig eldobsz belőle néhányat, mert üresek, úgy sincs bennük semmi lényeges.
Same rules apply!
-
Ribi
nagyúr
válasz EQMontoya #59610 üzenetére
Miért is lenne irreverzibilis valami, ha mondjuk 8kHz felett nincs semmi adat és azt te nem 20, hanem csak 10kHz-es korláttal rögzíted? Világosíts fel kérlek.
Vagy mondjuk egy tiszta 1kHz-es szinus jelet miért kellene 16 bit felvenni? (nyilván nem sok hely van ahol ilyen van)
Pont azt mondom, hogy olyan helyeken bőven le lehet venni a mintavételezést, ahol veszteségmentesen ezt meg lehet tenni. Kizártnak tartom, hogy FLAC esetében csak ennyit tömörítenének, hogy az azonos részeket beindexelgetik.
De mivel ehhez (FLAC hogy tömörít) jól láthatóan se te se én nem nagyon értünk, megint csak felesleges találgatás.[ Szerkesztve ]
-
EQMontoya
veterán
Nyilván kicsit okosabban, de kb. ennyit tömörít a flac.
Lentebb ott van a huffman kódos példa is, annak kicsit okosabb változatait is gyakran használják tömörítéshez, az elv hasonló.Azért irreverzibilis, mert lehet ott bármi, 10 decibellel gyengébben, amit Te esetleg hallasz, de a vbr az adott szakaszon kevéssé lényegesnek nyilvánítja és kidobja.
Minden felvételnek van háttérzaja, szükségképpen, ha más nem, a felvétel helyének akusztikája miatt. Csöndesszobában ugyanis nem lehet zenélni.
Arra viszont nem lehet jó algoritmust írni, ami a háttérzajtól tökéletesen elkülöníti a "lényeget". Pl számít-e, hogy egy fúvós levegőt vesz? Ilyet simán kihallhatsz egy jó felvételből.Same rules apply!
-
#71562240
törölt tag
Érdekes volt figyelni, mennyi tárgyalás kellett annak kiderítéséhez, hogy ha a VBR-nek a maximális bitrátája annyi, mint a CBR-é, akkor rosszabb lesz a VBR hangminősége, ellenben ha a VBR átlagrátája annyi, mint a CBR-é, akkor várhatóan a VBR hangminősége lesz jobb. Na most ugyebár mindkét módszer létezik, sőt mint végül szó esett róla, a kettő vegyítése is, tehát nem kell eldönteni, hogy a kettő közül melyik igaz a VBR-re, mert mindhárom igaz lehet, attól függően, hogy mit akarunk elérni. Ez ugyebár tiszta.
Azt azonban nem értem, hogy azok, akik számára a (digitálisan) rögzített hang egy oszcilloszkópgörbével azonos, miért mondanak olyat, hogy kevesebb hangszerhez kisebb bitráta elég, több hangszerhez nagyobb bitráta kell a "hangminőség szintjének" őrzéséhez. Ugyebár nem ezen múlik a hangminőségőrzéshez szükséges bitráta, hogy hány vagy hányféle hangszer szól, hanem hogy milyen hangszer szól. A részhangok, ezáltal az eredő hanghullám spektrális tartalmán múlik - szinte kizárólag - a hangminőségőrzéshez szükséges bitráta. Tizenhét nagybőgő vegyítve huszonkilenc tubával és negyvenkét üstdobbal, kicsit sarkítva nagyságrenddel kisebb bitrátát kér "azonos hangminőséghez", mint egyetlen fuvola - hát még cintányér, vagy a hegedű vékony húrjának magashangjai. A VBR értelme (elsősorban) a spektrális tartalom elemzése, nem azt kell néznie, hogy hány hangszer szól, hanem hogy milyen.
Takarító
[ Szerkesztve ]
-
-
PuMbA
titán
válasz EQMontoya #59612 üzenetére
"Azért irreverzibilis, mert lehet ott bármi, 10 decibellel gyengébben, amit Te esetleg hallasz, de a vbr az adott szakaszon kevéssé lényegesnek nyilvánítja és kidobja."
"Arra viszont nem lehet jó algoritmust írni, ami a háttérzajtól tökéletesen elkülöníti a "lényeget". Pl számít-e, hogy egy fúvós levegőt vesz? Ilyet simán kihallhatsz egy jó felvételből."
Se az MP3, se az AAC nem tüntet el semmilyen "hangot" közepes bitrátával, ugyanúgy lehet hallani, hogy nyekereg a dobszék stb., akár VBR, akár CBR. Szóval a megbeszélésnek ez a része értelmetlen
[ Szerkesztve ]
-
simongab
senior tag
Szép kör volt, gratulálok Mindenkinek ajánlom, hogyha teheti ne hallgasson mp3-at , de VBR mp3- at végképp ne, mert különféle kodekeket használnak a programok, és bár a csomagolás szabványosítva van mégis nagyon sok gond van ezzel a technológiával. Érdekes hogy ez itt nem merült fel, pedig mennyi itt az önjelölt szakértő
Ha valaki meg Velem nem ért egyet, az hallgasson élete végéig csak 64bit mp3-at[ Szerkesztve ]
-
Bitpalace
senior tag
válasz liszi70 #59559 üzenetére
Rendben. Megcsinálom a tesztet, mivel kamionszerelő vagyok, nem hiszem hogy a fülem még annyira vájt maradt volna De a jó zenét én is szeretem ezért vettem egy hi-fit. Amit csak tudok 320kb/s-be szerzem, FLAC-ból csak albumjaim vannak. Viszont ami zavar engem hogy egy Dell laptopom van és nem igazán rendelkezik a legjobb hangcippel. (3542 i3 verzió) Viszont a 3,5 jack kimenet elvileg univerzális, szóval tudok belőle digitális kimenetet csinálni. A kérdés hogy milyen hangkártyát vegyek hozzá, ami elvégzi a dolgát?
üdv!
-
andorra
őstag
válasz #71562240 #59616 üzenetére
Jut szembe: megbeszéltük, hogy csinálsz egy cintányért, úgy tudom a lemezt már kivágtad, csak ki kell kalapálnod. Én az ütőket már kifaragtam, csak a csiszolások vannak hátra. BBéci megígérte, hogy lefesti, vagy Blattida színrefújást is tud, ha kell, beviszi a melóhelyre.
[ Szerkesztve ]
-
bmakszim
senior tag
válasz gabber01 #59562 üzenetére
Nem akarom tovább folytatni a témát, de úgy látom még senki se említette. A probléma ott kezdődik, hogy nincs olyan, hogy 320VBR. VBR-ből V0, V1, V2... stb. van, ahol a V0 a legjobb minőségű, melynek 245kbps körül van a bitrátája, de a maximum ennél is 320. Ennél fogva egyértelmű, hogy a CBR 320 az elérhető legjobb minőség mp3-ban.
-
PrinceHerceg
őstag
Sziasztok!
Vajon mitől zúghat egy aktív mélyláda?
Otthon Veresen még sosem csinált ilyet, erre ahogy felköltöztem egy pesti társasházba, akármelyik konnektorba dugom, alap búgása van, mely a membránon is hallható, kb úgy mintha elektromos zajt erősítene fel, erősítőtől és RCA kábeltől függetlenül is. Ennyire szarok lennének a Fővárosban az áramviszonyok?
Ettől már csak azt a furább, hogy cirka 10-ből egy esetben általában jó is szokott lenni a cucc, tehát semmi brummogás, ergo hiba kizárva, de máskor még a relék sem úgy húznak be mint azt normál esetben kellene tenniük!
Tudtommal régi építésű a ház, de ettől még ez elfogadhatatlan!
Vajon tudok ezzel az idegesítő állapottal valamit kezdeni?
[ Szerkesztve ]
-
simongab
senior tag
válasz PrinceHerceg #59627 üzenetére
Nem utazás közben történt valami vele?
-
EQMontoya
veterán
válasz PrinceHerceg #59627 üzenetére
Hálózati 50hz-es brummot hallasz esélyesen, földelés hiányának okán.
Ez esetben azért a láda is gagyi.[ Szerkesztve ]
Same rules apply!
-
nagyúr
-
nagyúr
válasz andorra #59632 üzenetére
Igen, érettségim sajnos tényleg van, nincs mit tenni. Nem gondoltam volna, hogy egyszer még hátrányom származik belőle.
Nem tudunk valamit kitalálni? Ha esetleg a történelem érettségi tételem (Objektív és szubjektív feltételek alakulása a Nagy Októberi Szocialista Forradalom történetében) 5-ösre írt dolgozatát visszamenőleg plágiummal vádolom meg, akkor lehet, hogy elvennék tőlem........ Még úgy sem felelnék meg? Vagy az érettségi végleg beleégett a sorsomba? Még a bűncselekmények is elévülnek egy idő után, ezt nem lehetne valahogy semmissé tenni? -
DDL
őstag
válasz PrinceHerceg #59627 üzenetére
1. Ha nincs bedugva semmilyen bemenetre kábel sem és a hangerő poti (ha van) le van tekerve teljesen akkor is zúg?
2. Ha nem, akkor van-e a rendszerre kötve közvetve vagy közvetlenül kábeltv?
Ha az 1-es esetben zúg, akkor a szubban szabadult el vmi. Ha nem és a 2.-es eset sem áll fent, akkor tovább kell boncolni a témát.
Üdv: DDL
Messziről jött ember azt mond amit akar. http://logout.hu/blog/ddl/index.html
-
toto0569
addikt
válasz PrinceHerceg #59627 üzenetére
ilyet találtam:
"Hozzászólás
Valószínű, hogy a RECORDER OUT galvanikusan le van választva.
Tulajdonképpen arról van szó, hogy a kábelTV hálózat és az elektromos hálózat között földpotenciál különbség van azaz a két rendszer nem azonos földeléssel rendelkezik ezért ha kapcsolatba kerülnek egymással akkor úgynevezett földhurok keletkezik. Ez okozza a búgást. Megszüntetni csak a földhurok megszüntetésével lehet melynek a módja az, hogy galvanikusan leválasztásra kerül a kábelTV hálózat egy isolator nevű eszköz segítségével.
Ilyen isolator megvásárolható kábelTV szerelvényeket forgalmazó szaküzletben.
pld. itt: KT Electronics: VIII. Ker Diószeghy Sámuel utca 17/C
Tel: 313-0980, nyitva: 8-17.00 az isolator ára 550FtTovábbá a sub-ot ugyanabba a konnektorba dugd be ahova az erősítő is be van dugva."
nem tudom segít e?
-
PrinceHerceg
őstag
Az 1-es esetben ha letekem, akkor csak nagyon minimálisan van ilyen gond, kb a saját táp zaját hallani, viszont most hogy gondolkozom, a UPC net koax kábelen jön be, mely egyúttal az antenna kábele is...
Azt hiszem lesz egy kis dolgom ha legközelebb felmegyek!
toto0569: köszönöm a segítségedet, ergo megpróbálkozom amivel csak lehet, az eredményekről pedig befogok számolni!
[ Szerkesztve ]
-
DDL
őstag
válasz PrinceHerceg #59640 üzenetére
Vigyél magaddal egy multimétert is és mérd meg, hogy a koax külseje és a föld között mekkora a fesz. Saccra 60-80V. Ha így van, akkor nem úszod meg a leválasztó balun trafót. Célszerű a UPC-től venni (a sávszélesség és a veszteség miatt nem mindegy milyet teszel be).
Üdv: DDL
Messziről jött ember azt mond amit akar. http://logout.hu/blog/ddl/index.html
-
PrinceHerceg
őstag
Ez egy hihetetlenül jó cikk, úgyhogy szombaton végig tesztelem a dolgokat és nagyon remélem, hogy sikerrel fogom kiűzni a brümm démont a lakásból!
Amúgy szinte már tutira érzem, hogy az antenna lesz a bűnös, mert amikor kihúztam a routert, ergo nem volt fémes kapcsolat, akkor nem volt gond... szvsz ennek a kiküszöbölése lesz a megoldás a kis nyavalyás ellen!
DDL: O.K.S.A, ez is tervben van!
[ Szerkesztve ]
-
BBéci
titán
válasz PrinceHerceg #59642 üzenetére
Nálam is az antennakábelbe illesztett földhurok leválasztó szüntette meg a szubláda búgását.
[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
blattida
nagyúr
válasz andorra #59624 üzenetére
Milyen színű legyen a tányért? Réz vagy citrom sárga? Csak azért kérdezem, mert nem tudom eldönteni, mivel túl sok 64 VBR mp3 ossziánt meg jimmy-t hallgattam múlt éjjel.
[ Szerkesztve ]
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
Akos1994
aktív tag
Sziasztok!
USB DAC-ot nézegettem olyan 20-25 ezer forintig,használtan. Most jelenleg egy Hifidiy.net TDA1543-as DAC-om van, erről szeretnék továbblépni.
A rendszerem: Denon PMA-255UK erősítő, Tannoy mercury F2 hangsugárzó, Van damme kábelek.
AVX-et szoktam nézegetni, ott ebben az árban általában csak a fejeserősítős vagy esetleg célzottan csak 6,3mm-es kimenettel rendelkező USB-s konverterek bukkannak fel.
Közben krichd1 kolléga mondta,hogy ebben a kategóriában azért ne várjak akkora előrelépést én meg elbizonytalanodtam.
Cambridge Audio 640C féle "digital in"-el rendelkező CD lejátszó jutott még eszembe, első gondolatom az volt, hogy ennyi pénzért, (használtan) biztos az is egy olyan "mindenre jó, de valójában semmire sem igazán" eszköz, de bizonytalan vagyok, tesztekből se derült ki számomra, hogy hol lehet az említett használtan huszon x ezres (SMSL,Musiland stb..) kínai dac-okhoz képest.
Vagy már érik bennem a gondolat, hogy veszek egy régi, de magasabb kategóriás CD lejátszót (erre is 20-25k-t szánnék) a jelenlegi DAC mellé és akkor a zenéim 70-80%-át (amit arra érdemesnek találok) írott CD-ken hallgatnám, ha ez már "ugrást" jelentene. A maradékra meg marad a PC és a jelenlegi olcsó dac. Naivan azt gondolom, hogy kevesebb pénzért jóval többet kaphatok, ha vállalok egy kis kompromisszumot.
A hifidiy-es kínai D/A konverteremen az alaplapihoz képest amúgy most már jobban elkülönülnek a mélyhangok, gyors dobhangoknál nem mosódik össze annyira a zene, de olyan kolosszális változást nem vettem észre a hangkép többi tartományában illetve az előbb említett se olyan húú,de nagy változás. Nem tudom igazából, hogy mi az amit elvárhatok egy feljebb lépéstől..
és akkor végére a kérdés: általánosságban mennyivel nyújt többet egy 20-25 ezres CD lejátszó egy azonos árú DAC-hoz képest? -
BBéci
titán
válasz EQMontoya #59647 üzenetére
Másképp is lehet érteni, a "jelenlegi DAC mellé" mondatrészt, mivel azt is írta, hogy a zenék 70-80 százalékát hallgatná írt CD-ről, a maradékot PC-ről - értelemszerűen - a DAC-kal. Tehát nem a DAC-hoz venné, csatlakoztatná a CD-játszót.
Hozzáteszem, nem mindegy, mivel írja a lemezeket! A PC-be építettek döntő többsége arra alkalmatlan, már a házban lévő többi alkotóelem zavaró hatása miatt is, nem beszélve magáról a futóműről. Jó minőségű külső író hiányában, az egész cédés projekt felejtős.
[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
Akos1994
aktív tag
válasz EQMontoya #59647 üzenetére
A CD lejátszót a saját beépített DAC-jával használnám, a meglévő kínait meg meghagynám asztali gépre,másodlagosnak.. Gyakorlatilag csak azért mert ha már megvettem miért ne, másrészt azért legyen valami ameddig nem írom ki a CD-t, vagy ha találok 2-3 zene számot ami tetszik és nem akarok azért megint új cd-t írni. De nagyrészt a CD lejátszót használnám.
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt