- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Krisztianby: Az ügyintézésnek mindig ilyennek kell lennie?
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
A Princeton újraértelmezte az ultrakompakt hordozható SSD fogalmát
ph A cég terméke ránézésre egy apró pendrive-nak tűnik, de valójában nem az.
-
Szimpatikusnak tűnik a T Phone új generációja
ma A Telekom saját márkás modelljeinek új generációja jelentős előrelépés az első T Phone-okhoz képest.
Új hozzászólás Aktív témák
-
kpityu2
őstag
"Read The F***ing Manual" Ha a linux guruk megunják a sok kérdezősködést, ezzel hajtják el a lámákat. Tipikus linux alatt, mivel a kismillió programocska, kismillió paraméterét megtanulni eltart egy darabig. Szemben a Win-nel, ahol ránézel egy beállítóablakra és rögtön látod a lehetőségeket.
SE: Nem lehet alaksajátosságot elrejteni, csak kikapcsolni. Az SE nem támogat több alkatrészt egy alkatrészfájlban. Pontosabban be lehet tenni alkatrészmásolatként, de csak modellezési segédadatként (boole művelet, él felület felhasználása). Ezt az alkatrészmásolatot el lehet rejteni. A felületeket, vázlatokat, síkokat is el lehet rejteni, a modellfában a nevük előtt lévő pipával.
[ Szerkesztve ]
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
Alaksajátosságot az SW-ben sem lehet. Ha létrehoztál több testet, azokat persze elrejtheted külön külön. De ez a több testes szisztéma az SW sajátossága és nem is nagyon rég óta ha jól rémlik (talán 2004 óta, nem tudom). Sokszor jól jön de van benne logika, hogy több testet csak szerelésben enged az SE. Pontosabban lehet pl. több kihúzást csinálni de egy objektumként kezeli.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
Mit értesz pontosan alaksajátosság alatt? Mert egy kivágást, lekerekítést nem lehet elrejteni csak kikapcsolni. Konstrukciós célból létrehozott elemeket pedig mindkettő enged. Annyi a különbség, hogy a konstrukciós szilárd testnek külön fájlban kell lennie SE alatt. Nem esküszöm meg, de szerintem az NX még kevésbé engedi meg a lazaságot. Pl. nincs is külön szerelési fájlformátum, hogy a tervező pontosan lássa a felépített kapcsolati hierarchiát. Legalábbis mintha ilyesmi ideológiát olvastam volna, egy erre vonatkozó kérdésnél.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
Parson
addikt
A release az release és nem verzió.
Valszeg amúgy P1-en van (emlékeim szerint az néz ki igy - no meg default-ból az van beállitva, és nagy valószinűséggel a kolléga még nem találkozott a problémával és most ismerkedik a CATIA-val, tehát default opciókkal van a progi - ha más nem, ezen a téren.) és az nem működik neki... a P3-at még sosem próbáltam, örültem mindig, h a P2 működik a P1 helyett.[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
-
Egorov
aktív tag
Nem találtam ilyen opciót, hogy melyik térnegyedbe helyezze el. Viszon kipróbáltam úgy, hogy megrajzoltam a tengely kontúrját és megforgattam. Na így sikerül. Illetve úgy is sikerült, hogy először megcsináltam az alaphengert és utána "kivágással" (SW-ben talán extruded cut a neve) alkottam lépcsőket.
kpityu2
Így valószínű neked lesz igazad, hogy nem adtam hozzá. Ezt hogyan lehet megcsinálni?Ihn nikho! Mahna nikho mha nahna e rei!__....Ͼʘ.ʘϿ....__Mha nahno mha nah rikho! Ihni Kohei!
-
kpityu2
őstag
Ki hogy szokta. Pl. szoktam látni olyan műszaki rajzot, ahol a számítógéppel készített darab kontúrja ki van nyomtatva, és a tervező ceruzával köré rajzolja a szerszámot. Egyébként teljesen korrekt műszaki rajz amúgy, méretezéssel, metszetekkel.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
elosieto
csendes tag
-
perfag
aktív tag
Nem szeretnék belemenni egy licitálásba, már csak azért is, mert oktatási licenszet használok. Az ezer licensz egyik forrása egy cég honlapja, míg a másikat egy tanár állítja.
Diákjaimnak én is szoktam mondani nagyokat, pl. hogy szép és okos vagyok, sajnos ezen röhögni szoktak. -
Imics13
tag
Hi,
Sztem most sem lehet pro-eból sokkalt több használatban, mert mióta itt vannak a "kicsik" (SE, SW, AI), rengeteg helyen lecserélték a "nehézkes" pro-e-kat...
Legalább is az ismeretségi körömben ez történt!
1000 karcsú vagy sem, nekem mindegy, gondolom itt mindenki jogtiszta szoftvert használ, mint én!
Üdv,
www.solidedgest.wordpress.com
-
Jack O'Neill
tag
És/de ne feledjük azt a tényt, hogy utóbbi időben nagy lett a software migráció. Nagyon sok cég migrált lefele az olcsóbb fentartási költségek miatt, vagy anyavállalat nyomásának hatására. A mi vállalatunk is Downgradelt PROE-ról solidworksre. Szóval úgylátom, hogy a PROE mostanában csak stagnál. És ha jobban megnézem nem nagyon látok neki piacot lassan. A másik két nagy a CATIA és az NX kezd elszakadni tőlük tudásban, miközben a kicsik használható szintre kezdenek érni.
Persze ez személyes szubjektív vélemény. Ahogy nézem a piacot és főleg a Dassault érdekcsoport nyomulását (SW, CATIA, ENOVIA, SIMULIA, DELMIA, DRAFTSIGHT, 3DVIA) hosszabb távon egy erőteljes rostálódás bontakozik ki a szemeim előtt ami a mezőnyt illeti. Személyes várkozásom, hogy a mostani szerteágazóan sok 3D modellező program szám megfog feleződni 5-10éves időtávon. Óriási fejlesztési költségek vannak, főleg ha egy új kernelre kell migrálni. Nem lepődtem meg, amikor a Dassault system bejelentette, hogy az SW és CATIA azonos kernelre kerül. Megmaradnak a külön brandek de a fejlesztési költségek és time to market radikálisan javítható lesz.
Én erőteljes Software konszolidációt várok...
Bocs hogy kifejtetettem a vízióm. De szerintem jó dolog elmerengeni milyen technológiák lesznek a mérnökök kezében akár 10éves időtávon is. Alig bírom kivárniJAJJMÁÁÁÁ
-
Imics13
tag
Hi,
Lényegében rendben van, csak elő kell csalogatnod a vázlatot a rajzi nézetben!
Jobb egér gomb a rajznézet (ilyen esetben üres négyzet) és Tulajdonságok majd Megjelenítés panel.
Itt válaszd Konstrukciós elemek megjelenítését (3. ikon a "modell" neve felett) és itt használd a Vázlat listázását, majd be kell állítani, hogy mutatva legyen.
Egy rajznézet frissítés ezek után csodákra képes!Üdv,
www.solidedgest.wordpress.com
-
Imics13
tag
Hi,
A 3D studión belül keresel egy megfelelő fájlformátumot és kimented olyanba, amit az SE olvas... Ez nem lesz egyszerű mert a felület leírók teljesen mások. Ha csak át akarod venni a geometriát és nem akarod szerkeszteni akkor a "háromszögelt" STL megteszi!
Vagy használsz vmilyen plug-int:
[link]Nem egyszerű a kommunikáció...
Üdv,
www.solidedgest.wordpress.com
-
Kephamos
addikt
Most már érthető. Amúgy olyan nincs, hogy warez verzió. Leszeded. Kipróbálhatod és ennyi. Az más kérdés, hogy vannak, aki warezolnak, de ez nem ide tartozik.
Azt felejtsd el, hogy ingyen megkapod. Esetleg nézz szét a konkurens cégeknél. Azt hallottam, hogy mostanában már van 1-2 használható ingyenes verzió. -
Egorov
aktív tag
Ihn nikho! Mahna nikho mha nahna e rei!__....Ͼʘ.ʘϿ....__Mha nahno mha nah rikho! Ihni Kohei!
-
perfag
aktív tag
-
perfag
aktív tag
A kép alapján ezt inkább CAM-es feladat, EdgeCAM-ben csinálnám.
SE-ben: kihúznám a pályát felfelé, csinálnék egy hengert motornak amit a pálya hengeres részéhez kötnék (elrejthető, de kell a motornak). A pálcikádat a pályához érintő és vezérpálya kénszerrel rögzíteném. A motorhoz hozzákapcsolnám hajtás kényszerrel (forgó-lineáris) ... és ha mindezek után nem menne, akkor sűrűn káromkodnék ([ilyenkor jön a feleségem, hogy na mi van, már megint vesztésre áll a Liverpool )
Nem állítom, hogy műxik! de én így próbálnám meg.[ Szerkesztve ]
-
perfag
aktív tag
Van egy kis időm, próbálgatom... (Tévedtem, nem kell érintő kényszer.)
Műxik a dolog, de csak részben. Elindítom a körív közepétől és átvált az egyenes részre az még talán jó (talán csak hasonlít?), de amikor ismét eléri az érintő pontot és a másik körívre kellene váltania attól visszahőköl és visszaugrik az egyenes rész elejére ...
Amikor megadom a hajtás típusnak a Forgó-lineárist akkor meg kell adnom egy egyenest. Itt lehet a gond, hogy vaj mit jelöljek ki??? Rátettem a hengerre egy vázlatot, abban van egy egyenes, a pályára érintőre tettem, de vajon így kell?
Eszem rajta magam még kicsit. -
perfag
aktív tag
Igazad van, tényleg rá kellett tennem az érintő kényszert a vezérpálya előtt, csak amikor az animációval bajlódtam kitöröltem.
A vezérpályát én így gondoltam [link]. A piros vonal egy alkatrészvázlat, az adja meg az utat (itt valahol keresem a megoldást), a nyíl azt mutatja meddig megy el.
Péntekig behavazva rendesen, de fel nem adom, a jövő héten még próbálgatom, régtől foglalkoztat a probléma.[ Szerkesztve ]
-
perfag
aktív tag
ST2 diáklicensszel nekem is működik (elkapkodtam a hozzászólást, utána meg gondoltam eltitkolom a bénaságom ). Pénteken belekezdtünk egy 12 napos vakációba, foglalkozni akarok a dologgal, mert ezt a láncos mozgást meg ezt rugalmas test dolgot már régen szeretném tudni.
(ST3-hoz nincs diák licenszem még) -
perfag
aktív tag
A lánchajtással nekünk az volt a gondunk, hogy animációban egy ideig ment, utána megbolondult, ezért szeretném megpróbálni a kinematikai szimulációban.
A rugózó szereléseden látom félbevágott rugószelvényekkel csináltad meg, ezt lestük mi is el a lengyel videóból. Rugalmas alkatrészként szeretném definiálni a rugót és úgy megpróbálni az animációt. Nem igazán bízom abban, hogy sikerülne. Erre az esetre van kiegészítő tervem: megpróbálom Excelből vezérelni a rugómagasságot egy VBA makróval.
Nem sok gyakorlati haszna van a dolognak, de egy középiskolában más a fontos. -
perfag
aktív tag
"ha addig ment akkor menni kellene tovább is": ezzel én is így vagyok, csak a SE van más véleményen. Egy körív-egyenes átmenetet elvisz, a másodiknál megy el a kedve az egésztől.
Ha rugalmas alkatrészként definiálod, akkor nem fog frissülni animáció alatt, csak ha kézzel mozgatod szerelésben.: Huh, eszembe jutott, hogy erről volt is már szó korábban. Azért megpróbálom makróval meghajtva, hátha.
Kinematikai szimuláció: a v14-ben csináltunk már ilyet. Akkor több videót mentettünk és azokat összefűztük. Ha jól emlékszem azt szerettük, hogy megadható volt egy kezdő értékre ugrás, ami az előző animáció végpontja volt. Igényesebb előkészítésre van szükség, ennyi. Meg nagyon átgondolt kényszerezésre. -
kpityu2
őstag
Az rendben hogy SE, de nem lehet hogy Motion Pro? Abban van 3D contact constrain meg Point on Curve constrain is. Viszont a Pro tudomásom szerint csak az NX-ben van alapból, az SE-ben csak Simple Motion.
ÖsszehasonlításOkos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
Nekem nincs fent, úgyhogy csak ötletelni tudok. Talán próbáld csökkenteni a számítási igényt olyasmivel, hogy mondjuk csak minden második láncszemet veszed bele a lánckerékkel való kapcsolatba. A közbenső láncszem helyét úgyis meghatározza a két mellette lévő. Próbáld minimalizálni az alkatrészek számát, pl azzal hogy a láncszemeket egy modellként készíted el.
Próbáld kerülni a "három test problémát", vagyis amikor egyszerre több test egymásra hatását kell számoltatni. Ha szekvenciálisan számolható, hogy mi mozgat mit, akkor egyértelmű a dolog, de ha hurok alakul ki a számolásban, az megfekteti a gépet. Minél több ilyen "csalást" tudsz belevinni a rendszerbe, annál kevesebbet kell számolnia.Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
Új hozzászólás Aktív témák
- Magix Acid Pro 11 zenei szoftver
- Microsoft licencek KIVÉTELES ÁRON AZONNAL - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
- Számlás!Steam,EA,Epic és egyébb játékok Pc-re vagy XBox!
- Bontatlan - BATTLEFIELD 1 Collectors Edition - Játékszoftver nélkül
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - "Tökéletes védelem most kedvező áron..."
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest