2. Fórumok
  3. OS, alkalmazások
  4. Gépész 3D tervezőrendszerek
Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #5442 kpityu2 őstag Jack O'Neill #5440
    Új Válasz #5442
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    kpityu2

    őstag

    válasz Jack O'Neill #5440 üzenetére

    Azonkívül azt sem szabad figyelmen kívül hagyni, hogy relatív kevés cég van amelyik ténylegesen kihasznál egy nagy (mindent egybe) rendszert. Ami épp a nagysága miatt nehezebben reagál az újdonságokra. Ráadásul a nagy cégeknek is gyakran kis alvállalkozók hada dolgozik be. Akiknek sem pénze, sem ideje hogy komplex rendszert építsenek fel.
    Mi pl. azért nem vettünk a Mastercam-hoz huzal modult, mert ha külön gépre akartuk telepíteni akkor két teljes rendszert kellett volna venni. Ha pedig egy gépen van a marót és a huzalt kiszolgáló rendszer akkor egymásra vártak volna. Nem mindig jó az integráltság.

    Ui. az SW parasolid magra épül, ami ugye most a Siemens-nél (SE,NX) van. Az SW mindig kettővel régebbi magot kap mint ami a Siemens termékekben van. Ha jól tévedek.

    [ Szerkesztve ]

    Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....

  • #5444 Parson addikt Jack O'Neill #5440
    Új Válasz #5444
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Parson

    addikt

    válasz Jack O'Neill #5440 üzenetére

    Mitől stagnálna a Pro/E? Attól, h nem olyan szembetűnő fejlesztéseket végeznek rajta, még nem biztos h stagnál. Ha stagnálna, akkor nem adnának ki újabbnál újabb verziókat és azon belül is újabbnál újabb javitásokat. A fejlődés miért kellene, hogy látványos legyen? Ha vmi jól müködik, azt lehet finomitani, de nem kell gyökeresen megváltoztatni. Persze egy idő után gyökeres változásnak is eljön az ideje, ez előtt áll most a Pro/E a nyáron megjelenő Creo-val. Nem védem a Pro/E-t mert nem tisztem, egyszerűen csak nem értek ezzel egyet.

    (#5443) Japep ->
    1. Használd a fóliákat, és a modellfában való hide-olásnak a lehetőségét is. Vannak olyan bonyolultságú modellek, ahol 100 datum sik is van a modell fábanm mégis átlátható a modell... mert jól van kezelve a modelltörténet.

    2. Reteszhornyot igy csinálj:
    - a szimmetriatengelyen átmenő sikkal párhuzamosan, attól x távolságra csinálj egy sikot (x a szimmetriatengelyen átmenő sik és a reteszhorony feneke közti távolság)
    - ezen a sikon rajzold meg a hornyot felülnézetben -> extrude cut opcióval vágd ki a sik feletti részen lévő felesleges anyagot.

    Próbálj meg minél egyszerűbben és célratörően modellezni, de ugyanakkor szem előtt tartva a valósághő geometriai végeredményt. És persze próbáld meg logikusan kigondolni, mi az a mód ami megoldható és melyik a legcélravezetőbb. Ehhez nem árt a feature-ök ismerete, ezért nem árt alapszinten tudni, h kb mekkora és milyen feature-tárháza van a programnak. Sok sikert!

    ───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────

Új hozzászólás Aktív témák