- Xiaomi 11 Lite 5G NE (lisa)
- Megjelentek az első HMD okostelefonok, ezek a magyar áraik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Itt az első kép a 2024-es Nokia 3210-ről
- Készülőben a Xiaomi 2021-es csúcsmodelljeinek HyperOS frissítése
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Yettel topik
- Oppo Find X5 Pro - megtalálták
- iPhone topik
Hirdetés
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Xbox Game Pass [2024] - A májusi lista
gp Az elkövetkező időszakban többek között megkapjuk a Kona II Brume című játékot.
-
Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
it A Tether 200 millió dollárt fektet a Blackrock Neurotech agyi chipes vállalatba.
-
Mobilarena
Ha egy termék garanciális ügyintézésével kapcsolatban kérdezel, akkor a könnyebb segítségnyújtás érdekében adj meg minél többet a következő adatokból:
Új hozzászólás Aktív témák
-
őstag
azt nem írtad, hogy miért fontos ez, feltételezem jótállás miatt
az biztos hogy érdekes helyzet, de mivel igazolni tudod a vásárlás tényét és idejét (érdemes lenne a bankkártyás tranzakcióról valami adatot kinyomtatni a netbankból vagy igazolást kérni a banktól), szerintem ugyanolyan jótállási/szavatossági jogok illetnek meg mintha meglenne a számlád/nyugtád
azt hogy a kereskedőt lehet e arra kényszeríteni hogy kikeresse a nyugtát/számlát, ezt nem tudom (ez volt a konkrét kérdés), de ha garanciális esetre kerül a sor, akkor szerintem ugyis meg fogja tenni
cryptot minden termékemért elfogadom
-
őstag
majd egy vásárlási nyugtát, amin azonban persze nem a 8500, hanem az eredeti 12ezres ár volt feltüntetve...
ez abszolút jó neked, mivel ha még egyszer tönkremegy és nem tudják cserélni, akkor az eredeti ár jár vissza
szóval emiatt én nem panaszkodnékés egyébként összességében véve, akkor normális volt a praktiker
[ Szerkesztve ]
cryptot minden termékemért elfogadom
-
gg72
veterán
Pontosan így volt, ahogy leírtad: érdeklődtem emailben, ők válaszoltak, hogy kapható akciós árban és "amennyiben ajánlatunk elnyerte tetszését, kérem jelezzen vissza felénk". Visszajeleztem írásban, erre felhívtak, hogy van a készülékből, félreteszik, menjek be érte. Bementem, megvettem.
Szóval elég faramuci helyzet, én megértem őket is, de szerintem valamennyire nekem is igazam van... -
őstag
Nem szenved kárt a vásárló, mert visszakapja a vásárlása ellenértékét
Annak hogy a termék közben drágább lett, jogilag semmi jelentőségeA "He?" re pedig annyit tudok reagálni, hogy örülök hogy iylen jó a mobilnet lefedettség és tudsz írni a traktorból is
cryptot minden termékemért elfogadom
-
mongoose312
csendes tag
Igen, magánszemélyként adtam el neki, Facebookon beszéltük le az adás-vételt. Elvittem neki, megnézte majd kifizette és csak most az átvételt követő 4.hét végén írt, hogy rossz és fizessek. Papír (adásvétel, garancia levél) a fb-os beszélgetésen kívül nincsen, hogy köztünk adás vétel történt. Ma rám írt fenyegető hangnemben, majd hosszas beszélgetés után ajánlottam neki a cserét amit nem hajlandó elfogadni. Minden áron pénzt akar tőlem. Ötlet ? Bárki, akit egy kicsit is ért a témához, szívesen veszem a hozzászólását. Köszönöm
-
313313
addikt
-
őstag
attól hogy duzzogsz még nem lesz fehér a fekete
olvasd el a jogszabályt, világosan benne van, hogyha a kötelezett nem vállalja a javítást vagy cserét, akkor elállásnak van helye
most tényleg meg kell magyarázni a teljesen egyértelmű jogszabályt?szerk: és ne hagyd abba az olvasást az első -kedvezőnek tűnő- mondat után
[ Szerkesztve ]
cryptot minden termékemért elfogadom
-
őstag
-
rekop
senior tag
A típusa Sony 43W755C. 100Hz VA panel, android, 4db HDMI port, dinamikus háttér világítás szabályozás.
Ezek közül amiből tudnék engedni az android, és elég 3db HDMI port is, a többihez ragaszkodom, mert ezek miatt választottam ezt a típust. 150eFt-ért vásároltam egyébként a készüléket.Eladó dolgaim: https://tinyurl.com/5n7jmuvj
-
rekop
senior tag
Például az enyémről egy ph-s teszt, a másikat már nem emlékszem korábban hol olvastam, de gyorsan rákeresve itt van róla adat például. A lényeg hogy ips panel kontrasztja köszönőviszonyban sincs egy VA panelhez képest. Oké, hogy betekintési szögben lehet jobb valamivel de nálam ez nem volt szempont a választásnál.
Eladó dolgaim: https://tinyurl.com/5n7jmuvj
-
Biznisz Elek
aktív tag
Az elállás jogilag arra szolgál, hogy a megvásárolt TERMÉKET indok nélkül vissza küld. Nem kell indok, az megint részlet kérdés, hogy az adott utalványt miért küldik vissza.
A első kérdés az , hogy egy utalvány amit kézbe kapsz mint egy terméket az minek számít. Termék vagy szolgáltatás? Nem összekeverendő egy kuponnal!!
A második kérdés (ez menet közben jött), hogy sodexo-val, erzsébet utalvánnyal vagy szép kártyával való TERMÉK vásárlása esetén mi alapján tagadhatja meg ha egyáltalán megtagadhatja az kereskedés a visszatérítést? Van erre jogszabály, hogy a fizetési módok között megkülönböztethetnek vevőket. Itt nem a kp-s kedvezményekre gondolok, hanem minden más ügyintézésre. pl, ha Soxeo utalvánnyal vásárolt iskolatáska javíthatatlanul tönkre megy és cserélni se tudja, akkor a kereskedés megtagadhatja a pénzvisszatérítést mert utalvánnyal fizették? Vagy ha nem is tagadja meg, a kereskedés hogy adna Sodexo utalványt vissza? Tudtommal jogilag nem adhat ilyet csak a munkáltató.
De a fő kérdés, hogy a jogszabály minek minősíti a vásárlási utalványt?!
▂▃▅▇█▓ eladó domain nevek - bizniszelek.hu ▓█▇▅▃▂
-
Biznisz Elek
aktív tag
Nem linkelték idézték mint te is. De ez nem a jogszabály. Nekem arra van szükségem mert ez az idézett szöveg nem sokat ér. Én ilyet a fogyasztóvédelmi jogok között nem találtam.
Ahogy már én is leírtam a jog terméket és szolgáltatást ismer.
Adott esetben ha az utalványt készpénzen vetted akkor már az egy vásárlásnak számít? Ha meg vásárlás akkor azon terméket vagy szolgáltatást vettem?
Szóval akkor én is leírom még egyszer.
A fogyasztóvédelmi törvények alapján TERMÉK és SZOLGÁLTATÁS létezik.
Nem ismeri azt a fogalmat hogy utalvány.Tehát a kérdések továbbra is a következők:
A vásárlási utalvány TERMÉK vagy SZOLGÁLTATÁS a jogszabály szerint?
Ha olyan fizető eszközt használ az ügyfél amivel a kereskedő nem tudja visszafizetni a vásárolt termék vagy szolgáltatás árát akkor kötelezhető e a levásárlásra?Jogszabályokat kérnék ha lehet ne véleményeket.
▂▃▅▇█▓ eladó domain nevek - bizniszelek.hu ▓█▇▅▃▂
-
Biznisz Elek
aktív tag
Ez a törvény megint csak nem erre vonatkozik....
"hitelintézetekről és a pénzügyi vállalkozásokról"
Tehát nem egy kereskedelmi egységre vonatkozik"a) a csekk,"
nem csekk"b) az elektronikus pénz,"
nem elektronikus pénz a kézzel fogható utalvány"c) a pénzforgalmi szolgáltató és az ügyfél közötti keretszerződésben meghatározott olyan személyre szabott dolog vagy eljárás, amely lehetővé teszi az ügyfél számára a fizetési megbízás megtételét."
pénzforgalmi szolgáltatóról beszél nem kereskedelmi egységrőlEzek alapján még mindig nem egyértelmű, hogy egy kereskedésnél vásárolt vásárlási utalvány mnek számít....
A linkelt magyarázat csak egy magyarázat, nem jogszabály. Ez által egy peres úton nem mész vele semmire.
▂▃▅▇█▓ eladó domain nevek - bizniszelek.hu ▓█▇▅▃▂
-
Biznisz Elek
aktív tag
Amit a törvény utalványként értelmez az nem egy kereskedelmi egység által létrehozott utalvány. A fenti törvény csak a pénzügyi szolgáltatást adó intézményeket ismeri el utalvány kibicsáltónak.
Tehát egy kereskedelmi egység ami a saját nevét felhasználva vásárlási utalványt ad ki nem számít ennek. Ez alapján ez az utalvány nem tartozik az adott jogszabály alá.Így még jogilag mindig nem látom, hogy ez minek is számít. Ha a fenti törvényt vesszük alapul, ami alá nem tartozik akkor véleményem szerint egy kereskedelmi egységben vásárolt saját márkájú utalvány terméknek számít. Tudom a véleményem nem számít, de amiket eddig írtál/írtatok azok jogilag nem állják meg a helyüket...
▂▃▅▇█▓ eladó domain nevek - bizniszelek.hu ▓█▇▅▃▂
-
Biznisz Elek
aktív tag
Gratulálok , hogy magad helyett másokat degradálsz le....
Amit megint idéztél az az általam legutóbb linkelt jogszabályban található! Ami bankokra, pénzügyi szolgáltatókra és utalvány kibocsátókra vonatkozik. Még az utolsó változatnál is pénzügyi szolgáltatóról beszélünk, azaz ír a jogszabály. Egy H&M, C&A és a hasonló kereskedelmi egységek nem pénzügyi szolgáltatók.
"Olvass, értelmezz"
▂▃▅▇█▓ eladó domain nevek - bizniszelek.hu ▓█▇▅▃▂
-
Biznisz Elek
aktív tag
Utalvány kibocsátói elvárások az MNB alapján
Nem hiszem hogy a C&A, H&M és a többiek ilyen szervezetek lennének. Azaz számomra eddig még minden jogszabály, eljárás és elvárás azt bizonyította, hogy egy kereskedelmi egység ami saját márkás utalványt bocsát ki ott az adott utalvány terméknek minősül.
És ez alapján nem értem, azaz értem, hogy fogalmad sincs arról mit is írsz. A törvény egyik sorát kiragadod - "kiegészítő pénzügyi szolgáltatásnak" - majd ezt a sort már nem támasztod alá semmivel, csak a te elképzelésedet írod le hozzá.
Elég sok hozzászólásodat olvastam eddig különböző témákban, de számomra újra kiderült, hogy sokszor ha nem majdnem mindig mindenféle tény nélkül állítasz dolgokat. Jelen esetben se tudod alátámasztani semmilyen törvényi hivatkozással azt amit állítasz, csak a saját véleményedet osztod meg.
▂▃▅▇█▓ eladó domain nevek - bizniszelek.hu ▓█▇▅▃▂
-
Biznisz Elek
aktív tag
-
Biznisz Elek
aktív tag
"Ha majd végigolvastad" azokat amit írtam "akkor leszel érdemes arra, hogy vitába szállj" velem. "Mert láthatóan nem nagyon" olvasod el mások hozzászólásait.
"Ellentétben vele"d én több állításomat is alátámasztottam...
2013. évi CCXXXV. törvény
Utalványkibocsátó utalványkibocsátási tevékenységének bejelentése
#17331"Ellentétben vele"d én már rég abba hagytam volna, de még mindig nem bírsz magaddal.
"Ellentétben vele"d én soha nem állítottam, hogy jártas vagyok a jogban, de jártasság nélkül is "ellentétben vele"d tudom értelmezni még a jogi megfogalmazásokat is.
[ Szerkesztve ]
▂▃▅▇█▓ eladó domain nevek - bizniszelek.hu ▓█▇▅▃▂
-
őstag
nézd , ha rendesek és fontos a visszatérő vevő akkor persze hogy megteszik
de szerintem a pénz visszatérítés teljesen rendben van
ha visszakapod a pénzt és a szállítási költséget, kár nem ér jogilag
az hogy a termék azóta drágább lett, ez jogilag nem kárnem kötelező újra megvenni..
cryptot minden termékemért elfogadom
-
asdf_
veterán
6:166. § [Költségviselés]
(1) A szavatossági kötelezettség teljesítésével kapcsolatos költségek a kötelezettet terhelik.Es ez alatt -attol most tekintsunk is el, hogy itt szavatossagrol irnak- vajon azt kell erteni, hogy a meghibasodott termek tovabb- es visszaszallitasa a szallitohoz/-tol, az ugy kapcsan megejtett telefononok stb. vagy pedig egy kotelezvenyt, hogy amennyiben barhol, barmennyiert az orszagban (mi tobb, a vilagon, ha mar lud, legyen kover) elerheto meg a termek, akkor azt a kiskernek be kell szereznie es a vevonek atadnia? Kerul amibe kerul?
6:167. § [A kötelezett gazdagodási igénye]
(2) Kicserélés vagy elállás esetén a jogosult nem köteles a dolognak azt az értékcsökkenését megtéríteni, amely a rendeltetésszerű használat következménye.Ennek meg az egvilagon semmi koze nincs az esethez, ez arra vonatkozik, ha neten rendelsz egy kerekpart, mesz vele az utcan 100 metert es koben rajossz, hogy ez nagyon nem (mert mondjuk ket merettel kisebb/nagyobb a vaz, mint ami a magassagodhoz valo), es emiatt mar nem nullkilometeresnek nez ki a gumi es a felni (a fekezes miatt) es elallsz, vagy egy othonapos furogepen latszik, hogy dolgoztak vele, mocskos, karcolt, egy 10 honapos notebook cserere kerult, de a billenttyuzeterol itt-ott mar lekopott a betu, akkor ezek miatt az elado nem szamithat fel ertekcsokkenest amennyiben jotallas kereteben csereli ezeket, mert ezek a keszulek termeszetes hasznalatabol adodnak. Ha van mondjuk egy otvarnagy karc a notebook kijelzojen/fednlapjan, a furogep aljara befurt a juzer egy gipszkartoncsavart, amin log egy borszij es ide akasztja a tokmanykulcsot, mert az eredeti gumis tonkrement, az meg mar ennek az ellentete.
-
-
asdf_
veterán
Hmmm, elbasztam, a PTK szerint nem fogyaszto a ceg:
8:1. § [Értelmező rendelkezések]
3. fogyasztó: a szakmája, önálló foglalkozása vagy üzleti tevékenysége körén kívül eljáró természetes személy;De a lenyegen nem valtoztat, hogy se 14 napos elallas, se bekelteto testulet nem jar egy cegnek.
(#17663) chopin42 Ebbol a szeriabol meg nem vettem, de szerintem sehol nem adnak hozza gyartoi garjegyet, vevo a vasarlas helyere, kisker meg a nagykerbe viszi vissza.
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
Azert ideztem a ptk-t, mert azzal kevertem ossze. Valamint a PTK-s ertelme a fogyasztonak az, ami alapjan bekeltetohoz lehet menni (ami mondjuk eleg vicces, ha a fogyved torvenyben nincs maganszemelyre korlatozva a fogyaszto).
De ha mondjuk a bekeltetes.hu-n azt irjak, hogy:Ki kezdeményezhet békéltető testületi eljárást?
A békéltető testület eljárása a fogyasztó kérelmére indul. A kérelmet a békéltető testület elnökéhez kell írásban benyújtani.
Fogyasztó: az önálló foglalkozásán és gazdasági tevékenységi körén kívül eső célok érdekében eljáró természetes személy, aki árut vesz, rendel, kap, használ, igénybe vesz, vagy az áruval kapcsolatos kereskedelmi kommunikáció, ajánlat címzettje,
akkor en hiszek nekik.
(az altalad idezettben felsorolt 3 kivetelt en most neki nem allok kiguglizni), keso van mar ehhez )
[ Szerkesztve ]
-
chopin42
őstag
Írok holnap egy kedves levelet. A gond az, hogy OEM cuccot kaptam (antisztatikus zacsiban van a cucc). A honlapon is oem-ként volt feltüntetve. Mindegy, lehet, hogy kibontom, ha működik, lehet, hogy le kéne szrnom. A gond az, hogy a 2 év gyári sem valami acélos, de ennyi pénzért...
Szakmai kérdések csak a fórumban...