- Apple iPhone 13 - hízott, de jól áll neki!
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Indiában startolt a Poco X6 és X6 Pro
- Mobil flották
- Telekom mobilszolgáltatások
- Milyen okostelefont vegyek?
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- Motorola Edge 50 Pro - több Moto-erő kéne bele
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Xiaomi 14 Ultra - Leica hercegnő
Hirdetés
-
Komoly pénzekkel szólna bele az amerikai választásokba a kriptoipar
it Egy nonprofit kriptoszervezet új politikai akcióbizottság keretében gyűjt jelentős pénzösszegeket a tagjaitól azért, hogy kriptobarát politikusok kerüljenek fontos pozíciókba az USA-ban. Nem egyedüliként.
-
Hamarosan konzolokra is elérhető lesz az Eternal Threads
gp 2022-ben kizárólag PC-re kaptuk meg a játékot, amely a hónap végén újabb platformokra is ellátogat.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Mobilarena
Kedves érdeklődők! Ez a topik a vezetékes fülhallgatókról szól. A vezeték nélküliek topikját itt találjátok: Vezeték nélküli fülhallgatók. Kérünk, hogy a kérdések előtt olvassátok át az alábbi összefoglalót, ahol támpontokat találtok a hatékony kérdezéshez, és megtaláljátok az aktuálisan ajánlott modelleket is. Ha egyéb finomságok is érdekelnek, itt a mélyvíz haladóknak, nézz be nyugodtan. A
Új hozzászólás Aktív témák
-
brumi1024
veterán
-
brumi1024
veterán
válasz Sir Sparrow #41212 üzenetére
Egy pesti R-50 hallgatózásban tudok segíteni, és akkor eldöntheted hamar, hogy marad-e a listán a TWFK (VC1000, R-50), vagy sem. De a TD2 után tényleg kevés lesz a mélye (volt TD3-am), ez valakinek bejön (nekem pl nagyon), valakinek kevésbé. Egyébként mindenképp nagyon komoly előrelépés bármelyik felsorolt a TD2-ről.
[ Szerkesztve ]
-
brumi1024
veterán
válasz #71562240 #42331 üzenetére
"Arra céloztam, hogy még lebutítós készülék is megmutatja az okos hanganyag erényeit, lebutítós készüléken is jellemzően jobban szól az okos hanganyag, mint az előre lebutított hanganyag."
Bocsi, hogy csak így belevau, de ez így ebben a formában - mindenféle specifikálás nélkül - nem igaz. Hogy néz ki egy digitális jel? Analóg jelnek vegyünk egy egyszerű szinuszhullámot. Ebből a stúdióban másodpercenként 192000 darab mintát veszünk, és a minták jelszintjét 24 biten (tehát Full Scale/2^24-1 1-1 ugrás értéke) rögzítjük. Legyen a kívánt diszkrét jel 48 kHz, hogy ne kelljen 2 konverziót végezni, így a konverzió a következő: először ráeresztjük a jelet egy aluláteresztő szűrőre, hogy a Shannon-féle mintavételi törvény teljesüljön (48 kHz-es jelnél 24 kHz a legmagasabb átvihető frekvencia), majd a szoftver a minták közül minden 4-et veszi értelmesnek, a többit elveti. A magasabb erőforrásfelhasználáson kívül ebben a műveletsorban miért is előnyösebb a későbbi, egyszerűbb eszközön történő konverzió? Hol fogod te meghallani az eldobott biteket? Minden rendszer teljesítményét a leggyengébb komponense határozza meg, ami itt nem a digitális jel lesz, hanem a telefon, meg a fülhallgató. Nagyon túlmisztikáljátok ezt a nagyfelbontás dolgot, de az emberi fül is csak egy érzékelő és egy jelfeldolgó kombinációjából áll, és messze nem tökéletes.
[ Szerkesztve ]
-
brumi1024
veterán
válasz #71562240 #42346 üzenetére
Tegyük fel, hogy a konverzió metódusa a mobilos lejátszón ugyanaz, mint a stúdióban (ami általában nem igaz, de mindegy). Ez alatt azt értem, hogy a lényegi kód ugyanaz, természetesen a gépi kód eltér a számítógépen és a mobilon az eltérő architektúra miatt. Egy adott szoftver A számítógépen pont ugyanazt végzi, mint B számítógépen, feltéve azt, hogy a lényegi dolgok azonosan a két számítógép architektúrájában. Innentől kezdve tökéletesen mindegy, hogy az A számítógépen fut le egy konverzió, vagy B-n, hiszen a kettő közötti úton semmi nem történik, bitpontos lesz a két szám.
De átalakítva ezt egy másik példára (ami nagyon hasonló ehhez): csinálok egy 20 MP-s RAW képet a fényképezőmmel. Két módszerem lesz: az egyiken a saját számítógépemen kiexportálom 5 MP-be a Lightroommal, a másikban a barátom számítógépén exportálom ki azonos Lightroommal, szintén 5 MP-es méretben. A két számítógépet rákötöm egy monitorra (most a kalibrálástól tekintsünk el, tegyük fel, hogy a két számítógépen azonos az ICC profil), és szerinted azt tapasztalom, hogy eltérő a két kép, szerintem pedig nem. Miért is lenne? Ha ugyanazzal az algoritmussal dolgozok akkor semmiféle misztikum nincs a dologban. A számítógép azt csinálja amit a kóddal leírok neki. Semmi mást. Nem kezd el nagyobb felbontással dolgozni, pontosan végiglépked az algoritmus lépésein.
De hagyjuk is ezt, hifistákkat meggyőzni nem tudok (ezt anno Jelek előadáson is többször hangsúlyozta a professzor úr ), én kíváncsian várom a legalább 9/10-es vakteszteket. Meglepően sokat dob a placebo az zenehallgatás terén is.
[ Szerkesztve ]
-
brumi1024
veterán
válasz honfoglalo #43045 üzenetére
Amúgy mi ez az iOS kompatibilitás dolog? Ha nincs mikrofon vagy vezérlő akkor megy minden, mert az alap sztereó felosztásán a jacknek nem változtattak.
A hiteles témára: hitelre nem megélhetéshez való, vagy az árát nem visszahozó dolgot venni...hát piros hónak kellene esnie, hogy ezt megtegyem. Még az "ingyen hitelnek" (részletre vétel) is megvannak a hátulütői: nem kell egyben kifizetni, ezért el lehet költeni útközben az árát másmire.
[ Szerkesztve ]
-
brumi1024
veterán
válasz honfoglalo #43065 üzenetére
Ha nem gond az átalakítózás, akkor szinte bármelyik fülessel megy ez, hisz csak a kontaktusfelületek sorrendje más az iOS és nem iOS kompatibilis füleseknél.
[ Szerkesztve ]
-
brumi1024
veterán
válasz BigBlackDog #43775 üzenetére
Igazából mindegy, szinte bármelyik értelmes 320-as kódolás jobb minőséget ad mint a legjobb SBC, és ha olcsó füles akkor nem is biztos, hogy a High Quality SBC-t használja.
-
brumi1024
veterán
válasz picirizs #44591 üzenetére
A fülesek időtállósága nagyon attól függ, hogy tárolod őket. Nekem például az ominózus CX300 és CX500-as Sennheiserem tökrement 1-2 év után (valszeg eleve gyengébb volt a vezeték), de a 4 éves XR120Pro 2 és a 6 éves AKG K370 még mindig köszöni jól van és teszi a dolgát (ami úgy alapvetően mostanság a fiókban pihenés), pedig nem túl hosszú életű darabok az Xears-ek. Nem szabad zsebbe gyűrni őket, a csatlakozónál fogva kell kihúzni a telefonból, és ha zsebben használod akkor hagyni kell helyet a csatlakozónak. Kis odafigyeléssel elég hosszú élettartamúak lehetnek az IEM-ek, ennek előnye pedig, hogy adott pénzből jobb hangminőségű fülest vehetsz. Ha a strapabíróság a fontos akkor tényleg a korábban ajánlott SE215 a nyerő, de hangra vannak nála jobb darabok.
-
brumi1024
veterán
válasz BigBlackDog #44768 üzenetére
Az R-50 hallgatózásban az aláírásomtól függetlenül tudok segíteni, ha jársz Pesten.
[ Szerkesztve ]
-
Új hozzászólás Aktív témák
● olvasd el a topic összefoglalót!
A topikban (terméket, munkát, szolgáltatást) hirdetni tilos!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen