Hirdetés
-
Színészek hangjait lopta el egy AI-cég
it Az USA-ban bepereltek egy AI-céget, mert a vád szerint ellopták a színészek hangjait, majd AI segítségével a saját céljaikra használták azokat.
-
Posztapokaliptikus Radeon kártya készül a Sapphire műhelyében
ph A Navi 32 GPU-ra épülő, limitált darabszámú modell a vizuális dualizmus jegyében született, és a 11 Bit Studios láttamozta.
-
One UI 6.1 frissítésekkel túlórázik a Samsung
ma Középkategóriás telefon és ütésálló tablet is részesült belőle a hétvége előtt.
-
Mobilarena
Új hozzászólás Aktív témák
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz istvan170 #2400 üzenetére
Ha lehet ilyet kérni, akkor szerintem rakhatnál be néhány fotót ami az XF 27m-el készült. Még mindig nem tudok dűlőre jutni, hogy kell-e nekem az az objektív. A látószöggel kezdek barátkozni, annyira azért nem nagy az eltérés az általam annyira szeretett ekv. 35mm-től, de úgy az általános minőségével meg a fényerővel már kevésbé vagyok kibékülve, de valószínűleg jobb ajánlatot nem mostanában fog produkálni a Fuji. Mondjuk amúgy is valamelyik 200 USD akcióban venném meg. Mire ideér 70k körül az egy baráti ár.
-
szisti
csendes tag
Sziasztok!
Szerintetek lehet valahogyan az X-E1 kereső élőképét valahogyan tabletre, mobilra, vagy PC-re rakni? ...esetleg vezeték nélkül? ...esetleg exponálni, vezérelni ezekről az eszközökről?
KÖSZIwww.szokeistvan.hu
-
istvan170
aktív tag
válasz Stauffenberg #2403 üzenetére
Szerintem kell, komolyan. Élesség rendben, méretben verhetetlen. Az 35 (ekv 50)-nél pedig nekem sokkal jobb látószögnek tűnik. Azt mindenhol szűknek éreztem, ez meg tényleg azt fotózza, amit látok.
Remélem jó a link: Gyári jpeg-ek, minden mókolás nélkül.FUJI X-E1+27 2.8 - https://drive.google.com/folderview?id=0BwDy3U7huA-jZFotbVVtZTNaalk&usp=sharing
-
istvan170
aktív tag
Na összenéztem a régi Nikon Raw-jaimat a Fuji Raf-okkal. Nem tudom, hogy az X-E1-ben kinek a milyen szenzora van, de a Fuji nyersfájlok is sokkal zajtalanabbak, mint a Nikoné magas ISO-n. Ezután kíváncsiságból megnéztem a Dpreview-n az összehasonlítást és a tesztábrákon is egyértelmű, hogy kevésbé zajosodik. Tudom, hogy van ezernyi más paraméter, amit figyelembe kell venni, de nekem ez elsőre szemet szúrt.
-
G.Guido
csendes tag
Hurrá! Végre megérkezett hozzám!
-
istvan170
aktív tag
válasz turtlebrain #2410 üzenetére
Ezt kifejtenéd? Nem kötözködni akarok, hanem érdekel
-
-
MC Pite
veterán
Más kérdés hogy az isonál mennyi a csalás, és mennyi adódik a fénytöbbletből? Nem tudom, bár annyira nem is érdekel . Úgy rémlik 1/3fé-kel többet 'mutat' mint a valós.
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
istvan170
aktív tag
Ez érdekes felvetés, ilyeneket honnan lehet tudni? Este meg fogom nézni, hogy ugyanoda lövi-e be a záridőt, és az ISO-t, mint a D5100 ugyanazokban a szituációkban. Igazából még össze is vethetem őket, mert van egy ismerősi körben. Na erre kíváncsi vagyok. Most akkor ismert, hogy milyen szenzor van az X-E1-ben? Érdekelne.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz istvan170 #2414 üzenetére
Gyaníthatóan ugyan az az alapja a D5100 és X-E1 szenzorának, mindkettőben a Sony legendás 16 megapixelese van, de ugye azt nem tudni, hogy ezen belül (nem nézve az eltérő színszűrőt) milyen variánsokról lehet szó. Arról nem beszélve, hogy mennyire sokat számít az is, hogy a programozók mit csikarnak ki belőle a kiolvasás és feldolgozás algoritmusával.
-
istvan170
aktív tag
válasz Stauffenberg #2416 üzenetére
Nem értek hozzá, úgyhogy úgy kezelendő a kérdésem.
Ha ez ugyanaz a Sony alapú szenzor, akkor miért nem tud fázis fókuszt?
Az már opcionális ezeken a lapkákon? -
HÁZIGAZDA
válasz istvan170 #2417 üzenetére
a nikon d5100 csak fázis autofókuszt tud , de nem úgy, ahogy gondolod, az dslr, külön érzékelőkkel. te a szenzorra integrált fázisérzékelőkre gondolsz, de az is egy opcionális valami, magyarán lehet vele és nélküle is megcsinálni egy adott lapkát.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
MC Pite
veterán
válasz Stauffenberg #2419 üzenetére
Ahogy párszor említetted a csc gépek részesedését, most épp belebotlottam dpreviewon:
In Japan, 40% of the market is mirrorless, followed by other Asian countries, at around 25%, while the US and Europe are way behind at just over 10% so it’s very varied.Nézegettem itt is, korábban ebayen is, elég jó árban mennek az XC50-230ak, és arról még a rekeszgyűrű sem hiányzik - de sokadik nekifutásra sem tudom mire használnám. Még a 135/2,8at se veszem le szinte sose a polcról, igaz, az adapterestül 12k volt. Bár hétvégén viszem egy kicsit portrézni, nehogy berozsdáljon
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
turtlebrain
csendes tag
válasz istvan170 #2414 üzenetére
Igazából a tökéletes összehasonlításhoz ugyanazt az obit illene használni mindkét vázon, hisz egy fuji 35 1.4 nem feltétlenül ugyanannyi fényt enged át, mint egy nikon 35 1.4. Gondolom ez már sokszor elhangzott itt, de az f-stop, mint fényérték egy elméleti érték, a valós, mért érték a T-stop, de ugye ezt csak a filmes obiknál adják meg.
Szerencsére ugyebár használhatsz nikon obit is fuji vázon egy olcsó adapterrel, ha összehasonlítósdit szeretnél játszani, de felesleges, mert megtették ezt már elegen a múltban. Nagyjából 1/3 - 2/3 stopot csal el a fuij, ami annyit tesz, hogy ennyivel hosszabb ideig exponál ugyanannál a témánál, fénynél, ugyanazzal az obival. Azaz a választott záridő ennyivel hosszabb, mint más vázakon, azaz 6400-nál ISO4000 körül van a valós érték ilyenkor.
Mindezt úgy, hogy a Fujin elvileg ugye nincs AA filter, ami miatt eleve több fény kéne, hogy érje a szenzor felszínét, de úgy látszik ez nem volt elég. És az az igazság, hogy meg tudom érteni a Fujit, muszáj volt nagyot szólnia az első X-Trans gépeknek. Szerencsére az Olympus is előszeretettel használja ezt a technikát, szóval könnyen tükörbe (amit kispórolnak a gépből ) tudnak nézni így is.
A szenzor egyébként valóban ugyanaz, mint a legtöbb Sony NEX-ben vagy a D5100-ban. Ezek is elég (ugyanolyan) jók ISO-ban, főleg ha az ember raw-ban fotóz. Bár személy szerint kedvelem a Nikon jpg-jeit, de Sony-m is van és az sajnos elég gyenguszka. RAW fotózáshoz viszont bármelyik NEX tökéletes választás, ha csak a képminőség számít. Ráadásul a Lightroom sem szenved egy sony file-lal annyit, mint egy Fuji-val.
Érdemes egyébként összehasonlítani az X-A1 és X-M1 raw filejait nagy iso-n. Az X-M1 (X-trans) sokkal tovább zajmentes, mint a bayer szenzor AA filterrrel, de megoldották valahogy, hogy jpg-ben alig legyen észrevehető a különbség.
Bocs, ha ez mind jól ismert tény,de newbie vagyok.
Üdv!
-
istvan170
aktív tag
válasz turtlebrain #2421 üzenetére
Köszönöm, megtudtam egy csomó mindent, ráadásul megkíméltél egy összehasonlítástól.
Ennyi nekem a technikából elég is, úgyhogy asszem inkább képelni fogok. JPEG-ben.
Ja, meg annyit a X-E1 kapcsán, hogy szégyelljék magukat, nem adtak semmi szoftvert ennyi pénzért a géphez!
(A Nikon azért ezt kulturáltabban oldotta meg.) Meg az objektívsapka, és a rögzítése (XF27) is gyalázat. Nagyjából ezek a hibái, úgyhogy nagy a Fujinak. -
MC Pite
veterán
válasz istvan170 #2422 üzenetére
Izé, vmi raw progi van hozzá, ha tán cd-n nincs is (úgy rémlik van) akkor a honlapról szerintem letölthető. Más kérdés hogy film szimulációkat nem tudja, viszont az adobe már tudja...
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz istvan170 #2422 üzenetére
Én már nem tudom hányszor ejtettem el az XC 16-50mm objektív sapkáját. Gyalázatosan gagyi a minősége, lötyög és alig fogja. Elég rendszeres, hogy miközben rakom be a táskába a gépet, egyszerűen lepottyan a sapka, annyira gyengén tartja magát rajta.
Múltkor csak csúnyán néztem rá és már ettől ledobta magát.
Azt hittem csak ezt az objektívet érinti az a gagyizmus, de úgy tűnik XF szinten is megesik...
Pedig egyébként minden másban annyira prémium a Fujifilm, hogy szinte hihetetlen miért nem tud olyan objektív sapkát tervezni ami rajta is marad az üvegen. Kisujjal megpöccintem és lerepül...
-
turtlebrain
csendes tag
válasz istvan170 #2422 üzenetére
Silkypix. Mindennapi használatban siralom. Viszont jobb dolgokat lehet vele kihozni a rawból, mint Lightroom-mal, ami még most is eléggé mossa a részleteket. Gondolkodtam sokáig egy Silkypix dng vagy tif > LR processzen, de asszem ennyit nem ér az egész.
Az XC 50-230 sapkája nem esik le könnyen, ha értitek hogy értem.
-
istvan170
aktív tag
válasz turtlebrain #2425 üzenetére
Értjük persze, de most nem tervezek olyat. CD-n semmi nincs, csak használati.
[ Szerkesztve ]
-
MC Pite
veterán
Hmm... furcsa hogy ilyen lag meg olyan lagról dumálgatunk sokszor a fórumon, aztán obisapkákkal kell előbb küzdeni.
Kinek a pap, kinek a papné - nálam a doboz mélyén lapulnak; normális UV fel, és letojom.
Utoljára normális kupak amúgy S100fs-en volt, gyárilag helye is volt a pánton. Aztán, annál is inkább szűrőztem egy idő után.
Egyébként legszarabb a hatvanas kupakja lehet, mert írtó pici.
szerk: XF35 az meg napellenzővel van összeforrva, igaz, addig rajta az uv amíg nem vmi extrém éjszakai/városi helyre viszem, ott azért letekerem a szűrőt.[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
HÁZIGAZDA
válasz turtlebrain #2421 üzenetére
"Érdemes egyébként összehasonlítani az X-A1 és X-M1 raw filejait nagy iso-n. Az X-M1 (X-trans) sokkal tovább zajmentes, mint a bayer szenzor AA filterrrel, de megoldották valahogy, hogy jpg-ben alig legyen észrevehető a különbség."
nem csak a zaj kevesebb, a részlet is. megoldani pedig úgy lehet, hogy jól megzajszűröd a bayeres raw fájlt.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz MC Pite #2427 üzenetére
"Kinek a pap, kinek a papné - nálam a doboz mélyén lapulnak; normális UV fel, és letojom."
Én bedobom a hétköznapi táskámba a gépet, a hétköznapi cuccaim közé és utálnám állandóan takarítani ahányszor csak előveszem, mert szöszök ragadnak a frontlencsére/UV szűrőre. Inkább a kupak, de kéne rendelnem valami jobban használhatót és nem izgat ha nincs rajta Fujifilm felirat.
-
Mr.Csizmás
félisten
válasz Stauffenberg #2430 üzenetére
gumis rácuppanós kupak létezik? befőttesüvegeknél láttam ilyet...
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
MC Pite
veterán
Régebben ezt neoprén tok (ami használaton kívül a pánton lógott) most meg a full(műbőr tok)látja el (szintén elég kinyitnom és nem kell vele többet bacakodnom hogy hova rakjam).
Merthogy a szösz az uv szűrőn egy dolog, de a karcolások a vázon, kijelzőn - az szarabb tud lenni. Előző vázon is előző tulaj ejtett egy karcot, nekem marhára baxta a szemem.
X10 szintén, azé még pofásabb, főleg a préselt Fujifilm logóvalszerk: Igaz, nem kell hogy mindenki retró buzi legyen, de én már a FED-nél is szerettem a tokot (meg mániákusan vigyázok a cuccaimra) -úgyhogy nem volt kérdés.
Az csak pluszpoén hogy az emberek nagyja, amatőr fotósok egy része is ettől echte filmesnek nézi, heheszerk2: Mikó lesz már update? Ha látjátok hogy jönnek, írjátok már be ide is légyszi!
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
Stauffenberg
nagyúr
Nekem is van teljes gépet fedő műbőr tokom, de annak is szöszös a belseje. Egy puha, bársonyhoz hasonló anyaggal (vagy pont azzal) van bélelve, amiből ugyan úgy hullik a szösz. Szóval előrébb nem vagyok vele, kell a kupak ha nem akarom mindig takarítani minden elővételnél. Meg engem a kupakozás annyira nem zavar, nem szoktam folyton ki-be rakni a gépet a táskába, felakasztom a vállamra a pántnál fogva és hagyom lógni ha éppen nem kell, addig a kupak ott van a zsebemben (már ha nem pottyan vissza rögtön a táskába ahogy előveszem a gépet).
-
jjeahh
nagyúr
válasz Stauffenberg #2433 üzenetére
nem tom hány milis, de nem létezik hozzá falcsavarható, menetes kupak? csak egy ötlet, a kínai fujianom-on olyan van, ebay-en érdemes rákeresni...vagy alternatív bármilyen kupakkal is stabilabb lenne? a régi om zuiko-mnak is ilyen a kupakja, de gyanítom, ha rendelnék valami utángyártottat megszűnne a probléma vele
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
cserép75
újonc
Sziasztok! Egy kérdésem lenne. Fuji X-E1 vázzal,a 35 1.4 obi autofokusza folyamatosan állit,nem csak akkor ha az expogombot félig nyomom. Ez normális? Mindegy,hogy Af-c, vagy Af-s állásban van,és nem tudom,hogy ezt ki lehet -e valahol kapcsolni.
-
OPiiPO
addikt
válasz Dotahpakeb #2394 üzenetére
"Nagyon meggondolandó a családi hobbizós használatra a tükrös, mert pillanatok alatt felesleges súly válhat belőle"
- egy időben D700+24-70+70-200 volt a családi hobbifelszerelésem, soha semmi cipelési gondom nem volt, és még a képek is viszonylag korrektre sikerültek"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."
-
OPiiPO
addikt
válasz Dotahpakeb #2439 üzenetére
"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."
-
Gondwana
addikt
Egyfelől megértelek, a maximalizmus az jó dolog, maximum a közvetlen környezetünk viseli nehezebben, de én már csak pénzért (értsd fizetős meló) vagyok hajlandó cipelni a 7D+11-16+17-55+70-200+580II+430II+X201 táskát, amióta pattanásszerűen az oldalamra nőtt ez az X100s. (Amit meg nem lehet 35mm lefotózni, azt amúgy se lehet lefotózni)
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Gondwana #2441 üzenetére
Én is hasonlóan vagyok vele. Én még dolgozom a céges Nikonokkal (APS-C és FF felváltva), de bosszantanának ha őket kéne magammal vinnem egy laza városi sétára.
Nekem két objektívre van szükségem: Ekv. 35mm és ekv. 90mm. Jó ha van még a kettő közé egy ekv. 50mm az nem zavar, de elsősorban az első kettő amit legjobban kedvelek, közülük is leginkább a 35mm-es tartományt.
Bár most töröm a fejem a csillag (Tejútrendszer) fotózáson, kéne egy jó fényerős Samyang UWA. Ilyenek vannak natívan Fuji X bajonettre is (sőt most jönnek újak is, direkt APS-C-hez tervezve). Csak kíváncsiságból kipróbáltam az XC 16-50mm-t erre a célra, de hamar rájöttem, hogy ezzel nem Budapesten kell próbálkoznom... Majd hamarosan megyek le vidékre pihenni (apró falu Budapest és Szolnok között féltávon, közelben sehol egy nagyobb város és karnyújtásnyira vannak a napraforgó mezők). Majd ott.
[ Szerkesztve ]
-
tacto
aktív tag
Jo ideje gondolkodom, hogy meglepem a (elektormos) keresos aps-c szenzor - manualis uveg(ek) parositast (utobbiak adottak). Van egy x-m1-em, de a kereso "hianyzik", aztan lehet, tul nagy remenyt fuzok hozza.
XE-1-en agyalok esetleg: vagy hasznalt jo aru darabon, vagy ujonnan.
Van valakinek gyakorlati tapasztalata hasonlo komboval?[ Szerkesztve ]
-
MC Pite
veterán
EVF-es verzióval nincs.
Amire van aki még 'izgul', van aki nem - XF üvegekkel a kezelőszervek kombinációja. Én pl imádom a rekesz gyűrű/zársebesség tárcsát, hangulatban is hozzátesz, meg praktikus, gyors is (már a gépet felemelve is látom mire van a gép állítva).
Legegyszerűbb ha mész nagyobb város fele, és vhol kipróbálsz egy E1-et. Egyébként nagy, szép képet ad, sötétben gondolom az M1-hez hasonlóan lassul be.<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
melon
tag
Hat ha a temad nem mozog es turelmes vagy, akkor a focus peakinggel es a hatso kijelzore rakott keppel szepen tuelesre lehet allitani, nekem X-Pro1-em van, es egy regi Nikon 50mm-essel probalkoztam. De aztan megjott a 60-as makro, es azota nem is volt felcsavarva a vazra.
-
MC Pite
veterán
Manuálozás ugyanolyan mint mással, hogy mennyire hatákony a fp azt láthatod yt videókon.
Bár szerintem sokkal használhatóbb manuálozásra az evf, sokkal stabilabb, és nagyobb, élesebb képet lát benne az ember - de ízlések és pofonok.<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
-
Mr.Csizmás
félisten
sami 85/1,4 @X mit gondoltok? nagyon baba ára van a fényerejéhez képest.
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
jjeahh
nagyúr
válasz Mr.Csizmás #2449 üzenetére
sztem a minőségéhez képest is
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen