- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Fotók, videók mobillal
- Yettel topik
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Készülőben a Xiaomi 2021-es csúcsmodelljeinek HyperOS frissítése
- OnePlus 7 - magabiztos folytatás
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
Hirdetés
-
Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
it A Tether 200 millió dollárt fektet a Blackrock Neurotech agyi chipes vállalatba.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Konzolokra is megjelenik a Fera: The Sundered Tribe
gp A kooperatív szörnyvadászós játékhoz a minap egy friss trailert kaptunk.
-
Mobilarena
Új hozzászólás Aktív témák
-
tozso76
aktív tag
válasz madgie #13897 üzenetére
Az elhanyagolt keleti régióban is összehozhatnánk egy hasonló Fuji-s találkozót. Főleg, hogy az X10 mellé beszereztem egy ezüst-fekete Xe-2-t. Debrecen-Kisvárda vonalon én benne lennék. 35F2-t szívesen feltekernék erre a "kis régi gépre" (ezt mondták az XE-2re a népek) egy próba erejéig.
Megvolt az első "komolyabb" fotózásom az XE-2-vel. Fiam Jiu-Jitsu vizsgáját dokumentáltam egy Tokina 28F2.8 és egy Revunon 55F1.7 obival. Oda-meg vissza vagyok mennyi helyesen fókuszált képem lett, köszönhetően az EVF-nek. WB is jelesre vizsgázott a narancssárga oszlopokkal teli, sárga plafonú teremben.
5D-ről jövök....eddig tetszik a "kis régi gép" -
lugosi
MODERÁTOR
Srácok egy x-pro1-et így manapság 2016 közepén mennyire vennétek meg? Nézek egyet használtan, árban jó, állapot jó, obi van hozzá, de a vázat nem tudom, hogy 4 éves technikaként mennyire szabad megvenni.
-
rbalint88
addikt
válasz lugosi #13902 üzenetére
100 körül el lehet pattintani állapottól függően.
jövő heti tali nekem is fekszik, itt van 10 perc sétára. x-pro1, pár régi "cájsz" üveg meg egy kutya társaságában lehet csatlakozom egy rövid időre. amúgy a bambi igazi szocreál hely, tiszta időutazás, ahol nem a kiszolgáló van a vendégért, hanem még fordítva
-
Tempus_fugit
tag
Ezt ma lőttem (X-E2+60/2.4): [link]
-
madgie
titán
válasz Tempus_fugit #13906 üzenetére
Nem tudom még, mikor megyek, de természetesen lehet róla szó
-
gorgo
őstag
Ezt a Bambis Fuji bambizást nem kell annyira privátban szervezni, más topikban is a fórumban szervezik... Igyekszem ráérni akkor. 23/27/35/56 meg egy markolatos XE2 tud velem jönni.
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
rbalint88
addikt
válasz lugosi #13909 üzenetére
azt neked kell tudni, hogy mire akarod használni és mennyit ér meg neked. az itthoni reális piaci ára kb ennyi, ennek fényében az is segíthet dönteni, hogy ha nem jönne be, ki tudsz-e szállni belőle bukó nélkül.
nekem is x-pro1 van, számomra elég a tudása, de racionálisan x-e1-et (olcsóbb) vagy x-e2-t (alig drágább és sokkal okosabb) érdemes venni. -
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz lugosi #13911 üzenetére
Amúgy már annyiszor nekifutottam, hogy megveszem az x70-et, de mindig "lebeszéltek" a tesztek. Pedig valószínű, hogy az én szintemen nem lenne limitáló tényező az az objektív, messze nem.
Meg kicsit szkeptikus is vagyok, egyszerűen nem akarom elhinni, hogy a Fuji kiadott egy nem elég jó objektíves gépet, mármint fix obival. Illetve bármennyire is passzolna nekem a 35mm az x100s-en, annyival több mindenre lehetne használni az x70 obiját...
Nézegettem Sony a7-et is, kitobival bruttó 400, az azért elég kemény. Ahhoz tudnám használni konverterrel azt a kis táskányi manuális nikon obit, ami itthon van. Csak már nagyon szeretném eldönteni, hogy valami legyen meg. -
Elektrosokk
addikt
-
#16820480
törölt tag
válasz DonRazzino #13899 üzenetére
Nekem jó lesz, ott leszek
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz madgie #13919 üzenetére
Volt egy nagyon jó összehasonlítás amiben a Ricoh GR II-höz hasonlították a nyitott rekeszes képeket, és ott elég szembetűnő volt a különbség. Az pedig nagyon kategórián belül van.
Én azt szűrtem le, hogy f/4 alatt nem előnyös. Márpedig ha megveszek egy gépet aminek van 2.8-as obija akkor használnám a 2.8-at. -
Freddy76
addikt
válasz DonRazzino #13921 üzenetére
Ó, nem fogják kellemetlenül érezni magukat, sőt. Mi fogjuk azt hallgatni tőlük, hogy szarafókusz.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
gorgo
őstag
(csendben megjegyzem azon fórumozók kedvéért akik nem látogatnak más topikokat, hogy amúgy már volt vagy 3-4 komolyabb Fuji topiktalálkozó m43 szervezés melléktermékeként, legalábbis a felvonultatott vázak/üvegek számát tekintve simán )
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
#16820480
törölt tag
Egyébként Fuji raw fájlokhoz milyen szerkesztőt használtok? Jó lenne olyan, ami linuxra is elérhető. Egyelőre Darktable-ben tolom, de néha nem annyira szuper a végeredmény, főleg a zajszűrést nem sikerül igazán jól belőni általában.
-
DonRazzino
senior tag
gorgo! Valahogy így kéne? Ha nincs ellenvetés akkor bedobom az M4/3-ba is.
Szerk. 13925: Ez most egy ilyen kisebb formátumú lesz. :-)
Július 1-jén, pénteken, ott leszek a 18:00-tól tartandó Fuji + MFT találkozón a Bambiban (1027 Budapest, Frankel Leó u. 2-4) és várhatóan a következő cuccokat hozom.
- DonRazzino - Fuji XM1, XA2, XT10, XF18F2, XF27F2.8, XF35F2, XF50-140F2.8, XC16-50F3.5-5.6, NissinI40
[ Szerkesztve ]
-
#16820480
törölt tag
válasz Elektrosokk #13927 üzenetére
Szinte sejtettem, hogy ilyen választ kapok RAW fotókon nem kell zajt szűrni? Milyen ISO-val szoktál fotózni?
-
rbalint88
addikt
válasz DonRazzino #13928 üzenetére
Beraktam a photostalalkozo megbeszelosbe is
-
Elektrosokk
addikt
válasz #16820480 #13929 üzenetére
ez elég helyzetfüggő, de leggyakrabban sony-val fotózom, az A7II rawjait sem zajszűröm - a fujinál meg talán az első 3 alkalommal használtam fel a rawokat többet sosem... a jpg olyan jó - Csupan azért mert az én izlésemnek nem tetszik az eredmény. fuji meg sony szerintem eleve szépen zajosodik ha lehet így fogalmazni.
[ Szerkesztve ]
"Bárcsak elviselnétek tőlem egy kis esztelenséget, sőt viseljetek el engem is." Szabadságot Aweriotnak! ️
-
madgie
titán
válasz Rum.cájsz #13933 üzenetére
Köszi. A rawokhoz hozzá sem nyúltam, ez Classic Chrome jpg, némi Lightroom piszkálással. Egyszerűen lusta voltam a raw-t piszkálni, az X-Trans II a Lightroomban eléggé lecsapja a feketéket rawból, nagyságrendileg többet kell dolgozni úgy.
Szerk: lenne még mit finomítani rajta, főleg a harmadikon.
[ Szerkesztve ]
-
faki_
senior tag
válasz Tempus_fugit #13904 üzenetére
-
#16820480
törölt tag
Szerintem a legújabb van fent (1:2.0.4-1), csak ebben van többfajta zajszűrés is (jelenleg egy EM10-zel fotózok még):
- denoise (non-local means)
- denoise (bilateral filter)
- denoise (profiled)A profiled általában elég csúnyán vízfestményt csinál, pedig van profil EM10-hez is benne, de nehéz kiegyensúlyozni, hogy élvezhető maradjon a kép, a másik kettő meg helyzettől függően használható, van, amikor szinte semmi zajt nem szed le a képről, van, amikor egész tűrhető hatása van.
-
madgie
titán
válasz #16820480 #13935 üzenetére
Pár kép esetében én nagyon szeretek a gépen belüli rawkonvertálással szórakozni, főleg fekete-fehérnél. Sok képnél általában színesnél Classic Chrome (jpg) a kiindulópont, monokrómot meg rawból csinálok.
De mikor hogy. Színekben, tónusokban nagyon jó a Fuji, de millióképp be lehet ezt is állítani. Élességben, az élesítés mikéntjében viszont teljesen más, mint a mostanság "divatos" AA nélküli Bayer CFA-s gépek.
-
Clemi
veterán
válasz madgie #13934 üzenetére
A RAW témához részemről csak annyit, hogy valóban nagyon jók az OOC jpeg-ek, (feltéve hogy helyesen van exponálva) de két dolog esetén azért mégis jó ha ott az fránya RAW. Az egyik, a nagy FÉ tartomány esetén, hisz azért a RAW fájlokban lényegesen nagyobb a tartalék (a WB nekem általában jó szokott lenni, de ha azt is piszkálni kell azt is inkább a RAW fájlban) a másik pedig ha van rá sansz, hogy valamelyik Fuji film szimulációs módot akarom rátolni a képre, ami jelen esetben annyit tesz, hogy a CR és a LR szimulálni tudja, a vázban lévő módokat amivel a kép készült. Tudom nem tökéletes, de még mindig jobb az eredmény, mintha egy jpeg-et akarnék elpiszkálni akár a LR presetek valamelyikével, akár a PS valamelyik pluginjával.
Lehet hogy ismételhető a Classic Chrome, vagy egy B&W+Green filter de nekem még nem sikerült, de ha közel is jártam nem keveset kellett szórakozni a színekkel és a tónusokkal.
Szóval nálam családi meg túrista képnél jpeg (exportálva LR-ből 8-as minőségben a kisebb méret miatt), minden más esetben szigorúan a RAF fájl van archiválva. -
Elektrosokk
addikt
válasz #16820480 #13935 üzenetére
a fujinál igen, ezeket a beállításokat mindig a vázon belül intéztem, helyzetfüggő ez, de napokon belül ráérzel.
Én sosem tudtam utólag raw-ból jobb eredményt kicsikarni ps-ben, ha volt is amit nagyon változtatni akartam akkor vázon belüli konverzió segített.[ Szerkesztve ]
"Bárcsak elviselnétek tőlem egy kis esztelenséget, sőt viseljetek el engem is." Szabadságot Aweriotnak! ️
-
#16820480
törölt tag
válasz Ear001 #13940 üzenetére
Ha gyárban fotózol?
Általában ez volt az egyik kritika, ami a képeket érte, hogy túl zajosak.faki_: Próbálkozok majd akkor azzal
Nekem ezek érhetők el egyelőre:
1 community/darktable 1:2.0.4-1 [installed]
Utility to organize and develop raw images
2 aur/darktable-git release.2.1.0.r1154.gd8cc782-1 (4) (1,25)
A virtual lighttable and darkroom for photographers[ Szerkesztve ]
-
Alabástrom
senior tag
válasz Elektrosokk #13942 üzenetére
Szia!
Mondanál 1-2 jól bevált beállítást? Elsősorban portréhoz érdekelne...
(nemrég fudzsisodtam be, még alig-alig kísérleteztem)Köszi!
Amikor semmi sem biztos, akkor minden lehetséges.
-
Elektrosokk
addikt
válasz Alabástrom #13946 üzenetére
Szia
szerintem madgie- vel jobban jársz, én csak rendezvényt fotóztam a fujival leginkább, és alapvetően 2. 3. váz volt, meg kimenős a méret miatt. a wb-t szoktam állítani a csúcsfényeket és az árnyékokat mint ahogy pl sony rawoknál, csak itt már eleve a gépen. A legjobb mindig az ha kitapasztalod hogy számodra mi az ami szép. kísérletezni kell, a fuji meg beletesz némi pluszt
"Bárcsak elviselnétek tőlem egy kis esztelenséget, sőt viseljetek el engem is." Szabadságot Aweriotnak! ️
-
madgie
titán
No de pont ezért konvertálok vázon belül, ha úgy alakul. Tudom, nem túl elegáns megoldás, de sajnos az X-Trans II esetében a legpontatlanabbak a Lightroom profilok. Az X-Pro2-nél már majdnem ugyanazt kapod LR-ben is, mint a vázban, az X-E2/X-T1/X-T10-nél sajnos nem. Persze még így is ezerszer jobbak, mint az Adobe Standard színei, de a vázon belüli rawkonvert kéznél van, kevés kép esetében tök jól el lehet vele bíbelődni (főleg a monokróm módokkal, sokszor használom a vörös szűrőt alacsony WB-vel kombinálva meg hasonlók).
iRico: színesben nem szoktam nagyon elpiszkálni a dolgokat, rendszerint CC vagy minden alapon, vagy kicsit finomított árnyékkal (-1 asszem, bár mindig keverem az előjelet ). A zajszűrés persze mindig -2, ISO 6400-nál is. Monokrómnál jobban elállítok ezt-azt, az eleve több kontrasztot bír.
Velviánál meg néha a csúcsfényekből veszek egyet vissza (ne égjen ki colorshiftesen a napkorona meg ilyesmi).[ Szerkesztve ]
-
Délelőtt meghozta a futár az X-T1-et. Sok időm nem volt még szórakozni vele, de az eddig ellőtt 30-40kép alapján jónak tűnik. Kicsit bele kell ásnom majd magam a kézikönyvbe, sok minden más mint a korábbi gépeimen.
Lesz mit tanulnom...
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!