- Milyen okostelefont vegyek?
- Yettel topik
- Samsung Univerzum: Az S23-at is megbabonázta a Galaxy AI
- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- Xiaomi 11 Lite 5G NE (lisa)
- Megjelentek az első HMD okostelefonok, ezek a magyar áraik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Itt az első kép a 2024-es Nokia 3210-ről
- Készülőben a Xiaomi 2021-es csúcsmodelljeinek HyperOS frissítése
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
Hirdetés
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
ph Az ASTRIA 600 ARGB ráadásul a hűtési teljesítmény szempontjából sem szégyenkezhet.
-
Premier előzetesen a Gray Zone Warfare
gp A mai naptól hivatalosan is elrajtol a játék korai kiadása PC-n.
-
Mobilarena
Új hozzászólás Aktív témák
-
silmatauki
őstag
válasz Warton #14848 üzenetére
Én is sokat játszogattam az X-Trans vs. Bayer színzajtémával. Mindenkinek igaza van, aki szerint az X-Trans (azonos szenzortechnológiát feltételezve) kevésbé színzajos, mint a Bayer. Elég, ha a DPR M1 vs. A1 stúdióteszt-képeit összehasonlítod (persze magad kidolgozva a képeket normális RAW processzorban). Mind2 belépő váz, de az X-Trans M1 egyértelműen zajtalanabb. Kizárt dolog, hogy az A1-et eleve lebutították volna az M1-hez képest (mind2 belépő váz), így a különbség csak és kizárólag az eltérő színszűrő miatt van.
-
kiskami
tag
válasz madgie #14850 üzenetére
Épp este olvastam dpreview-en olyan thread-et, amiben az ember T10-ről T1-re váltva látott különbséget IQ téren. Esetleg frimware szinten lehet különbség, ami okozhat eltéréseket, de viccesnek tűnik elsőre. Sok esetben a "drága dolgot vettem, jobb az" c. dolog munkál az emberben.
-
Abry
tag
-
teophilus
csendes tag
Nem reklámként, de talán egy jó lehetőség lesz jövő kedden egy kis ismerkedésre, tapogatózásra.
http://fotoplus.hu/fujifilm-nap-augusztus[ Szerkesztve ]
-
Clemi
veterán
válasz kiskami #14857 üzenetére
Nagyon nem mélyedtem el a cikkben még most csak gyorsan a végére ugrottam. Ott írja azt a bzonyos +ev értékeket, ami ISO 6400-nál már +2,38. Na ez most mi akar lenni? Sajna nem jó annyira az angolom, hogy korrekten megértsem miről írnak.
Egyébként megnéztem néhány ISO 6400-as RAF fájlomat és valóban egy kicsit alexpósak nyersen, na de nem több mint 2 ev-vel, max +1-et bírnak el a képek. -
Rum.cájsz
tag
válasz silmatauki #14851 üzenetére
Én egy későn érő alkat vagyok, de azért most már dereng 1-2 dolog a Fuji háza táján.
Az X-trans (I-II-III) szűrő alapvetően az ISO-nak tesz jót és ahogy nézem pl. a Velviának is.
A Bayeres A-széria némi lemaradásban van és valszeg az A3-nál sem kell csodára számítani. Jó lenne egy XM-2, ami referencia lehetne (belépő szinten), mert az E2-nél úgy vélem még most is harmatosabb.
A jpg-only mód miatt vártam a csodát, hogy majd az A3 megörököl minden földi jóságot.
Az új (a régi 16 Mpx-hez képest) érzékelőnek vajmi kevés köze van a film szimulációkhoz (az Acrosst leszámítva), ez úgy alapból, "genetikailag" kódolva van minden vázban, tehát ez nem szűrő és érzékelő függő. Sokkal inkább "evolúció-függő" a film szimuláció, melynek lépteit a Fuji határozza meg.
De lehet keverem a szezont a fazonnal...
Kérhetnék egy kis "fényt"? -
kiskami
tag
Ez egy korrekciós érték, amit alkalmazni kellett volna a raw feldolgozásnál az alkalmazásoknak. A jómunkásember azt látta, hogy alul vannak lőve (sötétek) a képek, és nekiállt kompenzálni/szimulálni, mert nem ugyanaz az expo, így nem lehet más gépekkel összehasonlítani a minőséget azonos iso-n, és a fuji csal az iso-val.
-
Gondwana
addikt
Ez a Fuji iso csalàs olyan, mint amikor mindenki csal, aki nem metrkusan mér hosszot, hanem angol vagy bécsi colban adja meg.
Lehet olvasgatni illetve a szàmértékeket az előző linkelt cikk tartalmazza. Canonék egy egész EV-t "csalnak" D+ Highlight Tone Priority bekapcsoláskor.... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
kiskami
tag
válasz #16820480 #14863 üzenetére
Az összehasonlításokban arra törekednek, hogy azonos ISO-n, jó expo mellett nézzék meg a képek minőségét a kamerák összehasonlításánál. Na most mivel az fuji képek sötétek voltak, úgy gondolták, hogy akkor az a háttérben más iso-t használ (alullő) és nekiálltak tekergetni rajta valahogy (ezt a részét én se értem hogy hogy). Aztán milyen jó, hogy magasabb "szimulált" ISO-n zajosodik és akkor csalás van.
-
#16820480
törölt tag
válasz kiskami #14866 üzenetére
Dettó. Csak kíváncsi voltam, hogy mi a logikája a dolognak. Amúgy meg tökre nem érdekel, hoyg RAW-ban hogy néz ki a kép, az a lényeg, hogy utána a JPEG milyen. Én legalábbis az utómunka után nem RAW-ban tárolom és nézegetem a képeket, így ha megfelelő beállításokkal nem zajos a JPEG, akkor boldog vagyok.
-
Mercutio_
félisten
válasz #16820480 #14865 üzenetére
Elég egyszerű a matek: ha adott egy statikus téma, fix fény(ek, + esetleg sport fénymérés) akkor adott rekesz + záridő esetén az iso is fix. Ha a váz/firmware azzal játszik, hogy az optimálishoz képest eltol valamilyen értéket azt a tesztet végző miért ne jelezné?
Volt ilyen olympusnál is.Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
#16820480
törölt tag
válasz Mercutio_ #14868 üzenetére
Mert ez kb arra emlékeztet, amikor néhány tesztoldal folyamatosan lehúzta a MILC objektíveket, mert hatalmas torzításuk volt RAW formátumban, csak azt felejtették el, hogy ezek a rendszerek így működnek, és a váz automatikusan korrigálja a képen, így a JPEG már teljesen jó lesz.
Egy más technológiai megközelítésre megpróbálják ráerőltetni a régi bevett szokásaikat, ami nem feltétlen jó dolog. -
Mercutio_
félisten
válasz #16820480 #14869 üzenetére
Egész más a kettő.
A milc-eknél egy sw-hiányosságon rugóztak, míg itt egy olyan "trükk"-ről van szó amit minden más gyártó esetén is szóvá tesznek a tesztoldalak.Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Scharm1976
tag
Uraim!
A 120-as makró Obi megjelenése mikorra várható?
2016?www.flickr.com/photos/scharm/
-
faki_
senior tag
válasz Scharm1976 #14871 üzenetére
-
Gondwana
addikt
ISO-buzera: ha az X100 szenzorbòl kiolvasva iso1000-nél koppan, az felett minden csak utòmatekozàs, az miért baj? Ha lejàrt hùsbòl készül a pàrizsi, az zavar, ez meg nem. A GH1 meg a màsik irànyban tért el. Ahogy a Horn Gyula monda: na és?
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
madgie
titán
válasz DonRazzino #14877 üzenetére
iPhone offtopik. De azóta már az is kiderült, hogy a MILC csak a gazdag emberek játszószere
-
jjeahh
nagyúr
válasz madgie #14878 üzenetére
Pedig én is milcel melózok és gazdag sem vagyok, csak jóképű
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
rbalint88
addikt
válasz #16820480 #14881 üzenetére
azért nézd meg, hogy egy tetszőleges rendszerre egy hasonló obipark nagyságrendileg ugyanannyiba kerül
2-3M Ft-os obiparkoknál 100-200ezer az hibahatár gyakorlatilag.
vagy ha 3millás nikon rendszere van valakinek, akkor az kevésbé gazdag ember játszótere, mint egy ugyanolyan fujiban? nem értem...meg ez az iphone buzulás. egy kicseszett telefon. boldogabb gazdasági környezetben egy heti fizud (se), itthon meg az emberi értékmérés egy sarkalatos pontja. nőjünk már fel pls... nekem is szifon van, de nem flancolásból, hanem mert kipróbáltam droidot, wp-t, bb10-et és ios-t is és ettől hullik és őszül legkevésbé a hajam.
-
#16820480
törölt tag
válasz rbalint88 #14882 üzenetére
Persze, csak összeraktam a "tényeket", hogy ilyet senki nem használ munkára, és csak gazdagok játékszere. Hiszen ha nem munkára van, akkor csak hobbi, és mivel nem olcsó, így gazdagok játékszere, érted
Nekem legkevesebb hajhullást a droid okoz, bár most éppen az is a kelleténél többet sajnos.
-
madgie
titán
válasz #16820480 #14883 üzenetére
Melyik hobbi olcsó?
Meg hát az is érdekes ,hogy szerinte munkára senki nem használja, meg drága, meg hiányolja a srác az olcsó és mennyiségi (!) objektívhasználatot.Mondjuk én vagyok a hülye, aki nem "lát" tovább a D3200+50/1.8 jóságán, annak kár tépni a száját az embernek.
-
DonRazzino
senior tag
Most olvastam végig az elmúlt napok ISO-s cikkjeit, ezt a videót nemrég láttam, hát még most sem 100%-ig tiszta a dolog.
[ Szerkesztve ]
-
#16820480
törölt tag
válasz madgie #14884 üzenetére
Homokvár építés?
Mondjuk az tény, hogy a Fuji obik nem kifejezetten olcsók, jóval többet elköltöttem már most jóval kevesebb obira, mint MFT-n, de mondjuk ez tök mindegy, mert akinek munkára kell, az SLR-nél sem a filléres 50/1.8 II-t fogja használni.
De pár év MILC után nem látok egyszerűen előnyt az SLR-ek mellett. Illetve egyet, a felcsapódó tükör hangja megfizethetetlenrbalint88: Szarkazmus, kolléga, szarkazmus
-
#16820480
törölt tag
válasz DonRazzino #14886 üzenetére
Nekifutottam a videónak, de elég nehéz követni, mert folyton magát javítgatja ki, amikor elrontja a szakkifejezéseket, meg belebonyolódik a saját mondataiba Biztosan érti a lényegét a dolognak, de ez a videó megért volna egy második nekifutást a felvételre, vagy vágást utólag, vagy valami...
-
kiskami
tag
válasz DonRazzino #14891 üzenetére
Érdekes egy f@szi. Tonna szám állnak nála a nikon és fuji cuccok, mindent mindig előrendel és mindenről nagyon erős véleménye van, ami digitális fotózás. A fuji X-T1-be valamikor megjelenés környékén nagyon bele szerelmesedett, azóta fuji fan.
Van flickr acca, de egy épkézláb képet nem láttam még tőle (csak "szart", snapshot-ot), a munkásságáról csak elbeszéléseiből tudni. Soha nem demonstrál, csak kijelent. Az ismertebb (?) youtube "fotóscsati celebekkel" már rúgta össze a port párszor.Itt most éppen két dolgot mond alapvetően - már amennyire ésszel fel bírtam fogni -, hogy iso 1600 felett valójában az 1600-os szenzor kimenet van használatban - az összes fujin!!! - és azt dolgozza meg a kamera meg a raw feldolgozó a metaadatok alapján a magasabb iso adat/kép elkészítéséhez. Ez mondjuk engem hidegen hagy. A második állítása, hogy emiatt, ha valaki iso 3200 vagy 6400-en exponál, akkor a highlight-ok megőrzése mellett még lehet 1-1,5 stopot föléexponálni - meg fognak maradni, vissza lehet őket "szedni" a raw feldolgozóban. Na ez lett a holnap éjszakai (teszt)fotózásom motivációja.
-
Clemi
veterán
Hátha valakit érdekelnek a LR presetek amik kimondottan Fujihoz készültek.
-
pethob
aktív tag
válasz DonRazzino #14886 üzenetére
Ettől az angryfotós csávótól látott már valaki valaha egy értékelhető képet?
https://www.flickr.com/photos/pethob
-
Alabástrom
senior tag
válasz Alabástrom #14655 üzenetére
Nemtom érdekel-e valakit x-t10 neoprén tok, én végül ilyesmit rendeltem (más színben, van bőven választék...). Elég passzos, akarni kell, hogy belemenjen a cucc (BLC-XT10 védőtokkal meg 56f/1.2+napellenzővisszával), de tulajdonképpen vállalható... Mintha rá szabták volna! Hosszabb obival inkább már meg sem próbáltam. (én szeretem az ilyen tokokat, nem mindíg akarok komplett fotóstáskát cipelni magammal - ha már így kérdezitek a véleményemet )
[ Szerkesztve ]
Amikor semmi sem biztos, akkor minden lehetséges.
-
jjeahh
nagyúr
válasz Alabástrom #14896 üzenetére
Ilyesmi cuccból vajon nincs olyan ami az állványmenetet szabadon hagyja? Megszerettem a kis capture clip klónt, de egy hirtelen zápor ellen semmi nem védi a gépet.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
DonRazzino
senior tag
-
gorgo
őstag
válasz DonRazzino #14899 üzenetére
portrét lőheted e-shutterrel;
vagy vehetsz helyette polárt, amit ha direkt nem jó szögben használsz, akkor használhatod ND szűrőként is és nem rontja el a bőrön a fényeket, de lesz egy polárod is;
de ha veszel akkor véletlen se ND4-et vegyél, édeskevés. egy sötétebbel akár még videózással is próbálkozhatsz. (nekem 16-os van, de 8 minimum kell sztem)."Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- Félár! Új! Sigma 105mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro (Nikon)
- Eladó Patona akkumulátorok és dummy akksik.
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők
- Filmes gép gyűjtemény