- Poco X6 Pro - ötös alá
- Telekom mobilszolgáltatások
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- Yettel topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Itt az első kép a 2024-es Nokia 3210-ről
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- MIUI / HyperOS topik
Hirdetés
-
Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
ph Az ASTRIA 600 ARGB ráadásul a hűtési teljesítmény szempontjából sem szégyenkezhet.
-
Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
ma Frissítette a Solo termékcsaládot az Apple házi audiomárkája.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Mobilarena
Új hozzászólás Aktív témák
-
#86322688
törölt tag
Na még valamit észrevettem, ha nem nagyítok bele, akkor a raw kép jobbnak látszik utómunka után, de ha belenagyítok, egyértelműen részletesebb a jpg....érdekes...
-
Clemi
veterán
válasz #86322688 #13701 üzenetére
Minderre a válasz, hogy a nyers RAW fájlba ha belenagyítasz, akkor a RAW-ba mentett jpeg előnézeti képet látod, ami kicsi és ha nagyítod szétesik. A nyers fájlt pedig nem mindegy melyik LR vagy CR verzióval nyitod meg, mert csak bizonyos verzió szám fölöttiek (sajna nem emlékszem melyiktől) kezelik rendesen a Fuji RAF fájlokat az Adobe szoftverek. Ha neked nincsenek meg a friss verziók, próbáld a Silkypix RAW konvertert. Azt egy kicsit macerásabb kezelni, de mivel a Fuji mérnökei gyártották meglehetősen jó eredményt ad, sőt megkockáztatom, akár a váz jpeg motorja olyan a kimenete.
-
madgie
titán
válasz #86322688 #13715 üzenetére
Sok megoldás létezik. A gyári jpg az apró részleteken csúszik el, például tájképen (a 16 MP szenzoron legalábbis), a Lightroom alapesetben másképp élesít, de egy ideje az is elég jó (színzajszűrést a legtöbb esetben le lehet húzni nullára, mert alapból a Bayer CFA-hoz szükséges alapszűrés van rajta), a Capture One agresszívebben, de szerintem rondán élesít X-Trans-on, a Fuji-féle Silkypix szintén baromi éles (és szerintem szebben oldja meg mint a C1) de lassú, idegtépő program. Ugyanilyen lassú a Maces Iridient Developer is, de nagyon sokrétű program, sokféle élesítési móddal. De az is lassú, batch convertre alkalmatlan.
-
gorgo
őstag
válasz #86322688 #13717 üzenetére
utálni fogsz, de ez van: sok gyakorlással. Nálam is előfordul hogy nekifogok raw-ból és hogy majd én jobbat készítek a gyárinál, és biz elég nagy százalékban (15-20%) mikor összehasonlítom a gépből kiesettel, látom, hogy ugyan azt a problémát megoldottam jobban ami a gyáriban zavart, de összességében mégis az eredeti jobb, így hát azt megtartom, vagy abból kiindulva egyenesítem ki/ vágom, stb.
A raf-ot már csak a csúnya user errorok javítására tartom, és ritkán kell hozzányúljak.Sőt! Mindig mondom magamnak (de eddig sosem váltottam be) hogy kizárólag jpeg-ben fogok fotózni ezzel szorítva rá magamat arra hogy sokkal jobban figyeljek, és ne hagyatkozzak arra, hogy majd otthon úgy is megcsinálom raf-ból. Sztem ebben komoly fejlődési lehetőség van, és persze a saját bőrömön fogom elszenvedni, de a szívásból lehet a legjobban tanulni...
[ Szerkesztve ]
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
Clemi
veterán
válasz #86322688 #13717 üzenetére
Minőségileg a Silkypix vagy az Adobe Photoshop és a Lightroom friss verziói, de a vázon jpeg színvilágát nekem eddig nem sikerült reprodukálni és itt a B&W film szimulációs módokra gondolok elsősorban. A színes képeket lehet reprodukálni hisz a PS-ben azt csinálsz a színekkel amit csak akarsz.
Az élesség és a zajszűrés ami sarkalatos lehet, bár én a vázon -2 értéken tartom a zajszűrést folyamatosan, élesíteni meg a PS-ben érdemes, ott egy hangyányit több a lehetőség az egyszerű clarity és a sharpening csúszka tologatásánál. Egyébként meg bármily meglepő lehet valakinek, de mióta a Fujit használom, az élességet nem igazán kell módosítanom szinte csak tényleg módjával. Megjegyzem, ha csak dokumentálok, akkor jpeg és max egy kevéske piszkálás LR-ban, de ha valami konkrét dolog fotózása az esemény, akkor szigorúan RAF fájlt dolgozok fel és a PS CC-ben. -
#86322688
törölt tag
Van photoshopom, az sem túl régi verzió, na majd kipróbálom, raf ban én elsősorban élesíteni szeretnék.
De van egy sanda gyanúm,hogy az elektronika csúnyán becsapja a szemet, nem mindegy hol nézem a képeket, tabletra rárakom, életlenedik,túl színes lesz stb.
A laptopon is más meg a monitoron is, ti milyen monitort használtok és hogy kalibráljátok?Ahogy írtam is, nagyítás nélkül jobb a raf kép de ahogy közelítek szétesik, tegnap este fozóztam iso2000 en a konyhában, jpg ben nagyítva a dobozokon lévő kis betűket is el tudtam olvasni, raf nál már homályosodott, és nem tudom úgy élsíteni,hogy tisztuljon a kép, csak romlik a minőség,zajos lesz stb.
Még próbálkozom de lehet maradok a jpg nél ha nem változik de az is lehet,hogy a géppel van valami, az elektronika csodákra képes....
-
Clemi
veterán
válasz madgie #13720 üzenetére
alul átpöcögteted Mit és hol? Csak mert tudom és ismerem a LR preseteket, sőt vannak 3rd presetjeim is, külön Fujira kihegyezve, de nekem még valahogy sose sikerült reprodukálni például a Fuji vörös színszűrős és +2 +2 értékre állított B&W képeit
(#13721) Johnnyp7 Te milyen programmal nézed a fuji RAF fájlokat hogy szétesik ha belenagyítasz? Nézegetni válogatni alapból az ACDSee progit használom és annál be lehet kapcsolni a RAW dekódolást, amit be is kell, ha pixel kukkolni akarok egy RAW fájlt, de a FastStone Image Viewer (ami ráadásul ingyenes) ugyanúgy dekódolja a nyers RAW adatokat és azt mutatja, ha belenagyítasz, nem a RAW-ba mentett jpeg előnézeti képet, ami egy kisméretű bélyegkép csak. Szerintem te csak azt látod, mikor a RAF fájlokba belenagyítasz, de LR szintén "dekódolja" vagyis a nyers adatokat mutatja ha belenagyítasz.
Persze ha neked a beállításoknál a profilnál amit használsz a sharpening fel van tolva +2-re akkor a RAW fájlban is ugyanúgy fel kell tolni, ha olyan élesített képet akarsz, mint a jpeg, mivel RAW feldolgozó programok alapértelmezett élesítése csak a jpeg sharpening 0 értékével egyezik meg. -
madgie
titán
A sima 0,0 Fuji Monochrome Red megy neki profilból, +2, +2-t csak a Black/White, Shadows/Highlight csúszkákkal tudsz emulálni. Mondom, nekem a munkafolyamat egy ideje az, hogy Classic Chrome JPG-ből, FF mellé meg RAW-ból BW-nél nekem nem baj, ha kontrasztosabb az alapprofil, mint a vázban lévő.
[ Szerkesztve ]
-
faki_
senior tag
válasz #86322688 #13724 üzenetére
Lehet, hogy a RAW-ban lévő előnézeti képet nagyítgatod... Az egy 1920x1280-as kép, hiába írja nagyobbnak a képnéző. Az eredeti 4952x3288-as méret a képfeldolgozással nyerhető ki vagy ott a picivel kisebb méretű, váz által mentett JPEG. A gépben lévő képnéző okosabb ilyen téren, ha csak RAW-ban mentesz kisebb mértékben tudsz belenagyítani, mintha JPEG is van mellette vagy helyette. Ezért jobb a RAW+JPEG, ha még ott akarod ellenőrizni a fókuszt. A PC-s képnézőkben is be lehet állítani, hogy az eredeti RAW jelenjen meg, de lassabb lesz.
Képszerkesztésre vannak ingyenes alternatívák, ezek valószínűleg nem hozzák a fizetősök szintjét: darktable, RawTherapee, LightZone... Ha meg semmi nem felel meg az elvárásoknak, akkor lehet a vázon belül is konvertálni.
-
madgie
titán
De az ugye megvan, hogy jobb oldalt alul ott vannak Ligjtroomban a színprofilok?
-
Clemi
veterán
válasz madgie #13730 üzenetére
Persze hogy megvan, a Camera Calibration menüben Erre írtam azt, hogy nem lesz ugyanolyan, mint amit a váz csinál. Direkt próbálgattam, hogy felírtam milyen színprofillal fotóztam, és a RAF fájlt akartam olyanra megcsinálni a LR-ban (azért ott mert ott mellé tudom tenni a jpeg-et összehasonlítani), de nem sikerült. Szép szép, hasonló meg minden, de egyszerűen sem az árnyalatok, sem a színek valahogy nem olyanok. Vagy én vagyok a türelmetlen és nem tologattam eleget a csúszkákat a Basic menüben, meg hozzá a nem csavargattam a tónus görbét. Tényleg majdnem megvan, de mégse. Na persze ettől nem fogok a kardomba dőlni, és ettől pont úgy Fuji Fan vagyok
-
#86322688
törölt tag
Nekem nem jön össze az a raw, de még nyersen sem tetszik,valami nem oké, megnézem a gép verzióját,hátha kell neki az újabb......este fotóztam egy holdat jpg be 250mm en olyan kép lett láttam az usa zászlót kitűzve,kicsit élesítettem, úgy már Armstrong lábnyomát is kivettem :-D
-
foto gén
csendes tag
Ha jó a jpeg, minek bajlódni a RAF-fal? Csak azért, mert úgy csinálják a nagymenők? Egy rossz kép RAF-ban is rossz.
www.laszloerhardt.com
-
Gondwana
addikt
Azér' a vàzbanrawkonvertàlàs sem ördögtől valò!
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
#86322688
törölt tag
Írtam a másik topikba is .....m42 adapterrel nincs végtelenem xe1 en, ez mitől van?...a canon obiknál nincs gond, csak a fix zeissnél, más manuálom nincs hogy ki tudjam próbálni...ötlet?
-
rbalint88
addikt
válasz #86322688 #13744 üzenetére
a csoda kínai adapterekkel sokszor nincs végtelen gyártási pontatlanság miatt. ha a canon fd+hozzávaló adapter párossal van végtelen, az nem határozza meg egyértelműen, hogy a zeiss+m42 adapter párosból melyikkel van baj. általában nem az obival szokott.
nekem exakta bajonettes zeissek vannak, sejtheted, hogy az adapter szívat... -
-
Clemi
veterán
Tudtok, ismertek olyan távkioldót, amivel kisebb záridővel is van szinkron a váztól távol lévő vakuval? Konkrét tapasztalatra gondolok, nem pedig amiket a különféle távkioldók adatlapján írnak.
A nissin vakum a vázon simán megy 1/4000-es záridővel (igaz csak M módban) de ami most van RF603C távkioldóm, az sajna csak 1/125-ig van szinkronban. 1/180x-en már a kép alsó 1/3-a sötét marad sajna. Azért kellene rövidebb akár 1/1000-et is tudó kütyü, hogy fényes nappal vakuval tudjak deríteni ernyő, vagy softbox mögül úgy hogy a blende fullra nyitva van, és de közben rövid a záridő, hogy tuti ne mozduljon be amit fotózok. -
Gondwana
addikt
X100t + Cactus V5, V6 vagy V6ii és egy bàrmilyen vaku, de reggel òta melòzok, ne kérd, hogy most rakjam össze egy pròbaképre.
(ha sikerülne V6-ot szereznem, lehet, hogy jòàrasìtanàm a V5-jeimet)... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
- Poco X6 Pro - ötös alá
- ZIDOO médialejátszók
- LED világítás a lakásban
- Telekom mobilszolgáltatások
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Politika
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Autós topik
- Milyen alaplapot vegyek?
- További aktív témák...