- Huawei Mate 10 Pro - mestersége az intelligencia
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Készülőben a Xiaomi 2021-es csúcsmodelljeinek HyperOS frissítése
- Milyen okostelefont vegyek?
- Yettel topik
- Samsung Univerzum: Az S23-at is megbabonázta a Galaxy AI
- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
Hirdetés
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
ph Az ASTRIA 600 ARGB ráadásul a hűtési teljesítmény szempontjából sem szégyenkezhet.
-
Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
it Az EB közölte: az Apple iPad táblagépekre írt iPadOS rendszere is kapuőrnek számít, az üzleti felhasználókra gyakorolt fontossága miatt.
-
Mobilarena
Új hozzászólás Aktív témák
-
kobox
tag
válasz silmatauki #13300 üzenetére
Kösz!
-
gorgo
őstag
Bakker, eddigi gépeimnél még nem futottam bele a mocskos szenzor problémájába, m43-on a szenzortisztítás jóval hatékonyabb. Most viszont eléggé szarul állok. Jól lerekeszelt kép, homogén kék ég, és tiszta folt az egész kép. Nézem szenzort, hát ja...
Mivel nincs eszközöm hozzá meg gyakorlatom sem, elsőként megnézném, hogyan is kell megpucolni egy szenzort. Tudtok bp-en egy boltot/szervizt javasolni ahol ezt kapásból elvégzik? thx!"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
gorgo
őstag
válasz foto gén #13305 üzenetére
Köszönöm!
Tehát izopropil-alkohollal átitatott fültisztító pálcika, ahogy a küldött linken is van (általános tisztító szett). No jó, majd kezdem az X-E1-en, aztán ha ott jól ment, akkor a rászoruló X-E2-n is elvégzem.
Mondjuk a fültisztító pálcika része annyira nem tetszik, de mindegy."Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
kobox
tag
válasz Scharm1976 #13302 üzenetére
Köszi. Valahol azt olvastam hogy a fuji az elmúlt évek legellentmondásosabb fényképezőgép-gyártója, hát akkor ennyi belefér
-
Clemi
veterán
Tehát izopropil-alkohollal átitatott fültisztító pálcika,
Na ezt felejtsd el már most! Egyrészt a pálcikáról jönnek le az apró szálak, másrészt ha nem a teljes felületen tolod végig egyszerre, akkor csíkos és maszatos lesz.
A fentebb lévő "SensorKlear II" viszont valóban jó én azt használom. Persze úgy, hogy 5x nagyítású lupe-n nézem, és egy erős lámpával megvilágítom a szenzort, hogy pontosan lássam hol tolom a tisztító fejet. Ami alap szabály, hogy csak egy irányban egy mozdulattal toljuk végig az eszközt, és utána fújunk. Soha nem oda-vissza mert a felszedett porszemmel könnyen megkarcolódhat a szenzort védő felület.[ Szerkesztve ]
-
Clemi
veterán
válasz madgie #13310 üzenetére
Nekem volt olyan porszemem, hogy sehogy nem akart elmozdulni bárhogy fújtam. Na kapott egy kis palackos sűrített levegőt, az meg ahogy megjósolták és óva intettek tőle szépen össze köpködte a szenzort. Ekkor toltam le a SensorKlear-al ami tökéletesen tiszta felületet adott.
-
Abby Normal
csendes tag
sziasztok
Általános amatőr hobbista célra mindenfélét fotózni 56 1.2 vagy 60 macro?
Aki próbálta mindkettőt vagy meghozta ezt a döntést, adhatna egy kis segítséget.
Ha volt már téma, bocs, nem leltem. -
Fandango
veterán
válasz Abby Normal #13312 üzenetére
Általános amatőr hobbista célra mindenfélét fotózni: XF 18-55
De ha csak az jöhet szóba amit írtál, akkor én az XF 56mm f1.2-t venném (de jó is lenne ha lenne )[ Szerkesztve ]
-
gorgo
őstag
válasz Abby Normal #13312 üzenetére
általános hobbista célra a 27/2.8 vagy 35/2 inkább ajánlható. az 56 remek darab, felteszem szeretsz távolabb lenni a témától, ha általánosra ezt használnád...
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
Abby Normal
csendes tag
A kettő között kellene döntenem, szélesebb van, de analízis paralízist kaptam.
Megnézegettem mindenféle weboldalt, ahol "független" bloggerek áradoznak az 56 1.2-ről, összevetve a 60 makróval, tesztképekkel, véleménnyel, okossággal. Hogy élesebb, szebb buké, teljesen nyitva tűéles a sarkoktól, meg minden, tán csontot is hoz a kutyának. Csak a vaksi szememmel nem ezt látom (jó , 1.2-n nagyobb a háttérmosás). Szóval, aki fogta már a kezében, lehet hogy meg tudja erősíteni ezt a jobbságot, azért a közvetlen tapasztalás az igazi. Meg félek a 60 autofókusz tudásától, arról egy-egy óvatos kritika olvasható. -
madgie
titán
válasz Abby Normal #13315 üzenetére
-
Clemi
veterán
válasz Abby Normal #13315 üzenetére
Ezt a témát (kérdést) én is felvetettem de érdemi választ nem kaptam, mármint olyat, hogy ".. nekem mindkettő volt és ezért meg azért ez a jobb..." Ami tuti, hogy a két obi nem egy árkategória. Az 56/1,2 nyilván nem véletlenül drágább annyival amennyivel, viszont a 60/2,4 még macrora is jó, cserébe bukta a fényerőn egy kicsit.
Nekem 60/2,4 van és mondhatni zsír állapotban jutottam hozzá mindössze 110e-ért. Az 56/1,2 obikat nem is igazán láttam hirdetni, de hogy jóval drágább az tuti.
Blogot és összehasonlító tesztet én is olvastam mielőtt a 60-as mellett döntöttem és egyáltalán nem hozták ki annyival jobbnak az 56-os üveget, mint amennyivel drágább. Sőt képi világát rajzolatát tekintve egyformának. Az egyetlen amit nem igazán veséztek ki, az az AF sebessége. A pontosságot nem említem, mert mióta Fuji gépem van, nekem nem volt pontatlan fókuszú képem, csak mellé fókuszált, az meg user error.A blog amit olvastam egyébként itt olvasható.
Persze én is kipróbálnám a két obit hogy legyen saját tapasztalatom, de úgy, hogy ugyanazokat a témákat fotózom egymás után váltva. Annyit tudok, hogy a 60-as penge, az AF hangos és kicsit lomha, (mint a Canon 35/2 obim volt) de pontos és elég jól harap. Amit utálok benne, hogy ha nem talál fókusz pontot, akkor oda vissza huntol ami elég lassú, és ha a végén a végtelen állásban áll meg. Ha makrózni akarok, akkor az alap ugye az lenne, hogy jó közel nyomulok a témához, de ebben a tartományban sokszor nem egyszerű megtalálni azt a bizonyos minimum távolságot és ha túl közel toltam a témához az obit, akkor jön a huntolás és végtelenen megállás. Ilyenkor következik a manual fókuszra váltás és a fókusz gyűrű tekerés (jó sokat kell tekerni a két végállás között). Ha legalább a huntolás végén ilyenkor a legközelebbi állásban állna meg akkor a váz mozgatásával be lehetne lőni a minimum távot. Na mindegy még tanulnom kell ezt az obit közeli témákra használni. Azt viszont én is szeretném tudni, hogy az 56-os miben más, mennyiben más az AF sebessége, hogy "harap" rá a fókuszpontra a 60/2,4-hez képest.
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
"cserébe bukta a fényerőn egy kicsit."
Egy kicsit. Csak kábé két fényértéknyit. Egy kicsit. Végül is teljesen mindegy, hogy ISO 800-on lősz meg valamit beltérben, vagy 3200-on. Az is, hogy az 56-tal még vígan dolgozol kézből, amikor a 60-ast már cserélheted le valami fényerősebbre. A háttérmosás karaktere is csak egy kicsit más. Csak egy kicsit teljesen más.
Még ha az APD variánst néznénk, az OK, de a sima 56-os karakteresebb, macskaszemesebb, "szarabokeh-fujisabb". Pont úgy viselkedik, mint mondjuk a legendás Canon 85/1.2L II.
Én nem használom sokat a hétköznapokban az 56-ost, de eseményfotózós munkában jó értelemben véve vakítani lehet vele. Egyszerűen nincs párja, alternatívája, minden más marad a táskában, ha van elég helyem mozogni. Jó persze, nagylátózni nem fogok vele értelemszerűen, de borzasztóan jó térbeli képeket lehet vele lőni, csipetnyi, mégis érezhető karakterrel.
De röviden összefoglalva az anyagi részt megértem, más szempontból viszont pont azt kapod, ami rá van írva: a 60-assal egy makrót, az 56-ossal a portréobjektívet. Portréval nem tudsz makrózni, makróval tudsz portrézni, de ne ringassuk magunkat abba a hitbe pár elcseszett beltéri játékautós, angry birds plüssös sample alapján, hogy na majd én harmadáron ugyanazt kifogom.
Hamarabb megértem, ha valaki az 50-140-nel portrézik. Igen, az nagy, meg zoom, cserében bizonyos tárgytávolságról képes hasonló varázslatokra, mint az 56.
-
gorgo
őstag
válasz Abby Normal #13315 üzenetére
Egyébként volt már ez az 56 vs .60 téma itt a fórumon is, csak régebben, fél éve, éve, régebben. Van itt 1-2 tag, akinek van/volt párhuzamosan. Olvass vissza, mégha nehéz is megtalálni.
60-as fókusza a leggyengébb az összes fuji közül, 56-é se a legjobb, vázfüggő: van ahol egész tűrhető (XE2 és újabbakon).
56 meg sokkal fényerősebb, és már csak a 2FÉ miatt sem kaphatod meg azt a bukét a 60-tól. Azonos rekeszen lehet hasonló, de az 56-on még kettőt tekerhetsz
APD verzió meg sztem felejtős, mert tényleg csak alig észrevehetően krémesebb bukét ad majd félmilla és a fényerőben veszít kerek 1FÉ-t nyitva, a szürkeszűrő szűrő miatt."Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
#01758976
törölt tag
válasz madgie #13318 üzenetére
Pontosan erről van itt szó. Portré vagy makró, ezt a kérdést kell feltenni és a dolog már el is dőlt. Csak hát az ember hajlamos belebonyolódni, ebben meg a fórumok jó táptalajok. Rutinos fotósnak/fórumosnak kell már lenni ahhoz, hogy úgy kezelje az ember a kérdést, ahogy leírtad. A válasz tényleg csak annyi. Aztán majd a pénz úgy is dönt.
-
ixtom
tag
Nekem volt 60-as, most 56-os van. XE-1-en használtam/használom, a 60-ast alapvetően a makróra vettem anno, de elég hamar eladtam, nem jött be, makróra se (lassú, nincs 1:1). Hiányzott a fényerő portréra, de azért lehetett vele alkotni.
Leegyszerűsítve ha van pénz akkor 56-os, ha nincs akkor gyűjts!
-
Abby Normal
csendes tag
válasz Scharm1976 #13323 üzenetére
Köszönöm az eddigi hozzászólásokat. Alaposan visszaolvastam a fórumot is.
Ha nem is mindig egyértelműnek, de nagyon tanulságosnak találtam az álláspontokat.
...és természetesen még szívesen olvasnék véleményeket 56 vs 60 ügyben... -
atok666
őstag
válasz Abby Normal #13324 üzenetére
Nem ertem mit szeretnel meg hallani... Mar leirtak paran - ha makrozni szeretnel, akkor 60, ha meg portrezni, akkor 56...
Atok
-
kobox
tag
válasz Abby Normal #13324 üzenetére
Valahol olvastam egy ilyet, van benne valami:
"Köszönöm megtisztelő bizalmad, de nem tudok segíteni. Nem tudom, hogy melyik objektív lenne neked a legjobb. Nem ismerem mindet, nem tudom, mit és hogyan fotózol, nem tudom, mennyi pénzed van rá. Nem ismerem az ízlésed. Ami sokaknak jó, neked tán nem. Vagy pont fordítva, attól hogy valamiről csupa rosszat olvasol, még lehet, hogy neked pont megfelelő lesz. Nem tudhatom, így nem is segíthetek.
Azt sem tudom, hogy melyik fényképezőgép lenne a legjobb számodra. Egyik sem tökéletes, nincs legjobb, sem legrosszabb. Csak kompromisszum van. Ha ügyesen választasz, akkor olyan dolgokban engedsz, amik számodra kevéssé fontosak, és olyanokra helyezed a súlypontot, amik viszont számítanak. Neked, nem nekem."
Szerintem kb itt van a pont
[ Szerkesztve ]
-
kobox
tag
-
Clemi
veterán
válasz madgie #13318 üzenetére
Eszembe nem jutna vitatni a véleményed, hisz neked van 56/1,2-es obid, nekem meg csak az őszi Photo Expón volt az aznap frissen vásárolt gépemen néhány kép erejéig. Véleményt csak a 60/2,4-ről tudok mondani bármit is, de azt le is írtam, viszont mielőtt megvettem a makrót, én is erősen dilemmában voltam, hogy gyűjtsek, vagy vásároljak. Ehhez kérdeztem, olvastam, képeket néztem, átgondoltam mire akarom használni, és döntöttem.
Ami tény és maximálisan igazad van, az a 2 fé előny, és nyitva az a krémes bokeh csodásan néz ki. Ami szintén tény, hogy nálam azért eléggé billentette a mérleg nyelvét hogy a 60/2,4-est vettem meg, hogy egyrészt portrézni nagyon nagyon ritkán, makrózni illetve közelről részleteket fotózni már sokkal többször szoktam. A másik lényeges dolog, amit te is írtál, hogy a 60/2,4-el azért lehet portrézni és nekem volt a DSLR-hez 60/2,8-as makróm és tényleg portréztam vele bár tényleg csak keveset. Itt van néhány ami 60-as Canon makróval készült A harmadik tényező egyrészt az volt, hogy nem találtam eladó példányt az 56/1,2-ből, másrészt ahogy visszakerestem az árakat, használtan se lehet találni 250e alatt ami azért nem kevés és sokkal több mint amiért a 60-ast megkaptam (110e) amit ráadásul azon az áron jó eséllyel még el is tudok passzolni.
Persze én is és még gondolom sokan szeretnék birtokolni a Fuji szinte etalon obiját, de nekem még gyűjtenem kell rá, és szerintem lesz is egy, talán még az idén.
-
MC Pite
veterán
XF60 vs XF56 a sajátjaimból.
Az egyik fényerős, nehéz lencséket tartalmazó nagy portréobi kellemes mosási képeséggel, a másik makrózásra is használható kicsi 'mindenes'. Remek cél/munkaeszköz az 56os, de 'általánosnak' talán kevesebb kompromisszumot/felkészültséget kíván a makró obi.
60:
+ Melegebb színeket, kellemesebb mikrokontrasztot tud, portrézásra hibrid vázon elég gyorsan harap a fókusz, kicsi, még rekeszelve is korrekt a háttérelmosás karaktere (kerek, ill szabályosabb/vazelinesebb a bokeh)
- Kevés fénynél lassabb a fókusz mint a 56osnál, ill a régi vázakon még lassabb. Ha nem jött össze elsőre, a huntolás sokáig tart (célszerű inkább felengedni a gombot) az aprólékos makró tartomány miatt. Érdemi nagyításhoz (makrónál) kell még egy DCR250 is rá. Kretén szűrőméret (bár azonos az Xf27ével és a kicsi x-ekkel; bár legalább olcsó).56:
+ Fényerős. Van karaktere, de ez messze nem jön ki annyiszor/annyira mint pl a(z optikailag kevésbé hibátlan) 35ösön (meg a hatvanasnak is van egy kellemes finom karaktere). Nyilván T stop előnyéből adódóan kevés fénynél kevésbé lassul a fókusz mint a hatvanas.
- Relatív nagy/nehéz; a nehéz lencse miatt sose igazán gyors a fókusz (de bőven vállalható). f/2,8-tól elég gyorsan szögletesedik a bokeh (már f/2-őn kezdi, és ha már 2 ember van a képen, elég hamar benne vagyunk a szögletes tartományban, úgyhogy szerintem leginkább f/1.2-2.8 között használatos). Több gondot célszerű/kell fordítani derítés/árnyékolásra, mert hamarabb ütközünk mechanikus zár limitbe mint a másikkal; azaz minimum egy ND szűrő is dukál mellé, de leginkább a fényformálókra célszerű költeni ha belefér.Fél alakos, vagy szűkebb portrénál nagyon kell figyelni a fókuszra,(eleinte sok selejtet termeltem pár mm-el odébb mért fókusz miatt) és hogy bármennyire is csábító végig nyitva fotózni, könnyen lehet 'sok' (pl zavaró az életlen orr, életlen távolabbi szem).
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
3YEW
tag
válasz Abby Normal #13324 üzenetére
Még talán egy utolsó gondolat 56 vs 60 ügyében. Nekem van mindkettő, ellenben ha választani kellene közöttük nem lenne kétségem melyiket választanám. Máshogy megfogalmazva: Amíg van Fuji vázam, addig lesz 56-osom is, ezt semelyik másik objektívtől nem tudnám elmondani. Minden másban a nem tudok segíteni élményhez csatlakozom
T
-
3YEW
tag
Természetesen az előző hsz-ben vélemény-akartam írni, megőrülök az "auto" javítástól.
Más: van itt valakinek 1,4x tc-je, egy próba erejéig érdekelne mindenképp.T
-
madgie
titán
Ingyé' nik pluginok, gyorsan tőccsétek
-
jjeahh
nagyúr
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
mouser1
csendes tag
sziasztok!
hilfe!
tegnap életemben először végigfotóztam egy esküvőt + lagzit egy x-e1-el, nagyrészt a 35/1.4 volt a vázon egy yongnuo 560-as manuál vakuval, de néha a 18-55-öst vagy a 50-230-ast tekertem fel (ez utóbbi a kreatív képeknél jött jól). azt kell mondjam, hogy a sötét teremben, főleg tánc közben meghaltam, annyira nem talált fókuszt a gép. hosszú oda-vissza tekerések és semmi. a végén már kínomban sokszor áttekertem manuálfókuszra, mikor már nagyon füstölt az agyam. főleg akkor volt rettentő kínos a dolog, mikor jött a násznép némely tagja, hogy akkor most csináljak képet róluk. és csak ácsorogtak ott szegények, míg huntolt a gép :-/. és kb ugyanez történt előző nap a szintén első stúdiófotózásomon is, kb vért izzadtam ott is, annyira nem ment az AF, az 50-230-ason sem, még az irányfények mellett sem. szerencsére mindkét helyre egy haverral mentünk, ő nikon dslr-rel nyomta végig az egészet, és bár mindkettőnknek kb ugyanaz volt a melléfókuszált képek aránya, de nem ácsorgott félperceket arra várván, hogy a rohadt téglalapocska zöldre váltson.
szóval a kérdés az, hogy ha úgy gondolom, hogy kicsit komolyabban szeretnék ezzel foglalkozni, akkor létezik-e olyan fuji váz és üveg, ami alkalmas ilyen feladatokra, vagy felejtős a dolog, és váltsak dslr-re? amit egyébként érzelmi okokból nyilván nem szívesen tennék meg....
-
gyorgyi84
tag
válasz mouser1 #13339 üzenetére
XT-1 sokkal jobb fokuszban, de ilyen helyzetekben sajna ahhoz is türelem kell !
56-s szintén szenved kevés és ellen fényben :/Fuji szerelem ide vagy oda az idei szezonra én vettem egy dslr-t .... utálom de pont tegnap probàltam mostoha körülmények között és sokkal jobban teljesitett !
Sajna ez van -
madgie
titán
válasz gyorgyi84 #13340 üzenetére
Én lenyelem a békát, mert a végeredmény lenyűgöző. Egyébként az X-E2 óta sokkal-sokkal jobb az AF, főleg ebben a beltéri keresgélésben. Én is ezért vettem egy X-T10-et az X-T1 mellé, első generációs Fuji vázakkal képtelenség normálisan ilyesmit csinálni... főleg ha 35/1.4-et vagy 56/1.2-t használ mellé az ember. Egy újabb 25/2-vel azt mondják jobb a régi váz is, bár gyanítom, hogy ilyen beltéri dolgoknál az is elmenne a málnásba.
-
mouser1
csendes tag
válasz madgie #13341 üzenetére
szóval egy x-e2-vel vagy x-t10-zel próbálkozzam inkább, mint x-t1-essel? mert képminőségben jó volt egyébként a dolog, az összes többi hiba már leginkább user error volt :-) bár nem vagyok egy pixelvadász típus, a kompozíció és a hangulat valahogy jobban jobban szemet szúr nekem, mint azok a bizonyos fuji színek :-) de azért raw-ban is durván láttam a különbséget a nikon d7100 és az x-e1 között. a nikonon tök laposak a színek, főleg az arcok teljesen részlettelenek. bár erős a gyanúm, hogy a vázon még lehetne vmit állítani.
ezt a 25/2-t viszont nem tudom, micsoda.
-
MC Pite
veterán
válasz mouser1 #13339 üzenetére
A kitobival használhatóan fókuszál (kb 35miliig pláne). Meg nem árt ha kontrasztos részre célzol, ilyenkor 3. v 4. méretre állított négyzettel.
35 meg 56 (meg a 60as) huntolgat kevés fénynél, de pl stúdióban ha nem mozog a téma, nem nagyon szokott téveszteni, csak lassabb. X-E2-től felfelé jóval harapósabb az af, de ha ennyire szenvedtél, válts panasonicra vagy canikonra. ÉS vedd meg ott is a jobb/gyorsabb üvegeket (mindhárom rendszeren vannak komótosabb obik, amit jelekszerint inkább kerülj).Szerk: 35/2-re gondolt, ez kb úgy fókuszál mint a kitobi. Mindegy ilyen szempontból hogy T1/T10/E2, amelyik közelebb van az igényeidhez. D7100 rawjaiban van tartalék, csak ilyen körülmények között több meló a kellemes eredmény, mint a fujikkal. Illetve ezeknél a második generációnál jobban lecsapja a feketéket, így iso3200+ tartomány esetén ProNegSTD-t szoktam használni +2 colorral(kb nikon naturalnak felel meg) és kevésbé mennek el a színek, több a részlet huzigálás nélkül is a sötét részeken (és szerintem ilyenkor nem hiányzik a provia több színe és kontrasztja; de meg kell nézni hogy így tetszik vagy sem).
Pár af videó (azóta E2 valamivel jobb fókusz terén):[link][ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
mouser1
csendes tag
válasz madgie #13345 üzenetére
köszi! nyilván nem bánom a pénztárcabarátságot :-) akkor lehet, hogy a 35/1.4-et lecserélem egy 35/2-re és a vázat egy x-t10-re v x-t1-re, aztán meglátjuk.
ja, és még egy kérdés. a 35/f1.4 fókuszgyűrűje manuálban érezhetően "ellenkezik", mintha a fókuszmotor még olyankor is dolgozna, jól gondolom, hogy ez szervizgyanús?
-
MC Pite
veterán
válasz mouser1 #13346 üzenetére
Nem
Neked segít, felkeményedik mikor közeledsz a fókuszhoz. (fentebbit szerkesztettem)Nem ártana többet ismerkedni a cuccal, bármilyen rendszert is használsz (első szériás fujit pláne). Fényerős tükrös kombót meg még plánébb . Ha próbálkozol, nézd meg (és írd ide meg) kevés fénynél ha már szenved a gép, jobb lesz e ha AFC-re rakod. Tudom, hogy nem erre való, csak próbáld ki.
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
gyorgyi84
tag
válasz madgie #13341 üzenetére
Egyetértek veled!
Elfelejtettem azt hozzà tenni,h miutàn nekem honapok ota csak az x100T van meg igy a nullàrol kellett ujra gondolnom egy felszerelést. Miota bejelentették az pro2-t csak osztottam szoroztam ....
Végül is munkàra most van egy dslr, fényképezésre meg marad az 100t
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!