- iPhone topik
- Megjelent az iOS 17.4, minden idők egyik legfontosabb iPhone-frissítése
- DIGI Mobil
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Eleglide C1 - a középérték
- Milyen okostelefont vegyek?
- Android szakmai topik
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
Hirdetés
-
VR játék lesz az Batman: Arkham Shadow (Meta Quest 3)
gp Egyelőre csak egy teaser trailert kaptunk a teljes leleplezésre a Summer Game Festen kerül sor.
-
A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
ph A vállalat többek között egy slim profilos léghűtővel, egy helytakarékos táppal és egy ITX-es házzal adott magáról életjelet.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Mobilarena
Microsoft Flight Simulator (MSFS vagy FS) és Prepar3D (vagyP3D) összefoglaló:
Új hozzászólás Aktív témák
-
fatal`
titán
Nem, kevésbé részletesek a cuccok. A sceneryk, a gépek kevesebb polygonból állnak, sokat számít. Valamennyire a gépeket is lehet optimalizálni hiszen pl. az új PMDG gépek VCje szebb, mint a Wilco gépeké (pl 737 classic bár az is elég régi) mégis kevésbé eszik az FPS-t.
Engem nagygépes repülésnél pl a VC nem érdekel, ezért is mergelem össze most a Project Airbust a Wilcoval. Sokkal több livery van hozzá, szebb a modell, szebbek a festések és több FPS-t produkál. A rendszerek meg megmaradnak a Wilcoé az Eric féle MCDU updatel.
-
Gizmo94
veterán
Az sokszor gond az FS-ban..
Taylory: amúgy a gond az, hogy ezt nem szerkesztetted át, ez az eredeti Flytampa LOWW, ami pont így néz ki FSX alatt. A project mappában lesz egy Jpeg,amit megnyitva látni fogod,hogy melyik fájlokat hagyhatod benne az add-on mappájában, melyeket kell eltávolítanod, illetve a letöltött és összefűzött rar-okból keletkezett kb 620 megás fájlt is be kell másolni. Az eredeti fákat ki kell venni, mert sajna azok így viselkednek de vannak helyettük mások. Figyelmesen olvasd el a leírást és mindent pontosan csinálj, vagy nem lesz jó.. Egyébként teljesen követhetően leírja a srác a menetet a mellékelt readme-ben és a topikban is, ha úgy csinálod, jó lesz.. Jah, időigényes és pepecs munka, ez tény, de ezt írtam is..
-
AirBooms
addikt
-
AirBooms
addikt
Én FS9-ben 0.6-os zoom-ot használok. Így tűrhető a torzítás, és kellően átlátható a cockpit MD-11-ben. Még az IRF leszállásokat is így csinálom mostanában, mivel élvezem, hogy minden gombot, kallantyút, kart az egérrel vezérlehetk (vagyis, mintha a kezemmel tenném), nem pedig billentyűkombinációkkal... De másnak lehet, hogy nem tetszik ez a beállítás.
Én csak ajánlani tudom, hogy térj át egy Nvidia karia, s a GTX260 már bőven megfelel a teljesítményigényeknek. Korábban sosem tettem volna ilyet, s még mindig nem tudom egzaktul megindokolni, hogy miért ajánlom az ATI-val szemben, de kétségtelen, hogy egyszerűen Nvidiával gyors is az FS és szép is a képe (nincsenek AA és AF gondok). De ebből kérek szépen mindenkit, ne nyissunk vitát. Nem vagyok Nvidia fan, tehát nem fogom védeni a mundér becsületét, egyszerűen csak akartam egy olyan konfigot, amitől nem tépem ki az összes hajam minden egyes alkalommal, amikor elindítom az FS9-et, s ez Nvidia VGA-val teljesült.
-
AirBooms
addikt
Kedves haky! Pont erről beszéltünk!
FS9-nek bőven elég egy jól megrántott Wolfi, míg az FSX-nek egyelőre talán még a jó ég sem tudja mi az elégséges, nem hogy a bőséges...hunfatal: szerencsére ma már nem kell szétgyilkolni a hardvereket - legalábbis FS9-hez! S talán a gatyánkat sem kell rákölteni. De ez pár éve még nem volt igaz.
[ Szerkesztve ]
-
AirBooms
addikt
Persze, hogy kevesebb pontot ad rá, mert a win7-nek fontosabb az, hogy a VGA DX11-es legyen, mint, hogy mekkora a valós teljesítménye (a GTX 260 csak DX10-es, tehát még cxsak nem is DX10.1-es). De ezzel ne törődj!
Az én GTX285 OC-met meg 7,4-re... Pedig ez aztán alaposan elkalapálja az 5770-et!
[ Szerkesztve ]
-
Gizmo94
veterán
Nekem egy XFX Black edition GTX260-am van most, gyárilag húzott ez is, teljes terhelésen, több óra játék után 56 fokos. Kérdés,hogy a melegedés alatt mit értesz, mert ez pl. normál hőfok, de túlságosan nem szabadna melegednie.... Ja, természetesen a legújabb drivert rakd fel mindig és NE piszkáld Nhancerrel.
[ Szerkesztve ]
-
AirBooms
addikt
Ööö, te FSX-szezel, ugye?
Na abban nincs tapasztalatom... Bár annál tutira tök mindegy, milyen VGA-t tolsz alá, akárcsak az FS2004-nél. Csak míg az utóbbinál szinte minden VGA-val jó lesz a FPS-ed (egy kis túlzással), addig lehet, hogy az FSX-nél tök mindegy milyen VGA-t használsz, úgyis vacak lesz...
Bár nálam a HD4890 után (FS9-en) a HD 5770 hatalmas csalódás volt és hatalmas FPS csökkenést tudott okozni 1680x1050-es felbontáson mindent maxra tolva. Ugyanakkor a te általd is használt VGA (csontra ugyanilyenem volt kb. egy éve, s akkor még nem is volt i7-em) tökéletes FPS-t produkált.A HD5770 melegedéséről nincs tapasztalatom. A HD4890-hez képest azonban a most használt gyárilag húzott GTX285 15-20 fokkal hűvösebb volt mind üresjáratban, mind terhelve gyári hűtésekkel nézve. Most, hogy vízzel hűtöm a GTX-et, 45 fok fölé nem megy a hőmérséklete (de tudom, neked ez nem mérvadó). Amúgy nem lehet, hogy még a 65 nm-es GTX 260-at vetted az 55 nm-es helyett? Azok jobban melegednek...
(#5283) Gizmo94: hát igen, gyári hűtéssel bizony az 56 fok nagyon jó hőfoknak számít! Szinte hűvös. S én ugyanilyeneket mértem a GTX285-tel a gyári hűtésével is (jó, lehet hogy volt néha 60 fokos is.) De az ATI 4890 80 fok alatt nem állt meg sosem. Vízzel viszont az sem ment 40 fok fölé. Amúgy a te GTX 260 55 nm-es, ugye?
[ Szerkesztve ]
-
Gizmo94
veterán
Igen, a refhűtősnek jó a 80 fok, az az átlagos. Szerencsére az enyém már nem azzal van, így hűvösebb és halkabb. Csodálkoztam is amikor írtad, hogy nem javult semmit a játék FPS terén, mert az FS sokkal előnyösebben használja az Nvidia kártyákat, mint az Ati-kat. De akkor ezek szerint helyreállt a rendszer és hasznos volt a csere. Grat.
-
Gizmo94
veterán
Ha ennyi FPS-t látnék, begyulladna a szemem. Amúgy ez régen közismert,hogy FS nem szereti Atit sajna.
Jah, a vessző.. az le.. mindegy, annak örülj,hogy 55-ös. van egy "kis" különbség..
Valahogy meg kéne hekkelnem ezt a szar FSX-et, hogy bírja a light bloomot FPS-sel... Nagyon brutálisan szép (lenne), de nem bííírja,
[ Szerkesztve ]
-
AirBooms
addikt
Az 5770 azzal 128 bites busszal nagyon szerencsétlenre sikeredett... Akkor már sokkal inkább az 5830... Nem is véletlenül kerül sokkal többe. Bár mivel a driverek az FS2004 alatt mostanában nem nagyon kedveznek az ATI kártyáknak, én csakis Nvidiában hiszek. Az FSX persze ettől függetlenül lehet jó ATI-val - nincsenek személyes tapasztalataim, hogy valamelyik márka előnyt élvezne.
-
Gizmo94
veterán
Tévedsz, a látszat néha csal, egyáltalán nem érek rá FS-ezni, nem repültem közel egy hete, csak a neten intézem a dolgaimat és benézek ide is. Ráadásul nem is fogok repkedni FS szinten egy darabig, sokkal inkább élőben, amit viszont rettentően utálok, kevés dolgot jobban mint a real Long Haul repülést. Amúgy grat a vizsgákhoz
Izomhod: örülök,hogy sikerült, sajna csak így megy.
-
Falconer
aktív tag
Hmm, akkor tudsz válaszolni a köv kérdésre
Szal adott az a téma, hogy mitől függ, hogy gázadáskor ill gázelvételnél a gép orra hirtelen megemelkedik vagy lebólint. Az, hogy a tömegközéppont a vonó/tolóerő tengelye alatt v felett van az eléggé evidens.
A légcsavaros gépeknél viszont az beleszámít, hogy merre forog a légcsavar? És ha igen akkor hogyan?
-
-
Géjza
őstag
azért ez nem olyan csúnya
-
Korcsii
őstag
melyiken nyomjad? VATSIM-en (vicc, nem megkövezni)
amúgy teljesen mind1... amelyiket jobban szereted... online senkit sem érdekel, hogy mit használ a másik... sokan még mindig FS9-re esküsznek, én FSX-el kezdtem, és bár nemrég felraktam az FS9-et, de inkább maradtam FSX-nél (annyira nem jött be - túl régi nekem)... de online szerintem FSX-nek annyival könnyebb a dolga (offline-hoz képest, nem FS9-hez viszonyítva), hogy nincs AI traffic (legalábbis a többség kikapcsolja), így csak az online lévők gépeit kell megjeleníteni (ez IVAO-n egy packban jön le AI aircreft-okként, VATSIM-en pedig a gépeden lévőkből áll össze)....
[ Szerkesztve ]
-
Gizmo94
veterán
A rendszert gyorsítja, ez így igaz, sőt, a programok futását is. Amint tapasztaltam, az FSX viszont nem szereti. Hogy miért, fogalmam sincs. Bár lehet,hogy nálam nem volt valami ok, de többszöri próbálgatás után is egyértelműen rosszabbul, akadozva futott.
[ Szerkesztve ]
-
Korcsii
őstag
nincs, valószínűleg azért, mert túl kicsi piac vagyunk, mint magyarok, mint azok, akik itt szeretnének repülni, kifejezetten photoscenery-vel.. FS9-hez ha jól tudom készül(t) VFR scenery (ha jól tudom csak domborzat+úthálózat), de az se hoz olyan látványt, amint az előbbi kép...
[ Szerkesztve ]
-
-
Gizmo94
veterán
Lehet,hogy én néztem el valamit, mert bár próbáltam többféle raid-et is, de azon kívül,hogy minden gyorsabb lett, az FSX jobban szaggatott. Mondjuk, nálam nem egyformák típusra a vinyók, amikor próbáltam, akkor pedig még méretre sem voltak azok. Ez könnyen lehetett probléma.
-
Gizmo94
veterán
Csak én abból indultam ki, hogy mindkettő 7200-as és 32Mb-cash-es volt. Most két egy Tb.-os van, persze nem egyformák, egy Seagate és egy Samsung. Tervezem a lecserélésüket két egyforma WD-ra, ha összejött, akkor megint megpróbálom a raidet, mivel ha nálad bejött, nálam is be kell. Amúgy nekem sem volt soha élsímítással gondom...
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Háztartási gépek
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Ukrajnai háború
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- iPhone topik
- Megjelent az iOS 17.4, minden idők egyik legfontosabb iPhone-frissítése
- További aktív témák...