Hirdetés
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Szupervékony külsővel jöhet a Mix Fold 4
ma A Xiaomi viszont nem ezt, hanem a Mix Flipet hozhatja a nemzetközi piacra.
-
Computex 2024: Léggel, vízzel – egy MSI VGA mindenek felett
ph Élőben is brutális a Fuzion hűtése, ami két verzióban, egy RTX 4090 és egy RTX 4080 Super kártyán is feltűnik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#85552128
törölt tag
válasz Malibutomi #12751 üzenetére
Erről konkrét infó, hogy ez így lesz ?
Mert az, hogy a HBM2 valamivel kevesebbett fogyaszt mint a GDDR5X az még ok, de nem hiszem, hogy 100-150 W különbség lenne, mint a 290X/390X esete úgy meg pár (?) W nem fog számítani, ha olcsóbb lesz.
Arról nem is beszélve, hogy sok múlik még a gyártástechnológián/architektúrán.
Főleg, hogy egyik sincs megerősítve, simán lehet, hogy mindkét gyártó csak a csúcsra rak.[ Szerkesztve ]
-
jacint78
addikt
válasz Malibutomi #12762 üzenetére
A középkategóriában nem lesz sem 8GB, sem 512bit, sem 12GHz, így nem lesz ugyanannyi a fogyasztása.
[ Szerkesztve ]
type your text here..
-
#85552128
törölt tag
válasz Malibutomi #12762 üzenetére
De honnan veszed, hogy ugyanannyit fog fogyasztani ?
Az lesz a lényeges, hogy az ellene lévő AMD kártya hogy fog állni ilyen téren, mert házon belül ugyan lehet, hogy jobb perf/wattja lesz valamivel a csúcs-HBM2-es GPU-nak, de annak meg is kérik majd az árát. De ha az AMD meglépi azt mint most, hogy csak azért kb. +100$ a valós értékhez képest "mert HBM(2)" akkor a kutyát nem fogja érdekelni, hogy egy hajszálnyival jobb a perf/wattja (mint most) vagy hogy HBM2...Amúgy a HBM1-el mi lesz ? Jó volt béta tesztnek és megy a süllyesztőbe vagy épül majd még rá kártya ?
[ Szerkesztve ]
-
jacint78
addikt
válasz Malibutomi #12767 üzenetére
Mitől lenne az? Az áemdénél 3 generáció óta ugyanazok a kategóriák. Ráadásul az AMD feleslegesen rak egy halom memóriát azokra a kártyákra, hogy vegyék az idióták mert nyócigáááás.
[ Szerkesztve ]
type your text here..
-
#85552128
törölt tag
válasz Malibutomi #12767 üzenetére
6 GB/384 bit mint 980 utód sem elképzelhetetlen, sőt... ez most az eggyel feljebb lévő 980 Ti szint.
A 8 GB/512 bit sem mérvadó mivel régebbi arch. a fejlettebb tömörítő algoritmus nélkül (ami a GCN 1.2 és Maxwell2-ben is van) eleve jól jön a több sávszél.[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz Malibutomi #13082 üzenetére
Jó, hogy a 8 magos 4.4 GHz-re húzott Hashwell i7-tel 30 másodperc alatt nincs semmi gond survivor módban. MP, 40 vs. 40 Walker Assaultról volt szó (többek között) benchmarkokban meg single playert mérnek - ami kb. lófüttynyi terhelést jelent az "igazi" MP játékmódokhoz képest...
Ebből kiindulva egy 2.7-es Celeron is elég az 1080p@60-hoz [link]
50 órám volt a játékban mikor átraktam a másik kártyát és rögtön szembetűnő volt a különbség, főleg Endoron.
Érdekes módon amikor a Mantle kijött BF4-hez maguk az akkori AMD userek is tanúsították, hogy ha óriási gyorsulás nem is volt, de a játék láthatóan folyamatosabb lett. Addig nem tudtak róla, hogy lehetne ez jobb is
Csak Battlefrontnál ez ugye nem játszik...[ Szerkesztve ]
-
Sir Ny
senior tag
válasz Malibutomi #13272 üzenetére
Jogos. Nem az én kiváltságom osztályozni a vicceket.
(Legközelebb szebben, jobban fogalmaz)-
-
#85552128
törölt tag
válasz Malibutomi #13277 üzenetére
Az, hogy "spotted egy CES" még nem jelenti azt, hogy hamarabb is jön. A demózás meg a kész boltokban lévő és megvásárolható termékek nem ugyanazok. Ezért sem kell annyira félteni a Pascalt, mert ettől még simán jöhet Q2-Q3-ban.
Főleg, hogy már ilyen pletyka is van: Nvidia GP104 Pascal GPU Spotted on Zauba – Roughly ~350mm^2 Die Size, Will Match or Exceed the GM200 in PerformanceDe ha bármi igaz a feltételezésekből akkor most kéne ütni a vasat.
[ Szerkesztve ]
-
Valdez
őstag
válasz Malibutomi #13277 üzenetére
Alapjában véve csak egy megtévesztés, hiszen beharangozta a specifikációkat, amiben pascal volt írva, erre meg bemutatja a maxwellt.
Ez kb olyan mintha, egy autógyártó leleplezné a legújabb modellt, csak a kifutón épp a korábbi modell áll. -
#45185024
törölt tag
válasz Malibutomi #13296 üzenetére
Nem hát 4 réteg van egymáson a HBM1-ben 256*4 =1gb
és a négy sarkán van 4 ilyen. ez 4 Giga.
HBM2 8 réteg *256 =2 giga és ebből is 4 lesz az 8 Giga[ Szerkesztve ]
-
Egon
nagyúr
válasz Malibutomi #13298 üzenetére
Namost két eset lehetséges: vagy te értetted félre az infókat, vagy Abu téved/fogalmaz pontatlanul itt:
A specifikáció kiegészíti a 3D-s tokozást is. Eddig a HBM szabvány a 4Hi kategóriás memóriákat specifikálta, ami azt jelentette, hogy négy darab memórialapkát lehetett vertikálisan egymásra tokozni. Az új, frissített szabvány bevezeti a 2Hi és a 8Hi kategóriát is, amelyekkel rendre kettő, illetve nyolc darab memórialapka tokozható vertikálisan egymásra. Egy 1024 bites HBM memória az aktuális technológiai fejlettség mellett így 1, 2, 4, illetve 8 GB-os kapacitást kínálhat, amivel jól lefedhetők a különböző piaci igények. A későbbiekben az elérhető kapacitás nőhet, és a frissített szabvány kellően rugalmas ahhoz, hogy a következő év során a memóriagyártók 16 GB-os HBM memóriákat is bevezethessenek.
32 GB, jah...
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Auron69
csendes tag
-
Firestormhun
senior tag
válasz Malibutomi #13379 üzenetére
Tudom, csak olyan Abusan dramatikus/csúsztatós akartam lenni a másik oldalról nézve.
...
-
nagyúr
válasz Malibutomi #13395 üzenetére
No de pontosan mit értünk az alatt, hogy ráfeküdt?
@Crytek: Dehogy. A drága innováció lassan terjed, ennyi az egész.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Malibutomi #13404 üzenetére
Tehát a platformról van szó, nem a játékokról. Erre két jó okuk is van:
- Win10 iránti igény gerjesztése - erre csak kapóra jött, nem ez a mozgatórugó
- Lépés tartása a konkurenciával. Nyilván nekik is eszükbe jutott 2013. őszén, hogy mi van, ha az OpenGL átveszi az AMD Mantle-jét, és lesz egy grafikus API, ami egy jó nagy lépéssel előttük jár, ráadásul cross-platform. Muszáj volt ezt csinálniuk, nagyon sok múlik az ökoszisztéma lock-in-en.Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
imi123
őstag
válasz Malibutomi #13406 üzenetére
Ebben igazad van.Egyből haszonnal értékesítik.
Ha így is viszik akkor miért kockáztassanak.Most kellene egy negyedik versenyző aki kicsit kibillentené a kényelmes helyzetből a három nagyot.
Egy SEGA konzolt szívesen látnék.Tudom,álmodik a nyomor.Tévedni emberi dolog, de állati kellemetlen.
-
nagyúr
válasz Malibutomi #13408 üzenetére
Ennél egy kicsit komplikáltabb a dolog. A DirectX 11 jól láthatóan zsákutca, túl sok előrelépési lehetőség nem látszik benne, ugyanakkor olyan komplikált lett, hogy egyes IHV-k már alig tudnak hozzá drivert írni Mindenki tisztában volt vele, hogy ennek előbb-utóbb változnia kell, de az erősebb szereplőknek ez nem állt érdekében, mert a Microsoftnak kényelmes volt, hogy a versenyképtelen OpenGL-lel szemben mindenkinek Windows + DX-et tud eladni, az nVidia meg szívesen elad mindenkinek évente egy új kártyát DX11-re optimalizált architektúrákkal.
Ezzel szemben az AMD-nek 2012. március óta folyamatosan termelte a felesleges extra költséget a post-DX11 architektúra, ezért nekik fontos volt az elmozdulás, és szerencséjükre a fejlesztők irányából is érkeztek jelzések (fene tudja, mennyire erősek, de érkeztek), hogy erre lenne igény. Jött a Mantle. Erre lépni kellett az MS-nek a DX12-vel, amire meg válaszul a Khronos egy elegáns mozdulattal megpróbálta átugrani a konkurenciát a Vulkannal. Eddig a pillanatig a cselekmény nagy része pofázásból állt, utána jött volna az, hogy a fejlesztőcégek dollártízmilliókat öntenek az új API-kra való átállásra. Ez utóbbinak a közepén vagyunk most, és mint azt tudjuk, júniusig 20-25 low-level API-t használó játéknak kell érkeznie Ha ez nem történik meg, akkor levonhatjuk a következtetést, hogy a dollártízmilliók öntése helyett csak jelentősen szerényebb összegek csepegtetése valósult meg, és akkor ott tartunk, amit kettővel ezelőtt írtam.[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
titán
válasz Malibutomi #13445 üzenetére
A 300 volt a lényeg, a Fury csak érdekesség. Vagy te csak a Furyt láttad, a 300-at nem?
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
veterán
válasz Malibutomi #13447 üzenetére
Én nagyon remélem, hogy nem az R9 200 szériába sorolja az R9 300-at, mert akkor az azt jelentené, hogy az R9 270/270X/280/280X/285/290/290X/380/380X/390/390X-ből harmadannyi van a Steam usereknél, mint a GTX970-ből.
Az OEM gyártók erejét mutatja, hogy a csak nekik szállított HD8800 széria AMD-n belül a második helyen van.
[ Szerkesztve ]
solfilo
-
#85552128
törölt tag
válasz Malibutomi #13511 üzenetére
Ezért nem a "csíkok" hosszát és színét kell nézni, hanem ami oda van írva...
Minimum FPS-ben pl. már a 780 Ti (!) is veri a Fury X-et.Szerk.: Az összes AMD kártyának rosszabb a min. FPS értéke, mint a hasonló szintű vagy esetenként erősebb, néhol még gyengébb nV kártyának, szóval max AMD-n akadhat be...
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz Malibutomi #13513 üzenetére
Min FPS alapján van sorba rakva, úgy jó is. Az már más dolog, hogy a program/grafikontípus az átlagot így rajzolja ki...
Szerk.: aha ott nem külön átlagot vesz, hanem a teljes min+avg hosszát, ezért lehet majdnem annyi/hosszabb mert az AMD min értékei lerontják az egészet, mystery solved
[ Szerkesztve ]
-
Petykemano
veterán
válasz Malibutomi #13511 üzenetére
Szerintem a csíkok hossza a min + avg értékek összege alapján jön ki.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
oliba
őstag
válasz Malibutomi #13573 üzenetére
Én azért bíztam benne, hogy 980/280x szerinti új termékskálán is HBM2 lesz, de ilyen értékek mellett szinte már a csúcskártyán sincs olyan sok értelme. X2 megoldásokon jó lehet a helytakarékosság miatt.
-
oliba
őstag
válasz Malibutomi #13580 üzenetére
A Tonga GPU valamelyik Apple cuccban szerepel és sokkal alacsonyabb TDP-vel, mint ami van nekünk asztali fronton. Emellett még tovább csiszolhattak a gpu-n is, hogy jobb legyen a fogyasztás.
290x pedig más architektúra, így összehasonlítani nem igen érdemes. Fury X pedig annyit fogyaszt, mint a 290X. Az a pici eltérés ami van, az bárminek betudható. Itt egy friss mérés, ahol nem is olyan rossz a fogyasztás.
Nem fikázom a HBM-et, nem akarok én rosszat neki, de az egész téma abból kezdődött, hogy hogyan állnak bizonyos hírportálok a GDDR5x-hez.
A másik, hogy kb minden legyártott Fruy/Nano cucc csíkoz, mert ilyen jól sikerült implementálni a HBM-et. A végén kiderül, hogy nem is lehet épkézláb terméket gyártani ezzel a memóriatípussal.
[ Szerkesztve ]
-
kovsol
titán
válasz Malibutomi #13580 üzenetére
Gddr5 esetén tudtommal a java részt a hosszú busz etetese fogyasztott sokat. Ezt meg csak a hbm esetén küszöbölték ki.
May the Force be with you!
-
nagyúr
válasz Malibutomi #13589 üzenetére
Nem hiszem, hogy HBM-mel adnának ki kártyát. HBM2-vel inkább. A HBM pilotnak jó volt, és az AMD-nél szerencsés (balszerencsés?) módon volt is rá valós műszaki igény, a másik oldalon nem lett volna semmi értelme.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Malibutomi #13592 üzenetére
Hogy lenne mindegy? Egy új technológia akkor válik relevánssá, ha a gyakorlatban is bizonyít. A HBM-nek ez nem igazán sikerült - bízzunk benne, hogy a HBM2-vel nem lesz semmi komoly gond, és akkor 12-18 hónappal a "pilot" után beszélhetünk arról, hogy a HBM sikeres, mint technológia.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Malibutomi #13597 üzenetére
Akkor még egyszerűbb a dolog. A HBM jelenleg egy olyan technológia, aminek még nincs releváns implementációja (ami van, az egy szűk niche-ben piacképes, és alulteljesíti az elvárásokat). Ettől még mindenki hisz a technológiában - az nVidia is, és 2016H2-ben látja azt az időpontot, amikor kommerciális terméket lehet rá építeni. Happy?
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Milka 78
nagyúr
válasz Malibutomi #13589 üzenetére
Ugye azért megvan,hogy hbm1 Fury vs 980ti gddr5-ről volt szó?
Ne keverjük bele megint a jósgömböt ez olyan amd-s😉 -
Milka 78
nagyúr
válasz Malibutomi #13610 üzenetére
Én oliba fórumtátsal beszélgettem,hogy te mit látsz bele az a te dolgod.Megjegyzem megint a sértett amd-s beszél belőled,ez nem az első eset.
Szólj pl gbors-nak ha nem tetszik.Mellesleg ő szerintem felfogta elsőre😉
Hogy mit hoz a hbm2 egy szóval sem vitatom,hisz ez a jövő.Ugyan akkor ahoz hogy csúcskártyát alkoss nem kötelező.Akár az 5x-el is elérhető,nem is olyan rosz motyó mint aminek be volt állítva.[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Malibutomi #13632 üzenetére
A Fiji. Az eléggé sávszéllimites bizonyos motorokban.
Ha nem kellene nekik ekkora sávszél, akkor nem raknának rájuk HBM-et.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
nagyúr
válasz Malibutomi #13632 üzenetére
Nem úgy tűnik, hogy a GCN kártyáknak nagyon hatékony lenne a sávszélesség-utilizációja, úgyhogy ha ezt a következő generációban nem alakítják át, akkor továbbra is kell nekik a minél nagyobb BW.
A 980Ti-t is visszafogja a sávszélessége, csak nem annyira, hogy érdemes legyen egy sokkal drágább és kísérleti memóriatípussal felszerelni. Ha a GP100 tényleg duplaakkora lesz, akkor ott a dupla BW is csak a jelenlegi ALU:MEM arányt tartja fenn, ami legalábbis kockázat a jövőre nézve. De már a duplát is nehézkes kihozni akár gDDR5X-szel is.Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Petykemano
veterán
válasz Malibutomi #13632 üzenetére
Az "overclocker's dream"-ről olvastam egy olyan amúgy hihetőnek tűnő véleményt, hogy eredetileg 850Mhz-en akarták kiadni. Úgy is szép teljesítményt nyújtott volna (lásd Nano), nagyon kellemes fogyasztással. Csak meglepetésként érte őket a 980Ti, ami a Titan-hoz képest versenyképes áron a 980-hoz képest jóval magasabbra tette a lécet, ezért kénytelen kelletlen gyárilag elvégezték az álom OC-t.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Milka 78
nagyúr
válasz Malibutomi #13632 üzenetére
Különben az a röhej az a h.sz-einknek és nézőpontjaink kb. megegyeznek csak elbeszélünk egymás mellett és nem érted a lényeget .Oliba fórumtárs vérét szívtam (hátha megtér ),lévén nagyjából sűrűn találkozunk más topickokba,ilyen egyszerű.A többiek mind vágták és röhögtek is
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Malibutomi #13635 üzenetére
Nem valamiért, egészen pontosan azért, mert egyszerre 10 wavefront futhat. Minél nagyobb lesz egy hardver, annál fontosabb, hogy a skálázás érdekében egyszerre több wavefront fusson, hogy ha ezeknek nincs elérhető adat, akkor legyen elég tartalék wavefront, ami beugorhat a helyére. A GCN-t az AMD legalább öt generációra tervezte, annak érdekében, hogy a konzolpiacra vonatkozó győzelmet ki tudják használni a PC-n, tehát már az elején úgy kellett tervezniük a hardvert, hogy az elskálázódjon 40 TFLOPS-ig anélkül, hogy a CU főbb jellemzőit megváltoztatnák.
Az NV például már a Maxwellt sem viszi tovább, mert elérte a limitet, amit beleterveztek, így a következő körben meg kell változtatni az ütemezést és a kihasználtságra vonatkozó jellemzőket. Ez több párhuzamosan futó WARP-ot jelent.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
#85552128
törölt tag
válasz Malibutomi #13682 üzenetére
Egy driver volt nV-nél augusztus-szeptember környékén ami nálam is rendszeresen crashelt, de előtte és utána semmi gond nem volt a W10-es driverekkel még a preview fázisban sem amikor az AMD-sek épp azzal küszködtek miért tiszta fekete a start menü...
Az AMD-nél viszont annál inkább (elég csak a nagyszerű 15.9-re gondolni, vagy a Crimsonra...)Most is kíváncsi leszek hogyan fog gyorsulni a Fury X 30-50%-ot, mert ennyivel van lemaradva a TitanX/Ref980Ti és a custom 980 Ti-hez képest egy olyan játékban ami ugyan nV promós, de nem feltétlen azt preferálja.
Az utolsó driver 3 hete jött ki és van benne RoTR profil, csak milyen...[ Szerkesztve ]
-
daveoff
veterán
válasz Malibutomi #13690 üzenetére
Ezek elvileg PC-s képek, azért nem csúnya.
Rise of the Tomb Raider PC(#13691) cain69: Jogos, akkor a SuperSamplingAntiAliasing lényegében ugyanaz, mint a resolution scale? Vagy a két különböző eljárás?
(#13695) Szaby59: A tejcsárdára gondolsz?
[ Szerkesztve ]
LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®
-
Kolbi_30
őstag
válasz Malibutomi #13791 üzenetére
én úgy vettem észre, ha amd csinal egy kartyat, az a baj..ha nem akkor az..ha nem ad kidrivert csak evente 4 darabot az a baj..ha havonta akkor az..ha van kartya 970 mellet olcsobban vagy ugyan annyiert akkor az szar..ha sokkal jobb lenne akkor is szar lenne..a lényeg, hogy rinyáljon mert neki ez jó..kicsit mar unalmas a sok faszt olvasni..
Ha meg nem javul a furyk teljesitmenye akkor a tulajok megszivtak, vagy játszanak mással..[ Szerkesztve ]
You want some birth control, you can smoke a cigarette.
-
#Morcosmedve
veterán
válasz Malibutomi #13826 üzenetére
Ácsi! En intel tulaj vagyok ettol eltekintve volt AMD-m is, nem is olyan régen.
Na de: számomra újfent nem arrol van szó, hogy nincs, akarmilyen cinkusan is altalad megfogalmazott "X" day driver, hanem, hogy nincs megfelelo teljesitmeny, pedig papiron tudjak a piros kartyak. Az a masik kerdes, hogy arra nem meltatnak, hogy driverrel megprobaljak ezt a dolgot kicsit enyhiteni - ez lett az "nV" tulajoknal ismèt a szánalmas kategoria - ami valljuk be igaz (le kell venni a piros szemuveget).
Egon: vegyél prémiumot és rejts el, kár ezen kattogni.
[ Szerkesztve ]
© asszongya'hogy
-
#Morcosmedve
veterán
válasz Malibutomi #13830 üzenetére
"Mi lesz mikor kijon a driver? Ha akkor az amd kartyak lesznek gyorsabbak ugyanigy fogod szidni az NV-t"
Ez nem fog előfordulni, a tapasztalatok alapján (hiába van "beharangozva"). De szidnám ugyan úgy, mint mikor az utolsó hitvány Batman játék kijött, pedig az sem az nV hibája, hanem a kiadó hibája.
"Azt mar nem is kerdezem mit erdekli az NV tulajokat az AMD driver annyira, hogy tobbet foglalkoznak vele mint az AMD tulajok"
Segítek: (#13784) darkflamy - ezen kívül nem foglalkozok vele, kivéve, hogy nézegettem a Nano-t, bocsánat, többet nem fenyeget ez a veszély.
Szerk.:
(#13831) Kolbi_30:
nem tudom kinek lettek az óvodás hozzászólásai törölve és nem hiszem, hogy volt bármilyen Maxwell kártyád...[ Szerkesztve ]
© asszongya'hogy
-
daveoff
veterán
válasz Malibutomi #13830 üzenetére
Szerintem Ő is a Furykra gondolt. Egyébként marketing, és az AMD tulajok szempontjából nagyon is nagy jelentősége van, hogy egy teljesítményjavító, optimalizált "game ready" driver a 0. napon, vagy előtte érkezik, vagy akár 2-3 nappal később. Szerintem hatalmas a különbség, aki megvette a játékot, AMD kártyája van az a 0. naptól szeretne problémamentesen, kártyájához mért teljesítménnyel játszani, ez szerintem érthető. Persze nem sok az a pár nap, de ez az egész olyan hullámokat kelt a felhasználókban, aminek ez lesz a vége, ami itt is megy. Ha 2 nap múlva jön egy driver, azt miért nem tudták 2 nappal ezelőtt kiadni, ne mondjátok már, hogy ez normális, hogy mindig csúsznak a fontos, játékokhoz köthető driverekkel.
NV nem csinál mást, mint kiszolgálja a felhasználói igényeket, hogy ezt milyen módszerrel, milyen marketinggel teszik, és milyen rizsával körítve az teljesen mindegy. AMD meg elvan a maga kis világában, és nem bírnak elszakadni ezektől a dolgoktól...en utalom a lakodalmas zenet, megsem rohangalok lagzikra uvoltozni, hogy "mi ez a szar halgassatok jobb zenet"
Miért? Az tök buli lenne! Mondjuk lehet nem érnél épségben haza...
[ Szerkesztve ]
LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®
-
nagyúr
válasz Malibutomi #13849 üzenetére
a tegnapi teszteket a német sajtó a square enix számukra kiadott verzióján futtatta le, ezt le is írták. a tpu a steames verzióval tesztelt, ebben már benne van az a patch is, amivel már nvidia kártyákon is esik a hó lara hajára, valamint egy haramdik smaa élsimítást is beletettek (megmég amit nem írtak bele a release notesbe).
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
#85552128
törölt tag
válasz Malibutomi #13849 üzenetére
Guru3D is a final verzióval tesztelt mert nem kaptak korait és teljesen más jött ki a Fiji kártyákra. Mivel nincs még beépített bench így lehet, hogy ezért van TPU-s eltérés, de a 980 és a Ti kb. ugyanolyan eredménnyel szerepel minden tesztben. Amúgy a ROP-limit tényleg megmagyarázná miért nem gyorsul a 290/390-hez képest.
(#13857) daveoff: Majd ha lesz időd/kedved futtass már egy AOTS DX12 tesztet a legújabb 80-as (Béta 1) builddel - állítólag "sokat" gyorsult, de AMD kártyán még nem látszik Viszont a GPU limitet mutató sáv most vagy hülyeséget mutat, vagy CPU/más limit (?) van. Build 71, Build 80
Márciusban egyébként jön a final verzió, majd bizonyíthatnak az AMD kártyák...
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz Malibutomi #13930 üzenetére
Battlefrontnál is jó volt a béta a megjelenésre meg tele volt grafikai buggal a játék az "optimalizált" AMD driverrel szóval nem kell oda GW, elég ha bármi változik ami egy bétához képest eléggé valószínű...
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Malibutomi #13932 üzenetére
ne viccelj, pár napja adták ki a gameready drivert. az slijük is működik már, én viszont nem tudtam ráműteni a cfet.
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
imi123
őstag
válasz Malibutomi #13938 üzenetére
Hát el kell keserítselek.
Én már csak a szememnek hiszek.
És úgy látom egyre többen vannak így.Tévedni emberi dolog, de állati kellemetlen.
-
#85552128
törölt tag
válasz Malibutomi #13959 üzenetére
Van ahol több mint 15%-kal gyorsabb mint a 390 annyit nem húzol rajta és nem is fog ilyen szintre gyorsulni.
Még az 1175-re húzott 390 is csak 10%-ot gyorsul BF3-ban ami elég jól szokott reagálni az OC-re: [link] Más játékokban a GPU OC ennyit nem fog hozni. Tehát egy jó 10% különbség mindenképp megmarad.
És ugye nem tudjuk mennyi van még a tesztben szereplő 970-ben... Az egyetlen ok amiért a 390/X jobb lehet (akár még a házon belüli drágább kártyáktól is) az a +VRAM, ahogy az a TR benchekben látszik.Nem véletlen, hogy a 380/X-en kívül minden más szegmensbe elsősorban nV kártyát ajánlanak: [link]
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz Malibutomi #13965 üzenetére
Mert miért is lenne 0 értelme ? Ez pont olyan játékok egyike ahol a legjobban kimérhető és nem "ha" meg "szerintem" hanem a kártya a legfrissebb teszt szerint 10%-ot gyorsul 13% GPU és 19% memória OC mellet. A videón meg nagyon nem 10% a különbség a 970 OC és a 390 között, tegnap még azzal foglalkoztatok mennyivel gyorsabbak az AMD kártyák ebben a játékban, szóval máshol még nagyobb különbség lenne a 970 javára, főleg 1080p-n.
A "szerintem" az a "1100-1150-en megint ugyanugy pariban lennenek" és hasonló indoklás/alátámasztás nélküli kijelentések...
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Politika
- Milyen TV-t vegyek?
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Kupon kunyeráló
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Mini-ITX
- Víz- gáz- és fűtésszerelés
- További aktív témák...
- I5 13600k rtx 4070 ti 32gb ram
- ASUS ROG STRIX RTX 3060 Ti OC LHR - eladó!
- iMac 2019 27" Retina 5K / i5 3 GHz / 32 GB DDR4 / 1 TB SSD / Radeon Pro 570X 4 GB
- AKCIÓZVA! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- AKCIÓZVA! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 16/512 FHD HUN
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs