- Milyen okostelefont vegyek?
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Google Pixel topik
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Okosóra és okoskiegészítő topik
Hirdetés
-
Kína miatt izzad a német robotipar
it A VDMA szerint nagyon kemény versennyel néz szembe Kína miatt a német robotikai ágazat.
-
Final Fantasy XIV Online - Befutott a Dawntrail utolsó előzetese
gp Jövő hónap második napján érkezik a kiegészítő, az előrendelők azonban már június végén belevághatnak az új kalandokba.
-
Picit erősít a tempón az új Arc meghajtó
ph A 31.0.101.5590-es, WHQL aláírással rendelkező csomag két új profilt is kínál.
-
Mobilarena
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
sb
veterán
Félreértettél.
A Doom helyett írhattam volna mást is. A lényeg: egy low power mobil Polaris majd elfuttat egy AAA címet egész jól, alacsony fogyasztással. Miközben DXVA/multimonitorral hasonló nagyságrendű fogyasztással fut.Nyilván jobb lesz mobilban gondolom, mint desktopon, jobban figyelnek rá, de ez vicc, hogy ilyen fogyasztásokat produkál az asztali is. Ahogy írtam, simán 10 éve ugyanezt a sz*rt nyomják.
Nem tudom milyen utófeldolgozókra gondolsz, HTPC topicban van 1-2 madvr őrült, annak a custom filtereing kívül normál lejátszóban zérónulla utófeldolgozásról tudok, ami létezne... vagy alapból használná valaki/valami. Még a catalystban is default off-ra került a sok sz*r az utóbbi 1-2 évben szerencsére.
De ha pl. HQV benchmark képminőséget nézek akkor is kb. DDR3-as 6450-nél (a lassú ram miatt) láttam utoljára kimutatható különbséget modellek és gyártók között is. Azon kívül kb. minden a max pontszámot dobja X éve. Sőt, a csillió GHz-re járatott gpu/ram mellett úgy tudom, hogy a default DXVA scalerek is Intelen jobbak már. (Értelemszerűen lehet jobb AMD-n is, de a default algoritmus vmi gyengébbre van állítva és annyi. És ez sem erő kérdése, tekintve a pár wattos IGP-ket.)Félreértés ne essék, amúgy gamingre a 480 nekem nem meglepetés és nem is negatív. Teljesen rendben van. A tuningot még nem látom tisztán, a fogyi kicsit gyengébb mint nv-n, de csak kicsit. (pedig ha van akit ez zavar az én vagyok) Kb ennyi. A többi mind pozitív. Csak ez az évtizedes low power bohóckodás zavar. Mert ez nem lehet más, nem atomfizika, valószínűleg meg tudnák oldani 5 perc alatt ha akarnák.
[ Szerkesztve ]
-
-
sb
veterán
Nem tudom ebből mi kapcsolható és mi automatikus, de semmilyen "szakirodalommal" nem találkoztam HTPC körökben. Az igényesebbek sem említenek ilyeneket - bár aki az, általában kikapcsolja eleve a képbutítókat.
De ezektől tekintsünk is el, tök független, hogy fogyasztáskülönbséget nem láttam még sehol be-kikapcsolt állapot között. Tesztben sem.
Következő kérdés, hogy ha mégis fut vmi akkor annak valóban szüksége van-e arra, hogy fellője a 8GB GDDR5-öt 8GHz-re. Aligha.
Harmadik kérdés, hogy egy hw gyorsított böngészéshez mihez kell az az órajel... még kevesebb indokot látok, nem futnak a feltételezett hiperszuper háttér-pp sem.
Negyedik: Multimonitorhoz mi a frásznak? (Anno 4850-nél azt írtad fix mem órajel kell, hogy ne ugráljon a kép váltásnál. Mivel fix, legyen max órajel. Azóta is ez a gond ami miatt be kell fixálni több kijelzőnél? Elég furcsa lenne.)szerk: Én még GCN1-en vagyok, itt egyébként a gpu órajelet is felnyomja hw gyorsítás alatt, de emlékszem régen multimonitornál is ugrált az is, nem csak a ram. Persze itt már a ram is ütős fogyasztástöbblet ilyen mennyiséggel és órajellel.
[ Szerkesztve ]
-
rocket
nagyúr
#17529-nel kezdodik, szunet utan #17841-nel folytatodik, aztan vegul megszuletett ez.
Az AMD szokas szerint melle beszel.
Az mar reg kiderult, hogy megkaptak a PCI-SIG plecsnit, jelenleg arra hajlik a tortenet, hogy utolag magasabb feszt adtak a GPU-knak, hogy minnel nagyobb legyen az indulo keszlet, csak igy tulszarnyaltak alapfeszen ~15 wattal a 75wattot.Meg az is felvetodott, hogy csak a tesztekre kikuldott sample kartyak erintettek, de kozben ezt mar megcafoltak.
[ Szerkesztve ]
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
guftabi96
addikt
Ez tiszta, rosszul fogalmaztam
Folyamatos felvételt úgy értettem, hogy: ha azt akarom, hogy meglegyen valami, akkor előtte nekem manuálisan el kell indítanom a felvételt, és akkor a végén kapok egy szép nagy fájlt, amit mindig meg kell vágni, vagy szépen ő dolgozik a háttérben, és ha úgy gondolom, hogy az elmúlt 5 perc kell nekem, akkor lementi. Ha jól emlékszem, akkor amiket próbáltam felvevő programokat (pl action meg még volt valami, aminek nem jut eszembe a neve, azok csak az előbbit tudták).[ Szerkesztve ]
#KeepFightingMichael
-
olymind1
senior tag
-
Oliverda
félisten
Most akkor lesz vagy lehet?
"Elsősorban az alacsonyabb árral, hiszen ott kialakult az árverseny a memóriagyártók között, illetve a valós alternatívából nagyobb esély van a túltermelésre, ami még jobban leviszi az árakat."
Ha valamire mérget merek venni az az, hogy HBM-ből még néhány évig biztosan nem lesz túltermelés. Először az igényeket kellene kielégíteni...
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Petykemano
veterán
De a 480 sose lesz hbmes, nem?
Tehát a legrosszabb az lehet, h lesz egy ma a polarisból maximumot kihozó drága custom kártya, ami pár negyedév múlva gyengébb perf / price mutatóval fog bírni egy nálánál nagyobb és drágább hbmes-es kártyánál, illetve lehet, hogy egy év múlva érkező talán hbmes mainstream kártyánál drágább. Szerintem mem elvetendő gondolat, kivéve persze akkor, ha mire normális áron, é darabszámban elérhető lenne, addigra érkezik az az erősebb chip.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
-
#02119936
törölt tag
"Az ideális üzemi hőfok 80°C körül van, mert akkor éri el a legtöbb mai rendszer a legjobb hatékonyságot."
Mikor van nagyobb ingadozás ha 80°C ig megy hőmérséklet, vagy pedig 30 ról 50°C -ig (37 Watt TDP) melegszik a CPU?
Hatásfokról beszél meg tök fölösleges ha már beverte a 100W-ot a cpu nálad mondjuk kb. Nem kéne hülyíteni az embereket ilyen dolgokkal, mert egy szó sem igaz belőle.[ Szerkesztve ]
-
-
stratova
veterán
Szvsz arra céloz a kolléga, hogy Fury messze nem tudott olyan mértékben ellépni R9 390X-től amennyire ezt a számitási teljesitménye indokolta volna, a szűk keresztmetsztet pedig a 4SE felépitésből adódó 64-es ROP-limit jelentette.
Bozasztóan irritáló, hogy UC minit használva, ha véletlenül visszalépek, majd ezt korrigálandó, előre, nem a hozzászólás szerkesztése jelenik meg, hanem egy reklám és harmadszorra gépelhetem be, amit szeretnék
Más: a legutóbbi befektetői sajtóanyag szerint a következő lépcső a profi GPU-k frissítése, ha nem tévedek akkor ezzel mobil vonalon a FirePro M6100-nak (Bonaire XT ~75W) valamint a FirePro W7170M-nek (Tonga XT ~95-100 W) inthetünk búcsút.
[ Szerkesztve ]
-
Oliverda
félisten
Azért, mert egy év múlva már a Voltával kell konkurálni a Radeonoknak, ez pedig ilyen kis tyúklépésekkel nem fog menni.
A GCN evolúciója már-már az Intel CPU architektúrájának elmúlt néhány éves nemfejlődésével vetekszik, csak az utóbbinak volt akkora mákja, hogy hiányzott a konkurencia.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
stratova
veterán
Szvsz men GCN eszköztárának/kepességeinek fejlődésével van a gond, hanem hogy teljesitmény/fogyasztás lemaradásban van. Ezt vagy úgy lehet kompenzálni, hogy egy ügyfél az extra képességekre erősen épít lásd Apple és így ez a hátrány másodlagos szempont lesz, vagy kvázi sehogy.
Bár itt fehoztad a futószalagoknál az egy vagy több wavefront kezelését. Ha nem tévedek egy korábbi szabadalmi leirásban szerepelt, hogy egyes parancsok hatékonyabban futtathatók, ha kevesebb ALU-t és több wavefrontot foglalnak le számukra és meghatarozható, hogy hány ALU legyen aktív (a korábbi fix helyett). Viszont nekem rémlik valami, részleges ALU lekapcsolasról. Elképzelhető, hogy ilyen képesség még nem aktív GCN4-ben, de GCN5 megkapja?Hasonlóan Jaguar/Puma magos vagy Kaveri/Carrizo/Bristol Ridge APU-k fejlesztéseihez, ahol bizonyos mérési pontok már léteztek a korábbi lapkákban, de az ezekkel lehetővé váló szabályozás és így elért fogyasztáscsökkenés csak a frissebb modellekben jelent még.
[ Szerkesztve ]
-
Oliverda
félisten
És mindez pontosan mennyit jelent fps-re konvertálva?
Jó, jó, tudom hogy baromi jó VR, TressFX, meg anyámtyúkja, de a vásárlók döntő többségét még mindig a megjelenítési sebesség, illetve a fogyasztás érdekli leginkább, az összes többi csak ezután jön.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Ren Hoek
veterán
"...ezért jön a shader model 6.0-ba, hogy ezeket az effekteket egyáltalán PC-re lehessen portolni. "
...és mikor jön BÁRMI is ami az SM6-ot és ezeket a szupergyorsan futó effekteket valami használja? Még a DX12 igéretföldje is egy nagy foshalmaz csalódás. Vulkan/Doom ami meggyőzött eddig, de pont nem jön be a játék. Eddig nulla sajnos
Nem tudok egy olyan játékot mondani, amire azt mondanám király és fullos DX12. Jó majd BF1 talán... de az meg DX11-ben is jól fut.
(#24765) tailor74: Sajnos nem lesz Vega októberben ...Ha bármi is jönne, már lenne róla rumor...de még az sincs... Majd tavasszal lehet, és reménykedjünk egy 1070 árban és szintben.
[ Szerkesztve ]
-
xatos3
senior tag
lehet rossz a szövegértésem kicsit, de most akkor ez azt jelenti hogy az rx 480 hardveresen tudja azt a shader model 6.0-t amit jövőre áthoznak a konzolokról windows 10re?
[Noctua NH-D15 Chromax.Black] [RYZEN 5900X] [ASUS X470 PRIME-PRO] [ASUS TUF 6700XT OC 12GB] [32GB CORSAIR VENGEANCE SL 3600] [LIAN LI O11 DYNAMIC XL ROG] [szerver: synology DS923+]
-
huskydog17
addikt
Az AMD mikor lesz végre hajlandó normális UVD mód alatti fogyasztást megcélozni? Azt látjuk, hogy a cég eddig magasról letojta a videó-dekódolás alatti energiahatékonyságot, brutális lemaradásban van, hiszen többször annyit zabál, mint a Pascal pedig a Polaris-ban is fixfunkciós egységek vannak erre. GCN-nél 4 generáció alatt miért nem tudták ezt megoldani? Miért nem számít a cégnek ez a terület? Jelenleg ugye dekódolásnál a VRAM-ok maximális, míg a GPU alaposan megemelt, de nem 3D órajeleken jár, ami bizony több tíz Wattal megnöveli a fogyasztást totál feleslegesen. Minek akkor a fixfunkciós egység? Miért kell az UVD-nek magas órajel és a Pascal miért képes idle órajeleken 1 Wattból dekódolni a full Blu-Ray lemezeket?
Másképpen (egyszerűbben) fogalmazva: Mikor lesz képes a GCN idle órajeleken dekódolni a videókat?
Említetted az új memóriamodellt. Az segíteni fog ezen a problémán? Vagy ott majd jön az új kifogás, miszerint "a GCN5 úgyis a high-performance szegmensbe jön, ott úgysem számít az energiahatékonyság"?
Csak az a gáz, hogy a kisebb Polaris-t alapból notikba szánták, kapott is egy exkluzív, "energia-hatékony" feature-t (fejlettebb power gating a Compute Unit-okra), ami kb. semmit nem ér (nem ad semmilyen előnyt fogyasztás téren), de az UVD órajeleket nem javították, hadd zabáljon csak, miközben a GTX1060-as a töredékét eszi.Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
#85552128
törölt tag
Mutass már forrást erre az 1080p->4k felskálázásra
"Érkezhetne egy olyan meghajtó, ami mindent letilt, csak akkor azok reklamálnának, akik azért vesznek Radeont, mert képminőségben nagyon aláz."
Bőven elég lenne ha kikapcsolható lenne, ahogy az a Radeon settings előtt is volt, persze azt sehol nem reklámozták, hogy videóbeállítások terén mekkora butítás történt a Catalysthoz képest.
(egyébként úgyis felrántotta az órajelet szóval ennyit erről...) Be kell kapcsolni a Power Efficiency-t és fix 300 MHz-en dekódol egy 1080p-s videót is.Aki meg jobb képminőséget akar belövi a MadVR-t meg pár képjavítót hozzá és lealázza az alapbeállításokat bármelyik gyártó kártyájával.
[ Szerkesztve ]
-
TTomax
nagyúr
Mert nagyon kellenek a post process effektek egy videóra,attól aztán olyan jó lesz a képminőség hogy csak na.4K-t csinál az 1080pböl is,kitalálja a hiányzó "részleteket"...aztaparasztvakitást....
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
#85552128
törölt tag
A "processed 1080p video" nem azt jelenti, hogy felskálázná 4x-es felbontásra, valamilyen élesítő filtert alkalmazhat és ez látszik is a képen mert az éleket is túlerősíti.
Eleve ha 1080p monitoron van megjelenítve az 1080p videó nem történik felméretezés, csakis akkor ha a monitor felbontása nagyobb mint a videóé - persze belehet állítani, de akkor jóval többet fogyasztana még a TPU-s értékektől is.[ Szerkesztve ]
-
TTomax
nagyúr
Ja hát a prezin jól mutat,egy állóképen.A gyakorlatban meg nem kevés kérdés volt itt már a fórumon,hogy hogyan lehet kikapcsolni...haszontalan post processz dolgok,ha a raw nem elég jó minőség akkor polírozhatod,nem lesz belőle francia krémes,még ha az AMD másképp gondolja akkor se.Még egy indok miért ne vegyek AMD vgat,mert még ha kapcsolható lenne...
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
Jack@l
veterán
Ez egy szimpla sharpening filter, nem sok értelme van az oda vissza skálázgatásnak...
10 év óta kiválasztható több fajta is a jobb lejátszókban.A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Jack@l
veterán
Hosszú távon a hypera alapozás nem annyira kifizetődő
[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
-
#85552128
törölt tag
Azon a mintaképen tisztán látszik, hogy élesítés van, mert konkrétan rondább a túlélesítéstől.
Itt van egy kép MadVR-ből mi történik egy 1080p videó+DXVA-val 1080p kijelzőn megjelenítve (semmi): [kép]Video size: 1920 1080
Draw: 1920 1080Ha történne bármilyen felskálázás ott lenne az "image > DXVA" (azaz kép felméretezés) sor is ahogy egy 720p videónál: [kép]
Scale: 1280 720 > 1920 1080
[ Szerkesztve ]
-
Jack@l
veterán
Na majd idézzük tőled a mesés számokat hivatalos adat után...
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
#85552128
törölt tag
Nem bemagyarázom, hanem LÁTOM és nem veszem be csak azért mert állítólag valami AMD-s azt mondta aminek amúgy semmilyen hiteles megerősítése nincs
Arról nem is beszélve, hogy nem csak az 1080p videókat érinti a magasabb GPU/MEM órajel DXVA lejátszás közben.[ Szerkesztve ]
-
Nekem a multi-monitor fogyasztása nem szimpatikus a kártyáknak. Miért kell alapban 20 wattal többet fogyasztani több generáció óta, mikor tök alap ma már több monitor használata.
Miért nem lehet 300 Mhz-en futtatni a ddr5 memóriákat mikor azon a frekin is bőven van sávszél? -
sb
veterán
Az a baj, hogy döntés kérdése, ahogy írod. Korábban beszéltünk róla, nekem 4850-em volt először ilyen tapasztalatom, miközben nv-vel akkor sem volt semmi hasonló gondom. Ott "valahogy" megoldották... még akkor is ha igazad van és több kijelzőnél az is elhasalna. Ha kettőt visz akkor is elég sok usernek megoldanák a gondját.
Egyébként nem csak hw-s a probléma szvsz. Sokkal többet ugrál a ram, gpu órajel is AMD-n generációk óta mint nv-n. Az újakkal nincs tapasztalatom, de GTX 460-ig tuti így volt.
A másik téma, dxva playback:
Akkor azt mondod, hogy a meglévő két szint mellé bekerült egy harmadik is? Ami eddig volt:
1. Driveres cuccok: élkiemelés, denoise, deblock, stb... ezek kapcsolhatóak voltak (általában ki is lövi aki ért hozzá, de ez most nem releváns).
2. DXVA-ba sw-sen "bedrótozott" algoritmusok. Pl. egy 4:2:2 chroma upscale-nél be van lőve alapból mit használt a vga: bicubic, lanczos, stb... ez a default gyártónként eltér. Ha vki akarja ezt is tudja azért befolyásolni madvr és társaival....éééés most (vagy mikor) jött egy új réteg ami feltolja 4k-ra meg egyéb medzsiket tol rá. Low level, láthatatlan, kikapcsolhatatlan.
Ez eléggé érdekes már magában is. Miért nem a driver felületre került kapcsolhatóan hangzatos marketingértékkel? Így senki nem tudja mekkora királyság. Vagy miért nem a DXVA rétegbe került? Alapból van scaling, mert egy rakás anyag 4:2:2, tehát ha akarod sem tudod elkerülni a skálázást. Ott is lehetne fel-le skálázni akkor.
Továbbá - ahogy korábban írtam - nincs a slideokon kívül semmilyen kézzelfogható, valós és külsős teszt erre. Se a szakértő fórumokon, se a korábbi HQV tesztben, sehol nyoma sincs.Nekem ez így elég érdekes...
[ Szerkesztve ]
-
huskydog17
addikt
"Milliószor leírtam, hogy a Radeon meghajtókban van egy rakás kikapcsolhatatlan post-process erre a feladatra."
Na akkor megvan a bűnös, köszi! Ez még viccnek is rossz, mármint az, hogy nem lehet őket kikapcsolni.
Ez egy végtelenül ostoba döntés volt az AMD részéről.Úgy könnyű gyorsítani a Crimsonon, hogy egy teljes szekciót kiherélnek, mert a hülye user-nek az nem kell. A gond csak ott van, hogy sokan azért vettek Radeon-t, mert teljes kontrollt kaptak a videóbeállítások felett. Az AMD most (Crimson bevezetésével) az összes videó beállítást száműzte, hogy a usereknek még csak esélye sem legyen saját ízlésük szerint testre szabni ezeket, még azoknak sem, akik igényelték és már jelezték is a driver team-nek, de persze ők magasról tesznek az egészre.
Miért nem lehetett egyszerűen egy kapcsolót rakni a filterek mellé, ahogy mindig is volt a Catalyst-okban? Alapértelmezetten ott is be voltak kapcsolva. A hülye user úgysem nyúl a driver-hez, nekik továbbra is szép lesz, a hozzáértőbbek pedig továbbra is megkapnák a részletes beállításokat, vagyis win-win lenne mindkét fél számára. E helyett teljesen száműzték a videó beállításokat ezzel jó sok Radeon tulajt felmérgesítve és elzavarva a zöld oldalhoz (linkelt fórum).
E mellett sok filmezős user TV-re köti a gépet, ott meg pláne semmi értelme a post process-nek.
Az "alázás" extrém mértékű túlzás. Egy végtelenül agyontömörített videónál talán az éle szeműek kiszúrnak valamit, ha képkockáról képkockára léptetik az anyagot. Most néztem meg több 1080p videót (Blu-Ray forrás) és érdekes módon semmilyen különbséget nem, látok még akkor se ha egy képkockát hosszú ideig nézek. Még az a szerencse, hogy a Catalyst-ban ezeket a szarokat ki lehet kapcsolni (15.11.1).
#24854: Nevetségesek ezek a képek! Az elsőn látszik, hogy agyon van tömörítve, fogadni mernék, hogy nem Blu-Ray a forrás! Elérhetőek ezek a minták valahol publikusan, hogy mindenki ámulatba essen tőlük?
"Az a baj, hogy az átlag mukinak halvány fingja nincs arról, hogy mi az a MadVR. Ők annyit tudnak, hogy hol a Windows médialejátszója. Ezek a vásárlók teszik ki a cég vásárlóbázisának a 90%-át."
A maradék 10%-ot pedig el kell zavarni, mi? Ez aztán logika!
"Emiatt lett a driver egyszerűsítve, mert 10-ből 9 ember a régi rendszert nem tudta használni."
Fentebb kifejtettem, de a butítás itt jobb szó lett volna.#24859: 90%-ből hirtelen 99,9 lett?
Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
vader108
tag
Ahha... 44%... Szép mese. Lehet jobb lett volna, nem leírni, mert ha nem így alakulnak a dolgok Októberben a tényleges lezárt adatoknál lesz mit megmagyarázni megint....
De mélyen hallgatsz arról is, hogy mi történt az EA és AMD szerződéssel... Váltig állítottad 1-2-3 hónapja, hogy Bf1 megjelenés mellé Csúcskártya megjelenés is lesz. Mert hát szerződés ide meg oda... Aztán látjuk mennyire lesz csúcskártya megjelenés... Mikor 480-al reklámozzák a Bf1-et....
-
apatyas
Korrektor
-
Jack@l
veterán
Hihető, hogy 7 nanora átállnak +1 évvel vega után, mikor még az intel se gyártja a procijait annyin...
Az rx480 is elég köhögősre sikerült 14-en.
UI: Mi fogja eladni a vega20-akat két év múlva, ha ugyanaz a gpu lesz, ugyanannyi maggal, csak több rammal?[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Jack@l
veterán
Már megint férlrebeszélsz, az amd-ről meg a vegáról volt szó.
Ami a GloFo 7 nanot illeti, egy másik cikkírónak némileg eltérő a véleménye:
"7nm (UV) production rumors (as I know right now) will see the light of day in 2019."[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
40-44 db CU-val odatosz a GP104-nek? Ez elég varázslatosan hangzik. Vagy ez csak az újféle játékokra lesz csak igaz?
Mindegy, legalább a TDP legyen alacsony, remélhetőleg a Polaris csak azért ilyen amilyen, mert elkapkodták, mindkét értelemben.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
#35434496
törölt tag
Jó ezt látom és az irány is tetszik.
Nagyon várom az új játékokat pl: Mafia 3 stb... kíváncsi leszek ott mit megy majd.
Olyan jó lenne egy 5870 Toxic szintű válasz AMD-től. Emlékszem akkoriban csak pislogtak a zöldek.
Viszont nekem 580 óta zöld van.
Szeretnék újra Sapphire tulaj lenni de kéne egy "nagy dobás" AMD-től végre.
[ Szerkesztve ]
-
Jack@l
veterán
Az megvan hogy doomban a csoda kiterjesztésekkel meg vulkannal is egy szinten van az 1060-al a 480? (1060 ráadásul opengl-el is ugyanolyan jól megy)
Szóval nem a csoda kiterjesztések és low level olyan jó, hanem az opengl driverük a szar.A mésik aggasztó kérdés, hogy mért nem jöttek, jönnek ki a vegák gddr5x-el, mert erről is ment a pletyka már vagy fél éve.
[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- MSI RX 580 ARMOR OC (8GB GDDR5 256bit) -- tesztelt :: BESZÁMÍTÁS! AKCIÓ!
- Zotac AMP HOLO RTX 3070 8GB - eladó!
- Palit GeForce RTX 3090 GameRock 24GB GDDR6X - 2024.05.21-től 1 év garanciával - Frissen padozva
- Sapphire Pulse RX 580 8GB - gyári állapotban - eladó!
- ZOTAC GAMING GeForce RTX 4090 Trinity OC - ÚJ - Beszámítás: OK