- iPhone topik
- Ez a telefon lehet a Moto G85 egy átnevezés után
- BYD Atto 3 menetpróba
- Poco F5 - pokolian jó ajánlat
- Android szakmai topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- Yettel topik
- A Realme bemutatta a GT 6-ot, Európában is kapható a telefon
- Telekom mobilszolgáltatások
- Légiesebb Z Fold6-ot ígér a Samsung
Hirdetés
-
Kiszivárgott egy lista a várható Lunar Lake modellekről
ph Eszerint az Intel Core Ultra 200V sorozata kilenc modellből, köztük egy Core Ultra 9-es példányból állna.
-
Apple iPad Air 13” (M2, 2024) - a méret a lényeg
ma Nagyobb lett a kijelző, megörökölte az M2-es chipet és 128 GB-ra nőtt az induló tárhely. Mi kellene még?
-
PC-re és konzolokra érkezik az Alkahest című akció-RPG
gp Az első trailer mellé sajnos megjelenési dátumot egyelőre nem osztottak meg velünk a fejlesztők.
-
Mobilarena
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
USB, de pendrivevel - [link]. Persze van USBtoSD is pendrive alakban, tökmindegy melyiket használjuk hozzá.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
VGA- ban ?, az Intel manapság csak kísérletezett, de halvány lett. Prociban viszont ma is az Intel a vezető, főleg ha a leglényegesebbet nézzük, madness gépen a 3DM01- et, minden korok és idők, a világegyetemben meghatározó(retró) tesztjét. Az AMD manapság marha jó, de az említett Intel teljesítményt, soha nem fogja elérni, tippre még akkor sem fogom ezt tapasztalni, ha 100 évig élek/élnék, akkor is az Intelé lesz a technológiai fölény. Mondom ezt úgy hogy a használós gépem, és a #2 nd hobbigépem is RyZen, de csak az anyagiak miatt, mivel ezek fentebb említetten jó teljesítményűek, olcsók, de retró tesztekben nyomába sem érnek az Intelnek. Modern tesztek/gamek, annyira nemtom, mert olyanokat nem használok, azok már unalmasak a régi avagy középretró/félretró címekhez képest.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
Fücsök007
őstag
Nem egészen, mivel pár hónap előnye volt akkortájt maximum és csak 1 node előnye volt minden esetben. AMD esetében ez csak akkor volt igaz, amikor 28nm TSMC node versenyzett Intel 22 majd 14nm-es node-jaival. 32nm-en még hasonló volt a node amit használtak, aztán jött a dupla hátrány.
-
vrob
aktív tag
Egyszer fent egyszer lent, folyamatos a hullámzás.
Ebben a pillanatban igaz amit írsz, de a következő pár évre vonatkozóan ismét az Intelnél lesz a labda. Jelenleg az Intelnél van a létező legmodernebb eszköz, amivel a 14A nodejuk üzemel majd. A TSMC ilyen technológiát még csak videón láthatott, már ha megnézték youtube-on ahogyan betolják az Intelhez.
Ha nem cseszik el az Intelnél, akkor 2026-2027-re már ismét kb. 1 év előnyük lehet bárkihez képest.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Ki van már az gyárilag facsarva (némelyik azt sem bírja), nem úgy mint régen.
#105381arn: azt írtam, gyárilag.
Magyar cikk.#105380Czo: tudtommal az Apple ebben jelenleg (meg egy ideje) verhetetlen.
[ Szerkesztve ]
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
félisten
-
félisten
Áh ezt már megvitattam veletek, nem tudnám használni, annyira rémesek a kezelőszervei számomra.
Ráadásul az én igényeimre már egy gyártó sem tervez notit, úgyhogy az egyetlen reményem abban van, hogy majd lesz hasonló energiahatékonyságú lap amit bele lehet moddolni valamelyik még használható billzetes Thinkpad chassisba. -
-
vrob
aktív tag
Igen, én is erre gondoltam. 97-ben még javában Socket7-en voltam. Szerintem abból a korból egy gép az kb. mindenre jó lehetne amire a GUS érdekes lehet, akár az előző évek szoftvereire is.
Az hogy érted, hogy hátrány a Max?
Vagy az esetleg, feleslegesen kifizetett felárra gondolsz? Én nem igazán láttam árban különbséget. A Classicot is pont annyira felárazták amiket láttam. -
Pikari
addikt
ironikus módon jobban járt az, aki a 486dx2-66 pci alaplapos kiszerelést vette meg a listából, mint az, aki azt a pentium60-ast - amin nem volt pci. az kb 2 évvel később már kukaérett volt. ellenben a pci-os 2000-ig életben lehetett tartani.
[ Szerkesztve ]
A Dunning−Kruger-hatás az a pszichológiai jelenség, amikor korlátozott tudású, kompetenciájú vagy képességű emberek rendkívül hozzáértőnek tartják magukat valamiben, amiben nyilvánvalóan nem azok.
-
frescho
addikt
Az első árlistában a DX33 210-es vinyóval olcsóbb csak. Azt az ár különbséget indokolhatja az alaplap. A nagyobb vinyós és a második árlistás 33 vs DX266 között olyan pici a különbség, hogy a DX2 tuti nem Intel.
Bile Demon: Nagyjából az volt a tapasztalat, hogy kb. egy lépcsővel volt lassabb a Cyrix, de legalább 2-3-mal olcsóbb. Azért egy Cyrix DX2 66 még mindig gyorsabb volt, mint egy DX33.
arn: Az a DX4 annyira kezdett entry lenni nyugaton, hogy inkább az oda szakadt rokonok vették a méregdrága Penya helyett. A zsíroskenyér, csupasz gép Pentium helyett egy szépen felszerelt, multimédiás DX4-et lehetett venni új monitorral, kis hangfalakkal... Pedig akkor sem fizették rosszul a mérnököket. Szóval én inkább jó középre raknám az a DX4-et. A Penyák inkább 95-96 fordulóján vették át a vezetést. Kb. akkor amikor a 6x86 és a K5 is megjelent és letolta az árakat. Volt már 166-os Pentium és a 100Mz-es, meg az alattiak lettek a közép mezőny, a belépő meg az 5x86. 1 év baromi sokat számított...
https://frescho.hu
-
félisten
Hát hogy rémes.
A keycap forma, a szinte 0 key travel, az elrendezés, hogy gyakran használt funkciókhoz is kombózni kell, hogy a touchpad akkora mint egy garzsajtó, pfejj.
Nagy része igaz az újabb business notikra is sajnos, és nekem ez a része fáj, mert form over function gyártónak ott volt mindig az Apple, ebben nincs új a nap alatt, de mellette lehetett venni notikat másoktól, amiket tényleg használatra terveztek ergonómiailag, ma már szinte nincs ilyen.Úgyhogy kitartok a tizenéves Thinkpadjeimnél, és elfogadom hogy 4 óránál több nem laposozok akkuról, igaz, ha nagyon fontos lenne, vehetnék még 1-2 akkut, és cserélgethetném, legalább itt ez a funkció még adott volt
-
frescho
addikt
95 júniusában jelent meg a 133 és őszre lett elérhető, de horror áron. Az újságokban akkor is írtak olyat amin a kinti rokon is csak mosolygott, mert igen, ott volt az erős Pentium, de még számukra is megfizethetetlen áron. Kb. ma is írhatnák, hogy az i9 a közép kategória, az i5 meg már az alsó kategória teteje, mert ott van felettük egy komplett HEDT vonal. Aztán valahogy mégis i5-i7-et, vagy azzal ekvivalens AMD-t vesznek az emberek még a gazdagabb országokban is. Csak akkor a HEDT idővel degradálódott normál asztali procivá, kivéve a PPro-t.
A DX4-hez képest egy P60 erőben nem volt meggyőző, de még egy P75 sem lépte le a korabeli programokban brutálisan a 486 tetejét. A 133-166 már más liga, de ezek már inkább 95 őszétől-telétől voltak megvásárolhatóak. Legalábbis az ártöbbletet messze nem indokolta a lassabb Pentiumok tudása CPU-ban. Ez a quake megjelenésével (FPU éhség) gyorsan változott, de az már 1996-os sztori.
https://frescho.hu
-
félisten
-
Fücsök007
őstag
Nem mindegy a körítés, mert késői 486-os procik alá volt EDO ramos lap is, ahol az erős FPU-t nem használta a program, ott nem nagyon volt előnye a Pentiumnak ha mindkét rendszer azonos frekin és FSB-n ment EDO ramokkal, nyilván az SD ramos PI rendszerek mindig gyorsabbak. Viszont a korai PI-ek magasabb FSB-n mentek, ott inkább az volt a döntő és a csiga FPM ramok tovább lassították a 486-os konfigokat akkoriban.
-
Fücsök007
őstag
OK, de a lényeg az eltérő FSB, mivel a korai Pentiumok is 60 vagy 66MHz-es FSB-vel mentek (kivéve 75 és 100MHz), ezt 486-ban nem lehetett megcsinálni, ezért reálisan Pentium 100MHz (50X2) lehet összehasonlítani FSB tuningolt 486-os procival, feltéve ha mindkettő EDO ramokkal megy, mert ha FPM-et raksz 486 mellé, akkor nyilván lassabb lesz.
-
Czo
őstag
A Midnight Commandernel, mar 20+ eve megtanultam, hogy F1 = ESC majd 1, az F5 az ESC majd 5, mert ahany fajta tavoli gepre kellett belepni, ott tuti, hogy mas keycodeja volt az Fx gomboknak, mint ami nalad, igy hiaba nyomkodtad, nem az tortent, aminek tortennie kellett volna. Egyebkent, ez visszafele is nyugos volt, pl AIX-on futo rdesktop-nal nem csak a endianess okozott bajt (el voltak rontva a szinek a kepen ), hanem az Fx gombok se mentek...
Chromeban milyen funkciok vannak az Fx gombokon? Nincs Chromeom, amiota 2014-2015 kornyeken kidobta a Google belole a Keychain tamogatast, de akkor nem kellett a mindennapi hasznalathoz az Fx gombsor.
TouchBar eseten egyebkent, beallithato volt, hogy ott Fx gombok legyenek, de sokkal jobbak voltak azok az appok, amik helyzeterzekeny funkciokkal pakoltak tele a TB-t.
-
Fücsök007
őstag
Sajnos figyelembe kell venni, mert lehetőség volt a tuningra ingyen, még ha többnyire 40MHz is volt a plafon akkoriban. Később a PII korszakban is nagyon nem mindegy, hogy 66 vagy 100MHz-en ment az FSB, itt is ugyanez van. AMD-s 5X86 133MHz hozta a PI 75Mhz-es szintet azért tuning nélkül, egyes tuningos példányok 198MHz-et is mennek plusz fesszel megfelelő lapban. itt megnézhető. Egyébként a legjobb 486-osok az UMC green procik voltak, 40MHz-en hozta intel DX2 66MHz teljesítményét lebegőpontos számításokban, és sajnos csak mérnöki példány volt X2-es változatban. (U486DX2)
[ Szerkesztve ]
-
vrob
aktív tag
Van pár saját mérésem P60 vs 486 témában, mert éppen ezekből szemezgetek. A VGA kártyák különbözőek, de szerintem 320x200-ra bármelyik megteszi. Nekem az jön le az eredményekből, hogy ebben a felbontásban kb. tökmindegy ha már modernebb PCI-os.
A lenti teszt mind sima VGA vagy character teszt.A mezőny:
- Pentium 66 Mhz/256kb cache/32 MB RAM/PCI-Riva128 4MB
- IntelDX4 100 Mhz/128kb cache/8 MB RAM/PCI-CL-GD5440 1MB
- AMD 5x86 133 Mhz/128kb cache/8MB RAM/PCI-Chips-65550 1MB3Dbench:
Pentium-66: 76,9 fps
IntelDX4-100: 62,5 fps
AMD5x86-133: 71,4 fpsLandmark:
Pentium-66: 25.870 chr/ms
IntelDX4-100: 9.360 chr/ms
AMD5x86-133: 7.072 chr/msDoom timedemo1/3:
Pentium-66: 42/44 fps
IntelDX4-100: 38/39 fps
AMD5x86-133: 44/45 fpsQuake timedemo1/3:
Pentium-66: 18/17 fps
IntelDX4-100: 10/9 fps
AMD5x86-133: 12/11 fpsTrekmo demo(Assembly '94):
Pentium-66: 49 fps
IntelDX4-100: 58 fps
AMD5x86-133: 63 fps -
vrob
aktív tag
Olyan gyorsan pörögnek itt a hozzászólások, hogy két hónap az már a retro retroja.Ez alapján is, szerintem csak megszépült emlékek, hogy a gyors 486-ok felértek volna egy P1-el.
Az 5x86-ok az egyetlenek amik a P60/66-ot megszorongatták vagy 1-1 szoftverben kicsit gyorsabbak tudtak lenni.szerk: itt persze visszakanyarodhatunk ismét oda, hogy a megjelenésekor, 1993-ban még semmi nem volt ami kihasználta volna. A türelmetlenek akkor is szívtak, mint most. Wolf3D persze nem volt gyorsabb rajta semmivel
Nekem is mint sokaknak, 5x86 160Mhz-re volt kimaxolva a 486-osom.
Ahhoz képest is, ég és föld volt a Socket5-re váltás, az elején 100 Mhz-re "visszalépve"[ Szerkesztve ]
-
frescho
addikt
Az árakat is érdemes mellé rakni. A P60-66 abszolút nem érte meg az árát. A P75-P90 akkor lett OK amikor már jöttek a 133-166-os változatok (95 ősz-tél). Ez volt az a pont ahol már érdemes volt otthonra gondolkozni Pentiumon, de még ekkor is horror áruk volt. Aztán pár hónap alatt hatalmasat esett az áruk a Círik, majd AMD alternatíva miatt.
Fücsök007: Az 5x86 CPU-ban még gyorsabb is volt a P75-nél, de FPU-ban elmaradt. Viszont amikor ezek kijöttek, akkor már volt "olcsó" Pentium kategóriás proci/lap, tehát már csak korabeli Celeronnak voltak jók. Ahogy a 6x86 PR minősítése is kb. így jött ki. 160MHz-en a 3/4-ük fesz emelés nélkül ment gond nélkül.
[ Szerkesztve ]
https://frescho.hu
-
félisten
-
Pikari
addikt
Nem mindenhol volt opció újraépíteni a gépet egy új platform kedvéért. Manapság is sokan inkább csak kicserélik a processzort a foglalathoz elérhető csúcsprocesszorra akkor is, ha úgymond nem éri meg.
A Radeon 3850 AGP és hasonló szörnyűségek is ilyen megfontolásból születtek.
A Dunning−Kruger-hatás az a pszichológiai jelenség, amikor korlátozott tudású, kompetenciájú vagy képességű emberek rendkívül hozzáértőnek tartják magukat valamiben, amiben nyilvánvalóan nem azok.
-
Fücsök007
őstag
Az árazást nem tudom, viszont a korai PI procik sem bírták sokkal tovább, mert még nem volt bennük MMX, tehát a procit cserélni kellett benne 97 vége körül. Saccra 95 tavasza körül a késői 486 olcsóbb volt, és kb. 2 évig Dos alatt/Win95 alatt 16MB ram mellett még elment, aztán volt értelme késői PI-re vagy korai PII procira cserélni ahogy a kizárólag DOS-os programok megszűntek.
-
De. DOS alatt is volt pár game, melyeknek menüjében be lehetett klikkelni az - MMX present- et, leOKzás után ezt ellenörizte is, ha megtalálta ONban hagyta. Címeket ne kérdezzél, mert a névmemóriám gyatra, de főleg repülős címek. kapásból vagy 5db is volt.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
frescho
addikt
Ez a leírás korrekt, max annyival egészíteném ki, hogy 95 őszén-telén a 486-ok helyére kezdtek becsúszni a lassabb Pentiumok, majd a konkurencia. Annyira gyors volt a váltás, hogy ami 95 nyarán drágának számított, az Karácsonyra hatalmasat zuhant.
DathSun: A PXE boot nem egy nagy csoda, ha érdekel mesélek róla. Pont a héten építem újra a saját deploy infránkat.Fücsök007: Akkor ennyi volt az életciklusa szinte mindennek. Mire az ember hozzájutott már olvashatott arról, hogy mi váltja. Az MMX érdekes módon nem jelentett hátrányt, sokkal hamarabb kifutott a szuflából a proci. A 386 leváltása és a 300A Celeron közötti pár évben legalább tucat proci fordult meg a gépemben és alaplapot is cseréltem párszor. Win 98-cal és linux piszkálgatással ez külön élmény volt...
Pikari: "Ma már persze nem nagyon van ilyen, elég ritka, hogy egységesen egy féle rendszer legyen minden gépen." Ezt ne mondd el egy Devops meetingen. Pont ez lenne az egyik alapköve. Az alap mindig ugyanaz, az extrákat meg felrakja a config manager.
https://frescho.hu
-
Fücsök007
őstag
Ott nem, de a gyakorlatban 97-re már sokszor kellett windows is, és akkor már volt előnye az MMX-nek is, sőt több program ami mindkét OS-re volt egyszerre win 95 alatt gyorsabb volt! Nyilván voltak csak DOS 6.22-es gépek, de 75/90MHz-es P1 nem sokkal húzta tovább akármelyik OS-t nézem, később is voodoo 1 mellé kellett 200/233MHz Pentium I SD rammal.
envagyok: marginális volt rá az igény, mert jobb volt a 7950GT tuningolva mint a 8600GTS, mikor meg már jöttek 65nm-es a 8800GT kártyák, addigra nem érdekelte Nvidia-t ez a kis szegmens és átadta AMD-nek végleg.[ Szerkesztve ]
-
Fücsök007
őstag
Esetleg használtam amikre fontos volt. Nem is állítottam, hogy mindenre elég gyors, de AMD 5X86-133 vagy DX4-100 igenis elég volt 16MB EDO rammal win95-re, viszont win2000-hez már kevés volt. A késői PI rendszerek azért érdekesek mert volt hozzá SS7 lap is később amivel jobb példányok 300MHz fölé is tudtak menni AGP 1.0 mellett, ez utóbbi sok terhet levett a prociról is! Celó 300A nagy kedvenc, 450MHz-en már hasít rendesen, bőven elég win2000-hez is 256MB rammal, gyakorlatilag a Katmai PIII 500MHz szintjét hozza ahol az SSE még nem kell. Kompromisszummal kb. 99 elejéig volt jó játékra a tuningolt PI, viszont vegyes felhasználásra szoktam érteni az elavulást, tehát alap dolgokhoz tovább volt használható.
[ Szerkesztve ]
-
Jó nagy játékgyűjteményt pakoltam rá, főleg pici, egyszerűek, van egy-két nagyobb is, de a kicsiket jobban kedvelem 3.11 alatt. A korabeli Office csomag is jól fut alatta, anno az is fokozta az elterjedését, aztán emiatt a Win95 megjelenésére is nagyon vártak, kész őrület volt a tolongás.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
Fücsök007
őstag
Ez az ár dolog azért sem könnyű, mert megoldható volt, hogy 1 év múlva eladtad a 486DX4/5X86-133 procit és raktál bele Pentium overdrive 83MHz vagy Cyrix 5X86 procit, és mondjuk rakhattál S3 virge GX2 mellé voodoo 1 kártyát ami DOS alatt jó kombó volt. Ahogy írtad is, akkoriban ha nem fejlesztettél valamit évente a legújabb játékok már szagattak.
-
Pikari
addikt
Nekem a p35 a kedvencem. Az tudja az összes 775ös procit kezelni. Még a Pentium4eseket is 533mas fsb-vel.
A Dunning−Kruger-hatás az a pszichológiai jelenség, amikor korlátozott tudású, kompetenciájú vagy képességű emberek rendkívül hozzáértőnek tartják magukat valamiben, amiben nyilvánvalóan nem azok.
-
Pikari
addikt
Gondolom azt, hogy nem tud 1333-mas rendszerbuszt.
Aminek persze semmi értelme nem volt, a ddr2-800 és hozzá a 800 mhz-es rendszerbusz tökéletesen megfelelt volna, de valamiért úgy gondolták, hogy ez nem lesz elég, és amikor a core2 termékvonalat frissíteni kezdték, akkor elkezdték behozni az egyes modelleket 1333 busszal.
[ Szerkesztve ]
A Dunning−Kruger-hatás az a pszichológiai jelenség, amikor korlátozott tudású, kompetenciájú vagy képességű emberek rendkívül hozzáértőnek tartják magukat valamiben, amiben nyilvánvalóan nem azok.
-
Pikari
addikt
Nem is azokkal volt a baj, amikhez kijött. Valóban a Core2Duo az két (két és fél) processzorgenerációt. Az elsőt elég hamar kukázták.
A Dunning−Kruger-hatás az a pszichológiai jelenség, amikor korlátozott tudású, kompetenciájú vagy képességű emberek rendkívül hozzáértőnek tartják magukat valamiben, amiben nyilvánvalóan nem azok.
-
KROK640
veterán
"2007ben mar p35ot vettunk quaddal" - legfeljebb ti.
2007-ben azért elég kevés C2Q-t adtunk el, írom ezt úgy, hogy Debreceni számtech boltban dolgoztunk. Eleinte jobbadára az E6300/E6400-as C2D ment, utána meg az 5000/7000-es széria. C2Q-k ahogy emlékszem már 2009-ben terjedtek el jobban.Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
Új hozzászólás Aktív témák
- PlayStation 5
- Xbox Series X|S
- iPhone topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Programozás topic
- Olcsó M.2-es SSD-hűtő érkezett az Arctic logójával
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Győr és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Építő/felújító topik
- További aktív témák...