Új hozzászólás Aktív témák

• #61592 szivacs1987 aktív tag

  Új Válasz 2015-10-17 11:25:42 #61592

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szivacs1987

  aktív tag

  Hali!

  Gondoltam összehasonlítom az itthoni 2 gép RealBench értékeit.
  Az eredmény egy kicsit meglepett. Habár tisztában voltam vele, de erre azért nem számítottam.
  Mindkét gépen minden sallang leállítva(hwinfo64 is).

  Gép 1:
  fx6300 4,45GHz
  2x2+2x4GB ram 8-9-8-24 1600MHz
  R9 270 (gpu: 1190MHz, vmem: 6000MHz)
  RealBench SSD-n

  Gép 2:
  i3 3220 3,3GHz
  1x2GB ram 9-9-9-24 1300MHz (RealBench kérte a 4GB ramot, így kénytelen voltam 5GB pagefilet beállítani(nem volt neki jó a 2GB ram + 3GB pagefile) SSD-re)
  i3 igp: Intel HD Graphics 2500 (256MB a ramból)
  RealBench SSD-n

  És az eredmények:
  fx6300 = 100% vs. i3 3220
  Image Editing: 78.298 vs. 80.198 (102,5%)
  Encoding: 65.123 vs. 30.995 (47,6%)
  OpenCL: 50.817(1.124 KSamples/sec) vs.18.007(152 KSamples/sec) (35,4%) (13,5% (KSamples/sec))
  Heavy Multitasking: 61.235 vs. 25.333 (41,4%)
  System Score: 53.704 vs. 35.031 (65,2%)

  A 2 proci kb egyidőben jelent meg.
  Ami nagyon hátbavágott, hogy az i3 Image Editing-ben(ahogy láttam ez mintha 1szálas teljesítményt mérne) jobb lett. Tudtam, hogy az intel 1szálon jobb, de hogy ennyivel.
  A többi viszont hozta a papírformát. Encoding, Heavy Multitasking több mint 2x-es az fx javára.
  OpenCL meg szintén nem meglepő.

  

  

  [ Szerkesztve ]

  Gigabyte B450 Aorus Pro ● R5 3600 allcore 4,2GHz 1,31V ● Asus ROG Strix RTX 3080 V2 White OC Edition

Új hozzászólás Aktív témák