Adatátvitel, akkumulátor
Adatkommunikációs téren nincs okunk különösebb panaszra, a Snapdragon 660 egy modern chipset, ennek megfelelően akár 600 Mbps is lehet(ne) a letöltési sebesség maximuma. A Chrome mellett használhatjuk a Samsung saját böngészőjét is, amelyben van néhány extra a Google megoldásához képest, például az éjszakai mód, plusz egy csomó bővítményt is le lehet hozzá tölteni. A Bluetooth 5.0-s, a pozíciószerzéshez a GPS műholdak mellett GLONASS, BDS és GALILEO is rendelkezésünkre áll, így aztán nem is csoda, hogy gyorsan és pontosan működik a navigáció. A 2.0-s Type-C-ről már esett szó, van NFC, a WiFi pedig az 5 GHz-es hálózatokat is látja. Csak az infra nincs sehol, meg hát a vezeték nélküli töltés.
[+]
Pedig a Snapdragon 660-nal ezt sem lett volna nagy művészet megoldani, de legalább a gyorstöltés adott, illetve az ehhez szükséges töltőfej is az alapcsomag részét képezi. Ami nem is fog ártani a 3800 mAh-s Li-Ion telephez, ez elég méretesnek számít. Elég jól is bírja szuflával a készülék, én speciel két napos töltési ciklusra terveztem berendezkedni, de túl sokat szüttyögtem a kamerákkal, szóval inkább a másfél nap volt a reális. WiFi hálózatról streamelt videót 14 órán át tudtam nézni maximális fényerő mellett, ez is igen jónak számít.
[+]
| Külső | |
|---|---|
| Ergonómia | 8 pont |
| Anyaghasználat | 9 pont |
| Összeszerelés minősége | 10 pont |
| Kijelző mérete, minősége | 9 pont |
| Belső | |
| Kezelhetőség | 9 pont |
| Sebesség | 8 pont |
| Szoftver rugalmassága, bővíthetősége | 10 pont |
| Felhasználói felület élménye | 9 pont |
| Alapfunkciók | |
| Hangminőség, vételi stabilitás | 9 pont |
| PIM funkciók | 10 pont |
| Adatkommunikációs képességek | 9 pont |
| Multimédia | |
| Vizuális | 7 pont |
| Audio | 8 pont |
| Egyebek | |
| Üzemidő | 8 pont |
| Ár/érték aránya | 7 pont |
| Hogyan értékelünk? | |
Összegzés. Ez a Samsung most eléggé félresiklott. Mintha nagyon kapkodtak volna, miután meglátták, hogy a többiek már sokszor három kamerát tesznek hátra, szóval gyorsan csináltak valamit, ami több. De nem jobb. Ez a négy kamerás szett egyszerűen ebben a formában totálisan felesleges tulajdonság, amivel biztos lehet vagizni az értékesítési érvek felsorolásakor, de gyakorlati haszna nem nagyon van. Sokkal jobban örültünk volna egy ennél egyszerűbb, de magasabb minőségű képalkotási rendszernek, az A9 nem lett volna ettől kevesebb. Mert ha csak annyit mondunk, hogy a jól ismert Samsung minőség, kezelőfelület, kijelzőtechnológia van akkora házban, mint a Note 9, egy jókora akkumulátorral, korrekt hardverrel, de 100 lepedővel olcsóbban, akkor azzal is mindenki boldog lehetett volna. Így viszont elkerülhetetlenül is a kamerákra lett kihegyezve a termék, azok meg simán nem elég jók. A Huawei-nél jól eltalálták a Mate 20 és a Mate 20 Pro közötti 100 ezer forintos eltérés mibenlétét, a Samsungnál viszont nem elégedtek meg azzal, hogy csak simán butítsák kicsit a Note9-et, pedig sokkal jobb irány lett volna egy olyan telefon, ami megkapja a csúcs Exynos chipsetet, alacsonyabb kijelzőfelbontással, az S9 kamerájával, Qi-tötlés nélkül, nagy akkumulátorral és nem lekerekített kijelzővel. Lehet, hogy ez is kiadta volna a 100 ezer forintos eltérést. Mert félreértés ne essék: a Galaxy A9 (2018) úgy egyébként egy erős, a középkategória felső szegmensébe tartozó termék, nyilván konkrétan ezért a hardverért mások adott esetben jóval kevesebb pénzt kérnek el (Xiaomi Mi A2, Nokia 7 Plus, Zenfone 5), de a Samsung érvelhet az AMOLED kijelzővel, meg a… hát érvelhetett volna a kamerával is. Na, azzal nem tud, így viszont az A9 sajnos félrecsúszott, mert bár olcsóbb, mint az S9, illetve a Note9, de azokban van valami extra, ebben viszont nincs. Illetve ami van, az nem sikerült jól.
Bog
A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!
