Adatátvitel, akkumulátor
Ha már mindent alárendeltek neki, akkor büszkén mondhatják, hogy 5G legalább van. Mivel ehhez friss chipset szükséges, ezért a további adatkommunikációs megoldásokra sem lesz panasz, 802.11 a/b/g/n/ac WiFi, GPS, GLONASS, GALILEO és BDS műholdakra támaszkodó lokációszerzés, NFC, 5.0-s Bluetooth és 2.0-s Type-C USB van még a listán. A böngészéshez adott a Chrome és a gyártó saját megoldása is, ízlés dolga, hogy melyiket preferáljuk. A tesztidőszakban adatkommunikációs probléma semmilyen szinten nem jelentkezett, jó a WiFi modul vételi képessége, remekül összedolgozott több Bluetooth headsettel is a telefon és a navigációs ténykedések kapcsán sem vallott szégyent.
[+]
A hátlap alatti akkumulátor meglehetősen méretes, az 5000 mAh-s telep azonban azzal is jár, hogy relatív sokáig kell a maximum 15 wattos töltőfejen lógatni a masinát, mert ennél gyorsabb töltési megoldásra nem képes, holott az árkategóriában már a 33, sőt, a 66 wattos villámetetés sem ritka. Az üzemidőre viszont nem volt panasz, a kijelző, a takarékos és modern chipset és az amúgy is korrekt méretű telep hármasa két-három napos átlagos használati időt is eredményezhet, WiFi-n például 10 óráig tudtam egy töltéssel filmet nézni. Vezeték nélküli töltési lehetőség nincs.
[+]
| Pro | |
|---|---|
| Korrekt hardver | |
| Jack kimenet, külön microSD foglalat | |
| Remek üzemidő | |
| Kontra | |
| IPS kijelző, gyenge hangszóró | |
| Erősen csökkentett képességű kamerák | |
| Tudáshoz mérten magas kezdőár | |
| Pontozás | |
| Kialakítás, védelem | 8 pont |
| Kijelző | 7 pont |
| Sebesség | 8 pont |
| Szoftverfelület | 9 pont |
| Fotózás, videózás | 5 pont |
| Hangminőség | 7 pont |
| Adatkommunikáció | 9 pont |
| Üzemidő | 9 pont |
| Ár/érték arány | 6 pont |
| Indulóár (HUF) | 79 990 |
Összegzés. Értem, hogy ez egy kedvező árfekvésű, 5G-s telefon óhajt lenni, amit kajálnak mostanában a szolgáltatók és a maga 80 lepedős árával valóban az egyik legolcsóbb olyan készülék, ami képes fellépni a legmodernebb hálózatokra. Ennek azonban nagy ára van a kompromisszumok oldalán, hiányzik az AMOLED kijelző és jócskán megkurtították a kamerás felhozatalt is, márpedig ez két olyan összetevője egy telefonnak, amit gyakrabban használunk, mint az 5G-t. A 4G-s A22-höz képest viszont erősebb a hardver, magasabb felbontású a panel, de bármennyi pénzt rátennék arra, hogy ha lenne olcsóbb 5G-s chipset, akkor a Samsung azt nyomorintotta volna bele az A22-be. A hardvernek köszönhetően persze a mindennapi feladatokat korrektül ellátja a készülék, ám ezen az árszinten számos jobb ajánlat van a piacon, ha pedig lemondunk az 5G-ről (ami talán nem egy nehéz döntés), akkor dúskálni lehet a jobb kijelzővel szerelt, ügyesebb kamerás eszköztárat kínáló, erősebb és több funkcióval bíró ajánlatok között. Ez szokás szerint egy olyan, alsó középkategóriás Samsung, ami az operátoroknál menni fog részletre és előfizetéssel, de úgy egyébként a 80 ezer forintos mezőnyben sok szempontból gyengének számít. Nyilván nem mondom, hogy ez egy rossz telefon, csak éppen ebben az árszegmensben számos érvényesebb ajánlatot talál a vásárló még a szolgáltatói boltok polcain is, úgyhogy az A22 5G most plecsni nélkül távozik tőlünk, egyelőre az eddigi olcsó-5G vonalon mozgó ajánlatok (OnePlus N10, Realme 8 5G, Redmi Note 10 5G) között csak a Xiaomi tudott annyira lemenni árban, hogy arra kijárt egy plecsni, a többieknél szinte kivétel nélkül azt éreztük, hogy túl sok a kompromisszum ezen az árszinten a fejlett hálózatit technológiáért cserébe. A jó hír azonban az, hogy ezúttal a Samsung sem szállt el annyira az árazással, körülbelül ugyanazt a tudást adja, mint a többiek, tehát ha valaki okvetlen az 5G-re gerjed, de kevés pénzből akarja megúszni, akkor nem lesz drágább a vétel a koreai márkát választva, ha amúgy az illetőnek fontos a szoftveres támogatás és a rengeteg helyen és módon elérhető support.
Bog
A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!
