Adatkommunikáció, akkumulátor, összegzés
Adatkommunikációs szempontból lényegi különbséget az LTE képez, a ZB500KL-ben Cat.4-es modul teszi a dolgát, letöltési sebesség szempontjából elméleti 150 Mbps letöltési sebességgel, a hazai frekvenciák teljes körű támogatásával. HSPA segítségével 42 Mbps letöltési, valamint 5,76 Mbps feltöltési sebességet érhetünk el mindkét mobillal, ugyanúgy GLONASS-szal kiegészülő GPS-modul, 4.0-s Bluetooth és 802.11b/g/n szabványokat támogató Wi-Fi jellemző rájuk. A szenzoros felszereltség is megegyezik, gyorsulásmérő és mágneses érzékelő van, giroszkóp azonban nincs. USB OTG-t egyik telefonnal sem tudtunk működésre bírni, sem külső tárolót, sem egyéb perifériát nem kezelnek.
A telefonhívásokat rögzíthetjük is, ami jó ZenUI-feature [+]
A beszélgetési hangminőség mindkét mobillal megfelelő volt, az aktív zajkioltás hatásait lehet érezni, de nem zavaró módon tompít, így ezzel nincs gond. A két SIM dual standby-módon működik együtt, ami azt jelenti, hogy csak akkor van két kártya a hálózaton, amikor egyikkel sem vagyunk hívásban, ebben a kategóriában ez nem meglepő.
Nem jellemző manapság a cserélhető akkumulátor az okostelefonokra [+]
| Külső | |
|---|---|
| Ergonómia | 7 / 7 pont |
| Anyaghasználat | 8 / 8 pont |
| Összeszerelés minősége | 8 / 8 pont |
| Kijelző mérete, minősége | 2 / 6 pont |
| Belső | |
| Kezelhetőség | 6 / 8 pont |
| Sebesség | 4 / 6 pont |
| Szoftver rugalmassága, bővíthetősége | 9 / 9 pont |
| Felhasználói felület élménye | 6 / 7 pont |
| Alapfunkciók | |
| Hangminőség, vételi stabilitás | 9 / 9 pont |
| PIM funkciók | 10 / 10 pont |
| Adatkommunikációs képességek | 6 / 7 pont |
| Multimédia | |
| Vizuális | 4 / 7 pont |
| Audio | 6 / 7 pont |
| Egyebek | |
| Üzemidő | 7 / 7 pont |
| Ár/érték aránya | 3 / 6 pont |
| Hogyan értékelünk? | |
A gyakorlat nagyjából azt mutatja, hogy a nagyobb felbontású kijelzőt és az ehhez párosuló erősebb hardvert kompenzálja a modernebb gyártástechnológia, hiszen a két telefon nagyjából ugyanazokat az üzemidős értékeket hozta. Az összes, többórás teszt alatt hasonló merülési százalékok jöttek ki, és ugyanúgy 5%-nál vonultak kényszerpihenőre, amikor körülbelül 3-5 óra kijelzőidő volt bennük, felhasználási módtól függően. Idáig egyébként nem érdemes eljutni, ezt már annak idején Zenfone 2-tulajdonosként is tapasztaltam, hiszen ha kikapcsol, a töltőre csatlakoztatástól számított 15-20 percig nem is engedi bekapcsolni a mobilt. A hagyományos töltő aránylag lassan csepegteti tele a 2600 mAh-s telepet, viszont cserélhető mivoltából adódóan beszerezhetünk pótakksit vészhelyzet esetére.
Nem feltétlenül barátságos az a felosztás, ahogy ez a két telefon, azonos típusnévvel a piacon van. Az egyiket körülbelül 44 - 47 000 forintért lehet megvásárolni, a másikat nagyjából 33 - 37 000, és bár százalékosan ez nyilván nem elhanyagolható különbség, valójában egyáltalán nem fejezi ki azt az elképesztő szakadékot, ami a két mobil között van. A kizárólag 3G-képes, 480 x 854 pixeles TFT kijelzővel szerelt, ARMv7-es, öreg rendszerchippel, fájdalmasan kevés memóriával és nagyon gyenge kamerával szerelt mobilnak 2017-ben nem lenne helye ezen a piacon, míg az LTE-s variáns sokkal jobb kijelzővel, kamerával és mai szinten is elfogadható hardverrel egy megfelelő választás lehet. Aki viszont véletlenül belenyúl a gyengébbe, mert látta és megfelelőnek találta a Zenfone Gót, majd rájön, hogy nem egészen azt vette, amire gondolt, az nagyon rosszul jár. A célközönség pedig nyilván nem specifikációs táblákkal kel és fekszik, mert akkor vett volna egy Vernee Thort, egy Xiaomi Redmi 4A-t, vagy valami hasonló ár/érték bajnokot. A ZB500KG tehát alapvetően kerülendő, a ZB500KL-t lehet megfontolni, ha valaki az Asus alsó-középkategóriás modelljeit nézegeti.
szentkuti11
A cikk elkészítését a Telenor Hipernet Blog támogatta, ahol további mobilos érdekességekről lehet olvasni.
A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!
