Adatkommunikáció, akkumulátor, összegzés
Adatkommunikációs szempontból nem áll rosszul a mobil, kezdjük eleve azzal, hogy két SIM-et kezel, az egyik foglalatba nano (ide rakható a microSD is), a másikba pedig micro méretű kártya helyezhető. Az elsődlegessel akár 4G hálózatokra is kapcsolódhatunk, a Cat.4-es kategóriának köszönhetően internetezéskor elérhetjük a 150/50 Mbps le- és feltöltési sebességet, 3G-nél pedig 21,1/5,76 Mbps értékű limitációra számíthatunk. Telefonáláskor a hangminőség kellemes, nem recseg a mikrofon, tisztán hallottam a másik felet, és fordítva sem volt ez másképpen. A két kártya csak standby módban képes együttműködni, ha az egyikről elkezdünk beszélni, a másik lekapcsolódik a hálózatról. NFC ugyan nincs, szerencsére a 802.11b/g/n-es WiFi adott, ezt akár hotspotként is használhatjuk, van Bluetooth 4.1 (A2DP-vel), illetve A-GPS is, ami körülbelül fél perc alatt talál pozíciót, és hibátlanul fogja utána a jelet. Infra és USB OTG sincs, vagyis külső eszközöket nem tudunk a mobilhoz kapcsolni.
A böngésző és a GPS Test (eredménye) [+]
Az internet világát elsősorban a Chrome böngésző segítségével érjük el, a Google fiókunkba ha belépünk, akkor az összes előzményt, jelszót és könyvjelzőt szinkronizálni tudjuk. Flash támogatás már régóta nincs, mint ahogy zoom alapú sortördelés sem, egyféle szövegméretre tudunk nagyítani, de ezt mondjuk nem mindig elég. A görgetésnek és a weboldalak megnyitásának a sebessége problémamentes, a nagy kijelzőn a HD felbontás ellenére jó élmény netezni.
Egy teljes értékű microSIM, és egy nanoSIM/microSD foglalat található a hátlap alatt [+]
| Külső | |
|---|---|
| Ergonómia | 8 pont |
| Anyaghasználat | 7 pont |
| Összeszerelés minősége | 9 pont |
| Kijelző mérete, minősége | 7 pont |
| Belső | |
| Kezelhetőség | 8 pont |
| Sebesség | 7 pont |
| Szoftver rugalmassága, bővíthetősége | 10 pont |
| Felhasználói felület élménye | 8 pont |
| Alapfunkciók | |
| Hangminőség, vételi stabilitás | 8 pont |
| PIM funkciók | 10 pont |
| Adatkommunikációs képességek | 7 pont |
| Multimédia | |
| Vizuális | 8 pont |
| Audio | 5 pont |
| Egyebek | |
| Üzemidő | 6 pont |
| Ár/érték aránya | 6 pont |
| Hogyan értékelünk? | |
A burkolat alá egy 2700 milliamperórás telep került, mondjuk ekkora testbe ennél nagyobb is elfért volna, ezzel azonban a fejlesztők nem éltek. Márpedig hiába az alacsony fogyasztású chipset, a képernyő azért szereti elszívni az energiát, így egy napos üzemidőnél többet nem érdemes várni. Ha HD filmet streamelünk, akkor 4-5 órás, ha böngészgetünk, akkor 5 órás kijelzőidőre számíthatunk. Gyors- és vezeték mentes töltés nincs.
Az Archos 55 Cobalt Plus itthon 55 ezer forintos bruttó végfelhasználói áron vihető haza, ami sajnos minden szempontból soknak mondható. A legnagyobb baklövést nemcsak az árazással, hanem a rendszerchip megválasztásával követték el a franciák, ez a megoldás ugyanis lassan az alsó kategóriában sem menő, bár ott még azért elfogadott, lévén 64 bites processzorról beszélünk. Tény persze, hogy a jó optimalizálásnak és a békén hagyott operációs rendszernek köszönhetően jó az Android 5.1 szoftver sebessége, nem akadozik, igaz, egész addig úszhatunk a boldogságban, míg valami komolyabb játékot vagy programot megnyitunk, mert ott már jóval döcögősebbé válik minden. A kamera egész korrekt, az olcsóbb szegmensben még kimondottan jónak is mondanám. A két SIM kezelése mindig fontos szempont lehet, de ez sem egyedi tulajdonság már, és üzemidőben sem tud kiemelkedőt nyújtani tesztalanyunk. A helyzet akkor válik kilátástalanabbá, amikor az ellenfeleket kutatjuk fel, a Xiaomi Redmi 3 ugyanis jobb hardvert és sokkal hosszabb üzemidőt garantál, de még a pár ezer forinttal olcsóbb Lenovo A7000 is legyűri felszereltségben főszereplőnket, a Doogee X6 Pro pedig féláron nyújtja majdnem ugyanezt. Az Archos újdonsága tehát nem azért nem lesz/lehet könnyen sikeres, mert rossz telefon, hanem egyszerűen csak azért, mert sokba kerül.
Legendd
A cikk elkészítésében a Telekom 4G/LTE mobilinternet volt segítségünkre.
A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!
