Új hozzászólás Aktív témák

• #54191 And veterán woodworm #54190

  Új Válasz 2019-05-04 11:46:59 #54191

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  And

  veterán

  válasz woodworm #54190 üzenetére

  Ha belegondolunk, eleve állatság volt olyan gyakorlati csatornatávokat (5 MHz) kitalálni, amelyek kisebbek, mint a wiki-eszközök rádióspektrumának szélessége, amely már a legelső elterjedt szabványnál, a 802.11b-nél is névleg 22 MHz volt. Persze a valós spektrumkép messze nem úgy néz ki, ahogy az a népszerű wifi-analizátor alkalmazások képernyőjén idealizálva (trapéz vagy lekerekített formában) megjelenik, hiszen a szórt spektrumú működés miatt nincs éles határa a lefoglalt sávrésznek. Vagyis az, hogy egy adott hálózat jele mennyire lóg 'bele' egy 4 csatornával odébb működő másikéba, attól is függ, hogy mekkora az adott vételi helyen két hálózat jelszintjének különbsége. Ha eleve sokkal gyengébben jön a szomszéd AP/router jele, akkor a sávközéptől 10 MHz (= két csatornányi) távolságra mérhető teljesítményszint már olyan alacsony lehet, hogy beleolvad a zajhatárba, és akkor nem sok vizet zavar. Ha viszont az 'idegen' jel erős - vagy a delikvens nem is 20 MHz-es sávszéllel nyomul, ami a 2,4 GHz-es sávon eleve szerencsétlen, hogy a legfinomabban jellemezzük - akkor belelóghat a saját wifi-nk spektrumába, és csak 5 csatornányi távot tartva szabadulhatunk meg az átfedéstől.

Új hozzászólás Aktív témák