- iOS alkalmazások
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- Ennyibe kerülnek a Huawei Pura modellek Európában
- MIUI / HyperOS topik
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Xiaomi Mi 11 Ultra - Circus Maximus
- Nemzetközi piacra érkezik az Amazfit Helio Ring
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Google Pixel 6/7/8 topik
- OnePlus 7 - magabiztos folytatás
Hirdetés
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
ph Az amerikai cég legfrissebb szériája kétféle méretben választható, és fél évtizedes jótállással kecsegteti leendő gazdáit.
-
Ennyibe kerülnek a Huawei Pura modellek Európában
ma Megérkezett az újrabrandelt Pura széria, kivéve a Pura 70 Pro+-t, mert az marad Kínában.
-
Mobilarena
Ez egy agyalós-beszélgetős Covid-19 topik. Érvelni kötelező, a másikkal foglalkozni tilos, rettegőzés duplán, a szemlélet tudományos (a "meddig maradjanak a lezárások", azaz a társadalmi rész elfér, de csak szűken/járványhoz kapcsolódóan), ergo nem oltásellenes, nem hit alapú. Ami ebben a szellemben íródik, marad, ami nem, az nem, téríteni meg se próbálj.
Új hozzászólás Aktív témák
-
HÁZIGAZDA
válasz #68216320 #61250 üzenetére
alapvetően nem láttam még cikket arról, hogy ártana. de nincs még sok infó az egészről. engem a második szuri jobban megviselt az elsőnél, a harmadik meg a másodiknál, és a harmadik már felért egy fél betegséggel kb. ha a negyedik még nagyobbat üt, az már hozná az omikron2 betegség szintjét
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
BlackV
senior tag
válasz #68216320 #61250 üzenetére
"Egyedul az lehet problemas a kesobbi felvetelben, hogy amikor szukseg lesz majd ra, esetleg problemas lesz felvenni."
Amikor majd szükség lesz rá, és esetleg visszatérnek a keményebb szabályok, az lehet csak a téli szezonban lesz. Eddigi minták alapján azt gondolom, az utolsó oltás után 270napban fogják meghatározni az érvényességet. Tehát hiába adatod be most, Januárra nullázódik.
(Ausztráliában és Indiában is előfordult már, hogy nyáron ütött be hatalmas járvány, de Európában erre szerintem nincs sok esély.)
Egészségügyileg se most lenne a legjobb beadatni, de ahogy gondolod, kifejezett ellenjavallat se tudnék felhozni. -
ariel96
tag
Szia!
Én 4 Pfizert kaptam, és egyik oltás után sem éreztem semmit, csak az oltás helye fájt. Nem tudom, mivel függhet össze, hogy egyeseknél oltás után komoly tünetek alakulnak ki.
Oltás után 4 hónapig érzem biztonságban magam. Ha lehetne ősszel újra betoltatnám magam.
Több ismerősöm 3 Pfizer után betegedett meg, és nagyon rosszul voltak, de nem kerültek kórházba. -
kolopele
nagyúr
válasz balojazz #61231 üzenetére
Nyilván nem kívánom, de egyszer üssön be nálatok is keményen ez a vírus, onnantól már másként fogsz látni egyből mindent. A suliban az egyik 14 éves gyerek kórházba került, covid, tüdőgyulladás, alig kap levegőt. A szülei most azon sírnak, hogy miért nem oltatták be. Nem ilyenkor kellene. A maszkot meg viselje mindenki zárt térben, de legalább ha bemegy egy üzletbe, nem olyan marha nagy probléma ez
[ Szerkesztve ]
-
Ringman
nagyúr
az utóbbi pár hétben amikor tömegközlekedtem, azt hiszem minden alkalommal csak rajtam volt maszk
-
HÁZIGAZDA
én egyelőre úgy gondolom, hogy egy október környéki második pfizer, úgy, hogy közben tudhatóan behúzta az omikront, szépen megerősíti a védelmet, a már nem naiv b-sejtek még tovább érnek (és emiatt szerencsére amúgy sem vuhani antitestet termelnek már, hiába vuhani az oltás). ja, és ami még fontos, hogy az időzítés segíti, hogy a következő vírusszezonban védett legyen a kölyök, míg ha nem kapja meg, egy kivénhedt, egy éves omikron átesés védi legközelebb.
valamiért úgy "érzem" (oké, ez tudományosan értelmezhetetlen, de egy kis ezotériát moderátorként megengedhetek magamnak ), hogy ha nem adok egy garantáltan erős immunválaszt kiváltó frissítőt a most bekönyvelt omikronos átesésre, akkor az "feledésbe merül".
de nyilván ráérek hülyeségeket gondolni őszig...
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
tboj
tag
Rajtam azért van, hogy továbbra se kapjam el, ha már 2 év alatt nem sikerült egyik variánst sem. Rendszeresen vannak olyanok a buszon, akik a másfél órás utat végigköhögik meg szipogják, volt olyan is aki közvetlenül a mögöttem lévő ülésen tette mindezt, de az FFP2 maszkok eddig jól végzik dolgukat.
Micimackó, kérsz mézes teát?Kérek Malacka, csak tea nélkül, ha lehet...
-
Ringman
nagyúr
válasz fatal` #61266 üzenetére
ez békés megye helyközi járat volt.
ffp2-es ebben az esetben is elég jól csökkenti a kockázatot, a maszkhordás erről szól.
ugyanúgy elmegyek étterembe/szórakozni, de ahol nincs semmilyen hátrány, hogy rajtam a maszk és sokáig vagyok zárt térben, ott felveszem.szerk:
az ffp2-es és ettől jobb maszkoknál úgy is kimutatható jelentős kockázatcsökkenés, hogy mások nem hordanak maszkot.[ Szerkesztve ]
-
-
Sir Pocok
őstag
2022.04.11.
Új fertőzöttek számának napi átlaga: kb. 1552 (a múlt pénteken közölt napi adatokhoz képest -848)
Új tesztek számának napi átlaga: 9712 (a múlt pénteken közölt adatokhoz képest -2105)
Új halálos áldozatok számának napi átlaga: kb. 20 (a múlt pénteken közölt napi adatokhoz képest -17)
Kórházi ellátást igénylők száma: 1755 (a múlt pénteken közölt adatokhoz képest napi kb. +22)
Lélegeztetőgépre szorulók száma: 48 (a múlt pénteken közölt adatokhoz képest napi kb. -1)
Az első dózissal oltottak száma: 6 404 348 (a múlt pénteken közölt adatokhoz képest átlagosan napi kb. +131)
A második dózissal is beoltottak száma: 6 189 787 (a múlt pénteken közölt adatokhoz képest átlagosan napi kb. +189)
A harmadik dózissal is beoltottak száma: 3 852 933 (a múlt pénteken közölt adatokhoz képest átlagosan napi +636)Az erős embernek nincs szüksége hatalomra, a gyönge jelleműt pedig tönkreteszi.
-
Vesa
veterán
"Nekem akkor is érthetetlen lenne, hogy mért préselné át magát a levegő egy sűrű maszkon, mikor könnyedén bejuthat az arcod és a maszk közti réseken."
Vagytok páran, akik annak ellenére elkezdik újra és újra egy téma felvetését, hogy azt korábban már részletesen megvitattunk és a tévedésekre bizonyítékokkal együtt felhívtuk a figyelmet. Konkrétan ebben a témában is számos cikk lett linkelve.
Abban igazad van, hogy a maszk akkor a leghatékonyabb, ha a fertőzött ember hordja, de ez nem azt jelenti, hogy a védekezésben egyébként más szerepe nincs. Csökkenti a vírusterhelést, a titer számot még akkor is, ha a fertőzöttön nincs. Nyilván ettől még az lenne a legjobb, ha a fertőzöttön is lenne.
A tudomány a valóság költészete!
-
senior tag
válasz Sir Pocok #61273 üzenetére
Heti trendek ma elmaradnak, mert múlt hétfőn nem volt adatszolgáltatás. A tesztpozitivitás 15.98%, incidencia (kétheti esetszám százezer lakosra) fertőzésre 287.5, halálra 4.5.
''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''
-
-
senior tag
A hozzászólásodból nem ez jön le: "Rajtad akkor minek? Persze, ha Téged megnyugtat nem szóltam." (Ebből az jön le, hogy szerinted semmit nem ér (ami nem igaz), és nem teljesen komplett, aki hordja.)
''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''
-
updog
senior tag
100 ember közt van rajtam a maszk > 100 ember közt nincs rajtam maszk.
Szvsz. a "hamis biztonságérzet" csak kifogás azoktól akiken egyébként sincs, felőlem magyarázzák így maguknak, én (is) fel fogom venni legalább a necces időszakokban.
#61280perempe
"Miért nem mondja a Cecil néni, hogy aki valószínűleg beteg, az próbáljon nem tömegközlekedni, esetleg felvenni egy maszkot, ha nincs más lehetősége?
A jobbak legalább megpróbálnak ruhába tüsszenteni."2019 végén írtam erről egy logoutot, hogy amúgy göthösségi szezonban miért néznek engem hülyének ha maszkot hordok (persze OK, hülyeséget írtam mert akkor még én is csak orvosi maszkban jártam télen), meg hogy aki beteg az miért nem otthon gyógyul ahelyett hogy az egyes villamost köhögi/prüszköli tele, legalábbis kezét odatehetné... végül töröltem a bejegyzést annyi beszólás jött hogy mi közöm van hozzá, meg hogy dolgozni kell járni... szóval tkp. én nem lepődtem meg ami pár hónappal utána kezdődött....
[ Szerkesztve ]
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
-
Vesa
veterán
Jelen kontextusban értelmetlen a "hamis biztonságérzet". A maszk bizonyítottan csökkenti a fertőződés veszélyét, illetőleg csökkenti a víruterhelést. Innantől egy kimenetel van: mégpedig az, hogy felvenni érdemesebb, mint nem felvenni. Attól, hogy nem ad 100%-kos védelmet -azt semmi nem ad-, még nem lesz mindegy, hogy kvázi 100% eséllyel fertőződsz egy zárt térben maszk nélkül, vagy csak 20%-al maszkot hordva!
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
pjen
félisten
-
Én csak azért nem vesződök vele, mert a gyerek garantáltan hazahozza a suliból.
Persze maszk-fetisiszta sem vagyok és nem állítom egy szóval sem, hogy kellemetlen meleg levegő van a maszk alatt, amivel semmi kedvem együtt élni.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
mpo
veterán
A Komoly Covid klubban két év után a maszk hasznosságát kell magyarázni?
Ha érted, akkor már elavult.
-
pjen
félisten
-
mozso
senior tag
Pici olvasnivalo szamodra: [link] + [link] + [link]
Mivel a minosegi FFP1/2/3 N95/N99 maszkokat nem a Covid miatt fejlesztettek ki eredetileg, hanem sokkal korabban, igy a vedelmi kepessegeirol boven van valos vizsgalat, elemzes. Ezeket a vizsgalatokat aztan kiterjesztettek virusokra (meg Covid elott), majd Covidra is.
-
senior tag
válasz t72killer #61288 üzenetére
Vagy te viszed haza a boltból, és passzolod át a gyereknek, ha véletlenül mégis fertőzésmentes lenne az osztály. (Fetisizmus: a maszk szükséges rossz, azaz szerintem nagyon kevesen hordják a maszkot élvezeti okból...)
''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''
-
Vesa
veterán
A fals levegő valós jelenség, de ezzel együtt sem úgy kell ezt elképzelni, hogy akkor a szűrőn semmi nem megy át, mert csak a résen közlekedik a levegő. Vagyis még így is titert csökkent. Próbáld ki egyszer, hogy rajtad van az FFP2 vagy FFP3 maszk, és vegyél egy nagy levegőt. Hiába érzed, hogy mellette is megy be valamennyi, a maszk rá fog vákumozódni az arcodra, mert a levegő kb. 90-95%-ka így is a szűrőn áramlik át!
A tudomány a valóság költészete!
-
tboj
tag
Értjük, hogy arról beszélsz, hogy nem mindig illeszkedik helyesen a maszk, de ez akkor sem nullázza le a védelmet. Egészen konkrét modellek vannak arra vonatkozóan, hogy milyen mértékben csökkenti a megfertőződés esélyeit még a rosszul illeszkedő maszk is (főleg ha legalább FFP2-ről van szó).
Itt egy relatíve friss, decemberi (referált, elfogadott) PNAS cikk ábrája ezzel kapcsolatban. Függőleges tengelyen a megfertőződés átlagos esélye, vízszintes tengelyen pedig a fertőző (i) és a fogékony (s) által viselt maszkok különböző kombinációi 20 perc együtt töltött időre vonatkoztatva. Balról nézve a 6. eset az, amikor mindkét fél szarul illeszkedő FFP2-t visel, a nem fertőzött egyén megfertőződésére ilyenkor átlagosan mindössze 4% esély van.
[ Szerkesztve ]
Micimackó, kérsz mézes teát?Kérek Malacka, csak tea nélkül, ha lehet...
Új hozzászólás Aktív témák
- iOS alkalmazások
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Milyen videókártyát?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Windows 10
- Gaming notebook topik
- LG 34GS95QE-B: OLED paneles, ívelt gamer monitor
- Napelem
- Azonnali fotós kérdések órája
- További aktív témák...