- DIGI Mobil
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Eleglide C1 - a középérték
- Érintésnélküli fizetési megoldások - PayPass via NFC
- Apple AirPods Pro (2. generáció) - csiszolt almaságok
- Egyre közelebb a Poco F6 startja
- Xiaomi 11 Lite 5G NE (lisa)
- Yettel topik
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Kapnak egy rakás reklámot a Roblox játékosai
it Videohirdetésekre készülhetnek ezentúl a virtuális világokban a Roblox játékosai.
-
Eleglide C1 - a középérték
ma Szintet lépett az Eleglide, az egyébként egész korrekt M2 után a C1 sokkal komfortosabb közlekedésre alkalmas.
-
Mobilarena
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
jmakk
őstag
De már a jpegek is sötétebbek, tompábbak neki. Az meg profilosan érkezik a gépből. Ettől még rawban megpróbálhatja a profillal, de sejtésem szerint az is hasonló lesz. Eltérő a két kijelző, teljesen normális eset. Amíg be nem kalibráltam a laptopom én sem értettem miért csesztetnek állandóan, hogy kenbrokisan túlszaturáltak a képeim.
[ Szerkesztve ]
-
somasz
addikt
Tegyük fel, a színek a kalibrálás hiányából adódóan nem ugyanolyanok. (ez mondjuk drámai változást nem gondolom, hogy jelentene)
Viszont az indokolatlan sötétséget és részletszegénységet nem tudom mivel magyarázni.
Meg a szemcsésedést sem. A fényképezőn belenagyítgatva tökéletes a kép, azt látom rajta, amit fotóztam. Gépre víve meg mintha direkt el lenne minden cseszve.A lightroomban a profilt megpróbálom majd állítani.
szerk: ennyit számítana a bekalibrálás? kipróbálom másik kijelzőn is akkor (van itthon egy pár )
[ Szerkesztve ]
Eladó üzleti laptopok számlával, garanciával: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/somasz/index.html
-
.mf
veterán
Lehet, hogy a NEXen állítottad el a monitort (nem tudom, fényerőt, szaturációt lehet-e ott is állítani). Képet biztos a legmagasabb jpg minőségbe mented?
Itt is jó lenne valami teljes méretben letölthető kép, hogy lássuk miről van szó.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
-
konyi79
addikt
válasz Murderer69 #5198 üzenetére
Ha meglesz az i40 egy pár sort írhatnál, mennyire jó az.
Én mint írtam nem mertem elsőnek bevállalni f43m lett helyette, de továbbra is tervezem mellé az i40-et. Szóval jól jönne némi vélemény, ha már bátor voltál(#5199) somasz
Az 5n kijelzőjéhez ne állíts semmi színt, totál alkalmatlan visszanézésből akár fehéregyensúlyt is állítani. Hagyd auton, nem olyan rossz az, ha mindenképp be akarod lőni, használd a szürke papíros megoldást! A kijelző, pontosabban a tükrüződésgátló bevonata mindent elszínez. A kijelzővel szokni kell azt is, auto fényerőn főleg nagyon elexposnak tűnik vele miden. Meg kell szokni. -
somasz
addikt
Nem találtam semmilyen kijelzőelállítási lehetőséget.
Ide raktam fel képeket.
Valószínűleg a fényképezéshez képest csak a lightroom skilljeim rosszabbak, ezért nem tudok nagyot alakítani.
Eladó üzleti laptopok számlával, garanciával: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/somasz/index.html
-
#31733248
törölt tag
Vettem ma 20 ezerért egy új 55-200-as Alpha objektívet és a márkaboltban vásárolt jelátvivős adapterrel rögtön ki is próbáltam. Egészen elégedett vagyok az eredménnyel:
A zajt ne nézzétek, maximálisan felhúztam az árnyékokat és levettem a csúcsfényeket, kíváncsi voltam a tartalékra. Ezt az obit ritkán fogom kézbe venni, de időnként azért jól jön. Kellemes meglepetés volt, hogy még 200mm-en sincs okom a panaszra (érdemes a hálót nézni).
-
Elektrosokk
addikt
gratulálok!
mi a különbség az adaptered és az SONY LA-EA4 adapter közt ?
"Bárcsak elviselnétek tőlem egy kis esztelenséget, sőt viseljetek el engem is." Szabadságot Aweriotnak! ️
-
Elektrosokk
addikt
válasz Elektrosokk #5210 üzenetére
közben találtam a sony oldalán egy elég részletes leírást, köszi
"Bárcsak elviselnétek tőlem egy kis esztelenséget, sőt viseljetek el engem is." Szabadságot Aweriotnak! ️
-
narpad
újonc
válasz Elektrosokk #5210 üzenetére
Szia,
és miben jobb egy la-ea3+55-210-es kombó, mint a sima sel55210?
(Oké, az adaptert más obikhoz is használhatod, de az autófokusz sebességét meg nem dicsérik ennek a 3-as adapternek.)Szerk: Ooops, az előző hozzászóláshoz tartozik.
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
"és miben jobb egy la-ea3+55-210-es kombó, mint a sima sel55210?"
Ez az 55-200, a tükrösök obija. Előnye és hátránya egyaránt van: a tesztek és a képek alapján is élesebbnek tűnik, mint az E-s objektív, ugyanakkor nincs benne stabilizátor, lassú az AF és adapter is szükséges a használatához. Nekem ritkán kell ekkora méret (akkor is szinte csak statikus témákra), de ha mégis, akkor rajzoljon szépen. Van még olyan A-s objektív, ami nagyon tetszik (SAL-85F28), ennek is tervezem a megvételét.
-
konyi79
addikt
válasz #31733248 #5214 üzenetére
Nem semmi vagy, ezt az A5000-re rakod adapterrel?
Az 55-210-nél valamivel élesebb, kicsit fényerősebb, de nem gondolnám a méretbeli hátrányát és lassúságát ezzel kárpótolja, és még fókuszgyűrű sincs rajta úgy látom. Én az 5N-el meg az 55-210-el pár fórumtárs értetlenkedése ellenére is elvoltam, de ez már nekem is durva... -
konyi79
addikt
Ezeken a képeken nem sok minden látszik, max annyi, mintha különböző színhőmérsékletű fényforrásokból jönne fény. Meg ne ilyen témájú képekkel küzdj szerintem a lightrommal.
A kijelzővel írtam ne kínlódj, rakd napsütéses időre, ott a legjobb, ha nem este használod. Az 5n-ben nincs lehetőség a kijelző színének állítására, csak fényerőt tudsz szabályozni. -
narpad
újonc
válasz konyi79 #5215 üzenetére
Volt idő, amikor egy LA-EA4+beercan (Minolta 70-210 F4)-ben gondolkodtam, de ott már nem is a gépre csavarom fel az objektívet, hanem az objektívre a gépet.
És láttam én már nex-en adapterrel tamron 70-200 2.8-is.
De aztán lebeszéltem magam róla, ezért is érdeklődtem az adapter+SAL55200 kombó előnyeiről. -
.mf
veterán
válasz rumos14 #5219 üzenetére
A 70-200 és az LAEA4 együtt másfél kiló fölött van, még úgy is a váz 2.5x-e, hogy az A7II 100 g-ot hízott elődjéhez képest -- esélyes, hogy az obira szakajtanád a vázat, nem pedig fordítva
Nekem már a 70-200/4 is hatalmasnak hat a vázon.
Én inkább a széles oldalt, ill. kisebb obikat érzem a rendszerhez illőnek; pl. én egy 28-70, 28, +WA-előtét, 55, és (jobb híján) egy manuális 100-asban gondolkoznék, ha lejjebb jönnének az árak és nagyon elgurulna a gyógyszer (meg persze szép lenne 24-70, s a 28-ra WA-előtét helyett 16-35, csak az már nagyonbili, és túlsokszámjegy...)A 28 + előtétjeire nagyon kíváncsi vagyok: milyen az induló képminőség (remélem a 35 helyett az 55-höz áll majd közelebb), a széles mennyit ront a képminőségen a széleken, mennyit gyengít a fényerősségen.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
válasz Elektrosokk #5221 üzenetére
Az biztos, ütős, főleg ha a fehér végénél megfogod, aztán a fekete fém végét megsuhintva jól odacsapsz De a számlára ránézni is elég ütős lehet
Biztos jó cucc, de ez már olyan méretű, amit az ember előre megfontolt szándékkal elkövetett fotózásra használ. S én nem is vagyok nagy telés, ld. 21, 28, 55, standard-zoom mellett csak egy kompakt 100 f2.8-ast tervezek (legalábbis egyelőre).
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
#31733248
törölt tag
válasz konyi79 #5215 üzenetére
(#5215) konyi79
"Nem semmi vagy, ezt az A5000-re rakod adapterrel?"
Simán, persze nem ez lesz a leggyakrabban használt objektívem. Adapterrel együtt kb. olyan hosszú, mint az E-s 55-210.
(#5217) narpad
Elégedett vagyok az első tesztképek alapján vele. Ha gondolod, kölcsönadom adapterrel együtt, hogy első kézből legyen tapasztalatod vele.
(#5220) .mf
"Én inkább a széles oldalt, ill. kisebb obikat érzem a rendszerhez illőnek"
Én is, de ennyiért nagyon megérte. Nekem legalábbis.
-
konyi79
addikt
Annyira menő cucc, annyira sok fogy már hamisítják?
[ Szerkesztve ]
-
szzoo
tag
Sziasztok!
Létezik valamilyen program (camera app vagy android alkalmazás) amivel a gps nélküli gépekkel fényképezett képek egyszerűen elláthatók helyadatokkal? Egészen pontosan A5000 vagy NEX-5T fényképezővel készült képeknél szeretném ezt elérni.Köszönöm!
-
pdave
aktív tag
-
rumos14
nagyúr
válasz #31733248 #5229 üzenetére
sztem a kolléga olyan megoldásra gondol (és ilyet tudnak is a m43 gépek), hogy az okostelefonnal készítesz egy tacklog-ot, és azt rányomod a gépre, az alapján az adott időben készült képekhez hozzárendeli a tracklog pillanatnyi koordinátáját.
tudtommal sajnos nincs ilyen megoldás a Sony-nál. -
szzoo
tag
válasz rumos14 #5232 üzenetére
Igen, pontosan ilyet keresek. A telefon naplózza megadott időközönként a GPS adatokat, majd valamikor később elláthatók helyadatokkal a képek. Én sem találtam, de ha nincs az sem baj, akkor megcsinálom megamnak mert fontos lenne nekem (programozó vagyok).
Most választok készüléket, valószínűleg az A5000 lesz a befutó, de a NEX-5T sem kizárt. Néztem a specifikációkat, teszteket, bemutatókat. Tudom, hogy a NEX-5T jobb, ezt az ára is tükrözi, de jelenleg nem érzem azt, hogy feltétlen szükséges nekem az A5000 típuson felüli tudás. Az első komolyabb gépem lesz, ezzel elsajátíthatom az alapokat. Páromnak meg csak annyi a fontos, hogy automatikus módban jó képeket készítsen.
Még a NEX-5T-nek jobban utánanézek, hogy azt válasszam-e. Például a fókusz elhelyezésén túl mikor nagyon hasznos még az érintőkijelző? (A menü kezelése tárcsával, gombokkal egyszerűbbnek tűnik.)
Élőben nem láttam még egyik gépet sem. A Sony Centerekben szokott lenni bemutató darab? Arra nagyon kíváncsi vagyok, hogy az A5000 kijelzője mennyire zavaróan gyenge.
-
szzoo
tag
Megvettem a A5000L kitet SELP1650 objektívvel. Szeretnék még venni pár apróbb kiegészítőt, ebben kérek segítséget:
1, Szűrő: UV és egy polarizációs szűrőt keresek. Van ajánlott márka, vagy nincs nagyobb különbség? Esetleg egy jó webshopot tudtok ajánlani?
2, Szerintetek érdemes napellenzőt venni? Használ valaki ilyen objektíven?
3, Az A5000 nem érintőképernyős, viszont gyakran sikerül belenyúlni a kijelzőbe így maszatos lesz, néha takarítani kell. Nem szeretném ha mondjuk egy év múlva tiszta karc lenne. Akinek hasonlóan érintőképernyő nélküli modellje van azoktól kérdezném: Mennyire karcolódik a kijelző? Vettetek kijelzővédő fóliát vagy enélkül is karcmentes?
Köszönöm a segítséget!
-
konyi79
addikt
1. UV felejtős, inkább vigyázz az objektívre. Polár nehéz kérdés, mert érdemes jobbat venni, de sajna annak az obinak a 40,5mm szűrőmenete miatt amit arra veszel, később másra nem tudod rátenni. Szóval akkor meg ott tartunk, közel annyi a jó polár, mint az objektív értéke... Én B+W-t használok, de jó a hoya is, viszont el kellene döntsd mennyit akarsz rászánni. Igen komoly kölönbség lehet polár és polár között, jellemzően elég jól skálázódik áruk a minőségük szerint. Ami fontos a 16mm kezdő miatt csak slim jöhet szóba!
2. nagyon rühelli az az objektív az ellenfényt, de én nem igazán látok jó megoldást napellenzőre, a gyári bajonett hiánya miatt.
3. a, Vegyél valami jobb minőségű mobiltelefonra való kijelzővédő fóliát, vágd méretre ahogy sikerül, és annyi. szerintem a matt a jobb megoldás, ami ugyan vesz le a fényerőből, de nem tükröződik.
b, Páran kínlódnak drága gyári vagy nem gyári kijelzővédőkben, ami megoldás, de szerintem felesleges, és némelyik ronda is gépen. -
gcsikos
tag
UV nagyon fontos az ennyire kitett lencsénél, vékonyat vegyél, ebay kínait semmiképpen. Itthon van pl. az optiform-nál, felteheted, kipróbálhatod, otthon megnézed a képet, ha megfelel veheted. Én 18 évig céges gépeket használtam, de minden obit úgy adtak, hogy UV szűrő volt rajta, kivéve a Nikonhoz 4/600-ast és a 2.8/300-ast, ahol olyan mélyen van a frontlencse, hogy baja nem lehetett.
Ebay-en kaphatsz a 40,5-ösre meneteset. Többféle is van, a dpreview topikjában eléggé megtárgyalják, mintaképekkel együtt. Hogy kell-e vagy nem tkp stílus kérdése. Engem nem zavar a becsillogás, sőt rá is játszok vagy exponáláskor vagy utómunkánál.
Én az a6000-re azonnal GGS raktam, a korábbi 5N-re is azonnal, az pedig érintőkijelzős volt (nagyon hiányzik az a6000-ből) és hibátlanul működött. Könnyű feltenni. -
#31733248
törölt tag
-
Bogyó bá'
nagyúr
válasz gcsikos #5242 üzenetére
Kizárólag lencsevédelemre gondoltam, az UV szűrű mint "UV-szűrő" a digitális technikában, a mai lencsebevonatok mellett totálisan értelmetlen. Sok előnye van védelemként, de optikailag meg hátrányos, főleg szembe fényben. Ennyi a saját tapasztalatom...
Na jó, egy motocross, vagy salakmotor-verseny fotózásakor muszáj üveggel védeni a lencsét, de átlag utcai használatkor többre tartom a napellenzőt.
[ Szerkesztve ]
Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
gcsikos
tag
válasz Bogyó bá' #5243 üzenetére
Valóban csökkent a szerepe az UV szűrőnek a digitális gépeken én a frontlencse védelem miatt használom, de nemcsak ezért. A tájképeknél, hegyekben az ultraibolya fény hatása még szenzor és elektronikus optimalizálás, processzor algoritmus ellenére bekékíti (heti) a fotót. Becsillogás esti képeken előfordul, de azért javaslom mindenkinek a jó minőségű, többrétegű szűrőt, hogy becsillogások ne keletkezzenek, hacsak nem szokott az UFO-s fórumokra posztolni
Évekig fotóztam hírügynökségnek autó- és motorsportot itthon és WRC meg Moto GP, F1 futamokon még az analóg korban kezdve. Akkor előfordult, hogy cserélni kellett az UV vagy a Skylight szűrőt olyan hatékonyan védett. Most újra amatőrként már saját a gép és kevesebb a zűrös téma, de UV filter mindig fenn van. Ez nyilván nincs kőbe vésve, én így csinálom -
.mf
veterán
válasz gcsikos #5245 üzenetére
"Becsillogás esti képeken előfordul, de azért javaslom mindenkinek a jó minőségű, többrétegű szűrőt, hogy becsillogások ne keletkezzenek"
Még a Hoya MCUV-m is generál becsillanásokat... Ha nagyon zavaró, akkor a kép készültéig lecsavarom.
Mindenesetre én is ált. szoktam szűrőt használni, láttam pár éve megjelent modern bevonatos obin is 2 hét lightos használattól is már apró pöttyöket a frontlencsén, amik sehogy sem jöttek le.Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
konyi79
addikt
válasz gcsikos #5245 üzenetére
Most komolyan a 16-50-re minőségi UV-t? amikor használtan hibátlan darabokat dobnak oda 25k körül?. Arról nem is beszélve, a motoros zoom mechanizmusát ha jobban oda van koppantva esélytelen meg tudja menteni. Tájképelni inkább egy polárt, UV szűrő el nem hiszem tud annyit javítani, amit ront.
-
szzoo
tag
válasz konyi79 #5238 üzenetére
Köszönöm az eddigi válaszokat! Utolsó hozzászólásom a témában:
1, Szűrő: Mivel ajánlottátok a Hoya szűrőket, ezért elsősorban azt keresek. Amatőr szinten vagyok, így nem elsődleges szempont a profi tartozék, inkább az ár-érték arány. A Hoya szűrők árai nekem megfelelnek, így ez nem annyira fontos, de mivel SLIM kell, így kicsit meg vagyok lőve.
Hozzáértés nélkül én ezeket láttam amik szóba jöhetnek (vagy Slim-ek, vagy fel van tüntetve az ultravékony 3mm foglalat):
UV
Hoya Pro1 Digital UV szűrő 6.070,- Ft
Hoya HD UV - 40,5mm, 10 922,- FtEmailben felvettem a kapcsolatot az Optiform-mal, ők UV szűrőként az "Hoya Pro1 Digital UV"-t ajánlották. Van készleten, elfogadom.
Polár szűrővel kapcsolatban annyit írtak, hogy lehet gond a nagylátószög miatt, ez függ az objektív kialakítástól, stb. (SELP1650 - 16-50 mm objektív). Arra sem kaptam választ, hogy személyesen géppel a kezemben tudnak-e majd ajánlani jó polárszűrőt. Rákérdeztem arra amit @gcsikos írt, hogy fel lehet-e próbálni egyet hogy ne zsákbamacskát vegyek, sajnos nem nem lehet. A választék szerintem:
POLÁR
Hoya HD CPL (Cirkulár Polár ) - 40,5mm, 16.700,- (ez különös módon csak az árlistán szerepel 40,5mm-es változatban, a http://www.optiform.hu/termekek/hoya.htm oldal alapján nem létezik, bár más típusoknál is tapasztaltam ezt. Ára alapján ezt talán túlzás lenne megvennem.)
Hoya Pol Circular Slim (PHL) 40.5mm, 8200.- Ft
Hoya CPL (Cirkulár Polár) 7.315,-Levelezésünkben egyetlen típus került szóba ami jelenleg raktáron van 40.5mm-ös szűrőátmérővel:
Kenko Pro1 Digital CPL (írták, hogy ez paramétereiben megegyezik a Hoya Pro1 D CPL szűrővel), 10.350,- FtHolnap bemegyek az optiform üzletbe és remélem szakértelmükkel tisztázódik a dolog. Kérdéseim:
a, Valóban ennyire necces, hogy ezek közül bármelyik is jó lehet?
b, Az Kenko Pro1 Digital CPL szűrőt jónak találjátok?
c, PHL polárszűrő effektje miben különbözik?
d, Ha még van bármi jó tanácsotok, szívesen fogadom.2, Napellenző elvetve.
3, Találtam méretpontos kijelzővédőt 699 forintért így ez megoldódott.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- DIGI Mobil
- Háztartási gépek
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- OLED TV topic
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Androidos fejegységek
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- További aktív témák...