- iOS alkalmazások
- Vodafone-ra áttért Digi Mobilosok
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Telekom mobilszolgáltatások
- iPhone topik
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Mobil flották
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Digitális detox a Nokiától
Hirdetés
-
Már tudjuk, hogy mikor jön az idei Xbox Games Showcase
gp A showt egy külön Direct előadás követi, ami szinte biztosan az idei Call of Duty lelepelzése lesz.
-
Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
ph Az ASTRIA 600 ARGB ráadásul a hűtési teljesítmény szempontjából sem szégyenkezhet.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Mobilarena
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
rumos14
nagyúr
igen, vettem, a párom használja, meg persze én is. nekem tetszik, optikailag tök korrekt, a torzítás óriási de korrigálható. az AF lehetne gyorsabb, de ez inkább a vázon múlik (A6000 biztos segít).
16-70 pixelkukolva vszleg jobb teljesítményre képes, sztem ez nem lehet vásárlást befolyásoló tényező, nincs akkora különbség. próbáld ki, hogy a power zoom neked hogy jön be, nekem kicsit zavaróan lassú.
alapvetően: 18-105: nagy, olcsó (relatíve...), 16-70: kicsi, drága -
rumos14
nagyúr
válasz tomiee85 #4500 üzenetére
ezt a használt obi dolgot nem igazán értem.
NEX-6 használtan 16-50 obival 150k körül reális, anélkül 115-120k.
NEX-6 vs. NEX-5T: az egyik nagyobb, de van EVF, a másik kisebb, de nincs ilyen egyszerű. szenzor, AF ugyanaz.
16-50 vs. 18-55: árban már nincs nagy difi a kettő között (30-35k vs 25k használtan), a 16-50 kisebb és 16-ról indul, a 18-55 optikailag valamelyest jobb és zoomolva lassabban veszít a fényerőből. -
Uzi74
senior tag
válasz rumos14 #4501 üzenetére
Köszi a válaszokat! Igen, ez a közel 70%-os árkülönbség nem elhanyagolható...
JPG+RAW-t formátumot használok általában - sima jpg-nél korrigál maga a váz mint a 16-50-nél (nex-5r-en), vagy mindenképpen kell majd utómunka?
Powerzoom a 16-50-en nem zavart túlzottan, igaz általában a 35f18 van fent...A legnagyobb dilemmám, ha most veszek drága üveget és később áttérek A7-re, akkor arra nem lesz teljes értékű
-
rumos14
nagyúr
jpegnél a torzítás korrekció kikapcsolhatatlan. én csak raw-t használok, a LR mostani verzióiban már van profil az obira, kötelező használni.
a 16-50-hez képest lényegesen lassabb a power zoom, nem lehet egy fogással áttekerni a két végpont között. mindenképp próbáld ki. kár, hogy így csinálták, lehetett volna a zoom gyűrű gyorsabb, finomabb mozgásokra még mindig ott van a 2-3 állású tologató az obi oldalán. -
tomiee85
senior tag
válasz rumos14 #4502 üzenetére
Nos, ezt úgy értettem, hogy USA-ban fogom venni, ahol is :
400 USD az új NEX-6 váz, és 350 az új NEX-5t váz, 500 a NEX-5T kit (16-50) és körülbelül 100-120 USD körül jutok hozzá mindkét obi-hoz használtan. Szóval tulajdonképpen a NEX-5T és NEX-6 között az EVF-en kívül mi még a különbség (NFC-t leszámítva) -
m3ss
veterán
-
rumos14
nagyúr
válasz tomiee85 #4505 üzenetére
ja hogy USA. nemrég még 500 USD volt a NEX-6 kit, de ezek az árak is igen jók.
ha nem bánod a nagyobb méretet, akkor a 6-ost vedd sztem. én a felsoroltakon kívül nem tudok egyéb különbségről, a 6-os gombjai, tárcsái mások, emiatt a kezelése is talán könnyebb, de az 5 is megszokható. -
HÁZIGAZDA
válasz tomiee85 #4511 üzenetére
ha az a cél, hogy minél kisebb legyen az egész vagy nagyon fontos az ekv. 24 mm, akkor 16-50. amúgy - szerintem - 18-55. de ez eléggé egyénfüggő, nekem kell, hogy tekerve, fizikailag zoomoljam az obit, normális manuális áttételezéssel.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
rumos14
nagyúr
nem tudom, próbáltál-e már 16-50-t tekergetni, ennél az obinál nagyon jól megoldották, 0 közeli reakcióidő és gyorsan át tudod tekerni az átfogást. fényévekre van a kompaktok hasonló megoldásától, beleértve az RX10-et is.
szvsz a NEX-5-ök fogása is nagyon jó, a mérethez képest persze, szem előtt tartva, hogy nem 70-200-as obit aggat rá az ember. -
Bogyó bá'
nagyúr
válasz rumos14 #4514 üzenetére
Én is nagyon szeretem a 16-50 obi zoomgyűrűjét, olyannyira, hogy eszembe nem jutna akár az obi oldalán, akár a gépváz tetején zoomolni. A DMF be van állítva focus-peakinggel, így az is ugyanezzel a gyűrűvel megy. Nekem bevált, pedig DSLR-vonalról jöttem.
Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
totoka2
tag
Én (is) DSLR vonalról jöttem ... úgyhogy teljesen egyetértek Parci-val ...
(ha teheted próbáld ki mindkettőt ... úgy könnyebb dönteni)"ha az a cél, hogy minél kisebb legyen az egész vagy nagyon fontos az ekv. 24 mm, akkor 16-50. amúgy - szerintem - 18-55. de ez eléggé egyénfüggő, nekem kell, hogy tekerve, fizikailag zoomoljam az obit, normális manuális áttételezéssel."
-
totoka2
tag
válasz rumos14 #4514 üzenetére
Szerintem 200mm-től fölfelé nem nagyon számít milyen (mekkora) váz van az obin, úgyis az obit tartod egy kézzel, a váznak inkább csak a kezelhetősége (gombok mennyire esnek kézre) számít (ahhoz pedig kevés kivételtől eltekintve úgyis hozzászokik az ember).
(néha használom az 5D MKII-t a NEX mellett, és mostmár az tűnik túl nagynak fogásra )
-
Pompi
MODERÁTOR
válasz rumos14 #4514 üzenetére
Bocs, hogy belekotykoty, de nekem annyira nem jött be a 16-50 tekergetése, volt nálam, próbáltam, inkább azzal adtam tovább az 5N-t és az 5R-t is amikor váltogattam, és még most az 5T-n is a 18-55-öt használom inkább. Jobban szeretem ezt a kályhacsövet tekergetni. Igaz videozásnál nehezebben kezelhető jól, mint a 16-50.
Feel Good Inc.
-
Uzi74
senior tag
Feltettem próbaként egy Commlite AF EF adaptert az 5R-re, teljesen meggyőzően működik a régi Tamron 28-75/2.8 -as obimmal. AF-C nem működik, minden más megy, persze lassabb a fókusz, de pontos.
[ Szerkesztve ]
-
sebgutkopf
őstag
Megint szélsőséges esetekben gondolkozol. Az ha valakinek van egy 70-200-ra igénye, az nem azt jelenti, hogy csak azt az obit használja, de még azt se, hogy az fotózás során legtöbbet a 70-200 lenne a vázon.
Most úgy adod elő, hogy a 70-200 a fő obi és ahhoz keresünk vázat. Ha ez lenne valakinek a célja tehát 50+%-ban 70-200-al fotóz, akkor igazad lenne.
De mi itt nem erről beszélünk, mert nem ez az általános arány. Attól, hogy mondjuk 20%-ban (általános inkább az 5-10% tele használat) egy 70-200 kerülne a gépre, ahhoz a kisebbségi felhasználáshoz már nem biztos, hogy érdemes nagy és nehéz gépet venni. A nagy gép esetében is a tele obit fogod alulról a bal kezeddel a zoom gyűrűnél és a jobb kéz a marcsán van mutatóujjal az expógombon. Meg amikor eleve nem kell a tele aznap és a 70-200 szépen otthon marad, akkor miért kéne egy nagyobb vázat cipelni? Csak azért mert egyszerűen valaki túlértékelt egy szempontot, ami nem meghatározó arányt képvisel a fotózásai során? -
HÁZIGAZDA
válasz sebgutkopf #4522 üzenetére
abból indultam ki, hogy nem vesz senki 70-200-at aranyárban, csak úgy. ha veszi, azért veszi, mert használni is fogja.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
rumos14
nagyúr
Sony A5100, egész jól hangzik: [link]
A6000 féle szenzor és AF, és végre, illetve inkább, újra 920k-s kijelző belépő szinten is (ha már egyszer 2014-et írunk, nem 2010-et).[ Szerkesztve ]
-
Pompi
MODERÁTOR
Meg talán a vakupapucs. Mondjuk én örülnék, hogy ha erre az 5100-ra visszakerülne a 5-ös szériából a csatlakozó az a5000-es kipattanó vakuja helyett, mert akkor használható lenne az eggyel értelmesebb HVLF20S-as vaku, meg a horror árú EVF kereső is (már akinek van). Ha ezt a csatlakozót kukázzák, akkor ezek a cuccok is kukába valók lesznek, pedig nem kevés gombot kellett értük lerakni.
Feel Good Inc.
-
tailor
őstag
-
rumos14
nagyúr
-
tailor
őstag
válasz rumos14 #4534 üzenetére
Én már nem merek remélni, úgyhogy lejjebb is adtam az igényeimet A 16-50-nel mostanság egyre több a bajom, lágy, nem tetszik a képe (persze kellett nekem fényerős manuális fixek után felcsavarnom, de hát van, amikor az AF előrébb van a képminőségnél ); illetve abban is bízom, hogy a fényerővel az AF is javul picit, mert ezzel a dundi palacsinta zúmmal néha katasztrófa, amit művel (ember a kép közepén, mint téma, 70%-os képkitöltéssel: gyorsan ráfókuszálok, expó - és a háttérben a fal az éles Persze megismételhetetlen pillanat...).
Ja, a NEX7 utód is izgi lehet, és kellhet is. Talán lesz is...[ Szerkesztve ]
-
Pompi
MODERÁTOR
válasz rumos14 #4531 üzenetére
Ja igen, a mikrofont el is felejtettem, pedig az is van, még szemezek is vele időről időre, de most még várok a vásárlással megint, amíg kiderül a csatlakozó sorsa.
Parci: nem, külső keresőm nincs, annyit nem ért meg nekem amennyiért a Sony adja. Az említett vakum van, amit szívesen használnék további vázon is. A6000-en elgondolkoztam már, de majd meglátjuk
Feel Good Inc.
-
rumos14
nagyúr
én tavaly újonnan, 35e ft-ért vettem a mikit, mert kellett, sürgősen, és pont nem volt sehol eladó használt. mostanában láttam itt-ott 20 körül. ha kell, használod, és maradsz az 5T-nél sztem megéri. nem egy Rode, de a szélzajt jól szűri és lényegesen tisztább a hangja mint a beépített mikinek.
A6000-re csak az az ufós fejű miki van. itthon 47k (amcsiban 99 USD... oh well...).
vaku van 20-as kulcsszámú, de lényegesen nagyobb mint a mostanid és 2 AAA elem is kell bele. nekem is van ilyen kis vakum az 5R-hez és sztem nagyon faxa. -
totoka2
tag
Lehetne annyi esze a Sony-nak, hogy csinál valami olyan konvertert, amivel az a6000 vakupapucsára is rá lehetne rakni a régi vakut, de leginkább a mikrofont (az új vakupapucsban is van egy sor érintkező ... gondolom azokat fel lehetne használni erre a célra)
...vagy lecsaphatna valamelyik Kínai gyártó erre a piaci résre
(mondjuk ez most érdekesen hangzik, mert az 50/1.8-ra is az van írva, hogy "Made In China") -
totoka2
tag
válasz rumos14 #4531 üzenetére
"sztem búcsút inthetünk annak az (amúgy elég szerencsétlen) csatlakozófajtának. belépő szinten vszleg nagyobb igény van a beépített vakura mint a csatlakozóra."
...de csak belépő szinten, mert sajnos talán csak a kitobi (16-50) nem árnyékol be a beépített vakunak.
Sajnos az arany árban mért 16-70, és persze a böszme ezüst 18-200 (mondjuk ez nem meglepő) is elég nagy árnyékot vet, tehát nagylátóban használhatatlan a beépített vaku