- Yettel topik
- iPhone topik
- Mobil flották
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Samsung Galaxy S20 FE - tényleg nem lite
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Bemutatkozott a Motorola Edge 50 Pro
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
Hirdetés
-
Homeworld 3 - Befutott a gépigény és a roadmap
gp A készítők felfedték, hogy milyen hardverek kellenek a játék futtatásához, valamint azt hogy mi vár ránk a későbbiekben.
-
Már azelőtt szoftvert írnak a chipekhez, hogy elindulna a gyártás
it A Cadence szuperszámítógépe a chipek tervezését és a hozzájuk kapcsolódó szoftverek megírását igyekszik felgyorsítani.
-
Íme, a Huawei Pura 70 széria
ma A sorszámozás maradt, de az idén 12 éves P szériát ezentúl Pura-nak hívják.
-
Mobilarena
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Neck
veterán
válasz kovsol #36999 üzenetére
Ez pontosan így van. Én se mindig nyitva használom f2-n, hiába van beltérben kevés fény, mert pl ha két gyerek játszik egymás mellett, akkor nem akarom szétkenni az egyik arcát
Egyszerűbb olyankor f4-re tolni, igyekezni fényt csinálni / záridőt növelni, illetve, azért van a full frame szenzor, hogy akár ISO 6400-on is tűrhető fotókat szüljön.
Amúgy sem mindig a műtermi klinikai tökéletes fotó érdekel
Egyébként, azt is írni akartam, hogy próbaképpen megnéztem a C1 22-t, és nekem valahogy szebbek a képek, amik kiesnek belőle. A "húzott képek" valahogy nem zajosak annyira.
Egyelőre nincs direkt összehasonlítási alapom, de érzésre olyan, mintha kicsit tekertek volna a jpg motoron benne.[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
m3ss
veterán
válasz kovsol #36999 üzenetére
attol fugg mit fotozol. ha pl eskuvozol, a nap nem kis reszen kenytelen leszel nyitva/kozel nyitva hasznalni a cuccot. persze telibe vakuzhatsz mindenkit, mint a 90-es evekben f4 mellett, csak nem biztos hogy igenyt tartanak majd a kepeidre..sorolhatnam a screnariokat, szertartashelyszineket, hogy hanyszor hasznos egy nap alatt...fenyero nelkul nem tudod megoldani a szituk nagy reszet, zoom nelkul viszont igen.
de mondhatnek lifestyle fotozast, keresztelot, vagy barmilyen belteri fotozast vagy csaladi fotozast amikor nem pozoltatod a vaku elott a 4 evest, hanem elkapott, igazi pillanatokat szeretnel megorokiteni. ilyeneket nem tudsz ugy, hogy huzogatod magaddal a vakuallvanyt nem veletlen ilyen iranyba mentek el a fotosok...amugy nem 85mm-bol kell kiindulni, ami a dof-ot illeti. 35mm 1.4-en 3m targytavnal 7x cm dofod van. 4m-nel tobb mint 1 meter. csoportkepeket is tudsz loni 1.4-en, sot sajnos kell is neha. de 55 nyitva is siman hasznalhato teljes alakos, paros kepekre is, boven eleg a dof.
[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
veterán
a téma maga.
beltéri rendezvényt általában 1/125-1/160s környékén lövök, f5,6 körüli blendével, helyszíntől függően 1600-3200 körüli érzékenységgel, és ezt derítem meg egy kicsit szemből. így több ember is éles, a környezet se sötét, és a zaj is kezelhető mértékű.
persze ez ízlés dolga is, azt semmiképp nem mondanám, hogy ez az egyetlen üdvözítő útistálló? gazemberség? hupákolás?
-
m3ss
veterán
válasz qnadam #37006 üzenetére
"az 1/160-nál már nem a kézből megtartás a szűk keresztmetszet, főleg vázstabival együtt.
ha mozog a téma, az más "
azt irtad ha mozog a tema, az mas. ezt en ugy ertelmezem, hogy az elso mondatod arra vonatkozik, amikor nem mozog a tema. nyilvan ha eroteljesen mozog a tema, nem fogok 1/160-on fotozni vaku nelkul. arra iranyult a kerdesem, mert sosem volt ekkora obi a kezemben, hogy vajon ki tudom-e tartani 1/160-on. de ezert szeretem ezt a forumot, mert itt mindig talalok egy szakertot, aki elmagyarazza nekem, hogy mitol fog bemozdulni vmi 1/160-on a kepen[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Neck
veterán
Ha jól tartja az ember, a nagy objektív nem feltétlenül hátrány. Nagyobb a tehetetlensége, az apróbb bemozdulasokat még jól is tolerálja. Inkább azt mondanám, hosszabb ideig mozdulatlanul tartani nehéz, fáradni kezd a kezem tőle. Erre kell figyelni.
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
kovsol
titán
Nem figyeltem a pletyka oldalakat erre most veszem észre kijött a Sony 24-70mm F2.8 GM II
May the Force be with you!
-
kovsol
titán
válasz GlitterJohan #37011 üzenetére
Én már ott letett róla, hogy f2.8 sony zoomom legyen amikor megláttam, hogy a 16-35 f4 -ért elkérnek 630e Ft -t, a 70-200 GMII meg 1,25M Ft.
May the Force be with you!
-
kovsol
titán
válasz Kristof93 #37014 üzenetére
Évek óta egy Tamron 28-75 -t használok, még az első szériást. Egyelőre nem érzem azt, hogy bármelyikre le kellene cseréljem, még ennél a GM-nél se jött meg az az érzés, hogy na ez kellene nekem. Persze ha most kellene vásároljak más lenne már a leányzó fekvése, mert anno még csak a GM és a Tamron 28-75 volt elérhető.
May the Force be with you!
-
vond
MODERÁTOR
válasz Foglalt név #37017 üzenetére
Elvileg már egy éve be van jegyezve egy 16-70 f/4. Csak győzzük kivárni. Ölni tudnék egy ilyen lencséért.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz vihartigris #37019 üzenetére
Miattam lehet nagy és nehéz is. A másik kettővel egyetértek.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
halilali3
csendes tag
Sziasztok
próbáltam hirdetésekben keresni, de sehol nem találtam.
Szerintetek mi lehet az ára egy használt másfél éves 18-135 3,5-5,6 kit obinak?
Gondolkodom, hogy eladom, mondjuk nem tudom mi lenne helyette alkalmas.
Sokat utazgatok, arra kellene. így most hurcolok egy sigma 16 mm es és egy 56 mm-es fixet, meg a gépet a kit-tel, de jó lenne egy vagy max kettő. (hagyjam otthon :-))
Sokat használom a 135 mm-ert is meg a 16 mm-ert is (főleg épületbelsőkben, azt nagyon szeretem a fényereje miatt). Nem tudom mi lenne a kompromisszum... -
Kristof93
senior tag
válasz Foglalt név #37017 üzenetére
Engem valami 20-120 f4-2.8-4 érdekelne igazán.
-
kovsol
titán
-
Foglalt név
addikt
válasz kovsol #37023 üzenetére
Nekem egy a6500-ön lóg a 17-70 és szerintem határeset. Az egyensúlya és a mérete is már véleményes, ha egész nap lóbálod (nekem). Az FF-hez képest pedig továbbra sem kényelmesek az esti kézből képek, hiába 2.8; ezen a szenzoron azért a sigma 16 2 fényereje nagyon jól tud jönni.
Érzésre, mindenesnek ez feszegeti legjobb a formátum határait, a legjobb kompromisszum ha nem valami konkrétat szeretnél. -
kovsol
titán
válasz Foglalt név #37024 üzenetére
Én utazósnak gondoltam arra, hogy az A6100-ra rakni egy Tamron 18-300 -t ha kevény a fény akkor meg az f2,8 se akkora megváltás már a 17-70 nél, oda akkor jól jön egy fix még mellé. Viszont a kompakt méretet veszteném el mind a kettővel.
Sigma 18-50 az méretre baráti, de ott meg az átfogás ami nem annyira meggyőző.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
Bogyó bá'
nagyúr
válasz Foglalt név #37024 üzenetére
Nekem az ebben a topikban ajánlott vállpánt + gyorscserelap kombó nagyon bevált: a6400 + 70-350 kombó egész napos cipelése sem fáradságos, pedig előtte nagyon utáltam.
Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
kovsol
titán
válasz Foglalt név #37027 üzenetére
[link] 70-350 pedig nagyobb és nehezebb is némileg.
May the Force be with you!
-
Neck
veterán
Én inkább átlagosnak mondanám.
Az átfogásához képest persze jó a képminősége, de nem extra.
A 16-50 kitobit elveri (nyilván), a 18-105-el van egy szinten kb. Az ezüst sárkány 18-200-am anno volt annyival jobb a kitobinál, hogy lehet, azzal összevetve se lenne nagy különbség.
A 16-55 f2.8, a 17-70 f2.8 csúnyán odaveri. Valószínűleg a Sigma 18-50 f2.8 is.[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
t.imi
addikt
Sziasztok!
Vettem egy gyári Np-fw50 akkut 6300-hoz.
Mélymerülésben volt, gép be sem kapcsolt, töltőn vagy 20 perc után adott életjelet, addig semmi visszajelzés.
220 kép után 22%-ön áll.
Cseréltessem, vagy van remény hogy magához tér? -
wms
senior tag
A kérdés a Tamron18-300-hoz képest hangzott el. Az általad felsorolt obik nyilvánvalóan sokkal jobbak, ezt én is meg tudom erősíteni, de a kérdező a Tamronhoz hasonlította. Mindent a helyén kell kezelni, ár érték arányban véleményem szerint jó kis obi a 18-135.
[ Szerkesztve ]
-
őstag
Sziasztok!
Tudom többször volt már téma, de a Tamron 17-70 2.8 (269k Ft) megéri a kb 100e Ft felárat a Sigma 18-50 2.8-hoz (179k Ft) képest? Képminőségben lehet nem annyival jobb a Tamron, továbbá nagyobb és nehezebb is. Igaz van benne OSS, de az nem tudom mennyit segít.
A6000-as vázra lenne, IBIS ebben nincsen, videózni nem nagyon szoktam. Héten rendelném, valamelyiket.. De kicsit a Sigma fele húz a szívem, tetszik hogy pici, könnyű.. túrákon, városi kirándulásokon kezesebb lenne. Továbbá így az 50-70mm gyújtótáv kiesne, mert a másik objektivem a Sony 70-350.. de szerintem ez nem olyan nagy tartomány ami gondot okozna. -
-
őstag
Köszi nektek, igen a Sigmának több előnye is van.. nem mellesleg az ár is eléggé nagy tényező.
Lehet berendelem, aztán 14 napig tesztelgetem. -
t.imi
addikt
válasz qnadam #37042 üzenetére
Köszönöm!
Kettővel nem mertem megküldeni, 1A-en 20-23.30 között 78%-ra tudta felszívni magát. Már 100%, de még nem aludt ki a led. Majd 5 óra eddig.
Másik Sonyt visszáruztam, 220expo és18% maradt..., most 220-ból vettem gyárit, szintén 0% töltéssel kaptam, kíváncsi vagyok mit produkál. Doboz szerint 78%-ra van töltve. Hajam hullik. Vettem már néhány gyári akkut más típushoz, legrosszab 43% volt mint gyári töltés.
Ennyire nem mennek sony cuccok? Mondjuk 25-30-ért nem csoda -
frame120
tag
Nekem az a7 ii is 0-ra merülten jött és a gyári akksi is, amit tartalékba vettem mellé. Úgy látszik ez így megy a sony-nál. Az akksit nem néztem, de a vázat kb 4 hónappal gyártás után vettem meg. Nálam egyébként simán merülnek pár hét után akár 10%-ot, vázban hagyva többet is.
Szerk.: Vázban töltve tenyleg 5 óra kell neki, a sony töltővel 3-4 óra elég.
[ Szerkesztve ]
-
Neck
veterán
válasz koxkids #37040 üzenetére
Vagy hívd fel a helyet, hogy próbára ki lehet-e kérni. Felesleges erre egy újat felbontani.
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
t.imi
addikt
válasz KawaBazsy #37044 üzenetére
Köszönöm, legközelebb megy a 2A rá.
Kutattam hálózati töltőt, lehet a 7II-ét találtam, az 1.5A.Frame120 elég szomorú. Patona, Hahnel pakol bele egy keveset.
A gyári kezd kifeküdni ezekszerint, egy hét alatt 88-ra merült a polcon.
Azt néztem, a dátum kód -ha azaz- egyforma az gyári és egy hete emagon vásárolt akkun.
Váz két és fél éves, akku valószínűleg idősebb.Talán a dpreview fórumon 3 évet írtak, míg forgalomba kerülhet. -
konyi79
addikt
Nincs itt valakinek véletlenül valami Sony vázra való víz alatti tokja egy próba erejéig?
Sima medencés próbára kellene, nem kell nagy dologra gondolni.