- Telekom mobilszolgáltatások
- iPhone topik
- Befutottak az első Xperia 1 VII pletykák
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Yettel topik
- MIUI / HyperOS topik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Ulefone Armor 26 Ultra - sokat akar a szarka
- One UI 6.1.1 hamarosan, One UI 7 még idén
- Jelentősen drágulhatnak a Samsung hajlíthatók
Hirdetés
-
Megérkezett a GoodRAM PX500 harmadik generációja
ph Az specifikációk alapján az alsó kategóriába igyekvő M.2 2280-as meghajtó 2 TB-os kapacitással érkezik.
-
Nine Sols teszt
gp A horrorjátékairól elhíresült Red Candle Games műfajt váltott, és ezúttal egy Sekirót idéző akciójátékkal tért vissza.
-
Rejtett díjak, nehéz lemondás: az USA pereli az Adobe-ot
it Nem csak rejtett díjakkal károsítja meg a fogyasztókat az Adobe, de az előfizetések lemondását is megnehezíti – ezért beperelte az USA kormánya.
-
Mobilarena
Samsung LCD és LED TV-k
Új hozzászólás Aktív témák
-
F_Gergely
őstag
válasz hardverlog #114962 üzenetére
Megint csak az, ki mire hasznalja.
4K szep es jo de a tv adasok nagyresze meg full hd felbontason sincs.
Biztos van olyan aki azert letolt egy 4k-s videot hogy megnezhesse, de en biztos nem toltenek le egy 30-50 gigas videot.
Sima mezei tv adashoz meg sztem tokmindegy min nezed.
Hasznalt tv-nel 1 honap tonkremegy megy igy jartal, van 160 ezred (vagy amennyiert vetted) a kidobott ablakon. Nekem 6 evig nincs ilyen gondom.Abban igazad van, hogy ki mire hasznalja, de en meg 4k-s tv-t se vettem volna mert minek? Csak sajnos full hd tv nem volt ilyen arban, de ha lett volna azt veszek. Nincs elerheto 4k-s tartalom es a full hd is ritka es keves.
-
gduck
addikt
válasz hardverlog #114960 üzenetére
"csak egy tv nem netezni való,"
Ki mire használja A gyereknek pl. az a lényeg, hogy böngészőből indavideóról menjen neki az Amine
[ Szerkesztve ]
-
mpo
veterán
válasz hardverlog #115025 üzenetére
A Digi-nél vagyok kábelen, szerencsére nincs külön HD csomag, a teljes csomagba mindent belerak, ami van neki, de más szolgáltató cifrázza, külön kis csomagokkal. Ha nem fizetsz elő, vagy SD-ben lesz vagy abban sem.
Egy-két éve a falun élő barátomnak mondtam fizessen elő a HD csomagra a T-comnál.
A T-com-os barátunk meg szólt, hogy nem érdemes, mert technikailag oda nem tudják ADSL-en a Full HD adást kiküldeni fejlesztés nélkül. De eladtak két év részletre Full HD Smart tv-ket a faluban. Ilyen a T-com.
Szerencsére jött egy másik kábeles szolgáltató normális internettel (nem 10 Mbit, garantáltan 3 ami volt) és a T-com meg eltűnt.
---------
Szakmai kérdés:
A tv dönti el a kapott műsorról hogy 576i vagy 1080i vagy bele van kódolva az adásba mit írjon ki?[ Szerkesztve ]
Ha érted, akkor már elavult.
-
Attila0
őstag
válasz hardverlog #115028 üzenetére
Feltéve ha jó a képminőség.
-
DeFranco
nagyúr
válasz hardverlog #115033 üzenetére
tudsz mutatni ezekre a példányokra vonatkozó teszteket? én nem találtam, akartam is kérdezni.
leírtam, tudom is hogy ez egy nagyon félrevezető megközelítés, de jobb híján ebből főzök, ha azt mondom, hogy nem totálisan mindegy és nem rábökés alapon választok mert 10 egy tucat, de akkor ne is fórumozzak utána eleve.
-
mpo
veterán
válasz hardverlog #115033 üzenetére
Nem az volt a kérdés, hogy az 1080i és az 1080p között mi a különbség.
Ha érted, akkor már elavult.
-
DeFranco
nagyúr
válasz hardverlog #115035 üzenetére
Nyilván mivel ezek alap kategóriák, ezért tesztek nem lesznek hozzájuk,
badumm tss
32 colon, alap kategóriában szerintem érezhető különbséget nem tapasztalsz,
hátö. tapasztaltam, elhiszem és logikus hogy kb. ugyanazt be tudom állítani, de ehhez képest feszt megy a puttyogás hogy az egyik márka miben jobb mint a másik és pont az ilyeneken is mint fehér szín minősége, stb.
de persze, elfogadom hogy kb. ez a helyzet ha nem is 100%-ban, de nagyot nem lehet hibázni. kérdés mi van a philipssel.
már ott tartok egyébként, hogy venném az lg-t (mert az még van 75 körül) de annak meg hátra néz a koax csatlakozója, ami nekem nem tetszik mert elég merev a koax kábel így minimum 15 centit kellene tartani a faltól.
egyébként van olyan, hogy az ediginél valamit visszalistáznak ha egyszer már elfogyott? a modellváltáshoz még korán van. az 5002-t meg kilistázták mert elfogyott.
-
mpo
veterán
válasz hardverlog #115039 üzenetére
Volt hogy meg kellett nyomnom az info gombot, mert a nem HD csatorna meglepően jó képet adott és láttam hogy 720, szemben más csatornával ahol 576 volt. Hogy i vagy p volt-e, arra nem emlékszem.
Azért is kérdeztem, mert mint előzőleg írtam (#115027), pár éve a T-com-nál falun elő lehetett volna fizetni HD adásra, de nem tudták volna 1920x1080-ban adni, így akkor kiderült volna a turpisság.
Mi van, ha még mindig előfordul valahol ez a kis trükk, akár más szolgáltatónál is?[ Szerkesztve ]
Ha érted, akkor már elavult.
-
PuMbA
titán
válasz hardverlog #115033 üzenetére
Az LCD progresszív megjelenítő, tehát semmiféle váltakozás nincs 1080i-nél (régi CRT-nél csak). Az LCD TV-knek és a PC-knek váltottsorosság mentesíteni kell az 1080i-t, hogy 1080p-t kapj.
[ Szerkesztve ]
-
mpo
veterán
-
DeFranco
nagyúr
válasz hardverlog #115035 üzenetére
még egy kérdés: azt láttam még, hogy az 5502-vel szemben az 5002 és az lj500 "levágott" a kép széleiből, volt egy kb. 1-1,5 centis margó (persze tartalommal) ami csak az 5502-n látszott, a többi mintha lett volna egy enyhe "zoom".
ez beállítás kérdése, vagy ténylegesen van ilyen, hogy egyes tévéken "levágja" a kép vékony szélét?
-
mpo
veterán
-
nagyúr
válasz hardverlog #115069 üzenetére
Szerintem valami ilyen kütyüvel... van sztereo... vagy optikai bemenetes vagy hdmi is (én ezt az utóbbit venném egyiket pl).
[ Szerkesztve ]
Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m
-
nagyúr
válasz hardverlog #115071 üzenetére
Nem. Ez telefonos kütyü ahogy látom.
Inkább pl valami ilyesmi kell neked: [link]
De ez pl sztereo jack bemenetes csak.Ideális meg pl egy ilyesmi: [link]
Ezt rá tudod tenni optikával így elvileg a legjobb minőségben tudod továbbadni a jelet.
[ Szerkesztve ]
Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m
-
F_Gergely
őstag
válasz hardverlog #115204 üzenetére
lehet nekem ez még új, illetve gondolom ott sem az elérhető árkategóriában volt.
Tudod ez olyan hogy már a 70-es években volt klíma az amerikai autókban, nálunk még a 2000-es években is nagy dolog volt.
Én örülök, neki hogy ezt tudja nyilván van okosabb tv is de már 200 ezerért sem vennék tv-t tekintve akkor is csak egy tv
De kinek mi, van aki fél milláért vesz telefont mert alma
Van aki ennyiért meg autót vesz. Mindenkinek más az értékrendje. -
F_Gergely
őstag
válasz hardverlog #115207 üzenetére
Mint említettem mindenki arra költ amire a saját értékrendje és a pénztárcája engedi.
De akkor remélem neked minimum egy V12-es 6 literes biturbós mercid van, hiszen egy csúcsmodell nem véletlen drágább és a minőséget meg kell fizetni.
Ha nincsen akkor ez csak egy szemellenzős magát megnyugtató álláspont olyanoktól akik nem hajlandóak többet fizetni./és ez nyilván érvényes mindenre/
[ Szerkesztve ]
-
warren29
tag
-
F_Gergely
őstag
válasz hardverlog #115209 üzenetére
Tenyleg csak azt nem ertem meg miert nem fogadod el hogy van akit nem erdekel ha egy tv nem a legujabb meg nem a legfelsobb kategoria.
En kb arra hasznalom hogy elaludjak rajta. En tv-t nezek, nem.toltok le filmet, sorozatot, hanem abban a szar minisegben nezem amit a szolgaltato sugaroz. Nincs 4K meg HDR meg kutyafule. Szimplan nem erdekel.
Szamomra teljesen elvezheto a minosege. (Ha nem az lett volna visszakuldom).
Csak azt kerem tarts szem elott es tiszteletben azt, nem mindenkit erdekel a leghyperebb tv, mert van aki tenyleg csak tv-t nez rajta.
Ertem a minosegbeli kulonbsegeket, de ez mindenre igaz lehetne (kavefozo 400 ezerert, mosogatogep 300 ezerert, huto 800 ezerert, vagy tv 8 millaert) mindenkinek mas az igenye, es masok a fontossagi sorrendek, anyagi keretek.
Biztos jo egy fel millas tv meg jo egy 7 eves regen nagyon draga tv, de attol meg nem kell leszolni, ha valakinek nem ez van. Thx
B.U.E.K. es reszemrol ezzel lezartam -
Flashget
félisten
válasz hardverlog #115204 üzenetére
Inkabb az a hihetetlen (aki megfigyelte a samsung uzletpolitukajat tv teren jol tudja ezt), hogy az eltelt 6-7 ev alatt mindeg elvett valamit, hogy adni tudjon. De nem am a rosszbol vett el hanem a jobol hogy az arszintet tartani tudja.
Mara oda jutittak, hogy a 2011-es akkori 50Hz-es tv szebb kepe van mint a mostaniaknak kozepkategoriarol nem szolva FHD eyeten ez a durva. Az meg foleg, hogy siman megtudnak ebbol elni mert a pr az nagyon eros samueknal.
Es igen inkabb egy E/F/H szerias csucs modell mint napjaink kozepkategoriaja.Realme GT Master Edition
-
F_Gergely
őstag
válasz hardverlog #115329 üzenetére
En a tavolsagokat se igazan ertem, azert regen ha a tv-t 1-1,5 meterrol nezte a gyerek felmerult a kerdes hogy lehet szemuveg kell neki.
Nekem csak 50 colos a tv de kb 2,5-3 meterrol nezem, de ha kozelebb lennek, zavarna hogy ugy kell tv-t nezni hogy forgatod a fejed mert nem latod egeszben.
Kicsit olyan lenne mint moziban amikor nagy az elso sorokba ulsz.
Szoval nekem fura lenne, de biztos van aki ilyen kozel nezi, bar engem moziban is zavar ha elol kene ulni.Mas:
Valaki keresett gyari bluetooth-os taviranyitot a tv-hez. Ebay-en van gyari uj 12 ezer korul.[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz hardverlog #115329 üzenetére
Ennyire nem rossz a helyzet. Én 43 colon 1-1,2m-ről nézem a 4K-t és teljesen jól látsz mindent 50-55 colnál már a 2m is teljesen jó.
[ Szerkesztve ]
-
zsozsi 78
tag
válasz hardverlog #115331 üzenetére
Tv,Filmnézés
-
mpo
veterán
válasz hardverlog #115340 üzenetére
Ha megnézed az ábrát, UHD 150 cm-es esetén 1,2 m a minimum és 2,4 m a maximum, nem 1 méter a kötelező.
De nekem mindegy, hogy ki hogy nézi a tévéjét.Ha érted, akkor már elavult.
-
Tamás34
senior tag
válasz hardverlog #115343 üzenetére
Elfogadom a véleményedet, de mintahogy írtam mások vagyunk! Nem fogom előrébb húzni a kanapémat
[ Szerkesztve ]
LG48C2OLED- Samsung Galaxy S23 Ultra-Xiaomi wath s1 Pro-Amazfit Balance Grey
-
mpo
veterán
válasz hardverlog #115343 üzenetére
Az UHD és a 4K ugyanaz más néven, nem?
Ha érted, akkor már elavult.
-
warren29
tag
válasz hardverlog #115329 üzenetére
"az UHD-t max.2.2 méterről, a 4K-t max 1 méterről kellene nézni...."
Na.
Tegyük rendbe a dolgokat.
A gyakorlatban 4K = UHD.Nem lehetetlen ha nem magyar átlagcsalád nappaliját vesszük alapul.
Én 2,3m-ről nézem a 164cm-t ami az abszolút optimális 4K esetén.
Azért vettem ilyen tv-t, hogy élvezzem is ne csak nézzem.Ami a nézési távolságokat illeti:
Óriásit ugrottunk képfelbontásban amit sokan elfelejtenek.
Régen a képcsöves tv-ket a fos felbontásuk miatt valóban lehetett mondjuk 72cm-nél 3-5 méterről nézni.
Ma a 3840x2160 világában ez felejtős.
A szem ilyen ezen kár rugózni.
Ez a forgatni kell a fejemet baromságot amit mindenki fúj meg el kell felejteni.
Ha valaki azért vesz UHD tv-t mert ki akarja aknázni a felbontásból adódó képminőségjavulást akkor sajnos közelebb kell húzni a kanapét.
Lényegesen!
A többi csak rizsa és mellébeszélés.
Vagy le kell mondani a 4K élményről a 4K tévén és lehet élvezni a 4K filmeket Full HD-ben
Ez van.Ami viszont még durvább, hogy ha bejön a 8K TV (jelzem már létezik jóideje) akkor sokan q..va anyázni fogják a gyártókat mivel egy 8K filmet - hogy lásd is a felbontásból adódó előnyöket - pld. 65"-nál 1,2-1,6m-ről kell nézni.
Lehet háborogni és 3-4 méterről nézni csak akkor szart sem ér!!!
És akkor bizony a 8K nem lesz más mint egy rohadt drágán megvásárolt sima mezei Full HD.[ Szerkesztve ]
-
mpo
veterán
-
warren29
tag
válasz hardverlog #115356 üzenetére
Pontosítanék.
Az átlagnak (a bűvös 99%) totálisan megabukta.
Lenne (!), de mivel nem is tud róla így nem éli meg buktaként.
Annak igazán bukó ez aki tudja honnan kéne néznie azért is vette, hogy minőségben jobbat kapjon de mégis 2x olyan távolságból nézi mint kellene.A 3D-vel viszont teljesen bakot lőttél.
Az USA legdurvább 3D multiplex-eiben is mindenki szemüvegben nézi szóval ez teljesen természetes és abszolút nem életszerűtlen.
De a 3D-t használó ismerőseim közül sem szólt soha senki egy rossz szót sem, hogy fel kell venni a szemüveget.Az előállítás már megint egy más kérdés és semmi köze az eredeti felvetéshez.
Egyébiránt azt tudjuk, hogy néhány év múltán már jelentősen olcsóbbak a panelek így sztem mára már semmivel nem drágább egy 4K előállítása mint 5 éve volt egy FULL HD-jé.
Szerintem. -
warren29
tag
válasz hardverlog #115361 üzenetére
Az lehet, hogy másról beszéltünk.
Viszont azt is hidd el, hogy a gyártók így is olyat kaszáltak a 3D-n, hogy belerokkannánk. -
hardverlog
aktív tag
válasz hardverlog #115361 üzenetére
Mármint a mai tv-kre nézve szégyen....konzolra is 1 éve van mindössze 4K, azaz addig még konzolok terén is megállták a helyüket a régi csúcs led-ek...évek múltán ebben végre 2017-re jött egy fejlődés....miközben a 4k mióta is van a mozikban, 2011 óta?
Közel 6 év kellett ahhoz, hogy konzolok terén egy otthoni felhasználó is megkapja a 4k-t....vicc a köbön...szerintem....6 év a mai technikai világban óriási idő pedig. -
gyeniko
őstag
válasz hardverlog #115361 üzenetére
"...3D megbukott, ívelt kijelző megbukott, smart megbukott, skype és kamerás társai megbuktak..."
Szerintem nem buktak meg. Az átlag user szerinted hogyan néz YT-ot, ha a TV-je nem smart? A telefonján, vagy a PC-jén/laptopján/tabletjén kénytelen nézni (nagyítóval), vagy vesz egy külön eszközt (átlag user tutira nem vesz). A 3D-re nagyon lecsökkent a kereslet, de ezzel a gyártók csak a szemüvegek eladása utáni árbevételtől esnek el. A gyártónak ugyanis tök mindegy, hogy miért, milyen marketingre támaszkodva ad el sok TV-t, a lényeg a profit. Nagyon ügyesen célt értek a 3D-vel, mert éveken keresztül sokan csak ezért vettek új készüléket. emellett évekre divatot teremtettek az ívelt képernyővel, melyeket korábban magasabb áron (értsd: nagyobb árréssel) tudtak eladni, mint a sík képernyőseket, vagyis ezen is nagyot szakítottak. Az éppen "ügyeletes" az UHD TV.
Nem tehetünk meg mindig mindent, amit kellene, de azt mindig meg kellene tenni, amit lehet!
-
hardverlog
aktív tag
válasz hardverlog #115374 üzenetére
el is felejtetem persze, hogy a UPC magát a digitális átállást is csak 2010re tudta megtenni, tehát előtte botrány analóg sugárzás volt....gondoljunk bele milyen képminőség lehetett egy full hd led tv-n...és még tegyük hozzá, hogy akkor 46 col nem ám 150 ezer Ft körül volt, hanem 250 ezer Ft alatt nem volt 46 colos lcd/led/plazam tv-k...emlékszem a családban 2012ben vettünk 46 colos D5500ast, ami hát enyhén szólva nem top modell volt és 250 ezer Ft körül volt.....szóval még drágák is voltak a tv-k, rossz minőségű volt a kábel adók minősége.
2005ben vettem egy Panasonic felvevős dvd lejátszót beépített vinyóval, hogy tv-ből ne videóra vegyek fel olyan műsort, amit nem tudok megnézni.... akkor komoly összegnek számító 70 ezer Ft-ért....pár évre rá kuka, mert kiderült, nincs benne digitális tuner...szóval ahogy átállt a UPC nem tudtam a digitális adókat megkeresni vele....oh yes
-
Hadronox
kezdő
válasz hardverlog #115559 üzenetére
Az a két érték gyárilag is úgy van, nincs baj vele szerintem. Annyi hogy a háttérvilágítást 12 re vettem mert nappal van, de az nem is szól bele a képminőségbe ahogy az oldal is írta.
-
lala666
senior tag
válasz hardverlog #115559 üzenetére
Pedig optimális!
Saeco xelsis suprema 8889/00, Samsung 65S95B, Iphone 15 pro max, Apple watch9, Samsung galaxy Tab S8,. DELL Latitude 5501
-
PuMbA
titán
válasz hardverlog #115559 üzenetére
Igen, miért ne lenne komoly. A Kontraszt azért 95, mert értelemszerűen a készülék által technikailag tudott kontrasztot látni is szeretnéd és nem akarsz kontraszt csökkentést. A Háttérvilágítás 6 csak teljesen sötét szobába alkalmas, szóval azt azért írom mindig, hogy ízlés szerint módosítható. Az Élesség 0 álláson azt jelenti, hogy nem élesíti a videót tovább mesterségesen Jó minőségű FullHD filmek teljesen élesek a 0 álláson, de egy rosszabb minőségű TV adás vagy videó természetesen nem, de egy PC monitoron is ugyanígy látod a képet.
(#115565) hardverlog: A 6-os Háttérvilágítás csak teljesen sötét szobába jó, ahogy írtam. Senki sem használja 6-oson itt a topikban
[ Szerkesztve ]
-
gyeniko
őstag
válasz hardverlog #115559 üzenetére
El kellene indítanod az avsforums élesség beállító videóját, azon láthatod, miként cseszi el a képet az élesség nulla érték feletti beállítása.
Nem tehetünk meg mindig mindent, amit kellene, de azt mindig meg kellene tenni, amit lehet!
-
PuMbA
titán
válasz hardverlog #115565 üzenetére
Ezek szerint Te a mesterségesebb képet szereted, ezzel semmi gond nincs Aki azt akarja látni, ami a videón ténylegesen van és amit az alkotó elképzelt a TV utólagos belepiszkálása nélkül, annak muszáj objektívan jó és kalibrált beállításokat használnia, mint amit a filmek elkészítésekor is használnak. Csak így lesz a lehető legközelebbi egyező végeredmény az otthonodban.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz hardverlog #115568 üzenetére
Csak szerinted elmosott, mert hozzászoktál a túlélesítéshez Több CRT sok esetben jobb képminőségű, mint az LCD, szóval nem értem, hogy miért beszélsz lenézően rá. Ha most 2 hónapig néznéd 0 Élességgel a képet, biztosan megváltozna a véleményed. Mindent be lehet állítani természetes megjelenítésre, még a Samsung AMOLED kijelzőknek is van színprofil állítója és műszerrel le lehet mérni a pontosságukat, mert alapértelmezetten ugye elég távol van a természeteshez.
(#115570) hardverlog: Nézz bele a Dunkirk-be, semmiféle Hollywoodi túlzott színek nincsenek benne. Elég sivár színvilágú a film, ugyanúgy, mint ahogy egy Ryan közlegény megmentése vagy egy Schinder listája. A lényeg egyébként az lenne, hogy ha egy filmben túltoltak a színek, akkor azt direkt akarták úgy, hogy azt lásd. Semmiről nem Na ha még erre a TV-d is rátol, akkor már nem látsz szinte semmit a képből, csak egy nagy színösszefolyást. Még egyszer megismétlem, a lényeg, hogy azt lásd, amit a videó készítésekor akartak
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz hardverlog #115571 üzenetére
"Vagy minden film előtt fél órát kellene állítgatni a tv-t...."
Ezt is lehet, de nincs értelme Az én megfogalmazásom alapján és ahogy eddig is írtam, a természetes kép az az, amit a készítők elterveztek, szóval nekem teljesen oké, hogy egyes filmeken túltolják a színeket, egyes filmeknél természetesen hagyják, másoknál gyengítik. A lényeg, hogy a TV ne nyúlkáljon a képhez.
(#115545) mpo: Nem tudom, de nem is érdekel Olyat kell venni, amiben nincs pixel hiba.
(#115567) Interceptor: MU6400-ból nincs VA paneles, szóval van marad az MU6102 és az MU7002 vagy magasabb
[ Szerkesztve ]
-
daty5
tag
válasz hardverlog #115802 üzenetére
Ez igaz, de én fekve sosem nézek TV-t!:-)
-
veterán
válasz hardverlog #115805 üzenetére
Mondjuk én leginkább játékra használom a tévét kb 90%-ban a maradék 10% film, de mindent ülve😁
Fekve 5perc múlva már aludnék!***14 éve a PH-n! KoNZoLik@ felhasználónak 824 pozitív értékelése van*** 永遠に落ちない***
-
shield
őstag
válasz hardverlog #115805 üzenetére
+1.
A tv azért van, hogy fekve nézzem. Ülve sz@r elaludni.
Ha ülök, akkor általában a hátam mögött van. Na ezért nem lesz mostanában lecserélve az öreg 40"-os samum.[ Szerkesztve ]
S.T.A.L.K.E.R. és modok: http://users.atw.hu/stalkermods-hun -- http://www.shieldstalker.nhely.hu
-
stilo18
addikt
válasz hardverlog #115872 üzenetére
2-3 év múlva eladom, nagyon fogok rá vigyázni
#PS5#C9/QN95#Xiaomi13TPro#SSArctisPro+DAC#Aonic50
-
stemplar07
őstag
válasz hardverlog #115958 üzenetére
kb 100 db HDR10 BD van ,,forgalomban ,,( szinkronnal DD/DTS-HD) már, és napi 1-2 db+ elérhető ...
itt találod a frissülő listát...a szinkront is megoldják kb 2 nap múlva fent is van ..(+az eredeti DTS:X/Dolby Atmos ) de álltalában a forced felirat is passzol hozzá, ha nincs szinkron, akkor már 200 felett..
[link]Netflix 150 feletti 4K tartalom .. igaz kevés a magyar felirat ( de bezzeg román az minden filmnél van )
ahogy fejlődik a sávszélesség , remélem észbe kap pár szolgáltató IP tv 4K ügyben, mert aki most kimarad ,az lemarad ..[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz hardverlog #115958 üzenetére
"Amit éreztem, hogy az adás hátterében futó tartalmat csúnyan elmossa, nem látszanak a részletek...egy külső helyszínről jelentkezett be egy bemondó az m1 hd-n és bizony mögötte a fák nagyon mosott lombkoronájúak voltak...előtér okés, a többi gyengécske."
Ez nem olyan egyértelmű. A riportok egy részében a háttér direkt elmosott, mert nagy rekeszt használnak a kamerával felvételkor, hogy ne a hátteret nézd, hanem a riportert, egyfajta kiemelésképp. Ugyanúgy, ahogy fényképezőgéppel is lehet elmosott háttért csinálni, kamerával is
A másik pedig, hogy ha az MM-ben a TV adás 10-20-30 felé történő elosztással történik a sok TV miatt, márpedig ez a legvalószínűbb, akkor az adás minősége láthatóan rosszabb lesz, tehát ha nem vagy benne biztos, hogy egy dedikált elosztatlan kábelt dugtak be a TV-be, amit néztél, akkor megint kérdéses a valós körülmények megléte.
"Szóval jó tv-k ezek, de a jelenlegi kábel tv helyzetben azt kell mondjam még engem cserére nagyon nem győztek meg...ha majd netán lesz 4k adás és sok 4k magyar szinkronos film, na akkor talán (nem konzolozok, így neke ez a pont kiesik). "
A legtöbben tényleg nem kábel TV-re veszik, hanem FullHD és 4K filmekre, akár YouTube-on is, ahol millió számra vannak, valamint játékokra PC-n vagy konzolon.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz hardverlog #115964 üzenetére
".sajna nem volt képes a tv a kapott jelből jobbat kihozni"
Ez egyértelmű, mert a TV adások 80%-a nem a minőség felső szintje Egy jobb TV nem tud jobbat kihozni egy olyan TV adásból, amiből már egy régebbi vagy rosszabb TV-n is kihozza a maximumot. Ezek a TV-k csak a mozgásfelbontásban és a kisebb elmosódásban mutatnak javulást TV adás esetén, de ahhoz meg sportot kellett volna nézned rajta.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz hardverlog #115971 üzenetére
Ezt nem írtad, csak azt, hogy mennyi lehet a használt ára!
Egy biztos tök mindegy, hogy hivatalos forgalmazótól vagy outletes boltból lett vásárolva, 300K alatt nem fogsz kapni használt 60KS7000-et!
Újat meg szerintem egyáltalán nem, vagy csak horror áron!Bence01-pedig nem fogsz kapni csak outletest sajnos! Vagy választasz az újabb szériából ha ennyire nem bízol az outletes boltokban, pedig semmi baj azokkal mint azt korábban írtam nem 1 készüléket vettem már ilyen helyről!
[ Szerkesztve ]
***14 éve a PH-n! KoNZoLik@ felhasználónak 824 pozitív értékelése van*** 永遠に落ちない***
-
stemplar07
őstag
válasz hardverlog #116043 üzenetére
[link]
görgess le a lap aljára, ott ez a táblázat :Size Model US Canada UK Warehouse Refresh Rate
49" UN49MU8000 UN49MU8000FXZA UN49MU800FXZC UE49MU7000 UN49MU800D 60hz
55" UN55MU8000 UN55MU8000FXZA UN55MU800FXZC UE55MU7000 UN55MU800D 120hz
65" UN65MU8000 UN65MU8000FXZA UN65MU800FXZC UE65MU7000 UN65MU800D 120hz
75" UN75MU8000 UN75MU8000FXZA UN75MU800FXZC UE75MU7000 UN75MU800D 120hzaz UK=EU tehát u.a mint a 7002 csak országonként változhat a végződés pl 7005, stb
,,..The overall score of the MU8000 and the Q7F are very similar, but there are differences in picture quality..,,
The 2016 KS8000 performs better than the MU8000 overall.The KS8000 has a higher native contrast ratio for dark scenes
The KS8000 gets significantly brighter for HDR and SDR
The KS8000 has a wider color gamut, and can display a larger color volume
The KS8000 is better at handling reflections
The MU8000 has better motion handling due to the faster response timeIf you can find it, the KS8000 performs better and is available at a lower price.
tehát hasonló mint a Q7F , de a KS széria jobb volt mindenben , de akkor még nem volt Qled . egydül.Motion Blur ban jobb az MU7002 mint a KS7000 .
(ps nekem 65MU7052 van hasonló ez is mint a 7002,HDR-ben van minimális különbség ) egy LG 65sj850 után( 8 napig bírtam..ipari hulladék) maga az álom ez a TV , de az MU8000 is jobb egy kicsit ..Külöbösebb hibát nem tapasztaltam, vagy150 HDR10 filmet kipróbáltam rajta . Igaz Himedia Q10PRO-t használok lejátszásra ..nem a saját playerét ..[ Szerkesztve ]
-
frizso
senior tag
válasz hardverlog #116042 üzenetére
Garancia papír kívül van, de azt le sem pecsételték volna, ha nem szólok. (amúgy vettem +2év gart. lehet azért nem is foglalkoztak vele?!)
A doboz be volt csomagolva szépen, még a ragasztás is gyárinak tűnt, így nem gyanakodtam!
Reggel nyitáskor mentem be megvenni, de vidékre utaztunk, így a raktárról ki sem hozattam a TV-t. Jeleztem, hogy du tudnék menni érte, hogy nagy gond-e?
Itthon kibontáskor derült ki, hogy nem gyári a csomagolás, mert a távirányítóba benne volt az elem, a kábelek ki voltak bontva és a TV-ről is hiányzott minden fólia....... illetve a hátlap egyik takaró eleme nem volt meg és a keret egyik sarka sérült volt, így visszavittem, hogy cseréljék ki.Most várom központi raktárról az újat.
-
stemplar07
őstag
válasz hardverlog #116043 üzenetére
ja és az MU7000 összes variánsát (7052/7045/7070) Magyarországon szerelik össze .. ez előny vagy hátrány, majd kiderül ...
Új hozzászólás Aktív témák
- XPEnology
- Halasztja a Recall funkció aktiválását a Microsoft
- bitpork: 2024 Phautós tali zaba táblázat
- Kés topik
- Politika
- Bestbuy játékok
- Telekom mobilszolgáltatások
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- További aktív témák...